Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
На ссылки совершенно не претендую, но на Викискладе эти файлы через несколько дней удалят в связи с отсутствием в Грузии свободы панорамы, а файлы, которые я перенёс в русскую Википедию, тоже удалят, потому что к статьям они не привязаны. --Alexander (обсуждение) 13:27, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
Речь идёт о двух правках, [1] и [2]. Отмените их, пожалуйста, если хотите, чтобы фотографии в карточках сохранились. Как я уже сказал, на Викискладе эти фотографии скоро удалят, и локальные копии удалят тоже как неиспользуемые файлы, загруженные под КДИ. --Alexander (обсуждение) 15:40, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
В русск. вики есть фотографии, у которых есть лицензии (он может быть использован в статьях русской Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русской Википедии, так и вне её) может стать нарушением авторского права). Не службу, а в дружбу, помогите чтоб в груз. вики перенесли фотографии груз. писателей и деятелей (их много). Будем очень благодарны.--Zangala (обс.) 09:19, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
Это — не улучшение, это обсессия с тем, чтобы обязательно, кровь из носу, была карточка. Никакой пользы она не несёт, и есть консенсус, что её добавление тут не нужно. А ещё есть правило ВП:МНОГОЕ, которое позволяет блокировать таких, как вы, за эту расстановку, даже если бы консенсуса не было. В общем, прекращайте — все ваши добавления я вижу в СН. Викизавр (обс.) 20:47, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый тезка! Я вижу Ваше участие во многих статьях проекта Крым в течении долгих лет. У меня есть к Вам мотивационный призыв — Правьте смело! Это не ёрничество, там где Вы поправили пунктуацию и оформление, Вы же могли добавить значимые факты, увеличить или углубить статьи, поскольку в проекте Крым ещё масса белых пятен. С уважением Андрей Трифонов.--Andy_Trifonov (обс.) 11:00, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Тезка! Спасибо за добрые слова! Везде и всюду, где имею материал, я не сижу на нём, как рыба об лёд. Я не шкаф и не музей хранить секреты от друзей. Нажил и блокировок, и «друзей», и высокий процент откаченных правок. Кое-что удалось. Так что... Если укажете ещё куда пенсне наставить... Постараюсь --Bogdanov-62 (обс.) 11:21, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Простейший совет. В начале любой новой статьи ставьте шаблон Редактирую, он разрешен в течении 48 часов. Снимайте его после доводки статьи до минимальных требований. Попаданий на КУ станет в разы меньше.--Andy_Trifonov (обс.) 19:05, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
Она к ним попадает на 30 секунд от бота, в потоке других, в виде стаба на 2 строчки, которые Вы успели написать. Они естественно ставят шаблон КУ или КБУ. Если же стоит ваш шаблон редактирую они это сделают только в вопиющих случаях. Вставляйте, поможет.--Andy_Trifonov (обс.) 19:25, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
Дата создания фото неизвестно, автор не известен, дата обнародования фотография неизвестна, сомнения в общественном достоянии. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:57, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
Вы не в силах заметить два раздела над данным? Судя по Вашему поведению, дальнейшие нарушения не заставят себя ждать. Sealle06:06, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
Должен заявить, что Ваш враждебно-менторский тон не соответствует принципам Википедии об уставновлении доброжелательной атмосферы. Или Вы считаете, что так и должен вести себя администратор?--Bogdanov-62 (обс.) 06:09, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Прошу по возможности взглянуть - статья о д.ф.-м.н., в.н.с. ВЦ РАН и члене Учёного совета ФУПМ МФТИ Г.К. Каменеве вынесена на удаление. Что-то дополнил, но, возможно, учёл не все тонкости Википедийных представлений и оценок значимости. Заранее спасибо. Dmitru (обс.) 12:35, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
Бараташвили для грузин — национальный герой. Присутствовали при его перезахоронении известнейшие деятели грузинской культуры. Можно было бы обсудить редакцию этого материала в сообществе. Вы же единолично предприняли радикальные действия. Напомним также здесь разъяснение из тех же ВЕС: Надо помнить, что при определении значимости того или иного мнения следует принимать во внимание его представленность в авторитетных источниках, а не преобладание этого мнения среди редакторов Википедии. Пожалуйста, не делайте так. Bogdanov-62 (обс.) 11:37, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
1. Кроме создания, в зачёт идет доработка более 50% по объему, так что наберёте легко. Но отпатрулированные!
2. Голосовать за присвоение обычного ордена не надо - там только проверка критериев любым из участников. А за Орден в золоте надо (если конечно хотите )--Andy_Trifonov (обс.) 20:06, 25 июня 2019 (UTC)
3. Анониму известно, что Вы решали сложные задачи. Одна из них это привести список 25 новых и доработанных статей. Этот участник часто ждет хороших вестей.--Andy_Trifonov (обс.) 11:33, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день. Что сказать? Хорошая книга. Пожалуй единственная, где идёт повествование от первого лица, а не от зачем пойми кого... Вопрос вот в чём. Я купил эту книгу электронной и там цитата от 07.05.1975 года + сноска о поезде в Куйбышев, якобы раздумьях Сталина на перроне и «полке в бой».., опубликованы на одной - 122 стр. Вы даёте 61 стр. и сноски в конце книги. Это из бумажной версии? С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 07:16, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]
1. Не сильно дружите с оформлением и форматированием (но совершенствуетесь, а это главное). Разберитесь с примечаниями, привести их к стандарту −30 мин, Вам от силы час, используя в редакторе источник вебсайт просто заполняйте поля, ничего сложного.
Не нужно усложнять. Устанавливаете курсор в месте будущего примечания. Сверху жмёте Источник / ВебСайт. Заполняете все поля окна ВебСайт. Для этого удобно открыть в другом окне браузера сам этот сайт и просто копировать из буфера обмена.--Andy_Trifonov (обс.) 20:34, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]
2. Что серьезнее, то что взялись за вкусный объект без обобщающего АИ. Была бы брошюрка завалящая, было бы Вам гораздо легче.
Даже не знаю, как благодарить вас! Со школы помню, что каквычки, скобки идут парами, а вот </noinclud e> (что за хрень)… Спасибо! За пожелание успехов — отдельное --Bogdanov-62 (обс.) 04:34, 3 августа 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день коллега! Андроникашвили из "рода Сологашвили"?? Вы не поторопились? Кроме того, я бы не стал всюду повторять про древность. На Кавказе все древнее, другого нет. Hunu (обс.) 07:16, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, добрый вечер! Тут на днях статья была признана ДС, однако, по моему мнению (+ согласившемся с ним ПИ), она нуждается в небольшой шлифовке. Я не хочу ввязываться в процедуру оспаривания итога, и поэтому прошу Вас подкорректировать статью по уже озвученным вопросам: "Бронежилет 6Б2 (Ж-81) был разработан к началу 1980 года в порядке личной инициативы сотрудником «ВНИИ Стали» Юрием Германовичем Ивлиевым[2]... Максимум, что я смог узреть по приведённому источнику, что Ивлиев немного усовершенствовал производство броников, но ни капли не являлся его автором...." Не исключаю, что вопросы появятся ещё. Надеюсь на конструктив. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:01, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]
Если Вы посмотрите новый вариант статьи, то там добавлена ссылка, в которой этот текст указан дословно. При необходимости могу выслать скан текста. Я уже вышел из возраста, когда выдают желаемое за действительное. Всё другие исправления, дополнения, замечания будут с благодарностью приняты... Bogdanov-62 (обс.) 21:37, 16 августа 2019 (UTC)[ответить]
Не нашёл ссылки, но почитал лишний раз матчасть: Данный бронежилет создали в 1978 г. в НИИ Стали совместно с ЦНИИШП (Центральный институт швейной промышленности). В нем использовались конструктивные решения бронежилета ЖЗТ-71М, который был разработан по заказу МВД. Даже если Ивлиев автор, то по законам АП (как минимум у нас) - автор не он. — Kosta1974 (обс.) 15:30, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]
Она и изложена: «В 1971 году противопульный жилет ЖЗТ-71 был разработан уже во ВНИИ Стали по заданию технического управления МВД СССР. В том варианте бронежилета были использованы пластины из самого эффективного на то время материала — титанового сплава ОТ4-1. Бронежилет ЖЗТ-71 весил около 12 кг и для использования военнослужащими не подходил»Bogdanov-62 (обс.) 16:08, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]
Вы пишите: "Бронежилет 6Б2 (Ж-81) был разработан к началу 1980 года в порядке личной инициативы сотрудником «ВНИИ Стали» Юрием Германовичем Ивлиевым". Я ещё раз прошу либо предоставить "железный" АИ на это утверждение, либо привести статью к наиболее логичному изложению, где очевидно, что 6Б2 лишь следствие войны в Афгане, к конструкции которого сабж лищь был причастен. — Kosta1974 (обс.) 18:07, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]
Возьмём журнал «Защита и безопасность». — 2018. — № 3, а в нём статью «Первый массовый бронежилет для Советской армии». Начнём читать со стр. 12. После заглавия сразу черным по белому написано: «Первым из отечественных средств индивидуальной защиты стал бронежилет 6Б2. Его создателем и инициатором разработки был конструктор Юрий Германович Ивлиев,» Что ещё надо? — Bogdanov-62 (обс.) 18:45, 17 августа 2019 (UTC)[ответить]
Смущает корректность формулировки: то, что Ивлиев конструктор броника и в порядке "личной инициативы" доработчик и оптимизатор его изготовления вопросов нет. То, что он инициатор разработки - вопрос - инициатор МО, которое поручило НИИ Стали доработку после начала Афгана. Точных АИ со всеми нюансами не найти в принципе, но нужно ориентироваться на здравый смысл. + в соответствие с АП называть Ивлиева автором некорректно: максимум идеологом конструкции: "под началом Ивлиева", "Ивлиев предложил конструкцию" и т.п. Все, кто работают за госсчёт, не являются владельцами АП. — Kosta1974 (обс.) 16:41, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]
Увы, я не могу этого прочитать (нет АИ), но, как в анекдоте, "и Вы говорите". Подобные темы мутные априори, и "Я" очень аккуратно нужно использовать: если бы всё так и было, то из каждого утюга об этом бы вещали...— Kosta1974 (обс.) 18:01, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]
ОРИСС Кедышко, где всё с ног на голову переставлено под прикрытием (пока не разберёшся). Если АИ «Защита и безопасность». — 2018. — № 3 - оставляйте только его, заодно объясните всё остальное - у меня нет слов... — Kosta1974 (обс.) 19:03, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы некогда в ноябре 2015г. создали страницу про А.И. Заикин и затем аккуратно за ней присматривали всё время. Вынужден с прискорбием сообщить, что Альберт Николаевич умер 11 августа и был предан земле 14 августа 2019г. Я лично присутствовал в числе тех немногих, кто был приглашён проводить Альберта Николаевича. К сожалению, внесённые мной на днях сведения были полностью отменены нашим, так сказать, активно бдящим коллегой (Ragozin-2017), — причём отменены не только сведения о дате смерти, но и та, как я думаю, полезная оформительская правка, которую мной была проведена в соответствии с уже ранее имевшейся на той странице информацией. Я понимаю, что коллега с формальной точки зрения как бы прав: формальные АИ как бы пока ещё отсутствуют. Как Вы посоветуете поступить в такой ситуации? Andy Quarry (обс.) 21:35, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]
Деликатный вопрос, нет ли фото могилы? Как-то я предъявил в аналогичном случае. Ещё - герой статьи где-то работал в последнее время? На сайте предприятия не размещали Некролог? Возможно у Вас есть фото Альберта Николаевича, хорошо бы его загрузить в статью Bogdanov-62 (обс.) 22:10, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]
Участник Andy Quarry лично присутствовал на похоронах персоны, а ему почему-то не дают возможности отметить в Википедии дату смерти этой персоны. Обидно! Надо срочно внести поправку в правила Википедии: этого участника считать АИ. И пусть после этого кто-нибудь ТАК СКАЗАТЬ посмеет КАК БЫ удалить правку этого участника! — Ragozin-2017 (обс.) 07:06, 19 августа 2019 (UTC)[ответить]
Bogdanov-62, спасибо Вам за подсказки и слова поддержки! И конечно же, я первым же стал бы напоминать о недопустимости Правилами Википедии оскорблений в адрес других участников, если вдруг кто-то стал бы говорить о зарвавшихся наглых малолетках или нечто ещё в том же духе; потому и сам проявлю требующуюся сдержанность. Фотоаппарат был со мной, однако фото свежей могилы делать я не стал по понятным причинам, чтобы не задеть чувств родных и близких эдакой бестактностью. М-да... Полагаю, если и теперь сбегать-получить такую фото, то тоже её распространение в инете может быть расценено как бестактность. Поэтому не думаю. что это верный путь. Аудиозапись поминок у меня есть, сделанная с разрешения, но уж приберегу её для собственных мемуаров лучше. Альберт Николаевич был с "предприятия" нагло и подло уволен своим бывшим "товарищем по премии" Г.Р.Иваницким, — о том была нашумевшая статья в газете местного масштаба за сентябрь 2006 года. С тех пор Альберт Николаевич жил в статусе пенсионера. Что впрочем не помешало ему выпустить ещё ряд выдающихся научных публикаций. В соответствии со сложившейся ситуацией, на "предприятии" никаких проводов и прощаний не проводилось, и от дома сразу поехали на кладбище. Так что, увы, Вы правы и в том, что герои уходят незаслуженно. Однако уверен, что в ближайшие месяцы таки будет опубликован официальный некролог в авторитетном научном журнале, — и тогда всё встанет на свои места. Фото Альберта Николаевича, очищенное от авторских прав, тоже появится; разговор об этом шёл во время поминок. Сейчас можно было бы хотя бы обновить ссылку на новую на офиц. сайт местной библиотеки, т.к. прежняя стала некорректной по причине очевидных исправлений грамматических ошибок в названии домена 3-го уровня. С директором указанной библиотеки Еремеевой Верой Сергеевной я также знаком лично, — так что сведения памятной странице библиотеки обновим вскоре тоже.
Bogdanov-62, доброго времени. Я Вам отвечал на Ваше сообщение по Википочте, но ВП:ПОЧ как-то странновато работает, - похоже, что с отклонениями от спецификации. Надеюсь, Вы получали моё сообщение. Сейчас вот обнаружил, что на на памятной странице городской библиотеки внесены уже сведения о дате смерти. Это следует ли уже засчитать в качестве АИ? О публикации в научном издании официального некролога я сообщу позже, как только узнаю сам о том. С уважением, Andy Quarry (обс.) 20:23, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]
У номера 3 имеется несомненное сходство, но меня смущает разница в форме головы. Номер 2 я сам исключаю, а вот у номера 1 имеется сходство в форме ушей, головы, зато нос вызывает сомнения. Представленные фото из моего домашнего архива, мой прадед - С.Г. Горчаков, информация по Сегалю от моего отца (хотя, возможна ошибочная). Iskatel5 (обс.) 17:04, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Андрей, добрый день! Мне очень понравилась Ваша страница участника. Поэтому прошу позволения скопировать её код, чтобы в дальнейшем использовать некоторые его части при оформлении своей страницы участника. С уважением,— Valmin (обс.) 11:42, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега! ВЫ уверены в отчестве этой персоны? Они обычно образованы от русифицированных имен, а русское имя Порфирий. Hunu (обс.) 11:56, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Но все-таки переводчик переводит имя პორფირეს, как Порфир, Порфирий. Может быть, Парфирьевич в сталинских списках рассматривать как опечатку??? Hunu (обс.) 12:07, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели!
С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Прежде всего хочу выразить свою признательность за Ваш интерес к греческой тематике и многочисленные правки.
Теперь к теме. Полагаю что грузинский источник вводит Вас в заблуждение. Обратите внимание на статью Пасалидис, Иоаннис. Такое совпадение биографических данных мало вероятно. К тому же Иван П. в греческой политической жизни 20-го века неизвестен. Речь идёт о греческом политике, основателе партии ЭДА, известном в Греции как «дядя Яннис», т.е Иоанн, но никак не Иван.
Источники и фотографию из Вашей статьи вероятно следует перенести в статью о греческом политике, что делать с Вашей статьёй не знаю. С уважением Macedon (обс.) 07:51, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]
Коллега ! Благодарю за внимание к моей работе и добрые слова! Теперь по теме. Википедия пишется по вторичным авторитетным источникам. В отношении задействованных в статье — у нас вопросов нет. Спасибо за указание статьи Пасалидис, Иоаннис. Не знал. Что касается соответствия Иоанн — Иван, то это обычное в русской истории дело. Ярчайший пример Иоанн Грозный, он же Иван Васильевич. Так что Пасалидис и Пашалидис, действительно, это один и тот же человек. Что делать со статьями ? Надо объединить их. И дополняйте, развивайте, ищите материал— Bogdanov-62 (обс.) 08:10, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]
Я получил в Грузинской вики втык за "вандализм". Это потому что я исправил ошибку в их шаблоне по УС. Вы не знаете, где у них "Запросы к администраторам", я не нашел. Hunu (обс.) 16:44, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
В этой Вашей статье важная информация, что в момент выборов УС еще не было никакой партии землевладельцев. Хорошо бы узнать причину и дату раскола - надо бы дополнить статьи и шаблон сноской. Hunu (обс.) 08:59, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]
меня заблокировали. отвечаю здесь. по-русски будут П (Паниев) или Ф (Фаниев) ? У нас есть П(პ) и Ф(ფ). напр. Палиашвили — ფალიაშვილი а по-русский П(პ). напр. Павлиашвили, Сосо — პავლიაშვილი П(პ). კონსტანტინე ფანიევი · ალექსანდრე ფარნიევი Я думаю по-русски оба П (ფ). Гугл так дает.— Zangala (обс.) 09:29, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Bogdanov-62! Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест. Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — SoulTrain17:15, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]
Я бы предложил дорабатывать статьи «Мириады» из списка коротких статей (выше), заодно улучшая их преамбулы, и размещать доработанные статьи как в Марафоне проекта, так и в таблице преамбул «Толмача». Для меня, во всяком случае, это оказалось наиболее реальной возможностью помочь. — SoulTrain19:41, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы добавили этот файл в статьи Гогичаишвили, Филипп Гаврилович и Лордкипанидзе, Григорий Спиридонович, каждый из которых по идее присутствует на фотографии, но подпись в обоих случаях гласит: «Правительство Ноя Жордании, К. П. Канделаки крайний справа». Наверное, надо изменить Канделаки на упомянутых выше людей и указать, где каждый из них находится на фото, но лично я этого сделать не могу, поскольку мне будет проблематично их идентифицировать. Не сможете ли вы поправить подписи?Diman Russkov (обс.) 12:37, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Тут вы ужас какой-то написали. Для начала это не туристический маршрут и не популярный. Сноска идёт на перевал Гомбори - это к югу метров 600. Но и перевал - просто трасса, а не популярный маршрут. И Цинандали никак не на её склоне, потому что восточнее ущелье реки Турдо, потом еще гора, потом еще ущелье, и только потом Цинандали. Так нельзя. — Muhranoff (обс.) 20:51, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте уважаемый Bogdanov-62. С наступившим Вас новым годом. Я Вам отправил сегодня благодарность за статью. А Вы, если не ошибаюсь, отправили мне фотографию и вопрос. Отвечаю на него. Это фото правительства Грузии. На снимке его не могло быть. Далее, я сделал мелкие правки в статье "Лазьян". У меня есть ссылки для подтверждения правок. Мне скоро стукнет 82, можете ли помочь эти ссылки вставить в текст. Еще. Под портретом день рождения 10 июня, в тексте 7 июля. Последнее правильно. Спасибо. Жду ответа Airenik
05.01.2020. Уважаемый Bogdanov-62, Спасибо Вам за правки, которые Вы сделали в статье «Лазьян». К сожалению, я ничего не могу сообщить по поводу размещенной Вами групповой фотографии 1918 года (кроме того, что на ней нет И. Г. Лазьяна) и по поводу персон, о которых Вы спрашиваете меня. Моя задача отредактировать статью " Лазьян ", которую Вы разместили в Википедии. Мой опыт в редактировании близок к нулю. Однако попытаюсь освоить этот предмет. Спасибо. С наилучшими пожеланиями. Airenik (обс.) 11:58, 5 января 2020 (UTC) Airenik[ответить]
Уважаемый Bogdanov-62, на обсуждаемом снимке нет никого, даже отдаленно похожего на И. Г. Лазьяна. Перемещения И. Г. Лазьяна в 1918 г. это — из Германии в Россию, из России в Баку, из Баку в Астрахань. В Баку он оказался снова только в конце февраля 1920 г. в рядах ХI Красной армии. С уважением, Airenik (обс.) 13:09, 5 января 2020 (UTC)Airenik[ответить]
Новое по поводу фото. Я не разглядывал фото детально, т.к. И.Г. Лазьян просто НЕ МОГ оказаться в таком окружении НИКОГДА. Однако Ваша настойчивость в вопросе привела к тому, что я "растянул" фото и с удивлением убедился в Вашей правоте - персона на фото и Лазьян ОЧЕНЬ похожи ( кудри на голове, глаза "домиком"). Последнее подтвердила и моя супруга. Сообщаю Вам следующее. Один из старших родных братьев И.Г.Лазьяна по имени Мкртыч ( или Михаил и, возможно, Лазиев ) был социал - демократом, меньшевиком. До советизации Грузии он избирался головой города Ахалцихе. Расстрелян в годы большого террора. Вот, он мог ТЕОРЕТИЧЕСКИ в таком окружении оказаться. Вчера я запросил через Фейсбук Институт Жордания о персоне на снимке. Сегодня получил ответ, они не знают кто он, но спросят у друзей. Это пока все. Airenik (обс.) 14:07, 8 января 2020 (UTC) Airenik[ответить]
Есть многое на свете... о чём не знает... Спасибо за проявленный интерес и помощь. Я горжусь тем, что «раскопал» на этом фото Хана Хойского, Сиракана Тиграняна и Мамед-Юсифа Джафарова.— Bogdanov-62 (обс.) 16:38, 8 января 2020 (UTC)[ответить]
Кто знает, может быть, я смогу помочь Вам в «раскопках». И спасибо за размещение статьи о Лазьяне. Airenik
46 ТРАПЕЗУНДСКАЯ И БАТУМСКАЯ МИРНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Трапезундская Мирная Конференция.
Беседа Председателей Закавказской и Оттоманской делегаций.
27 февраля (12 марта) 1918 г.
А.И. Чхенкели. Мы делегированы Закавказским Сеймом для самостоятельного ведения
мирных переговоров.
Рауф бей наша делегация имеет в виду войти в переговоры от имени Оттоманского
Императорского Правительства с делегацией, которая приедет в Трапезунд, для
представительствования республиканского правительства Закавказья.
А.И. Чхенкели. Уполномочены ли Вы вести переговоры о мире?
Рауф бей. Мы уполномочены обсудить все те предложения, которые сделает нам
Закавказское Правительство.
Я здесь, как в дебрях и, наверное, провинился перед Вами, неумело влезая в правки. Большая к Вам просьба, посмотрите по ссылке ниже такую правку и, если есть возможность приведите к норме статью о Лазьяне. Буду очень признателен.
Хасмамедов, Халил-бек?— Bogdanov-62 (обс.) 20:23, 22 января 2020 (UTC) Да, есть какая-то определенная вероятность. Посмотрите по ссылке, которая прямо тут Вами прислана, на групповой снимок. На нем есть Хан Хойский. И на «нашем» снимке они оба в одном ряду сидят. И изменения во внешности их однотипные - годы разные. Airenik (обс.) 21:55, 22 января 2020 (UTC) Airenik[ответить]
Не настаиваю на 100 % вероятности, что обсуждаемая персона Хасмамедов. Я просмотрел изменения в статье о Лазьяне, требующие подтверждения. В версии, открывающейся по вышеприведенной ссылке добавил ссылки на литературные источники и интернет. Все назначения Лазьяна после 1928 г. подтверждаются документально материалами из дела номенклатурного работника ЦК. Так, назначение на последнюю должность — заведующего Учпедгизом РСФСР выпиской из решения Оргбюро ЦК за подписью Н.Ежова. Эти документы (ксерокопии) автор статьи о Лазьяне в «Вечерке» имела. Требуется подтвердить, что Лазьян и Лазиян одно и то же лицо? — в книге В.Муханова на развороте двух соседних страниц это видно из размещенных на них документов. Airenik (обс.) 21:36, 23 января 2020 (UTC) Airenik[ответить]
Уважаемый Bogdanov-62, предлагаю Вам просмотреть страницу по ссылке
Вот, что мне выдал переводчик с азербайджанского -
Представители Кавказа
Среди певцов: Халил бек Хасмахаммад, третий слева, 6-й Фатали хан Хойлу, 8-й Мохаммадюсиф Джафаров
Можете ее перевести на английский, перевод весьма качественный. Но главное взгляните на фотографию обсуждаемой персоны, что в газете. Нет никаких сомнений, это Ваш герой - овал лица, уши, а про выражение лица Вы сами написали. Удачи. Airenik (обс.) 16:47, 30 января 2020 (UTC) Airenik[ответить]
Коллега, не устраивайте войну правок в статье про банкира П. Отмена отмены — ВП:ВОЙ. Отвечая на ваш вопрос: да, лишние внутренние ссылки мешают чтению, у нас нет цели сделать весь текст из ссылок. На эту тему есть руководство ВП:ВНС — A man without a country (обс.) 11:55, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
Bogdanov-62 salam. Məqalədəki infoqutuda mükafatları hissəsində onun təltiflərinin şablonunu yerləşdirməkdə yardımçı olmağınızı xahiş edirəm. Öncədən təşəkkürlər. — Araz Yaquboglu (обс.) 11:57, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]
«Изучал английский язык в Тбилисском государственном университете» — он изучал немецкий язык в Тбилисском государственном институте иностранных языков. Надо исправить— Zangala (обс.) 12:21, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
Андрей, не поможешь ли советом? Ищу их координаты, и возникла версия: 10 Girls' High School - в паре кварталов от Еланской, но всё же вдруг? (много ли высших женских курсов тогда в Томске было, а эти почти рядом). Как проверить? Shogiru-r (обс.) 14:23, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]
8 ноября 1910 года в деревянном жилом доме №9 по улице Еланской[4] были открыты Сибирские Высшие женские курсы. Курсы заняли один этаж дома, семь комнат общим размером и планировкой, соответствовшей потребностям семьи из шести человек. Число поступивших на курсы достигало нескольких десятков обучающихся.— Bogdanov-62 (обс.) 14:32, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Нда, похоже, составители карты Wagner and Debes ошиблись и ткнули указатель неточно. Ведь в 1910 эти высшие женские курсы были единственными в Сибири (и в 1914 весьма вероятно тоже). Но как разыскать этот исчезнувший дом Слосмана? Кроме этих курсов, гугл выдаёт только пару ссылок на бесполезный "Томский справочный листок", и непонятно, как сменилась нумерация Еланской при переименовании в Советскую. Я даже не уверен, что она шла с севера на юг. Shogiru-r (обс.) 14:55, 12 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Вновь Здравствуйте. Вы вносите исправления и т. д. в статье о Екатерине Савиновой. Мною в разделе "Болезнь и гибель" внесена информация из открытых источников. Не могли бы Вы проверить, не вышло ли Копивио при использовании материалов интернет-ресурсов. У меня подозрение, что своими словами не получилось написать. Регионовед (обс.) 09:26, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Дата правомерного обнародования неизвестна, поэтому сомнения в общественном достоянии. Сейчас Вы исправили, как несвободный файл, что соответствует ВП:КДИ. Спасибо! С уважением, — Dogad75 (обс.) 19:37, 16 мая 2020 (UTC)[ответить]
Заполнять карточки, конечно, надо, но до тех пор, пока ценной информации, выводимой в карточку — нет, не стоит добавлять шаблон карточки в статьи. То есть, расстановке карточек должна предшествовать а) работа на Викиданных по заполнению фактов, и б) работа над шаблоном, которая бы обеспечила качественную и читаемую выборку этих фактов. До проведения этих работ расставлять шаблон не стоит, bezik°10:47, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
Всё правильно, но не я же один пишу Википедию. Посмотрите ранние статьи — везде стоят стабы. И что? Их дополняют. (переход на личности скрыт) — Bogdanov-62 (обс.) 11:11, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Пожалуйста, не надо добавлять {{Универсальная карточка}} в статьи общего характера, - и не только в тех случаях, когда карточка пустая, но особенно в тех случаях, когда она уже как-то заполнена. В подавляющем большинстве случаев, для таких статей нет типичных общепринятых данных, которые читатель мог бы ожидать увидеть в качестве "основных параметров описываемого объекта". Описание любого объекта и понятия через "стандартизированные" параметры - интересный семантический эксперимент проекта Викиданные, но тестировать результаты этого эксперимента на читателях википедии негуманно. Добавление вами, в качестве основных параметров статьи, текстов вида "Гражданин: Относится к: право", "Декабристы: участвовал в: восстание декабристов", а про молнию - что она "Является непосредственной причиной: удар молнии; Шкала измерения: Грозоотметчик; Производит звук: гром", статьи не улучшает, а ухудшает. Это не проблема отдельных статей, которую вы могли бы каждый раз чинить на стороне Викиданных. В статьях, которые не описывают типовые объекты, случайно кем-то на викиданных проставленные и заполненные параметры - будут в обозримом будущем систематически переводиться на русский с режущими глаз ошибками и заполняться недостоверным содержанием. Даже в тех случаях, когда ошибок в языке и фактах нет - случайным образом "типизированые" характеристики объекта статьи, для которого нет общепринятой типизации, удивить читателя могут, а как-то помочь ему - вряд ли. Вы знаете, что расстановка этого шаблона на многих статьях встречает серьезное несогласие сообщества, вплоть до снятия флага АПАТ. Пожалуйста, ограничьте расстановку этого шаблона теми статьями, для которых он предназначен, в соответствии с описанием в документации. И уж тем более не оставляйте статьи в тестовыми по сути правками, с добавлением ошибок в русском языке и недостоверных фактов, это попросту нарушает ВП:ПАТС — Шуфель (обс.) 16:44, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
И вам не болеть! Всё правильно, правильно. Только почему вы решаете за читателя чего он ожидает увидеть? Почему это всё не то в подавляющем большинстве случаев? Далее — для чего вообще нужна карточка, если её использование нецелесообразно, негуманно и как там ещё?? Она же нужна, и даже очень, как краткий свод основных сведений и предмете статьи. Ошибки в ней — естественная болезнь роста. Покажите статью, которая бы в процессе создания не прошла бы через исправление ошибок. Ошибки нужно и можно исправить! — Bogdanov-62 (обс.) 16:54, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]
Bogdanov-62, здравствуйте! Можно ли Вас попросить уделить внимание странице этого известного учёного, которая некоторое время назад была выставлена на удаление. Я постарался за май 2020г. привести её в порядок, как смог. И, увы, за эти время сам Роман Маркович успел нас покинуть.Andy Quarry (обс.) 20:15, 7 июня 2020 (UTC)[ответить]
Мое почтение Вам. Я вижу, что Вы превращаете дизамбиг в статью. Уверены ли Вы, что это корректно? Статья Метс, Надежда Андреевна находилась в этом дизамбиге просто потому, что у этой дамы была такая же фамилия, без связи с этимологией и языками. Сейчас, когда статья превращается в статью о фамилии, есть ли у Вас АИ на то, что у этой дамы фамилия именно та самая, эстонская, а не случайное совпадение? Vcohen (обс.) 18:03, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
Готовлю обстоятельный ответ. Благодарю за терпение
Здравствуйте! А я по тому же делу. У нас нет статей о финских и эстонских фамилиях, есть дизамбиги. Мне не сложно будет откатить правки в сотне дизамбигов, но хотел сперва узнать — зачем они сделаны? 91.79 (обс.) 11:17, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
И Вам не болеть! Статьи о фамилиях нужны или нет? В других разделах Вики, например, в Эстонской они есть и обобщены соответствующей категорией, полностью соответствующей категории, выставленной нами. Вам не сложно будет восстановить те не многие пока ещё откаты которые вы успели сделать? Зачем они сделаны? — Bogdanov-62 (обс.) 12:06, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Статьи о фамилиях нужны, если это действительно статьи. Их у нас не так уж много, поскольку писать их непросто; собраны они в правильные статейные категории. А иновики, как известно, нам не указ. 91.79 (обс.) 20:18, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Настоятельно прошу не делать больше так, т.е. не вставлять в дизамбиги статистику по частотности фамилий (она была бы уместна в статье Эстонские фамилии) и не возвращать категорию, которую я всё равно удалю. 91.79 (обс.) 05:57, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
Я предложил бы вам обсудить это на форуме,а не упорствовать здесь (есть возможности лучшего применения), что у нас будет не так, как у всех. Создается впечатление,что вы один знаете как Википедию писать Bogdanov-62 (обс.) 06:20, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
Это раз десять обсуждалось на форуме. Отмените, пожалуйста, самостоятельно. Мне вот делать, что ли, больше нечего, как проходить их по второму разу? Ещё раз: есть статьи о фамилиях, они категоризуются как статьи; есть дизамбиги (не статьи), они категоризуются как страницы разрешения неоднозначностей, в том числе по типам, но не по национальной принадлежности. Ну вот что тут снова обсуждать? Касательно статистики — в дизамбиге Тамм я оставил упоминание о том, что фамилия наиболее распространённая, просто в силу исключительности. В остальных же сведения о том, что фамилия, например, 135-я по числу носителей — не нужны совсем. Для таких ценных данных есть сводные статьи. А дизамбиг нужен исключительно для того, чтобы читатель мог посмотреть, о каких Вяльбе или Соосарах у нас есть статьи и перейти на интересующую. 91.79 (обс.) 06:58, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый Bogdanov-62, я обратил внимание, что Вы принимали участие в редактировании статей Литвак, Борис Давидович и Дом с ангелом, на которых уже накопилось немало неотпатрулированных правок... Если у Вас есть статус патрулирующего, то не откажите в любезности отпатруливать эти статьи, посвященные памяти достойнейшего человека и главному детищу его жизни! С добром, — 141.226.9.14012:07, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
Господин Bogdanov-62, искренне каюсь, был неправ вторгшись в созданную Вами русскоязычную версию страницы "Replantation". Я уже удалил внесенную мною по недоразумению информацию. Еще раз извините, больше такое не повторится! Позвольте попросить Вас пренебречь взятыми Вами на себя заботами о продвижении медицинских вопросов в русскоязычной Википедии в отношении созданной нами страницы "Володось, Николай Леонтьевич", которую Вы любезно "пометили", удавив зачем-то ссылки на первоисточники в тексте, и внесли подобные "крайне необходимые" доработки. К сожалению, я и мои коллеги, будучи хирургами с многолетним стажем и практическим опытом в сердечно-сосудистой хирургии, и реплантации в том числе, не обладаем той легкостью в представлении фактов, которой владеете Вы, черпая познания из журнала "Огонек" и прочих подобных "информационных" источниках по проблемам медицины. Так как наше отношение к представляемой информации разное, не лучше ли для нас будет "разойтись бортами"? Вы спокойно сможете и дальше выкладывать информацию о реплантациях конечностей, разработанных и выполненных врачем, умершим еще до Великой Октябрьской социалистической революции, в то время, когда весь остальной мир сумел подойти к решению этой проблемы только в 60-х годах 20-го века. Скорее всего, в 19-м веке реплантацию производили добрым словом, и тогда не нужны были ни атравматические иглы и специальные нити для выполнения сосудистого шва и соединения нервов, не нужен был высококлассный наркоз для обеспечения выживания человека в течении многочасовой операции, не нужны были антибиотики для борьбы с инфекцией, находившейся в размозженных в результате травмы тканях, и прочие "мелкие подробности", связанные с операциями по реплантации различных частей человеческого организма, о которых не написали в "Огоньке". Короче, излагайте о медицине что пожелаете. Только пообещайте, пожалуйста, оставить в покое нашу скромную работу (страницу "Володось Николай Леонтьевич"), или нам пора "утекать" из Википедии? Не подумайте, что здесь что-то личное, просто за профессию слегка обидно. Если дело жизни многих поколений совсем не глупых людей (врачей) так легко трансформируется м материал для написания сказочных историй, то здесь что-то не так. С другой стороны, кто-то же должен Вам представить конструктивную критику, раз Вы взялись за медицинские темы, крайне непростые исходно.
С надеждой на Ваше понимание и конструктивное мышление. И всего Вам хорошего!
Vit713828 (обс.) 23:49, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
Ваш вклад могут сильно потрепать разные удаляторы. Найдите сперва пару книг по улицам, а от них создавайте статьи. Те источники, что сейчас очень слабые, от удаления не спасут. Нет книг, идите хоть от краеведческих статей.— Andy_Trifonov (обс.) 20:43, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту[править код]
Здравствуйте, Bogdanov-62: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)
Необоснованные обвинения в вандализме [12] являются нарушением норм ВП:ЭП/ВП:НО.Выставление на удалении статьи без энциклопедической значимости вандализмом и нарушением других правил не является, а являются полным следованием правилам. Повторение нарушений норм ЭП/НО будет пресекаться блокировками. — El-chupanebrei (обс.) 09:00, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Вы не могли бы перепроверить ссылки на реестр ОКН и при необходимости поправить. У меня глаз уже замылился.— Andy_Trifonov (обс.) 10:54, 24 октября 2020
(UTC)
Добрый день, Андрей! Сделал портрет Андрея Петровича Ершова на основе Вашего снимка (памятной комнаты А.П.) в Новосибирске (обрезкой и оптимизацией цвета). Исх. снимок
Получилось (уже загружено под той же лицензией, что и исходный файл)
Что дало возможность использовать портрет в иных языковых разделах Вики (английском, французском и пр.)
Спасибо, надеюсь Вы не будете возражать.
Dmitru (обс.) 19:46, 11 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Хотелось бы создать непрерывную ленту времени для региона. Если Вам попадаются статьи с надёжной хронологией, проставляйте эту категорию по конкретному году, а если она красная то формируйте. Спасибо.— Andy_Trifonov (обс.) 13:53, 21 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Вы видите в любой крымской статье с объектом, событием важную и надёжную (по АИ) дату (создание, разрушение, битва, договор, крушение, открытие, издание и т.д.). Проставляете ХХХХ год в Крыму. Специально искать не обязательно, просто мимоходом.— Andy_Trifonov (обс.) 14:27, 21 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, Добрый день. А АИ-то где на все написанное? Почему сняли шаблоны с требованием АИ? Наличие научных трудов, докторская степень и награды не означают значимость ученного. Нужны количество экземпляров. Вы сняли шаблоны, которые я проставил в процессе патрулирования статьи, а статья сейчас не соответствует критериям ВП:УЧС, ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Пожалуйста, либо возвращайте шаблоны на место, либо устраняйте недостатки. Пожалуйста, шаблоны снимайте после устранения недостатков. Bechamel (обс.) 13:56, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
АИ вот - Первый состав Российского национального комитета по теоретической и прикладной механике. Составители А. Н. Богданов, Г. К. Михайлов / под редакцией д-ра физ.-мат. наук Г. К. Михайлова. — Москва: «КДУ», «Университетская книга», 2018. — 70 с. ISBN 978-5-91304-805-9. Что касается не соответствия ВП:УЧС то это, мягко говоря совсем не так.
В наличии
1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой),
2. ... заметное участие в научных экспериментах.
3. ... наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.
4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
5. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления.
6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
Ну и конечно ученный в Вашем исполнении в п е ч а т л я е т
Русский язык не родной, так что иногда могу ошибиться. АИ на самоубийство Вы забыли добавить - шаблон сняли, значит давайте АИ. Из чего следует "профессорская работа" - пожалуйста уточните. Где можно посмотреть кол-во экземпляров для выполнения ВП:УЧС? Bechamel (обс.) 16:09, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
И Вам. А ошибки — дело поправимое. Википедия пишется вместе. Я вот в грузинском несилён. А Ваше «Моментально» — надо полагать — сейчас (в это время)? В русском языке «моментально» = очень быстро. — Bogdanov-62 (обс.) 20:06, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Сноски в списках неоднозначности регламентированы приведённым правилом ВП, потому вопрос их никчёмности не стоит (он из области вкусовщины). Моя цель — вернуть сноски, не более того, просто хотелось показать вам вашу неправоту. Делать «этим господам» собственные страницы право любого участника, дай бог если имеющиеся сноски кому-то в этом помогут. - Gerarus (обс.) 12:32, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега. Я вижу, что вы иногда исправляете в статьях мои " " на " ". У меня нет к этому претензий; честно говоря, я всегда чувствую напряжение, когда использую "", но делаю это исключительно для названий НЕ на русском языке. Буду Вам очень признательна, если Вы дадите ссылку на правила использования в Википедии разного вида кавычек ("" — "" — " " и пр.). Liilia Moroz (обс.) 11:28, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Глубокоуважаемые коллеги, обратите, пожалуйста, внимание на официальные рекомендации по оформлению Вики-статей, и в частности на ВП:Кавычки, и оттуда есть ссылка на общую статью «Кавычки». Возможно, там найдётся ответ по предмету вашего обсуждения. — Andy Quarry (обс.) 20:13, 27 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Гундарев, Лев Николаевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 марта 2021#Гундарев, Лев Николаевич».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В настоящее время проходит конкурс «Музыкальная летопись», посвящённый написанию статей о классической музыке. Наиболее продуктивные участники конкурса получат ценные призы. Вы написали ряд статей о музыкальных деятелях, поэтому приглашаю поучаствовать в этом конкурсе. — Andreykor (обс.) 06:00, 8 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, пожалуйста, больше так не делайте. Нарушения ВП:ЭП приведут вас рано или поздно к бессрочке. Пока все вас просто пожалели и не подали запрос на ЗКА. Но при продолжении подобных высказываний — это просто вопрос времени. Зануда04:44, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Понимаю Ваш скептицизм насчёт этой правки. Объясню. Учреждение в разные годы носило разные названия: в 1900-1918 - МВЖК, в 1918-1930 - 2-ой МГУ, в 1930-1992 - МИТХТ, в 1993-2015 - МГУ ТХТ, с 2015 до наст. вр. - ИТХТ в составе РТУ МИРЭА. Есть только одна категория, которая позволяет собрать всех выпускников этой организации вместе - по самому известному её названию, её я и поставил. Вы не будете возражать, если я верну правку назад? Nikolas Sharp (обс.) 08:49, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]
Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Здравствуйте! Страница «Переулок Орликова», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 августа 2021#Переулок Орликова».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Предупреждаю вас, что подлог описаний правок (как было сделано здесь, когда под видом отмены конкретной правки вы заменили ссылку на одно лицо ссылкой на другое) чреват серьёзными последствиями вплоть до блокировки учётной записи. — Ghirla-трёп-10:14, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Почему Вы свои действия называете нормальной работой? Если Вы не согласны со мной, давайте обсуждать. До консенсуса прекратите, пожалуйста, удаление материала— Bogdanov-62 (обс.) 10:54, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Если оставлять по годам, то в большинстве случаев это будет 1-2 человека в год (как минимум до 20 века). Гораздо более разумным и удобным в плане навигации в данном случае считаю классификацию по странам и векам. Какой вообще смысл объединять людей просто по году казни? Mrs markiza (обс.) 11:08, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ну это же просто не так. Кроме того, у Вас идёт подмена одной информации другой — ключ Казнённые в России в таком то веке, не совпадает с Казнённые в таком то году по сути— Bogdanov-62 (обс.) 11:45, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Категории казненных по годам удаляются, поэтому подмены понятий нет, остаются только века. Если Вам хочется сделать более мелкие категории, предлагаю Категория:Народовольцы, казнённые в Российской империи в XIX веке. По сути эта категория более информативна, нежели голый год казни. Mrs markiza (обс.) 11:53, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ежели Вам эта категория кажется нужной — заводите её. Я возражать не будут. Что касается нарушение системы категорий —зайдите в ХХ век. Всё по годам! Что это нарушает???????— Bogdanov-62 (обс.) 12:56, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Согласно википедической статье, "Смертная казнь, или просто казнь, — лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого по вступившему в силу приговору суда или (исторически) по решению иных государственных или военных органов". — Эта реплика добавлена участником M-i-k-e-v (о • в) 10:20, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Я не согласен, но спорить не буду, главное, что это не случайная ошибка, а продуманная:) Не хотите ли исправить статью "Смертная казнь" со ссылкой на АИ? M-i-k-e-v (обс.) 10:47, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Дизамбиг без шаблона дизамбига - это нарушение. Шаблон обеспечивает единственную категорию. После удаления шаблона дизамбига из дизамбига он остаётся не только без щаблона, но и без категории. Это нарушение. Optimizm (обс.) 09:31, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо за внимание к нашим проблемам! Но я не понял ответ так хорошо, как вы. Начинается за здравие
Сомнения возникают из-за шаблона ({FoP}), где сказано, что файл должен соответствовать критериям добросовестного использования. Однако, в трактовке для изображений с ограничением свободы панорамы чаще всего соблюдается лишь пункт присутствия в пространстве статей (в разумном количестве). В остальном, это предупреждение для применения изображения за пределами Википедии, без разрешения автора (скульптора) файл нельзя использовать в коммерческих целях (Википедия – некоммерческий продукт).
Кончается за упокой
Если подходить строго по критериям добросовестного использования, удаление коснется большого количества изображений с ограничением свободы панорамы.
Обратите внимание, коллега Bogdanov-62, что администратор Maxinvestigator отменил правку коллеги redboston. В пограничных вопросах правоприменения нашего Сообщества действие администратора является решающим, полагаю. AntipovSergej (обс.) 05:07, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я обратил внимание, что ряд создаваемых Вами статей имеет отношение к Кавказу, посему хочу пригласить вас принять участие в конкурсе который проходит в Википедии в настоящее время, возможно вам будет интересно стать участником данном мероприятия, или даже выиграть призы сего статейного марафона. С уважением, JukoFF (обс.) 22:39, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Нахлебник (фильм)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 ноября 2021#Нахлебник (фильм)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Прошу прощения за вмешательство, фото было на Викиданных, я его удалил, и это было фото Александра Евгеньевича, а не Александра Ивановича. Vcohen (обс.) 11:07, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, я даже зарегистрировался, но не могу найти как загрузить файл, никогда не работал тут. Если есть возможность, все-таки напишите нам письмо на [email protected] и я отправлю файл. К сожалению, только завтра смогу выслать. Заранее благодарен! Музей леса — Эта реплика добавлена участником Mailmike81 (о • в) 11:27, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Уважаемый автор! При прочтении раздела История указанной статьи возникает непонимание. О каком училище идет речь — об училище с именем Рабочих Красного Замоскворечья или об училище с именем С. М. Кирова? Когда училищу (или училищам) присвоены одно или другое имя? Представляется, что это два разных учебных заведения. Киевское пехотное училище имени Рабочих Красного Замоскворечья берет своё начало в 1-й Замоскворецкой школе для обучения комсостава РККА в Москве в 1918 году. После нескольких реорганизаций из школы в курсы и опять в школу, передислокаций в Киев, затем в Пермь и опять в Киев в годы Гражданской войны, это учебное заведение в 1921 году стало называться Киевская 5-я пехотная школа комсостава РККА. 12.01.1926 года школе было присвоено имя Рабочих Красного Замоскворчья. В 1937 году школа была реорганизовано в училище, которое стало называться Киевское пехотное училище имени Рабочих Красного Замоскворечья. В 1941—1945 гг. в эвакуации в Ачинске Красноярского края. После войны на месте прежней дислокации — в Киеве. В 1956 году училище переведено в Полтаву, и стало называться Полтавское Краснознаменное военное училище имени Рабочих Красного Замоскворечья. Расформировано в 1957 или 1958 году. С уважением BAW (обс.) 20:54, 17 ноября 2021 (UTC).[ответить]
Коллега Bogdanov-62, будьте повнимательнее прежде чем удалять генералов из списков похороненных, всё ссылки на АИ подтверждающие их захоронения на данном кладбище имеются в самих статьях о них, если у Вас есть время и желание продублировать их лишний раз еще и в этой статье, то занимайтесь этим, а вот удалять не надо, ломать не строить!!! И еще, не надо акцентировать свое внимание исключительно на генералах, в этом списке, например практически все музыканты без ссылок, но Вы этих "нарушений" почему-то в упор не видите??? 109.252.115.3207:41, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Дорогой друг, Вы в Википедии вероятно недавно, поэтому горячитесь. Пройдитесь по другим кладбищам, посмотрите борьбу со списками там. На некоторых (Быковском мемориальном) вообще их отстоять не удалось. На Введенском 1618 захоронений лиц, имеющих статьи в Вики. Представляете их список в статье о кладбище? Администраторы требуют АИ именно на СПИСОК. Ваша активность приведёт к тому, что выкинут и тех, кто пока есть в статье. Найдите АИ на список, представьте его и тогда смело дописывайте в статью этих безусловно достойных людей. А пока остановитесь...— Bogdanov-62 (обс.) 09:24, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
· Хорошо, в каком АИ список музыкантов и других персонажей похороненных на кладбище, на каком основании они указаны в статье??? Будьте добры ссылочку на список из АИ! И активность это не моя, а ваша! 109.252.115.3209:57, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Bogdanov-62, и ещё, зачем Вы меня пугаете удалением этого списка??? Зачем он мне нужен, если в нём не будет персон из моих статей??? Итак, я жду от Вас список из АИ на тех людей которые поименованы в данной статье! 109.252.115.3210:15, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Зачем мне Вас пугать? У меня есть дела поважнее. Ваш вызывающий тон желания общаться не добавляет. Прискорбно, что Вы так разговариваете с человеком старше Вас и образованнее Вас. Очевидно, Вы свою роль в Википедии переоцениваете. Зачем Вам список, я не знаю. Но Википедию читают и другие читатели. Список (он из Энциклопедии Москва), где можно в статье приведён. Можете меня не слушать, а обратиться к администраторам, может быть они Вам понятнее объяснят... — Эта реплика добавлена участником Bogdanov-62 (о • в) 10:39, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ну откуда Вы, совершенно не зная меня, "знаете" сколько мне лет и какое у меня образование??? Это скорее говорит о Вашей необразованности, кстати судя по вашему нику Вы скорее всего 1962 года рождения, могу Вас расстроить Вы не старше меня))) Да, и напоследок, не надо переводить стрелки и соскакивать с темы которую Вы сами зачем-то инициировали!!! Ответы на свои вопросы я так от Вас и не получил! 109.252.115.3211:37, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
· О Вашем возрасте и образованности можно судить по Вашей манере общаться. Странно, что Вы не можете вникнуть в суть ответов. 1. Ничего не имея против наверняка достойных людей, за которых Вы радеете, замечу — их включение в список захороненных определяется не наличием статьи о них в Википедии, а наличием их в списке захороненных на этом кладбище, опубликованном в АИ. Вам и предлагается такой список предъявить, и не мне, а сообществу. Без этого до их исключения рано или поздно дойдет... Такчтоятотутнипричем— Bogdanov-62 (обс.) 12:06, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
·Bogdanov-62, ещё раз Вам повторяю, я не против установленных правил ВП, я против их избранного применения, если вы удаляете из этого перечня генералов которых нет в списках Энциклопедии Москвы, то на каком основании Вы не удаляете и незаконно оставляете половину людей упомянутых в статье, фамилии которых так же отсутствуют в списках упомянутой Энциклопедии??? 109.252.115.3212:19, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Вы же называете себя образованным человеком, вот и подумайте, а чья активность побудила мою активность??? Есть хорошая русская пословица - Семь раз отмерь, один раз отрежь! 109.252.115.3214:41, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Bogdanov-62, доказательств у Вас нет и быть не может, поэтому я их не дождусь! А по сему, я сам открыл Энциклопедию Москва, нашёл в ней на 160-й странице статью - ВВЕДЕНСКОЕ КЛАДБИЩЕ и прочитал её:
ВВЕДЕНСКОЕ КЛАДБИЩЕ, «В в е д е н с к и е г о р ы» (Наличная ул., 1), на В. Москвы, в р-не Лефортова. Пл. 20 га. Осн. в 1771 в период эпидемии чумы, названо по местности Введенские горы. В 18-19 вв. наз. также Немецким (Иноверческим; в 18-19 вв. здесь хоронили иностранцев - «немцев»). Кирпичная стена сооружена в кон. 19 в., решённая в формах неоготики часовня - в 1911. Изначально на В. к. хоронили гл. обр. лиц католич. и лютеранского вероисповеданий. Сюда в 19 в. перенесены из Немецкой слоболы останки ген. Ф. Лефорта и П. Гордона. На В. к. похоронены арх. Ф. Кампорези, врач Ф. П. Гааз, биолог К. Ф. Рулье, филолог А. Н. Веселовский, библиограф Н. М. Лисовский, издатель И. Д. Сытин, художники В. М. и А. М. Васнецовы, инж. и арх. И. И. Рерберг, литературовед М. М. Бахтин, писатель М. М. Пришвин, артисты А. К. Тарасова, М.П. Максакова, учёные М. А. Мензбир, М. И. Авербах. К. А. Круг, Н. В. Устюгов и др. Сохранились братская могила воинов наполеоновской армии 1812 и братская могила нем. солдат 1-й мир. войны. За годы Вел. Отеч. войны создано неск. братских могил сов. воинов, в память о к-рых установлен гранитный обелиск. На В. к. были похоронены франц. лётчики авиаполка «Нормандия - Неман», погибшие в боях на сов.-германском фронте (и 50-х гг. их останки перевезены во Францию). На В. к. похоронены дважды Герой Сов. Союза С. И. Кретов, св. 40 Героев Сов. Союза (генералы В. Н Кошуба, И. Т. Спирин и др.) и Героев Соц. Труда (Е. Е. Никонов, Н. А. Преображенский, Э. А. Сатедь и др.). В 60-х гг. терр. расширена, построена стена-колумбарий.
— Энциклопедия «Москва» / Гл. ред.: Шмидт С. О. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. - 160 С.
ИТАК, ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ С ПЕРСОНАМИ КОТОРЫХ НЕТ В ЭТОЙ СТАТЬЕ? Сами их уберёте, или мне Вам помочь??? И напоследок, ещё одна хорошая русская пословица в вашу копилку - «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь» 109.252.115.3216:33, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Вы ломитесь в открытую дверь. Дело в том, что список может быть не один. Есть и другие. К сожалению ни Максименко, ни Мусьякова там пока не обнаруживается— Bogdanov-62 (обс.) 05:07, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, я бы на вашем месте очень осторожно относился к цитированию вот этого вот текста Вачнадзе в качестве АИ. Я этот коллектив авторов пару раз ловил на прямом искажении правды в угоду красивости. И вообще стиль написания «в борьбе за выживание и спасение грузинской нации большую роль сыграли следующие газеты…» это для митинга и статьи про империю и оккупантов, а не энциклопедии, по-моему. Если вы не против я этот источник выкину как не АИ. Там есть на что сослаться, даже воспоминания самого Жордания есть онлайн — Nikolay Kazakобс01:28, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, простое утверждение "авторитетный источник" без приведения соответствия критериям ВП:АИ не является аргументом вообще ни о чем. Также напомню, что я указывал на признаки нарушения ВП:ЦИТ: цитата не имеет отношения к теме статьи (антисемитизм в математике, а не в личной биографии Райхера) и занимает более 30% объема раздела.
Понимаю, что вы могли за столько лет и запамятовать эти факты, но перед тем как возвращать цитату и начинать войну правок по данному вопросу следовало бы память освежить и на СО заглянуть. — Pessimist (обс.) 21:55, 10 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо. Ну, здоровье уже не то, но для редактирования Википедии пока хватит. Я надеюсь, что мы найдем консенсус на основе правил. На поиск истины пока не замахиваюсь. — Pessimist (обс.) 05:15, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, вы явным образом согласились на предложенный мной порядок посредничества, в котором явным образом написано что вы апеллируете ко мне, а не друг к другу и каждый вопрос обсуждается отдельно. Я вижу что вы:
Комментируете действия оппонента в разделе «Марко Вишик», при этом данная реплика несёт 0 бит полезной информации по обсуждаемому вопросу
В разделе «Квалификация Сахарова» просите оппонента скорректировать свою позицию в постороннем разделе
В разделе «Мнение Сонина» пишите ответ на реплику оппонента, вместо того, чтобы скорректировать оригинальную реплику, не вступая в прямую полемику
В разделе «Предыстория» вы не просто комментируете реплику оппонента, а разбиваете её на части (что ваш оппонент просил вас не делать)
В разделе «НТЗ в статье» опять-таки комментируете соседний раздел
Сейчас картина выглядит так, что вчера вы безоговорочно согласились на предложенный регламент, а сегодня решили демонстративно его нарушить. Я допускаю что могу ошибаться в интерпретации ваших действий, но полагаю что имею право попросить вас объясниться. Ghuron (обс.) 16:10, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Я был бы вам очень признателен если бы вы самостоятельно скорректировали свои реплики в обсуждении статьи так, чтобы они более не нарушали регламент А именно: новые аргументы внесли бы в исходные реплики, а «просьбы» и «рекомендации» оппоненту удалили или зачеркнули (на ваше усмотрение) Ghuron (обс.) 17:59, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Файл должен быть правомерно опубликован где-либо ранее перед загрузкой в пространство Википедии. Сам по себе выпускной альбом публикацией не является. —Maxinvestigator10:26, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
А если фото представлено на стенде, правомерно установленном в общественно доступном месте? И не опубликован он должен быть, а обнародован, тут вы не правы Bogdanov-62 (обс.) 12:05, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
Зачем вы отменили мой запрос источника вместо того, чтобы просто добавить источник и убрать шаблон? Отмена правок предназначена совсем не для этого. Я вот сейчас редактировал другой раздел, и теперь из-за вашей правки всей статьи вместо одного раздела у меня возник конфликт редактирования и придётся теперь вносить все пропавшие правки заново... — Mikhail Ryazanov (обс.) 19:20, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Ваши переживания напрасны, просто возвращаетесь назад, копируете сделанное вами и вставляете в соответствующее место снова. Ничего не пропадает. А отменил вашу правку в этом месте из-за того, что вы не читаете классику.— Bogdanov-62 (обс.) 20:01, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Если бы я просто вернулся назад, то потерялись бы ваши правки. А какую именно «классику» я должен был читать и откуда узнать о ней, если ссылки на неё не было? В любом случае, моё незнание о существовании некоторой «классики» по теме, не являющейся моей специальностью, не даёт вам права злоупотреблять инструментами и нарушать ВП:ЭП. — Mikhail Ryazanov (обс.) 20:56, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
В ВП:ПДН прямым текстом написано: «не спешите помечать правку как вандализм или делать откат». А нарушение ВП:ЭП — ваш менторский тон «из-за того, что вы не читаете классику». Если бы я прочитал всю на свете «классику» по всем затронутым в Википедии темам, то вряд ли бы стал читать саму Википедию (а если бы стал, то поставил бы ссылку самостоятельно, вместо запроса источника). Предполагаю, что большинство читателей статьи даже не подозревает о существавании этой «классики», а если и увидит ссылку на неё где-то в другом месте статьи, это не очень поможет определить, что конкретная история описана именно в той конкретной «классике». Поэтому я и поставил запрос источника, в соответствии с правилами. (Про «скопировав там свои правки, вставить их снова» — я именно это и имел в виду, написав, что тогда «потерялись бы ваши правки».) — Mikhail Ryazanov (обс.) 21:45, 19 апреля 2022 (UTC)[ответить]
большинство читателей вольно не знать о существовании классики, они и есть читатели. Вы же правите текст и создаёте опасную ситуацию, когда какой-нибудь решительный прав снесёт весь этот материал и с присказкой «нет источников». Будьте осторожны!— Bogdanov-62 (обс.) 04:56, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Bogdanov-62. Просьба не забывать самостоятельно добавлять свои статьи в списки новых статей в тематических неделях. К примеру, в неделе Бенина Ваши статьи не были добавлены в список новых и по этой причине не будут учтены при подведении итога недели. С уважением,--Сентинел (обс.) 11:28, 29 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Для информации: есть Сабурталинское кладбище и Сабурталинский пантеон. Мжаванадзе похоронен в пантеоне. საბურთალოს საზოგადო მოღვაწეთა პანთეონი ― Сабурталинский пантеон обще́ственных де́ятелей Гру́зии. Надо статью перенести на пантеон. А также категорию: Категория:Похороненные на Сабурталинском кладбище. Смотрите другие языки. — Zangala (обс.) 06:30, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день, Олег! Я являюсь внучкой Мельникова Павла Васильевича и хотела внести правку по дате его смерти. Дата 25 октября 1998 года. 29 октября это дата похорон. Подскажите, пожалуйста, как это правильно сделать? Уже успела наошибаться и мою первую правку удалили и адрес заблокировали:) Parfenova Maria (обс.) 06:34, 18 июня 2022 (UTC)[ответить]
Васильев, Аркадий Николаевич (писатель)[править код]
Здравствуйте коллега. Мне кажется называть писателя общественным обвинителем и давать при этом ссылку на уголовный процесс, мягко говоря, дезинформирует читателя. Ссылки на это утверждение нет. В поиске мне удалось только найти воспоминания Лидии Чуковской, где она пишет "общественный обвинитель" в кавычках. Что она хотела этим сказать, сейчас уже не узнаем, но насколько я помню, никаких обвинителей, кроме прокурора, на уголовных процессах не было. — Историк2010 (обс.) 04:27, 22 июня 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, вынужден вам написать из-за проявленной вами настойчивости в статье Зенякин, Аркадий Михайлович. Почему-то вы игнорируете давать описания совершаемых вами правок (что всегда бывает полезным для других редакторов). А я прежде писал вам, что Великая Отечественная война уже включена в викифицированный термин «фронтовой оператор», где заинтересовавшийся читатель не минует упоминания о Великой Отечественной. Викифицировав войну дважды получаем «масло масляное». Кроме того, стилистически не имеет смысла викифицировать в одной фразе больше, чем одно понятие (если это не перичисления), — это как ударение, оно должно указывать на главное. Война, как уже писал, это обстоятельство места действия и главным во фразе является всё-же фронтовой кинооператор. Кроме того, есть правило ВП о нецелесообразности викифицировать каждое слово, всегда нужно отдавать предпочтение главному и нетривиальному, иначе получается ВП:КАКНЕНАДО. С уважением - Gerarus (обс.) 18:42, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Ваша позиция, автора этой статьи, понятна. Однако вы не учитываете, что статьи в Википедии читают совершенно разные, среди них очень молодые, люди. Неподготовленные читатели. Для них подчеркнуть, специально отметить, Великую Отечественную войну, тем более в современной обстановке, совершенно оправданно. Я бы вместо написания вышерасположенного опуса поразмыслил бы на эту тему. И викификацию, отнюдь, совершенно, абсолютно неизбыточную, восстановил бы.— Bogdanov-62 (обс.) 18:52, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, опус, как вы его назвали, — дело давно осмысленное, это же не единичная статья о фронтовом операторе, тема мне близка и статей довольно много. Когда-то рассматривал вариант фронтовой кинооператор Великой Отечественной войны, что может быть логично с точки зрения механизма викификации, но визуально тяжело, поскольку, как писал выше, считаю важным акцентировать только самое главное. Ваш довод о неподготовленных читателях быть может не лишён оснований, но потакая «низам» такой редактурой мы сделаем все статьи похожими на Васисуалия Лохановича Пупкина, когда любознательные читатели будут спотыкаться на каждом слове. Ныне Великая Отечественная война ещё слишком близкое событие, из тех что у всех на слуху. Быть может в будущем, уже без нас, когда наша страница истории будет перевёрнута, редакторы викифицируют и войну. - Gerarus (обс.) 06:22, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Видите ли, я знаю, что говорю. Общаясь с молодёжью в не самом последнем вузе — Бауманке, вижу полное незнание этой нашей истории. Да и в Википедии, посмотрите, уже вместо Великой Отечественной подсовывают нам Вторую мировую, а то и Советско-германскую войну... И эта «волна» накатывает на нас — Bogdanov-62 (обс.) 06:32, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Давайте исходить из того, что ВП:НЕФОРУМ, т. е. мы не обсуждаем здесь мировоззренческих вопросов, находящихся у каждого из нас в границах собственной образованности и опыта. Что касается разницы между Великой Отечественной и Второй мировой, то она «лежит» в плоскости откуда к ней подходить: для граждан СССР это Великая Отечественная, для немцев и даже наших союзников — Вторая мировая, и противоречий или какой-либо обструкции здесь нет. Я и сам, внося информацию о том же Зенякине А. М. в Викиданных пишу «фронтовой оператор Великой Отечественной войны» для русскоговорящей аудитории и «front-line cameraman during World War II» для всей прочей. - Gerarus (обс.) 06:56, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо большое за дополнение статьи (которую я в своё время начал)! Сейчас в Википедии проходит «Юбилейный общегородской месячник», в рамках которого можно создавать/улучшать статьи и по тематике Москвы. Если не против, вы можете внести данную статью как дополненную/улучшенную. Также вы можете внести и соответствующие фотографии, загруженные на Викисклад в период с 1 июля. Я бы сам внёс вклад, но по-моему, в проекте «Тематическая неделя городов» вроде бы действует правило, что вклад другого участника самовольно, без его по крайней мере согласия, вносить нельзя. =) Brateevsky {talk} 08:11, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, надо установить, где портрет был опубликован ранее. Судя по букве «а» в левой верхней части первой версии — портрет является частью какого-то типографского издания. — Vvk12106:13, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Первую версию загрузили Вы. Загруженный Вами файл я обработал специальным плагином и загрузил как вторую версию. — Vvk12106:54, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Bogdanov-62! Сегодня узнал, что вчера ушёл от нас в мир иной математик Свешников. Я не смог внести изменения в статью (не открывается на правку). Проверьте, пожалуйста, эту весть, и дополните статью. Всего доброго. Viktor (обс.) 11:14, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Улица Гоголя (Псков)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 июля 2022#Улица Гоголя (Псков)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Улица Воеводы Шуйского», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 июля 2022#Улица Воеводы Шуйского».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 6 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Хандюков, Эдуард Валентинович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 августа 2022#Хандюков, Эдуард Валентинович».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Коллега, не поясните ли данную правку, — в статье как минимум в 6 местах стоит шаблон о необходимости добавления АИ, а вы удаляете общее требование об исправления проблемы. - Gerarus (обс.) 16:06, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
III место по итогам Юбилейного общегородского месячника[править код]
Уважаемый коллега! Вы просто идете за мной по пятам:)) Слово «осуждение» не считаю удачным, поскольку оно нейтральное с оттенком позитивности, т.е. справедливости действия (осужден судом, осужден общественностью и т.п.). Совсем уж плохо, не по-русски, звучит «Организация осуждения» . Предполагаю, что слово «травля», которое было Вами повсеместно удалено из моих правок, не понравилось своей эмоциональностью. Хотя в статье о Пастернаке так именуется целый раздел, а я всего лишь следовал этой традиции. Давайте сойдемся на слове «преследование». Оно не имеет эмоциональной компоненты и в данном контексте несет отрицательную характеристику действия. Santcirq (обс.) 13:52, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Но Вы же не дождались консенсуса, а уже исправляете. Слово преследование не менее неудачное, чем травля. Пастернака именно осудили, а не преследовали Bogdanov-62 (обс.) 15:43, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день! Обращаюсь к вам, как активному редактору статьи. Пытался добавить в статью (перед словами Отбывал наказание на Колыме) следующий текст: Во время следствия сидел в [[Лубянская тюрьма|Лубянской тюрьме]], в том числе некоторое время в одной камере с драматургом [[Фрид, Валерий Семёнович|Валерием Фридом]]<ref>{{книга|автор=[[Фрид, Валерий Семёнович|Фрид В. С.]]|заглавие=58 с половиной: Записки лагерного придурка|ссылка=https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=book&num=130|место=М.|издательство=Издательский дом Русанова|год=1996|страницы=70—71|страниц=480|isbn=5-87414-057-3}}</ref>. Однако фильтр правок говорит, что это вандализм. Предполагаю, что вы сочтете возможным этот текст в статье разместить. С уважением, 188.123.231.421:42, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Фото досталось мне в наследство от его загрузившего. Сейчас уже деталей не помню, я лишь боролся за «распознавание образов». Возможно это Юренёв, Константин Константинович. Судя по описанию фото, я так и не определился. Сегал, возможно, тоже перешел по наследству от предыдущих редакторов— Bogdanov-62 (обс.) 15:16, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо. Юренев с 7 марта 1924 года сменил Иорданского на посту посла (полпреда) СССР в Италии. На фотографии, вероятно, изображено вручение верительных грамот нового посла королю в 1924 году. И третий на фото ОЧЕНЬ похож на фотографии Юренева в Википедии. Поэтому я изменю подпись.Ufim (обс.) 15:39, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Sorry for writing in english, I can write in russian if it would help, but my native language is english and I am worried my russian is not good.
My mother's father and my grandfather is Valery Ivanovich Nikishin. I saw that you created the wikipedia page for him, thank you! I want to know where you found all of this information? My mother has been looking for her cousin for a long time (the daghter of Valery Ivanovich Nikishin's brother) and was wondering if you have any information regarding this. They lost contact with one another when the USSR fell. My email is [email protected]
извините, что пишу по-русски, я могу писать по-английски, но мой родной язык — русский, а хорошо выучить английский до сих пор не удалось.
Я краевед-любитель. Бродил по Кунцевскому кладбищу, случайно обнаружил могилу Валерия Ивановича. Остальные сведения «нарыл» в интернете, ссылки там указаны. Страна должна знать своих героев! По работе я заходил в здание «Дельты» (оно сильно впечатляет своей высотой), там уже сидели совсем другие службы. Никаких связей с окружением Валерия Ивановича, с его родственниками у меня нет. Чем могу, рад помочь. — Bogdanov-62 (обс.) 08:16, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Здравствуйте! Страница «Кольцов, Пётр Фёдорович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 января 2023#Кольцов, Пётр Фёдорович».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Дополню, вот здесь https://godliteratury.ru/articles/2022/06/21/o-divnyj-novyj-mir упоминают об ответном письме уже в поддержку Нового мира и Твардовского. Цитирую: "Да уж, дискуссия. Почти в тот же день ответное письмо написали Симонов, Сурков, Исаковский, другой Смирнов, Тендряков, Антонов. И хотели опубликовать в «Литературной газете». Уж казалось бы – нет более подходящей площадки для литературных дебатов! Ан нет. Этим людям в «Литературке» письмо публиковать не позволили." Так что похоже Смирнов, который С.C подписывал именно это письмо... Our Day (обс.) 11:26, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Имхо, из статьи про Смирнова С.C надо удалять. Я правда не уверен на 100% что надо добавлять Смирнову С.В...но похоже подписант «Письма 11-ти» в Огоньке все-таки он... Our Day (обс.) 12:14, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
На самом деле — четвёртой. Андрей Григорьевич Гагарин, Леонид Самуилович Лейбензон, Иван Алексеевич Новиков, Александр Яковлевич Яшин— Bogdanov-62 (обс.) 04:15, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Прошу более не удалять сведения о татарском написании имени, поскольку я не контролирую то, что творится в Викиданных. Наверное, проще когда это всё стоит в карточке в статье, нет? Значимость факта попытки получить военное образование объясняется неудачностью этой попытки и тем, что он ней рассказано в прессе. Если СМИ пишут об этом, то почему этого не должно быть в Википедии? Перенос упоминания Рашита Шигапова на место после смерти Мансура Шигапова чем объясняется? Вы знаете в каком году умер Рашит Шигапов? В 2003 году. Какое это имеет отношение в рамках повествования статьи к 2022 году? — Engelberthumperdink (обс.) 13:25, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
1. Возражение о том, что контролировать творящееся на Викиданных сложно, нельзя признать состоятельным, поскольку с таким же успехом нельзя контролировать творящееся в статье. 2. Приведённый факт о попытке дать сыну военное образование, переосмысленное через 7 (!!!!) дней, характеризует родителя как очень неосмотрительного человека. И не всё, что пишет пресса, нужно включать в статью. 3. Статья о Мансуре, сведения о брате, имхо, следует подать отдельно. Да и первоначальное положение этих сведений было крайне по смыслу неудачно. Как-то так— Bogdanov-62 (обс.) 14:07, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я не просто так отменил вашу правку. Обе статьи — и о доме, и об архитекторе — писал я. Насчёт современного названия дома вопрос очень непростой, я и сейчас обдумываю вопрос, какой из нескольких вариантов согласно источникам более корректный. В любом случае, на мой взгляд, в статье об архитекторе целесообразно указывать определения исходя из его намерений, а в статью о доме желающие попадут по ссылке. Yzarg (обс.) 18:20, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Жаль, что не отвечаете. Я же не зверь какой. По поводу заглавного фото для улицы Ладанова: не обижайтесь, но очень уж у него низкое качество. Мало того, что затемнённое, без нормальной композиции - так ещё и кривое и смазанное. Неужели вам оно так дорого? Я же предлагал заменить его на ваше же, хотя есть варианты и качественнее. Yzarg (обс.) 21:03, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Извините за поздний ответ. Не страдал я подозрительностью. Вроде бы как ответ обдумывал. Мне очень приятно, что вы подключились к тематике статей о Выборге. Спасибо за новые! Правьте смело мои. Если это способствует их улучшению, ваши правки принимаются, надеюсь вы это заметили. Будем дружить! — Bogdanov-62 (обс.) 06:38, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
коллега, снова принёс статью на КДС и если Biff не будет против, любой избирающий сможет присвоить статье звёздочку. Ринганите меня и сделаю я. VladimirPF💙💛09:35, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Доброго, коллега, хочу вас сообщить что вы искажаете смысл из источников в статье о Талызиной, учитывая что на мой вопрос на СО вы не отвечаете по сути правок то нахожу ваш действия странными. Прошу вас все же придерживаться регламентов и не допускать впредь ОРИССов Pannet (обс.) 05:43, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Список улиц Тбилиси», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 сентября 2023#Список улиц Тбилиси».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте. А вы случаем не из Воронежа (сужу по добротной статье)? Я написал статью про его античную скульптуру - голову Антиноя. Вдруг у вас будет время зайти в Художественный музей сфотографировать её Воскресенский Петр (обс.) 14:10, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если вашу правку отменили, то вы не имеете права возвращать её снова до достижения консенсуса на СО в соответствии с ВП:КММ. Продолжение войны правок (вы уже дважды в статье Антисемитизм в СССР возвращали отменённую правку без перехода на СО) может привести к ограничению вашего доступа на редактирование. Pessimist (обс.) 09:08, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Я не в курсе что вы имеете в виду под «основополагающими правилами Википедии» и какое отношение это имеет к моим действиям. При продолжении ваших нарушений последует запрос администраторам в связи с нарушением вами правил ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. Pessimist (обс.) 09:17, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Я не преследую целей блокировок (вы и без меня достаточно пострадали). Моя цель - создание Википедии с элементами полноценной энциклопедии. ВП:НТЗ, ВТ:ПРОВ Bogdanov-62 (обс.) 09:48, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! К Вам вопрос как к основному автору этой статьи. Откуда сведения, что А. Ерзинкян был делегатом на V съезда РСДРП в Лондоне с правом решающего голоса. Если это так, то хорошо бы указать, какую именно организацию РСДРП он представлял. Hunu (обс.) 09:33, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Андрей, здравствуйте. У Вас на личной странице написано, что Вы спасаете статьи от удаления. Не могли-бы Вы спасти статью, написанную мной? Заходите ко мне на личную страницу, нажимайте на 'вклад участника Михаил Филин', там будет статья 'Брюэр, Полинет'. Я бы хотел, чтобы вы её спасли. Пожалуйста. Михаил Филин (обс.) 06:15, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Раздел "История" (и заметные фрагменты остальных разделов) статьи Отахуху по большей части является некачественным (машинным?) переводом статьи из английского раздела Википедии. Обратите, пож., внимание на правило ВП:ПЕР: нужно добавить соотв. шаблон. Качество перевода также абсолютно неприемлемое для энциклопедической статьи. Спасибо. SfeoAC (обс.) 16:51, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 22:58, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Гелги, Румейса», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 января 2024#Гелги, Румейса».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Страница «Фрактер, Норман», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 февраля 2024#Фрактер, Норман».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Доступна векторная версия этого файла. Использование векторных изображений необходимо в случаях, когда изображение содержит информацию, которая может эффективнее храниться в векторном формате.
Пожалуйста, просмотрите статьи, использующие растровый файл (список находится внизу этой страницы) и замените ссылки на него ссылками на векторную версию.
После этого данный файл можно выставить на удаление. Примечание: этот файл не будет удален до тех пор, пока не будет явно номинирован на удаление.
Недели Дагестана. -- Авгур (обс.) 14:51, 29 сентября 2019 (UTC).
.jpg){kind=spacer}
— Bogdanov-62 (обс.) 07:01, 2 марта 2020 (UTC)
— Bogdanov-62 (обс.) 20:06, 25 декабря 2020 (UTC)
Vcohen (обс.) 12:00, 8 февраля 2021 (UTC)
Недели Крыма. -- Авгур (обс.) 21:20, 24 февраля 2022 (UTC).
III Недели Новой Зеландии проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании».
.svg){kind=small}
Недели Тюрингии. -- Авгур (обс.) 07:58, 30 апреля 2022 (UTC).
Недели Бенина проекта «Тематическая неделя африканских регионов».
III Украинской недели. 
.svg){kind=small}
VI Итоговой недели.
![[13]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vabaduse_puiestee_-_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%92%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%B7%D0%B5.jpg){kind=link}
![[14]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Estonia_puiestee_-_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F.jpg){kind=link}
![[15]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paldiski_maantee_-_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%88%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5.jpg){kind=link}
![[16]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:S%C3%B5pruse_puiestee_-_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D1%80_%D0%A1%D1%8B%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B5.jpg){kind=link}
![[17]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:V%C3%B5idu_v%C3%A4ljak_-_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C_%D0%92%D1%8B%D0%B9%D0%B4%D1%83.jpg){kind=link}
![[18]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Raekoja_plats_-_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C_%D0%A0%D0%B0%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D1%8F.jpg){kind=link}
![[19]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Viru_v%C3%A4ljak_-_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C_%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83.jpg){kind=link}
![[22]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ATomb_of_Ghoryaev.jpg&type=revision&diff=693392423&oldid=693363380){kind=link}
