Участник:Удивленный1 (Rcgvmunt&R;nflyuudw1)
«Честность, доведенная до крайности, превращается в жестокость; доброжелательность, доведенная до крайности, превращается в слабость»...
|
Гелиболулу Мустафа Али дружил с Кыналызаде Хасаном Челеби[англ.]. Они встречались каждую неделю, чтобы критиковать труды друг друга в процессе создания. По словам Мустафы Али, Кыналызаде сказал: «…настоящая дружба означает смотреть на труды друга глазом врага». |
Я запрещаю прямо или намёками открывать мои личные данные внутри википедии, вне её, публично или в частной переписке.
|
Дополнительный аккаунт для разделения вклада
Интересуюсь средневековой историей Малой Азии и Ближнего Востока. Статьи пишу в основном на темы истории Османской империи и доосманских тюрок, которые практически не раскрыты в русскоязычной литературе.
Статьи на другие темы возникают лишь в связи с основной.
В марафонах не участвую, на просьбы отпатрулировать не реагирую.
Кредо избирающего ДС:
# Цель не в подведении итога в соответствии с правилами (тут не суд, а мы не приговор выносим). Цель — в улучшении номинируемых статей, цель в том, '''чтобы ДС было не звездочкой на погонах, а реальным знаком качества'''.
# Если нет замечаний, это '''не''' значит, что всем все нравится. Это значит, возможно, что никто '''пока''' не сделал замечаний. # Если есть голоса «за», это '''не''' значит, что нет недочетов. Возможно, никто из '''разбирающихся в теме''' не читал пока статью. # У некоторых авторов и у новичков нужно проверять, '''правильно''' ли ОА использовал источники. (Здесь целый спектр проблем — копивио, неадекватное прочтение источников, фейковые ссылки, неавторитетные источники). Нужно доставать эти источники, вникать в них. Делать замечания, если сноски не верны. Делать запросы на КОИ, если есть сомнения в источниках. Если вы не готовы это делать, то '''пройдите мимо''' номинации. # Если вы не разбираетесь в теме, то '''пройдите мимо''' номинации. Если 3ашли в неё — и3учите источники статьи. # Перед отказом в статусе '''предупреждайте''' ОА. # Старайтесь '''не''' подводить отрицательных итогов по статьям участников, с которыми был недавно '''конфликт'''. # Если в номинации было обсуждение, то перед подведением любого итога неплохо пинговать всех его участников, чтобы убедиться, что дискуссия завершена. # Если кто-то из коллег-избирающих вёл дискуссию и делал замечания в номинации, то я стараюсь не перебегать ему дорогу и прохожу мимо. Если он занимался вычиткой статьи, то и избрание я оставляю ему. Кроме тех случаев, когда он явно напишет, что более замечаний не имеет, при этом не изберет и с этой записи пройдет несколько дней. # Старайтесь идти по списку хронологически — от более ранних номинаций. # Старайтесь «обрабатывать» сначала не более одной-двух номинаций в день. |