Обсуждение участника:Andy Quarry (KQvr';yuny rcgvmuntg&Andy Quarry)
Добро пожаловать, Andy Quarry!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 17:10, 11 марта 2013 (UTC)
Письмо
[править код]Получил Ваше письмо с большим опозданием (я очень редко читаю эту почту). Моя википедическая жизнь идёт в открытую, так что ответы будут здесь. Два утверждения: (1) Вы заблуждаетесь по поводу моего образования :-) В рувики я принципиально не пишу статей по своей профессии. (2) Я, конечно же, не возражаю против Вашего участия в статье Разврат. Викидим 02:29, 4 июня 2013 (UTC)
Предупреждение 07.06
[править код]Добрый день! Называть чужие действия, которые вам не понравились, вандализмом, я вам очень не рекомендую, это нарушает правило об этичном поведении. Вандализм — это злонамеренные вредительские действия, чего в данном случае не наблюдается. Track13 о_0 20:08, 7 июня 2017 (UTC)
- ОКей, допустим, что Вы пытаетесь сейчас противопоставлять свои оценочные суждения моим оценочным суждениям. Если же рассмотреть фактическую сторону, то суть вовсе не в том, что мне там что "не понравились", — а суть в том, что некий участник под ником Springbok упорно вставляет на страницу Анастасии Минцковской ссылку на совсем иною персону, на американскую певицу Анастейша. Какие основание для таких действий указанного участника? Хорошо, давайте вместе станем предполагать, что у него отсутствуют злые намерения, а просто отсутствует опыт редактирования Википедии. А также у него отсутствует его страница, на которой можно было ему указать на его оплошности. А как Вы посоветует в этом случае поступать? В любом случает ссылка на Анастейша неуместна на странице Анастасии Минцковской, — и она уже расположена именно там, где ей и следует быть, т.е. Анастасия (значения). Считаю, что вне зависимости от того, признавать ли действия Springbok актом вандализма или же чем-то иным, - его вредоносные действия в данном случае необходимо пресечь. Даже если эти его вредоносные действия были выполнены из самых благих его намерений.--Andy Quarry (обс.) 20:25, 7 июня 2017 (UTC)
- Основания для этих действий — то, что английское Анастейша это русское Анастасия, указание на схожие по значению/написанию статьи в шапке — общепринятая практика. Я тоже сразу не заметил, что ссылка на американскую певицу есть на странице неоднозначностей, но это, повторюсь, совершенно не повод называть его действия намеренным вредительством. Да и вредоносными действиями тоже, всегда есть место ошибке, это решается на страницах обсуждения участников. И она у него есть, Обсуждение_участника:Springbok. Поэтому, пожалуйста, будьте терпимее в оценках Track13 о_0 21:27, 7 июня 2017 (UTC)
- То, что это теперь "общепринятая практика", мне действительно не было известно. Правила — и особенно модные тенденции! — Википедии изменяются, намного более часто, чем я здесь появляюсь что-либо подправить. Видимо, в данном случае мне действительно следует признать и уместность правки Springbok, и справедливость Ваших замечаний. Но тогда справедливым должно быть и обратное: русское Анастасия это английское Анастейша, - не так ли? И тогда следует и на русской Вики-статье о певице Анастейше установить аналогичную ссылку на Вики-статью о певице Анастасии? Станем ли исправлять, в качестве "симметричного ответа"? (: — Эта реплика добавлена участником Andy Quarry (о • в)
- Правьте смело. Я, правда, не уверен, что с учётом наличия ссылки в неоднозначности и в той, и в той статье отдельное упоминание уместно, но моё изначальное сообщение касалось не текста статьи, тут можно обсуждать и приходить к какому-то компромиссу, а того, что вы называете чужие правки вандализмом. Track13 о_0 19:04, 8 июня 2017 (UTC)
- То, что это теперь "общепринятая практика", мне действительно не было известно. Правила — и особенно модные тенденции! — Википедии изменяются, намного более часто, чем я здесь появляюсь что-либо подправить. Видимо, в данном случае мне действительно следует признать и уместность правки Springbok, и справедливость Ваших замечаний. Но тогда справедливым должно быть и обратное: русское Анастасия это английское Анастейша, - не так ли? И тогда следует и на русской Вики-статье о певице Анастейше установить аналогичную ссылку на Вики-статью о певице Анастасии? Станем ли исправлять, в качестве "симметричного ответа"? (: — Эта реплика добавлена участником Andy Quarry (о • в)
- Основания для этих действий — то, что английское Анастейша это русское Анастасия, указание на схожие по значению/написанию статьи в шапке — общепринятая практика. Я тоже сразу не заметил, что ссылка на американскую певицу есть на странице неоднозначностей, но это, повторюсь, совершенно не повод называть его действия намеренным вредительством. Да и вредоносными действиями тоже, всегда есть место ошибке, это решается на страницах обсуждения участников. И она у него есть, Обсуждение_участника:Springbok. Поэтому, пожалуйста, будьте терпимее в оценках Track13 о_0 21:27, 7 июня 2017 (UTC)
Предупреждение
[править код]Раз вы так настаиваете на внесении маргинальщины по желтой прессе - [1]. --El-chupanebrei (обс.) 00:10, 27 июня 2017 (UTC)
- Покамест деструктивное поведение демонстрируете Вы, а не я. В том числе и злоупотребляя своими административными полномочиями, Вы сейчас меня пытаетесь шантажировать. Я же вежлив, корректен и веду с Вами конструктивный диалог, как это и предписано правилами Википедии. Авторитетными источниками в в данном случае является вовсе не та «жёлтая пресса», какую Вы так поносите, — в данном случае авторитетными источниками являются сами интервьюируемые профессора с докторскими научными степенями. И неважно, какая именно пресса — белая, жёлтая или черно-буро-малиновая — эти интервью взяла и опубликовала, если в опубликованных интервью профессоров отсутствуют искажения. А искажения, по-видимому, отсутствую, поскольку сами профессора возражений не выдвигали. Таково моё мнение по данному вопросу. А в остальном - ждём консенсуса, как то и предписано правилами Википедии. Какие у Вас ко мне тут могут быть ещё претензии? Я ведь текст не откатываю назад - никакой «войны правок» или ещё чего деструктивного в моих действиях нет. Не знаю уж, чем Вы в такой ситуации собираетесь перед Арбитражным комитетом оправдывать Ваше агрессивное поведение в отношении меня.--Andy Quarry 04:12, 27 июня 2017 (UTC)
Комментарий: Просто оставлю здесь для истории: [2], — чтобы тем представителям Арбитражного комитета, которые будут принимать решение о блокировке El-chupanebrei, было бы легче сориентироваться в поисках источника конфликтной ситуации. См. также Обсуждение проекта:Неакадемические исследования. А также ссылка на начало конфликта. --Andy Quarry 17:47, 16 июля 2017 (UTC)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
[править код]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)