Проект:Водные объекты (Hjkytm&Fk;udy kQaytmd)
Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий
 |
Добро пожаловать!
В проекте производится координация работ над статьями о водных объектах (сегодня их 47 011), выработка рекомендаций, стандартов, и их внедрение. Основная цель — переработка низкокачественных статей. Проект видит хорошую статью как а) имеющую доступные сноски-АИ, подтверждающие каждое утверждение; б) содержащую не менее 800 символов текста без шаблонов и сносок; в) не содержащую логических, стилевых и оформительных проблем, информационной «воды» и «шума».
Уникальные достижения проекта включают: 1) тотальное патрулирование на уровне 99,95 %; 2) отсутствие выявленных недоступных сноско-ссылок без пометки; 3) отсутствие костылей-спутников для внешних ссылок; 4) отсутствие голых ссылок первого и второго видов (?); 5) отсутствие статей без источников или их требования; 6) отсутствие статей без сносок или их требования; 7) отсутствие статей с запрещёнными ссылками; 8) отсутствие неверифицированных изображений в карточках статей. По имеющимся данным, ни один другой проект Рувики не сумел достичь подобных показателей.
Если вы интересуетесь тематикой и разделяете наши цели, присоединяйтесь! Коллектив открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках.
- Статистика проблемных статей (Важные работы)
- Инструментарий для рек по странам и регионам: Россия, Украина, Белоруссия, Америка.
- Водные объекты/Статьи на процедурах — удаления, переименования, улучшения и т. п.
- Проект: Водные объекты/К созданию — список иноязычных статей к созданию.
- Свежие правки: водные объекты + Викиданные, реки, каналы, озёра, вдхр, болота, родники, ледники, водопады, пороги,
заливы, проливы, моря, течения, неоднозначности; категории: бассейны озёр, бассейны рек, притоки рек; перенаправления: водные объекты.
- Источники информации — полезная информация для новых авторов и выверяющих.
- Коллекции ошибок: Государственного водного реестра, Большой советской энциклопедии, других источников.
- Проект:Водные объекты/Беда — нерешённые проблемы в статьях. В основном из-за нехватки источников.
Текущее
[править код]| Новые статьи (архив) | Обсуждения статей |
|---|---|
|
|
| Белый список патрулирования (с правками в текущем году) список должен быть очищен (в том числе запросами на ВП:ЗКПАУ) |
Чёрный список патрулирования (с правками в текущем месяце) список желательно чистить от свежего вандализма и нарушений АП | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
На данный момент 396 237 правок ожидают проверки
|
Все статьи без первичного патруля. Все статьи без вторичного патруля (альтернативная ссылка). Непатрулированные правки за семь дней:
Список сокращений:
- д
- правка Викиданных
- ?
- подозрительная правка
- Н
- новая страница
- м
- малая правка
- б
- правка бота
- (±123)
- Изменение размера страницы в байтах
21 декабря 2024
| 12:51 | Уязы [непров.] разн.история +27 2A00:1FA1:8000:F7B6:1812:D3CE:E922:5784 обсуждение (Ссылка на село и исправлено окончание названия на ы) | ||||
| 10:45 | Мертвовод [непров.] разн.история +60 178.121.27.251 обсуждение (Былинная река Смородинка.(А.П.)) | ||||
| 09:34 | Мокрые Ялы [непров.] разн.история −755 Всеслав Чародей обсуждение вклад (оформление) | ||||
Коллеги, нужна ли нам вот такая дополнительная категория-прослойка, созданная вчера? Насколько я вижу, у неё даже интервик нормальных нет. Судя по всему, в неё предлагается переносить озёра, водохранилища и заливы. — Adavyd (обс.) 07:00, 7 декабря 2024 (UTC)
- Заливы - не водоёмы. А категория, независимо от этого, не нужна. У нас есть К:Водные объекты по странам, и выделять в ней два вида объектов из 7 отдельно, смысла не имеет. Как и Водотоки по странам лишняя (и вновь, зачем там пороги, источники, водопады - это вообще не "водоток", а объект на нем). Vulpo (обс.) 08:22, 7 декабря 2024 (UTC)
- Категорию сделала, чтобы а) напрямую соединить водоёмы и категорию по странам, б) чтобы немного разгрузить «водные объекты по странам» — там накопилось полтора десятка категорий с сортировкой под звёздочкой, что многовато для удобной навигации. ~Fleur~ 08:22, 7 декабря 2024 (UTC)
Автозамена скриптом ПРО:ВО
[править код]Часто вижу правки с этой пометой и до сих пор ничего неконструктивного в них не замечала. Но вот вчера в моей давнишней статье про французскую реку была сделана следующая правка. С ней вроде бы всё в порядке, кроме одного: в шаблоне «Книга» параметры pages и allpages были заменены на «страницы» и «страниц» соответственно. Однако книги не русскоязычные, и для французского языка, как и для английского, корректней именно то оформление, которое было. Вернула его вручную, в конкретном случае это не проблема, но пишу здесь, чтобы по возможности предотвратить дальнейшие подобные «исправления» в других статьях. — Lumaca (обс.) 09:57, 7 ноября 2024 (UTC)
- Lumaca, благодарю, что заметили. Вообще, нетривиальное (и неочевидное) поведение шаблона — отображение зависит от наименования параметров (sic!). Подкорректировал его, теперь, если указан язык, то для французского, испанского, итальянского и португальского выводятся латинские сокращения вне зависимости от названия параметров в коде. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:38, 8 ноября 2024 (UTC)
- И Вам спасибо за оперативное принятие мер! Правда, вижу, что после тестовой правки бот всё равно меняет allpages на «страниц»… Кроме того, как быть в случаях, когда шаблон заполнен корректно, но язык не указан? — как и было в моей статье. Я не представляю, как это всё работает, но нельзя ли сделать так, чтобы бот ориентировался на написание автора и названия: если оно латиницей, то остальные параметры менять не надо? — Lumaca (обс.) 11:49, 8 ноября 2024 (UTC)
- Меняет, но зато отображение остаётся прежним. У меня просто нет технической возможности править скрипт, это может сделать лишь X0stark69; к тому же ориентироваться на алфавит при выводе сокращений возможно далеко не всегда — так, для немецкого языка они будут иными (например, не Vol., а Bd.). ~ Всеслав Чародей (обс) 12:03, 8 ноября 2024 (UTC)
- Да, для разных языков сокращения разные, но высока вероятность, что автор, заполнивший шаблон, это учёл, и бот мог бы просто ничего не трогать. Впрочем, если это технически сложно, хорошо уже, что удалось сделать хоть что-то. — Lumaca (обс.) 12:19, 8 ноября 2024 (UTC)
- Меняет, но зато отображение остаётся прежним. У меня просто нет технической возможности править скрипт, это может сделать лишь X0stark69; к тому же ориентироваться на алфавит при выводе сокращений возможно далеко не всегда — так, для немецкого языка они будут иными (например, не Vol., а Bd.). ~ Всеслав Чародей (обс) 12:03, 8 ноября 2024 (UTC)
- И Вам спасибо за оперативное принятие мер! Правда, вижу, что после тестовой правки бот всё равно меняет allpages на «страниц»… Кроме того, как быть в случаях, когда шаблон заполнен корректно, но язык не указан? — как и было в моей статье. Я не представляю, как это всё работает, но нельзя ли сделать так, чтобы бот ориентировался на написание автора и названия: если оно латиницей, то остальные параметры менять не надо? — Lumaca (обс.) 11:49, 8 ноября 2024 (UTC)
- Кстати, кто-нибудь может оценить полезность правок участника, который произвёл вышеупомянутое изменение? Он проходит по алфавиту по всем статьям про реки и во многих из них лишь нажимает на кнопку скрипта (или викификатора). Это правильные действия или накручивание правок? Rijikk (обс.) 18:07, 7 ноября 2024 (UTC)
- С учётом того, что участник делал раньше (убирал дубликаты ссылок и т.п. - в общем, мелочи разные), проход ещё и скриптом более полезен, в ходе него исправляются устаревшие параметры, например. ИМХО, вреда тут нет, но лучше б это делалось с учётки бота. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:38, 8 ноября 2024 (UTC)
Информация о мостах
[править код]Подскажите пожалуйста, подобная фраза требует наличия источника — «Через реку такую-то перекинут мост по которому проходит такая-то дорога. Мост расположен в таком-то селе»? Или в данной ситуации «не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов», в соответствии с ВП:КННИ? — Эта реплика добавлена участником Почитатель Нурдквиста (о • в) 21:03, 4 ноября 2024 (UTC)
- Я обычно стараюсь найти какие-нибудь источники — см., например, раздел «Мосты» в статье «Дерти-Девил». — Adavyd (обс.) 21:12, 4 ноября 2024 (UTC)
- Почитатель Нурдквиста, если нужно подтвердить факт наличия моста в каком-то месте или прохождения по нему дороги достаточно топографических карт, на крайний случай даже спутниковые снимки пойдут (Ш:ГИС). Если же вносятся более детальные сведения (архитектор, год постройки и т.п.), то тут уже нужны письменные источники. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:33, 6 ноября 2024 (UTC)
Удалить фразу "специальный skype-канал"
[править код]Коллеги, в вводной части есть ссылка на скайп, которого уже нет: предлагаю актуализировать. VladimirPF 💙💛 06:29, 3 октября 2024 (UTC)
Теребуж (приток Тускаря)
[править код]Коллеги, вы мне помогли с Амонькой, и я прошу вашей помощи ещё раз: я, если честно, не понял всей вашей магии 
Теребуж (приток Тускаря) - прошу добавить специфические ссылки для Теребужа. И одновременно прошу сделать элемент викидаты - с викидатой я знаком, но никогда реками не занимался. VladimirPF 💙💛 06:28, 3 октября 2024 (UTC)
- Частично подкорректировал. Код ГКГН берётся отсюда, карты Генштаба есть здесь, а координаты легко можно найти, сопоставив карту с какими-нибудь спутниковыми сервисами вроде Яндекс- или Гугл-карт, с них же координаты легко скопировать. Что подразумевается под специфическими ссылками? PS. Ещё в статье нужны две категории - по АТЕ и по принадлежности к бассейну. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:53, 3 октября 2024 (UTC)
по принадлежности к бассейну
Бассейн чего? Реки, куда впадает или финальной реки? VladimirPF 💙💛 15:39, 3 октября 2024 (UTC)- Куда впадает. То есть, для Теребужа это К:Притоки Тускаря, но, поскольку она пока не создана, то поднимаемся на уровень выше и берём К:Бассейн Сейма и т. д. Категории имеет смысл создавать если, например, есть статьи о трёх притоках реки (или трёх объектах в её бассейне), для выстраивания категоризации используются шаблоны Ш:КБР/Ш:КПР. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:01, 3 октября 2024 (UTC)
- Спасибо. VladimirPF 💙💛 05:49, 4 октября 2024 (UTC)
- Куда впадает. То есть, для Теребужа это К:Притоки Тускаря, но, поскольку она пока не создана, то поднимаемся на уровень выше и берём К:Бассейн Сейма и т. д. Категории имеет смысл создавать если, например, есть статьи о трёх притоках реки (или трёх объектах в её бассейне), для выстраивания категоризации используются шаблоны Ш:КБР/Ш:КПР. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:01, 3 октября 2024 (UTC)
Коллеги, я впервые делаю статью про реку и прошу посмотреть насколько правильно я заполнил шаблон-карточку. И, конечно, если не затруднит, дополнить шаблон. Сам текст статьи я расширю немного - есть АИ и есть нетривиальная информация. А вот с шаблоном я не знаком. VladimirPF 💙💛 14:17, 23 сентября 2024 (UTC)
- Подправил координаты истока и устья, их я взял из опенстритмэп. Теперь карта появилась. Rijikk (обс.) 17:09, 23 сентября 2024 (UTC)
- Спасибо. VladimirPF 💙💛 06:02, 24 сентября 2024 (UTC)
Солончаки
[править код]В процессе категоризации возник вопрос — включать ли солончаки в водные объекты или нет. В частности, на настоящий момент категория «Солончаки» не входит в категорию «Водные объекты», но при этом категория «Солончаки по странам» входит в категорию «Водные объекты по странам» (и входящие в неё категории по странам тоже входят в соответствующие категории). Какому из этих подходов следовать? Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:32, 24 августа 2024 (UTC)
- Не любой солончак ВО, тем более не тип почвы или участок с ним - большинство их не имеет отношения к ВО вообще, в том числе по генезису. Хотя один из видов солончаков - периодически заливаемый Сор (солончак) часто можно отнести к ВО - но не всегда. А вот Солёные марши, заявленные основной статьей категории солончаки - это именно ВО, однако они вообще не солончаки как таковые. Возможно, когда то в категорию хотели добавлять именно их? Vulpo (обс.) 18:08, 24 августа 2024 (UTC)
- Насколько помню, солончаки на "верхнем уровне" категоризации - который по странам - были зачислены в ВО больше по техническим причинам. Когда решали, брать ли проекту под присмотр статьи о них, решили взять все, а не часть, тем более что количество статей о них невелико. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:11, 23 сентября 2024 (UTC)