Я не упрямый баран и вполне конструктивный в дискуссиях. И если аргументы основываются на правилах Википедии и существующем консенсусе (а не всякого рода ВП:АКСИ), то переубедить меня можно.
Прежде чем спрашивать — читайте правила Википедии (в частности ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ), а также ВП:СТАРТ перед созданием статьи.
Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.
Здравствуйте, как мне загрузить изображение на википедию? Я хочу загрузить фотографию Нед Люка к его инфошаблону в его статье, но я не знаю как это сделать --ReDisco (обс.) 22:04, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
ReDisco, здравствуйте. Прежде ответьте пожалуйста, откуда у вас фотография Неда Люка? Если вы нашли её на каком-то сайте, то на 99 % эта фотография защищена авторским правом и загружать её в проекты Wikimedia нельзя. С уважением, Valmin (обс.) 22:14, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
С вероятностью порядка 99.9% никак. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 22:35, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Сильно зависит от того, насколько давно эта идея существует, насколько широко распространена, какое именно государство описывает и т.п. Уточните вопрос, пожалуйста. Grig_siren (обс.) 09:59, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, Вы с лёгкой руки погромили данный дизамбиг, но не со всеми Вашими правками я могу согласиться. Скажем, Мазсалацкий край действительно выглядит лишним, но он был мной упомянут лишь потому, что о нынешнем Валмиерском крае до сих пор нет статьи; таким образом, один из пунктов дизамбига оказался вообще лишён действующих викиссылок. Что касается волостных центров — они были приведены, во-первых, для того, чтобы проиллюстрировать, что одноимённые волости получили названия от трёх разноимённых населённых пунктов, а во-вторых — чтобы помочь читателю точнее локализовать ту или иную волость, поскольку статьи пока имеются далеко не о каждой из них. В качестве компромиссного решения предлагаю упоминание Мазсалацкого края считать излишним, а вот волостные центры всё же вернуть (по крайней мере, пока нет статей о каждой волости). — С уважением, Olgerts V (обс.) 18:02, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте коллега. Наверно вы правы. Я кстати обычно не настаиваю на своих правках и всегда готов согласиться с коллегами. Просто мне действительно кажется лишним слишком большое раздувание дизамбига. Считаю, что в нём должно быть всё по минимуму. В общем согласен с вашим компромиссом. Считаете надо вернуть, возвращайте. Кстати для информации: статья Валмиерский край почти готова в черновике, думаю к утру будет уже в ОП. И шаблон {{Валмиерский край}} готов, перенесу в ОП сразу после статьи. С уважением, Valmin (обс.) 18:43, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Коллега Olgerts V, пользуясь случаем хочу еще раз вернуться к теме, которая меня волнует — это название двух краёв Латвии, выделяющихся из общего списка (Аугшдаугавский и Южно-Курземский края). Я никак не могу понять в чём дело — в Интернете, на сайтах самоуправлений, в lvвики и enviki эти края так и называются. Но открываю страницу с текущей редакцией закона и внизу в таблице «Administratīvās teritorijas, to administratīvie centri un teritoriālā iedalījuma vienības» ясно вижу под номером 14 — Daugavpils novads и под номером 22 — Liepājas novads. Может в тексте закона есть что-то, что я просмотрел? Когда я делал этот файл, я тоже сначала написал там Даугавпилсский и Лиепайский, но потом после дискуссии с коллегой Андрей Романенко, вернул Аугшдаугавский и Южно-Курземский. Может вы можете как-то прояснить этот вопрос? С уважением, Valmin (обс.) 22:33, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день! Насколько я смог разобраться: перед той самой таблицей мелким шрифтом написано: "(...) Spēkā esošo administratīvi teritoriālo iedalījumu skatīt vēsturiskajā redakcijā. Sk. pārejas noteikumu 41. punktu", т.е. "Ныне существующее территориально деление см. в исторической редакции закона. См. пункт 41 переходных положений". Пункт 41 расположен здесь же, ещё чуть выше. И там сказано, что до выборов 2029 года реформируемые края и города (а именно: Daugavpils, Jelgava, Liepāja, Rēzekne, Ventspils и соответствующие 5 краёв, включая Аугшдаугавский и Южно-Курземский) продолжают действовать в том порядке, который существовал на 31 декабря 2021 года. Иными словами, в отношении этих 5 городов и краёв закон определил территориальное деление с 2029 года, а пока сохраняется статус-кво образца 2021 года. — С уважением, Olgerts V (обс.) 09:15, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я хочу написать статью про один сериал, но он шуточный. То есть, воспринимать его в серьез нельзя. Могу ли я создать статью про него? --ТочкаОпять (обс.) 09:12, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Сериал - это в любом случае сериал. Так что написать статью про него можно. Шуточный он или серьезный - вопрос вторичный. Но в любом случае следует иметь в виду, что статья о сериале должна основываться на опубликованных авторитетных источниках, описывающих сериал, а не на Ваши собственные впечатления от его просмотра. Подробнее - см. правила ВП:КЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ОРИСС (последнее - в контексте пресловутых "собственных впечатлений") Grig_siren (обс.) 09:18, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Нерабочие ссылки убирать не надо до тех пор, пока не будет найдена замена, но вот предупредить читателей, что ссылка не работает, можно и нужно. Это делается с помощью шаблона {{нерабочая ссылка}}, который ставиться сразу после web ссылки. Посмотрите, как это работает (я вставил в указанной статье). Запросов никаких на это действие делать не надо. Увидели, что ссылка не работает — ставьте шаблон. ВП:СМЕЛО С уважением, Valmin (обс.) 18:14, 23 января 2024 (UTC)[ответить]
привет при публикации статьи мне выдаёт вот такие слова ,,Вы превысили ваше ограничение скорости. Пожалуйста, подождите некоторое время и попробуйте снова.,, что делать --Панк15 (обс.) 19:31, 31 января 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Меня зовут Дмитрий.
Недавно я опубликовал информацию о Солёном радио на Вики, но статью, ещё не законченную, удалили. Причину указали: не имеет энциклопедическую значимость.
У меня вопрос по этому поводу. Например, есть в Вики упоминания о других радио, которые не имеют тот статус , который имеют, например, федеральные станции, как тот же Маяк. Но и таковые страницы, вполне себе действующие на Вики, я встречал их не мало.
К тому же в рамках своей статьи я хотел опубликовать другую информацию, касательно, уж точно, энциклопедической значимости. В частности информацию по книге Еноха. Знаю, что часть инфы о ней уже есть на Вики, но у меня есть результаты своих исследований + я делал перевод этой книги на современный русский язык и издавал эту книгу.
В общем, мой проект Солёное радио включает в себя разные стороны жизни людей. И уж точно часть из них уже имеют значимость, а часть, уверен, станут.
Поэтому если вы позволите мне продолжить публикацию информации, буду премного благодарен.
С уважением, Дмитрий Беляков. --Saltradio (обс.) 15:55, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
есть в Вики упоминания о других радио - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Аналогия между предметами статей не влечет за собой аналогию в праве статей на существование. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". в рамках своей статьи я хотел опубликовать другую информацию - Википедия - не СМИ и не бесплатный хостинг. В статье Википедии по любой теме может быть только информация, имеющая прямое отношение к этой теме. И ничего сверх того. информацию по книге Еноха. ... но у меня есть результаты своих исследований - Википедия принципиально не предназначена для публикации результатов собственных исследований любого рода по любой теме. Это просто запрещено правилом ВП:ОРИСС и правилом ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не средство распространения новых идей". мой проект Солёное радио включает в себя разные стороны жизни людей - да пусть включает, никто не запрещает. Только при чем тут Википедия? Википедия - не ресурс информационной поддержки радиостанций и слушателей. И для нее эти слова - пустой звук. Возможность существования статьи в Википедии определяется исключительно правилами самой Википедии. И уж точно часть из них уже имеют значимость, а часть, уверен, станут. - Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. Википедия верит только свершившимся фактам, зафиксированным в авторитетных источниках. А аргументы в будущем времени и условном наклонении к рассмотрению не принимаются. Дополнительно: предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что тот факт, что взятый Вами при регистрации ник пользователя пересекается с названием радиостанции, о которой Вы хотели написать статью, - это уже само по себе достаточное основание для предъявления Вам обвинений в нарушении запрета. Grig_siren (обс.) 16:36, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Википедия рекомендовала Вас как наставника, хотелось бы познакомится, тем более Вы судоводитель, я механик, есть общие темы. Меня интересует: 1 как заполнить свою страницу аналогично Вашей, но скромнее: указать дату, место рождения, место жительства, образование и место работы. 2 Как создать в категории персоналии Балтийского завода категорию Директора Балтийского завода, аналогично Кировскому заводу. 3. как поместить в эту категорию директоров, которые уже есть в Википедии? 4. как с Вами держать связь? 5. Очень неудобно писать в одной строке, может я не в той строке пишу? тоже совет спрашивать надо, место мало, закругляюсь, но вопросов много.
Создать в категории персоналии Балтийского завода категорию Директора Балтийского завода, аналогично Кировскому заводу.
Поместить туда директоров, которые уже есть в Википедии
Как с Вами связываться?
Ну и познакомится заодно, для этого жду совета как заполнить свою страницу аналогично Вашей, но скромнее, хочу указать дату, место рождения, место жительства, образование, место работы, действительно не знаю как, прошу совета специалиста.
Александр Андреевич Боженко, здравствуйте. По порядку: 1 и 2). Создать категорию не проблема (если нужно, я могу это сделать). Помещать вручную туда никого не надо — статья появится в этой категории автоматически, если в самой статье будет проставлена категория Категория:Директора Балтийского завода — пока, насколько я вижу таких статей нет. 3) Связаться со мной можно здесь, на моей странице обсуждения (предпочтительней), в крайнем случае по википочте. 4) Для того, чтобы создать свою личную страницу участника, вам нужно перейти по ссылке с вашим ником, которая находится сверху на любой странице Википедии (сейчас она красная, после создания страницы станет синей). Как оформить свою личную страницу можно посмотреть здесь. Спрашивайте, если что будет непонятно. С уважением, Valmin (обс.) 21:00, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, обязательно буду на связи, Вашим рекомендациям приступлю к реализации, вероятно на выходных, википочту буду осваивать, рад первому корреспонденту, еще раз искренняя благодарность. Александр Андреевич Боженко (обс.) 18:24, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Пытался воспользоваться википочтой, но почему-то на Отправить письмо другому участнику Википедии появилось:Вы не можете отправлять электронные письма другим участникам этой вики. Не понял отправилось ли письмо, поэтому дублирую здесь:
Приветствую наставника, создал черновик своей личной страницы, с нетерпением жду вашей рецензии, всем замечаниям буду искренне благодарен и обязательно учту, еще раз спасибо, что откликнулись на мои сообщения, приступаю к созданию категории. Александр Андреевич Боженко (обс.) 16:08, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вики-почту от вас не получил, почему — не знаю. Может вы что-то не так делали. Насчёт личной страницы — я же вам дал ссылку. Не смотрится то, что вы сделали. Если хотите, могу поправить (без разрешения владельца страницы в личном пространстве обычно не правятся). Понравится — можете перенести к себе на ЛС (не сможете. я сделаю). С уважением, Valmin (обс.) 16:19, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Не просто осваивать википедию, пока не дается википочта, может потому-что я еще не создал личную страницу? А только черновик, если Вы подправите, буду только благодарен, разумеется даю согласие, если согласие надо как-то оформлять, прошу подсказать. Википочта дело темное, если Вам непонятно, как я разберусь. я понял, что сообщение "Вы не можете отправлять электронные письма другим участникам этой вики." это запрет, но как его снять, полагаю в википедии я зарегистрирован, может надо регистрироваться в википочте? Буду разбираться. Александр Андреевич Боженко (обс.) 16:44, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
У меня опять Вы не можете отправлять электронные письма другим участникам этой вики, полагаю, что я создал только черновик своей страницы, и в вики почте горю красным, создал страницу в википочте нажал отправить. теперь Вы исчерпали установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение на количество выполнений запрошенного действия за короткий промежуток времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут. Попробую позже.
Касательно википочты — если хотите кому-то чего-то отправить, то надо перейти непосредственно на страницу участника (например для меня на У:Valmin, а там слева во вкладке выбрать «написать письмо участнику». И тогда уже писать. С уважением, Valmin (обс.) 17:16, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Подредактировали замечательно, но больше половины потерялось пока страницу создавал, страницу создал, но википочта не дается:Вы исчерпали установленное для борьбы со злоупотреблениями ограничение на количество выполнений запрошенного действия за короткий промежуток времени. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут. Буду пробовать позже. Александр Андреевич Боженко (обс.) 17:40, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
<больше половины потерялось пока страницу создавал> — я поправил. Добавьте факультет и специализацию для завершённости шаблона, чтобы было как например здесь. С уважением, Valmin (обс.) 23:19, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Александр Андреевич Боженко, еще раз здравствуйте. Получил вашу почту с вопросами. Сразу совет по Википочте — Википочта предназначена для тех случаев, когда вам нужно общаться по каким-либо приватным вопросам, которые или не предназначены для других редакторов, или не имеют отношения к Википедии. Несекретные же вопросы, касающиеся работы в Википедии нужно обсуждать публично — можно на моей СОУ, можно на вашей СОУ, можно на СО статьи. Потому что:
— работа над статьями в Википедии коллективная и в обсуждении имеют право принимать участие все редакторы;
— я не сижу в Википедии в режиме 24/7, а могу выпасть по причинам IRL на день, на неделю, а может и на месяц. Ваши вопросы в Википочте останутся нерешёнными и без ответа. Между тем у нас множество редакторов не менее (а наверняка более) опытных чем я, и они всегда могут помочь в случае, если что-то непонятно.
Что касается вашего вопроса по категориям: такая категория как Категория:Начальники и директора Балтийского завода с подкатегориями Категория:Начальники Балтийского завода и Категория:Директора Балтийского завода не нужна — эти две последних категории вполне могут находится в Категория:Персоналии:Балтийский завод. Дальше — пустые категории в Википедии существовать не могут. И наоборот — в статье могут проставляться категории, еще не существующие. Поэтому для начала добавил эту статью в категорию «Директора», затем создам саму категорию.
Теперь касательно вашей заготовки в черновике: «Боженко Владимир Семенович» — я так понимаю, что это какой-то ваш родственник. Статьи о родственниках всегда трудно писать, потому что обычно возникает конфликт интересов. Но всё-же делать это можно, если соблюдать все правила Википедии, а именно:
— ВП:ПРОВ — одно из главных правил. Все факты в статье должны быть проверяемы, то есть опубликованы в авторитетных независимых источниках, причём для соблюдения авторского права текст из использовавшихся источников нельзя копировать, его можно только пересказать своими словами (это как в школе пишется изложение). Статья должна быть написана в нейтральном стиле, все эпитеты вроде «выдающийся», «гениальный», «уникальный» в статье неуместны. Статья должна быть оформлена согласно этому руководству.
Это всё обязательные требования. Но есть ещё одно правило — возможность вообще иметь статью о ком-либо или о чём-либо. Для этого предмет статьи должен обладать значимостью (причём в том смысле, под которым этот термин понимается в Википедии). Для персон это ВП:КЗП. И эту значимость нужно доказывать соответствующе теми же источниками. И еще — ваши личные знания и воспоминания к источникам не относятся — ВП:Очевидец.
Краткое резюме — пока что ничего из вышеизложенного я в вашем черновике не вижу. Поэтому шаг за шагом начинайте работу, если будут вопросы — обращайтесь, только повторюсь не на Википочту, а можете здесь, на этой странице, или на своей странице обсуждения или на странице обсуждения вашего черновика (первые два варианта предпочтительней — СО статьи обычно мониторят не так пристально). Удачи!!! С уважением, Valmin (обс.) 13:03, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Статья абсолютно не готова — еще раз пожалуйста прочитайте мой текст выше — в статье нет ВП:ПРОВ, ВП:АИ, отсутствует оформление по ВП:ОС, не показана значимость по ВП:КЗП или по ВП:ПРОШЛОЕ, отсутствуют категории. В таком виде статья не подлежит публикации. С уважением, Valmin (обс.) 13:30, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Досадно конечно, что не могу разобраться. Директор Балтийского завода, когда Родина в опасности это недостаточно для википедии, только в мирное время? Ссылка https://flot.com/publications/books/shelf/shipway/ это не авторитетный источник? я ее вставил в черновик, после Вашего замечания, прошу посмотреть, полагаю она работает. Но тогда следующая тема: я составил список директоров завода с основания по настоящее время 36 персон, 16 имеют статью в википедии, из них в персоналиях Балтийского завода почему-то только 10. На странице википедии "Кировский завод" приводится таблица их директоров, под заголовком руководители, здесь нужен Ваш совет, если на Кировском можно, почему на Балтийском нельзя? я хотел бы вставить эту таблицу на страницу Балтийского завода. Но безусловно предварительно показав ее Вам, но как переслать, если бы википочтой сообщили свой электронный адрес, конфиденциальность, разумеется гарантирую, еще у меня есть WhatsApp и Telegram 952 217 64 24 там все шифруется. Также он был директором ЦНИИТС (Центральный Научно-Исследовательский Институт Технологии судостроения) - это организация с мировым именем. И если на Балтийском он висит в общем ряду https://www.youtube.com/watch?v=bV2Xg5nCY0U, то в ЦНИИТС (сейчас ЦТСС) среди отцов основателей https://www.sstc.spb.ru/publications/all/otechestvennyy-tsentr-tekhnologii-sudostroeniya-75-let-na-rubezhe-peredovykh-tekhnologiy-1939-2014-.html, https://www.sstc.spb.ru/publications/all/chuksanov-o-v-afonin-n-n-otechestvennyy-tsentr-tekhnologii-sudostroeniya-1939-2009-sobytiya-lyudi-tr.html. Особо отметить это главный конструктор первого советского крейсера ушедшего на экспорт в Юго-Восточную Азию. Военно-техническое сотрудничество это важно, тем более Индонезия рассчиталась с СССР, в отличии от некоторых других стран. Его корабли меняли политическую карту мира. Действительно без Вашей консультации не обойтись, изучал Ваши ссылки но плохо понял, надеюсь на Вашу поддержку. Если тот кто был до него, кто сменил его, его подчиненные имеют страницы в википедии, за что ему дискриминация? Прошу помочь разобраться. Александр Андреевич Боженко (обс.) 19:58, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Директор Балтийского завода, когда Родина в опасности ... - если Вы до сих пор не уяснили, информирую Вас о том, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Так что в Википедии нет слов "Родина", "Отечество" и производных от них. Запросто может оказаться, что для Вашего собеседника "родина" - это Канада, Польша, Израиль или вообще Вьетнам. А слово "страна" всегда должно сопровождаться конкретным названием страны. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". это недостаточно для википедии - запросто может оказаться, что недостаточно. Директора заводов права на статью в Википедии вообще по должности не получают ни при каких обстоятельствах. Независимо от того, что за завод, где он находится, что производит, и т.д., и т.п. И если статья о каком-то директоре какого-то завода существует - то совсем не за факт занятия должности директора. Еще в древнем Риме говорили: "после этого - не значит в результате этого". Каждый такой случай надо разбирать отдельно. И при этом вполне может оказаться, что статья о директоре существует без законных оснований и должна быть удалена. Ссылка ... это не авторитетный источник? - источник, похоже, авторитетный. Только вот того, что это авторитетный источник, самого по себе недостаточно. В Википедии правило ВП:КЗ на людей не распространяется. Правомерность существования статей о людях определяется исключительно правилом ВП:КЗП, которое требует в первую очередь профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион авторитетных источников. я составил список директоров завода с основания по настоящее время - на основании чего Вы его составили? Есть ли где-то опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором этот список уже присутствует? Если есть - давайте ссылку на этот источник. Если такого источника нет, и Вы сами его составили из разрозненных материалов (включая неопубликованные) - то Ваши действия по составлению этого списка являются нарушением правила о запрете собственных исследований. 16 имеют статью в википедии, из них в персоналиях Балтийского завода почему-то только 10 - Википедия - дело добровольное. В частности, простановка в статьях о людях категорий по месту их работы - тоже дело добровольное. если на Кировском можно, почему на Балтийском нельзя? - а кто Вам сказал, что на Кировском можно? В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что какая-то информация присутствует в какой-то статье, в общем случае не следует даже то, что эта информация присутствует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для присутствия этой информации нет, только на это не обратили внимания. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Также он был директором ЦНИИТС - по меркам Википедии эта должность недостаточно высокая и права на статью не дает. это главный конструктор первого советского крейсера ушедшего на экспорт в Юго-Восточную Азию - и этот факт тоже не дает права на статью. Если тот кто был до него, кто сменил его, его подчиненные имеют страницы в википедии, за что ему дискриминация? - во-первых, как я уже сказал, в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Так что из того, что статьи об этих людях существуют, не следует, что они существуют на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статей нет, и их надо удалить. Во-вторых, в Википедии при решении вопроса о праве статьи на существование метод "по аналогии" не применяется ни при каких обстоятельствах и даже находится под запретом. В частности, если директор все время был всего лишь директором, а кто-то из его подчиненных получил за работу в подчинении у директора звание Героя Социалистического Труда, - то статья о герое будет существовать на законных основаниях, а статья о директоре - не факт. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 21:21, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В википедии плохо разбираюсь, толком не понял кому пишу, но уверен, что знающему википедисту. Вопрос о значимости науки в производстве, разработке стандартов, норм, правил, расценок и многое другое. В википедии есть правила, может не соблюдаются? но ссылаются на правила, а в промышленности стандарты, правила, нормы, расценки имеют силу закона, за их нарушение строго спрашивают. Для отечественного судостроения стандарты, правила, нормы разрабатывает одна организация Центр Технологии Судостроения и Судоремонта (ЦТСС), ранее Центральный Научно-Исследовательский Институт Судостроения (ЦНИИТС). Вопрос действительно ли эта организация не имеет значения для википедии и основания для страницы в ней? ЦТСС это организация с мировой известностью, этот центр неоднократно посещал Президент РФ и ничтожное значение? Мнения конечно могут быть разные, но из этого только один вывод Россия это уже неразвитая страна, высокотехнологические отрасли в ней невозможны и населению не нужны. Так об этом надо заявлять открыто, на странице участника ставить соответствующий транспорант. Ваше мнение о ЦТСС для судостроения России? Александр Андреевич Боженко (обс.) 23:10, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы снова делаете ошибку, на которую вам уже указали. В Википедии нет отечества и нет термина отечественный. Например у вас и у меня Отечества разные. А сделать вывод о том, значим ли Центр Технологии Судостроения и Судоремонта, можно только одним способом — предоставить вторичные авторитетные источники, которыми эта значимость может быть подтверждена. Причём посещение президента (неважно какой страны) не даёт никакой значимости. Президент каждый день туалет посещает, так что, теперь дадим значимость каждому туалету, посещенному президентом? <Так об этом надо заявлять открыто, на странице участника ставить соответствующий транспорант> — у вас же есть личная страница участника — ставьте транспаранты, только прежде ознакомьтесь с руководством ВП:ЛСУ. С уважением, Valmin (обс.) 23:39, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В википедии есть правила, может не соблюдаются? - увы, зачастую да. Потому что контроль за соблюдением правил если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после внесения информации в статьи. Так что повторяю еще раз: из того, что какая-то информация присутствует в какой-то статье Википедии, в общем случае не следует даже то, что эта информация присутствует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для присутствия этой информации нет, только этого не заметили. Для отечественного судостроения стандарты, правила, нормы разрабатывает одна организация - во-первых, повторяю еще раз: в Википедии нет слов "отечество", "отечественный" и всех производных от них. Это просто не предусмотрено ее конструкцией. Дело обстоит ровно наоборот: даже на свою собственную страну в рамках Википедии надо глядеть как на чужую. Во-вторых, Википедия - не ресурс информационной поддержки промышленности, так что для нее все слова про разработку стандартов и норм - пустой звук. действительно ли эта организация не имеет значения для википедии и основания для страницы в ней? - да, просто за сам факт своего существования - не имеет. этот центр неоднократно посещал Президент РФ и ничтожное значение? - именно так. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". из этого только один вывод Россия это уже неразвитая страна, высокотехнологические отрасли в ней невозможны и населению не нужны - а это уже Ваши собственные домыслы. Ваше мнение о ЦТСС для судостроения России? - Википедия - не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и к тому же не является ресурсом информационной поддержки судостроения. Так что вопросы влияния какой-то организации на какую-то отрасль промышленности в какой-то конкретной стране к интересам и компетенции Википедии не относятся. Grig_siren (обс.) 13:12, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
"даже на свою собственную страну в рамках Википедии надо глядеть как на чужую." это ошибка, которая ведет к национальной катастрофе, в наше время когда огромный информационный поток вопит, желая России именно этого википедисту над это осознать, Возможно в английской википедии так и заявляют, но это откровенная ложь, демонстрация презрения лохам, которых обманывают. Вероятно нужна статья о резком замедлении роста статей в русской википедии, массовом оттоке википедистов, потере интереса к созданию и редактированию статей. Вероятно низкий профессионализм оставшихся википедистов, чем Вы объясняете , что из 3 532 992 активных участников 10 077? Явная потеря интереса и главное прогрессирует, что для Вас википедия? Общение, самоутверждение, образование, желание помощи, передачи своих знаний, полагаю что редко найдешь такого активного участника. Отношение такое, чтобы отпугнуть и никогда не связывался бы, зачем пишут рад помочь, ложь дело нехорошее. Русская википедия рухнула катастрофически, мало кого из википедистов это волнует. Это следствия катастрофы отечественной науки (российской). Это национальная катастрофа. Значение русской википедии в России стремительно падает, откровенный смех, когда про русскую википедию говорят авторитетный источник, в английской пока этого нет. Научные исследования, особенно национальные википедистов не интересуют? Главное порноактрисы, см.помощь в создании статей. А на "Москву в рамках Википедии тоже надо глядеть как на чужую?" Вы явно еще не жили далеко от Москвы, для москвичей это ужасная трагедия. Википедист должен быть любопытным зачем Вам википедия, Вы уходили, через 10 лет снова пришли, способны описать изменения среди википедистов 2013 и 2024 годов. Ваше мнение википедия глупеет или умнеет? Главный вопрос, что будет если в России просто прихлопнут всемирную? Вам не жалко времени потерянного? Википедия науки не касается, это как раз не про всемирную, в английской научные институты массово имеют страницы, русская просто не понимает, что она бесполезна, авторитет по сравнению с английской ничтожен. Вы согласны с этим? Великая надежда, что википедист с таким опытом сможет опровергнуть. Сами пишете, что Вы семейный, лучше с ребенком время провести. Вам не страшно за него? "А подрастут, в шинельку их и под кулак фельдфебеля ... и в настоящую, как нас, в кровавую игру их", цитирую Егора Исаева. В википедии практически ничего о гражданской войне, чудовищный опыт, чудовищные жертвы, оценка википедиста, все повторяется? Совершенно недавно в википедии, плохо ориентируюсь, нужны советы опытных людей. Александр Андреевич Боженко (обс.) 15:05, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну что Вам сказать... Вы просто не поняли, куда Вы попали. Совсем не поняли. Не поняли до сих пор, несмотря на все объяснения. Ладно, попытаюсь объяснить еще раз. "даже на свою собственную страну в рамках Википедии надо глядеть как на чужую." это ошибка - НЕТ!!! Это одно из основополагающих правил Википедии. И если Вы с такой постановкой вопроса не согласны - то Вам лучше покинуть Википедию и искать другое место для приложения своих сил. Дополнительно см. ВП:МОНАСТЫРЬ. Кстати: да будет Вам известно, что интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех остальных языках мира) принадлежит американской (sic!) некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Проект "Википедия на русском языке" не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь темы статьи с Россией не является аргументом в дискуссии о праве статьи на существование. (Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше".) "Википедия" и "патриотизм" - понятия взаимоисключающие. Вероятно низкий профессионализм оставшихся википедистов, чем Вы объясняете , что из 3 532 992 активных участников 10 077? - Начнем с того, что Википедия - дело сугубо добровольное. Любой человек имеет право присоединиться к нему в любой момент - и так же в любой момент имеет право его покинуть. А причины могут быть различные. Кто-то понял, что Википедия - это вообще не для него. Кто-то решил заняться другим делом. Кого-то выгнали за нанесение вреда Википедии. А кто-то вообще умер. И т.д., и т.п. Я уж не говорю о том, что в Википедии вообще нет понятия "профессионализм участников" - нет просто в силу добровольного участия в проекте. откровенный смех, когда про русскую википедию говорят авторитетный источник - и правильно смеются. Ибо Википедия сама себя за авторитетный источник не считает и другим не советует. В частности, никакая информация, взятая непосредственно из Википедии, не может быть аргументом в дискуссии о праве статей на существование. Если в статье Википедии есть ссылки на источник информации - то ссылаться надо на этот источник, а не на Википедию. Причем то же самое относится и к Википедиям на других языках - просто в силу того, что редактировать статьи может любой желающий, а контроля за этим процессом практически нет. Научные исследования, особенно национальные википедистов не интересуют? - новые исследования - не интересуют. Совсем не интересуют. Интересуют только старые, которые уже стали признанным научным мейнстримом. Да и вообще в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. И при этом совершенно не важно, в какой стране происходило исследование - в России, в США, в Израиле, да хоть в Сан-Марино, - подход ко всем будет одинаковый. А на "Москву в рамках Википедии тоже надо глядеть как на чужую?" - да, надо. С точки зрения Википедии Москва российская ничем не лучше, чем Москва американская или Москва польская. что будет если в России просто прихлопнут всемирную? - ничего не будет. Потому что в России принципиально не могут Википедию "прихлопнуть" - могут только ограничить доступ к ней с территории самой России. А за пределами России Википедия на русском языке прекрасно продолжит существование. Кстати, да будет Вам известно, что статистика показывает, что на Россию приходится всего лишь 65% (плюс-минус немного) правок в русскоязычной Википедии. Остальное размазано по всему миру от США и Канады через всю Европу, Израиль, страны бывшего СССР и аж до Китая, Вьетнама, Японии и Австралии. Совершенно недавно в википедии, плохо ориентируюсь, нужны советы опытных людей - главный мой совет Вам - воспримите мою фразу про Википедию и патриотизм как прямое руководство к действию. И выбирайте, что из этих двух понятий Вам дороже. Либо Вы при написании статей и их обсуждении оставляете свой патриотизм где-то далеко за порогом, либо Вы вообще не переступаете этот порог. (Кстати, ничего не имею против Вашего патриотизма как такового, но имейте в виду, что в рамках Википедии он совершенно неуместен.) Grig_siren (обс.) 20:47, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Я не собираюсь вести разговоры про патриотизм в википедии, полагаю, что всемирная потому столь многолюдна, что она декларировала, что собирает достоверную информацию, истинную, а не лживую, что всемирная это не мусорный бак, куда можно валить все что хочешь, а многомиллионное сообщество людей жаждущих истины и доверительного общения, установивших строгие правила, которые массово не соблюдаются: пример на этой странице: "Здравствуйте. За ранее благодарен. Я хочу создать на википедиа страницу про свою девушку, так как он был известен. Как мне сделать? --Quliyev Azar". человек плохо знающий русский во всемирной на русском заказывает статью. "Если никаким, то статьи в Википедии не может быть по определению". отвечает Valmin, если статья будет, вероятнее всего, ни Вы ни Valmin ничего не предпримите, потому что если и предпримете, то с нулевым результатом. Еще одна лицемерная ложь, что всемирная против любой дискриминаци, тем более по национальному признаку, потому что в ангдлийской патриотизм приветствуется, а в остальных, в русской особенно, патриотизм исключается. Добровольно согласившиеся с дискриминацией глупые терпилы, с этим согласна и всемирная. Против дискриминации надо выступать открыто и всемирная к этому призывает и поддерживает. Если всемирную прихлопнут в России и исключат носителей языка ее убогость станет демонстративной как "википедиа страницу про свою девушку". Но оформлено будет, вероятно как протест против дискриминации. Как это википедия без патриотизма:
тут места не хватит про патриотизм во всемирной. 75% процентов граждан США гордятся своей страной, потому что русский из Москвы гордится: "что интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех остальных языках мира) принадлежит американской (sic!) некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Проект "Википедия на русском языке" не имеет никакого отношения к России, кроме языка". Вот что некоммерческой, это сомнительно, википедист должен знать сколько стоит такой дата-центр, и главное насколько это выгодно иметь влияние на сотни миллионов по всему миру, это только участники, а читают миллиарды. А семью еще википедия не запрещает? Вы сообщили, что папа, а у Valmin дети есть? уже наверное и не будет. Представляете, если Ваш променяет Вас на какую-то всемирную, в Америке такое невозможно, это для России. "У кого нет миллиарда (дата центра и влияния на миллиарды) пусть идет а...", -- знаменитая фраза.
Но на сложные вопросы пока статей не создаем, разминка должна быть на простейшем. Вы тоже наставник? Помощь будем оказывать? Рекомендованный всемирной наставник, так тепло, можно сказать радостно встретил, ну как родного, я думал, тут всех так встречают, а теперь невоспитанно ушел от общения. Если Вы не наставник, хоть подскажите как нового наставника просить? Или надо новую страницу участника регистрировать? Я хотел создать статью про директора Балтийского завода, но наставник помогать отказался, мотивировал значимость ничтожная. Всего в списке 36 директоров, 16 имеют страницы в википедии, но на русском, а завод очень на многих языках. Просмотрел все 16 страниц с обсуждениями ни одного к удалению, а Valmin : удалят, может Вы или Valmin напишете к удалению? Действительно если в нарушение правил, тут самое интересное посмотреть обсуждение. Был такой фильм "Концерт Высоцкого в НИИ" там диалог про объявление о концерте: "Главное кто будет снимать (в смысле снимать, убирать объявление о концерте)". Так и здесь, кто будет требовать удаления 16 достойных или недостойных, но кого-то оставят?
У меня есть список, достоверный, а Valmin на основании чего Вы его составили? Есть ли где-то опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором этот список уже присутствует? Если есть - давайте ссылку на этот источник. Если такого источника нет, и Вы сами его составили из разрозненных материалов (включая неопубликованные) - то Ваши действия по составлению этого списка являются нарушением правила о запрете собственных исследований. Список у меня в кармане. Я сфотографировал его на главной аллее завода, где он выставлен вместе с портретами и биографиями всех директоров, так это запрещенные собственные исследования? Вот список составить на Вашу консультацию и помощь можно рассчитывать?
Я что предлагаю, продолжать утверждать, что всемирная не мусорный бак, не в жидкой клоаке бултыхаемся, а разумное доброе вечное творим, не терпилы позорные, для унижения рожденные, обувь того кто сильнее целовать, а свободные граждане, достойно воспитывающие своих детей противится злу и не признавать лжи.
Как Вы во всемирной десятилетия? столько времени отнимает, и ради чего "Газеты надо читать",-- знаменитая фраза, ради этого? А любовь к своей профессии, тяга к профессионализму, уважение к наставникам, к своим коллегам всемирная тоже запрещает? Жду ответа, столько времени потратил, всемирная учит уважению к чужому труду? но отток из русской массовый. Знак, тот кто писал про директоров Балтийского ушел из всемирной за один день до того как я зарегистрировался. Если ошибки или описки приношу извинения, много времени потратил и расстроился, с тем что русская останется, если в России прихлопнут, не могу согласится, это будет жуткая клоака, куда любому русскому лучше не заглядывать. Александр Андреевич Боженко (обс.) 18:58, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
На всю эту длинную простыню я хочу ответить одной короткой фразой: если Вы так ставите вопросы - то Википедия не для Вас. Настоятельно рекомендую найти другую точку приложения своих сил. Grig_siren (обс.) 20:42, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Сразу понятно, что у Вас нет родственников в википедии, а у меня больше 10 и на разных языках, конечно я хочу найти тех кто пишет о моих родственниках, и википедия обязана мне помочь, поэтому википедия уже для меня, а для вас она непонятна зачем. Александр Андреевич Боженко (обс.) 14:25, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Википедия Вам ничем не обязана. Совсем ничем. А вот Вы, если хотите принять участие в ее работе, обязаны соблюдать ее правила такими, какие они есть. А свое мнение о том, какими эти правила должны бы быть, держать при себе в глубокой тайне и без особой необходимости не светить. Grig_siren (обс.) 14:33, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Первый ответ по загрузке, это пояснение, что Боженко В.С. был директором Балтийского завода, именно во время боевых действий, что безусловно повышает его значимость по сравнению со всеми другими директорами. (Зачем же Вы пишете "помнит подвиг советских солдат"?) По поводу "Потому что не о нём пишут, а он о себе рассказывает", Вы не ознакомились со ссылкой, а делаете такие выводы, это его текст, хотя есть изменения в части редакции. Это из его дневника, который не предназначался для публикации, его уже не было, когда состоялась публикация, но обратились к его семье, когда издавался сборник https://flot.com/publications/books/shelf/shipway/ (к 40-летию победы), там были помещены эти страницы, это не он о себе рассказывает, а свидетельство очевидца трагических и значимых событий, но вот о нем:https://flot.com/publications/books/shelf/shipway/shipway9.htm. Адмирал-инженер Котов не значимая фигура? Вы же указали, что имеете отношение к флоту. Как википедисту: почему Котов записан только в русской, а Риковер на 20 языках? Котов участник боевых действий, Риковер тоже, но под огнем не был.
По списку директоров отправил Вам ссылку, как основание (списка директоров завода с основания по настоящее время - на основании чего Вы его составили?) Это не авторитетный источник, что на главной алее завода портреты и краткие биографии всех директоров? Вы сомневаетесь, что мой список корректен? Ссылка о том, что эти портреты выставлены, подтверждается видеороликом, где немой презрительно о них рассказывает. Вы проницательный человек, сразу указали на значимость Иван Исидоровича, так от Ратника до него все казнены, многие садистки, как Моисеев, связанный колючей проволокой утоплен на барже. Как весело немой рассказывает, при этом для немых завод это шанс на жизнь, они почти все сироты, от которых отказались с рождения. Представляете какая это трагедия, родиться инвалидом, как устроиться на работу, кто даст жилье, невозможность общения. Ложь и неблагодарность это пороки, можно не одну статью написать.
Сравнение ЦНИТС с туалетом позорит википедиста, как признавая журнал "Судостроение" авторитетным источником, так отзываться о его издателе.
Просмотрел 16 статей о директорах Балтийского завода, с обсуждением, ни в одной нет к удалению. Статьи очень краткие, никаких достижений не указывается, если Вы заявите к удалению, потеребим авторов. Но главная работа Вами указана правильно:1941—1942 годах завод под руководством Боженко восстановил крейсер «Петропаловск». Здесь мы заявим о себе. Тут работать и работать. https://ru.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCtzow_(1939) на 24 языках и ничего про боевые действия. Судоводитель согласен, что для военного корабля боевые действия главная значимость? Вот это надо писать Но надо две статьи: боевые действия до гибели 17.09.41 и после восстановления с 17.09.42 по 20.07.44. Вот создать эти статьи прошу Вашей помощи, и безусловно обсудим значимость. Александр Андреевич Боженко (обс.) 14:01, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Есть 2 служебных страницы - "вклад участника", где можно увидеть все правки, сделанные участником (кроме правок в тех статьях, которые удалены), и "журналы", где можно увидеть другие совершенные Вами действия (например, создание статьи с нуля). Но конкретно для Вас ни на одной из этих двух страниц следов создания Вами статей не видно. Если Вы это делали без регистрации в Википедии - то эти действия будут записаны на IP-адрес, с которого Вы в тот момент заходили в Википедию. Grig_siren (обс.) 20:46, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Это на самом деле нетривиальный вопрос. Дело в том, что материалы Википедии разрешены к свободному распространению во всем мире для использования в любых целях (включая коммерческие), в то время как фотографии, как правило, защищены авторскими правами. (Причем автором фотографии считается тот человек, который нажал на кнопку фотоаппарата, а не тот, у которого есть в наличии отпечаток или даже негатив.) И потому размещение фотографии в Википедии принципиально меняет ее правовой статус. Так что первым делом Вам надо найти изображение, которое по своему правовому статусу допускает дальнейшее свободное распространение. Например, изображение, автор которого умер более 75 лет назад. Или изображение, автор которого передал его в общественное достояние. Или изображение, автором которого являетесь лично Вы. Или еще что-то в таком духе. В крайнем случае можно взять низкокачественную копию (не более 400 пикселов по длинной стороне) изображения, защищенного авторским правом, и использовать ее на условиях правила ВП:КДИ. И только после того, как вопрос с подбором "правильной" (в смысле авторских прав) фотографии решен, - только после этого можно читать инструкцию ВП:ИЛЛ, загружать фотографию в Википедию и использовать ее в статье. Дополнительно см. разъяснение ВП:СЕМАРХИВ. Grig_siren (обс.) 05:50, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
@Amorielles, дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор (а сказал он все правильно и по делу), обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Так что заранее позаботьтесь о том, чтобы Ваши правки в биографии поэтессы были подтверждены ссылками на соответствующие источники. Grig_siren (обс.) 20:44, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, да, конечно, у меня есть источники и ссылки на них, иначе я бы даже не стала затевать эту идею. Записные книжки, письма поэтессы, воспоминания ее современников и работы исследователей ее биографии это достаточно авторитетные источники? Amorielles (обс.) 08:09, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
у меня есть источники и ссылки на них ... это достаточно авторитетные источники? - может быть и авторитетные. Но авторитетности самой по себе недостаточно. Речь идет не только о том, чтобы были авторитетные источники на информацию, но и о том, чтобы эти источники были опубликованы для сведения широкой публики. Т.е. это должны быть книги (в том числе книги-сборники произведений разных авторов), газетные и журнальные статьи, страницы в интернете, и т.д., и т.п. Так что собственные письма и записные книжки поэтессы могут быть использованы только при условии, что содержание этих писем и книжек уже кем-то опубликовано в книгах, статьях, в интернете и т.п. И с воспоминаниями современников такая же картина. А вот работы исследователей - это хорошо. Потому как эти работы обычно пишутся не "в стол", а специально для публикации. Grig_siren (обс.) 09:42, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Начать с внимательного чтения правила ВП:КЗП. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 11:38, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Облагораживать страницу Вам придется самостоятельно. Могу только подсказать направления для этой деятельности. Первое направление: внимательно изучите правило ВП:КЗП и поищите доказательства того, что персона соответствует этому правилу. Имейте в виду, что для этого просто быть артистом и выступать на сцене в театре недостаточно. Нужно еще иметь за это премии, почетные звания и прочие награды из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе (уровня звания "Народный артист России", премии "Золотая маска" и т.п.). И имейте при этом в виду, что если доказательств соответствия персоны правилу представлено не будет (или они будут признаны недостаточными), то и статьи о персоне не будет. Направление второе: поищите опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, в которых биография актера (и общая, и профессионально-творческая) описаны достаточно подробно, и напишите статью как изложение того, что написано в этих источниках. Опять же, имейте в виду, что если таких источников не будет - то не будет и статьи. А писать статью с опорой на неопубликованные источники информации (включая собственную голову и личное знакомство с персоной статьи) запрещено. Grig_siren (обс.) 14:26, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Все статьи в Википедии создаются коллективно. Но есть важное условие — у каждого пользователя должна быть индивидуальная учётная запись. И править он должен под ней единолично. Общие учётные записи (аккаунты, используемый более чем одним человеком) категорически запрещены. Ну а в остальном пожалуйста — можете координироваться с коллегами по написанию статей. И по очереди (или как вы там договоритесь) создавайте и редактируйте. С уважением, Valmin (обс.) 16:25, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 21:45, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (февраль 2024)[править код]
Приветствую, я создал черновик статьи. Пишу в первый раз. Хотел бы услышать замечания различного рода экспертов, так как заинтересован в адекватном представлении данных, при этом не хотел бы чтобы статью удалили за какие-то ошибки. заранее спасибо --Tesla2you (обс.) 16:50, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
Текст Участник:Tesla2you/Черновик для размещения в Википедии непригоден в принципе. Во-первых, Википедия - не научное учреждение вообще и не научный журнал в частности. В Википедии не допускается публикация результатов собственных исследований - это явно запрещено правилом Чем Не Является Википедия. Во-вторых, Википедия - не место для распространения новых знаний любого рода. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Подробнее - см. правила ВП:ЧНЯВ, ВП:ПРОВ, ВП:КЗ. В-третьих, в Википедии публикация любого рода "альтернативных теорий", идущих в разрез с научным мейнстримом, допускается только в форме изложения описаний этих теорий, сделанных совершенно посторонними (по отношению к авторам теории) людьми. Подробнее - см. правило ВП:МАРГ. Так что этот текст будет из Википедии удален в самое ближайшее время. А относительно Ваших слов "не хотел бы чтобы статью удалили за какие-то ошибки" хочу сказать, что Вашей первой и главной ошибкой было само решение разместить эту информацию в Википедии. Grig_siren (обс.) 17:16, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто быть музыкальным исполнителем недостаточно - нужны профессиональные награды, премии, почетные звания из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 05:39, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
Лично Вам лучше этого не делать вообще никак. Именно из-за слов "о нашей компании". Во-первых, Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть, не рекламная площадка, не каталог фирм и еще много разных "не", собранных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данной ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что этому правилу не соответствует, подлежат удалению. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статьи, которые по мнению опытных участников выглядят как рекламные, подлежат удалению даже если с обоснованием их права на существование полный порядок. (Обращаю особо Ваше внимание на то, что я сказал "по мнению опытных участников" и "выглядят как", а не "являются по задумке автора".) В-третьих, в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Резюме: подождите, пока о Вашей компании напишет кто-то другой, кто не имеет прямого отношения к этой компании. И с пониманием отнеситесь к тому, что это ожидание может растянуться лет на пятьдесят, а то и больше. Grig_siren (обс.) 11:06, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Несколько раз прочитала руководство по исправлению названия статьи, но все равно не вижу кнопки "переименовать" слева от поиска, как заявлено в руководстве. Никак не могу изменить название нашего театра, которое изменилось 12 лет назад, на актуальное. Может быть, Вы можете помочь мне разобраться, что я делаю не так, или самостоятельно исправить статью . Актуальное название есть в карточке предприятия и это: "Театр музыки, драмы и комедии Новоуральска". Заранее вас благодарю! --Irish Urlapova (обс.) 10:32, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Irish Urlapova, здравствуйте. Кнопка «переименовать» у вас отсутствует, потому что вы новый участник. Она появится тогда, когда вы автоматически получите статус автоподтверждённого участника (4 дня с момента регистрации и не менее 15 правок). Тогда и сможете переименовать статью. Хотя неверное название — это наименьшая проблема, которая присутствует в статье. Там много чего — и отсутствие неаффилированных источников и неэнциклопедичный хвалебный стиль и т. д. Так что нужно думать о спасении статьи, а то значимость не показана, так и до удаления недалеко. С уважением, Valmin (обс.) 13:38, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (март 2024)[править код]
Добрый день! Я хотела бы создать статью об одном из любимых мною современных писателей прозаиков. Автор достаточно известен в литературных кругах, неоднократно печатался в толстых литературных журналах, становился лауреатом крупных литературных конкурсов. Является редактором второго по величине в России литературного интернат портала. Но в википедии о нём нет ни слова. Я только начинаю разбираться в устройстве Википедии, которой пользуюсь очень давно, как читатель. Буду благодарна, если Вы мне поможете.
С уважением Галина Миревшина (Пассат) --Пассат (обс.) 12:17, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос о создании подобных статей регулируется правилом ВП:КЗП. Но для соответствия этому правилу просто "быть писателем" недостаточно - надо быть знаменитым на всю страну писателем. И быть лауреатом просто "крупных конкурсов" тоже недостаточно - надо быть лауреатом конкурсов из числа ТОП-5 по степени престижности в общегосударственных масштабах для писателей всех возрастов и всех жанров вместе взятых. В общем, навскидку не зная подробностей сложно сказать, может ли существовать в Википедии статья об этом писателе или нет. Но на всякий случай имейте в виду, что если соответствие персоны правилу ВП:КЗП не будет доказано - то статья будет удалена. И при этом все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 12:47, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Спасибо Вам за ответ. Мне самой трудно определить, что значит быть "знаменитым на всю страну" у нас есть народные артисты, которых ни кто не знает, а есть достаточно известные деятели культуры не имеющие государственных званий. Как мне быть? Я могу предоставить достаточно полную информацию об этом авторе с указанием ссылок не его публикации и лауреатство. Просто не знаю, как это сделать технически. В случае если уважаемые редакторы Википедии сочтут, что заслуги автора недостаточны и удалят такую статью, то я отнесусь к этому с пониманием. Но как мне её правильно написать?
Предоставлять ничего не надо. Вам дали ссылку выше ВП:КЗП. Идёте по ней, внимательно читаете то, что относится к писателям. Проверяете, есть ли у персоны, о которой вы хотите писать статью достижения, перечисленные в этом правиле. Если есть — пишете статью. Не знаете как — смотрите руководство ВП:СТАРТ или ВП:Как создать статью. И лучше всего создавать статью в инкубаторе. Там вы всегда сможете попросить о помощи, если вам что-то будет непонятно. С уважением, Valmin (обс.) 15:07, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос добавления фотографий в статьи - это вопрос на 90% юридический и всего лишь на 10% технический. Дело в том, что материалы Википедии распространяются свободно во всем мире для использования любым желающим в любых целях, в то время как фотографии, как правило, защищены авторскими правами. Таким образом, размещение фотографии в Википедии может принципиально изменить ее правовой статус. И потому такое допускается только в двух вариантах: либо автор фотографии (или его наследник) выдал явно выраженное и письменно зафиксированное согласие на свободное распространение фотографии, либо сроки охраны авторских прав на фотографию (75 лет со дня смерти автора) уже прошли. В крайнем случае можно загрузить в Википедию ухудшенную версию фотографии (не более 400 пикселов по длинной стороне) на условиях правила ВП:КДИ с написанием соответствующего обоснования. После того, как юридические тонкости будут улажены, далее см. инструкцию ВП:ИЛЛ. Grig_siren (обс.) 19:40, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Результат проверки такой. На статье Дмитрий Бридже уже стоит шаблон {{db-nn}} быстрого удаления за отсутствие энциклопедической значимости у описываемой персоны. И стоит он там совершенно по делу. На статье Инкубатор:Дмитрий Бридже такого шаблона пока нет, но именно, что "пока". Статья его заслуживает в полной мере. А с учетом того, какой ник у создателя этой статьи, можно вести речь о дополнительной установке шаблона {{db-spam}}. Grig_siren (обс.) 04:36, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
). Удачи. — С уважением, Olgerts V (обс.) 21:04, 15 января 2024 (UTC)
. С уважением, Valmin (обс.) 09:17, 16 января 2024 (UTC)
