Википедия:Форум арбитров (Fntnhy;nx&Skjrb gjQnmjkf)

ВП:Ф-АРБ

Форум — Форум арбитров

Данный форум предназначен для открытого обсуждения арбитрами общих вопросов, связанных с работой Арбитражного комитета, для вопросов других участников об этой работе, а также для запросов на модерацию арбитрами страниц пространства Арбитраж и их обсуждений.
Эта страница не предназначена для подачи и обсуждения конкретных исков — для этого существуют страницы заявок на арбитраж.

Discord
IRC

Оспаривание итогов
административных действий

Поиск по всему
форуму и архиву

Архивы · Решения · Текущие заявки · Рекомендации · Персональные санкции

Перед размещением сообщений на данной странице убедитесь, что вы в полной мере ознакомились с правилами об этичном поведении и недопустимости оскорблений. Желательно, чтобы ваше сообщение не ухудшало атмосферу Википедии и могло помочь проекту. Помните, что если вы при трактовке слов других участников будете предполагать их добрые намерения, то они охотнее таким же образом отнесутся к вам.

Дайджест за ноябрь 2024 года

Поданы заявки:

Приняты заявки:

Выложены проекты решения по заявкам:

Приняты решения по заявкам:

По АК:1324 — Арбитраж:Разрешение зарегистрировать новую учетную запись требования были удовлетворены до арбитражного рассмотрения.

Также АК вступил в переписку с участником Ѳедоръ Михайловичъ, ему были даны разъяснения. На письмо от Yaseeda было принято решение не реагировать. ·Carn 11:21, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Мы имеем сейчас самый продуктивный АК за многие годы. При этом проекты достаточно проработанные, поправок немного. Спасибо арбитрам! Pessimist (обс.) 21:22, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Соглашусь. Спасибо арбитрам. AndyVolykhov ^↔ 22:47, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- К сожалению, быстро и коротко не всегда значит эффективно. Решение по АК:1302 оказалось серьёзно не проработанным ТРЕМЯ составами АК. Фундаментальные замечания со стороны администратора и от меня как истца - на СО АК:1302.
- Будут ли и когда будут опубликованы дискуссии трёх составов АК по этому АК:1302? Русич (RosssW) (обс.) 08:50, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Архивация

Бот заархивировал первый дайджест в архив АК-37, а должен был в АК-38 (насколько я понимаю). Это системная проблема, требующая исправления, или разовый случай? В любом случае, неверное включение в архив нужно исправить. — Cantor (O) 09:14, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

[1]. А я был (и остаюсь) против ботоархивации здесь, лучше ручная, т.к. нельзя автоматически корректно распределить темы по составам. 从乃廾 09:58, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Дайджест за октябрь 2024 года

АК:1293 "Статус ВП:ГН" — ожидаем итог от Рабочей группы;
АК:1302 "Паттерн поведения участника Игорь Темиров и АК:1047" — выложен проект решения;
АК:1315 "Обязательное предварительное обсуждение бессрочных блокировок УБПВ и конфирмация администратора Biathlon" — решение принято;
АК:1316 "Об авторитетности Military Balance" — решение принято;
АК:1317 "Оспаривание ТБ, наложенного посредником Biathlon" — выложен проект решения;
АК:1318 "Действия OneLittleMouse" — решение принято;
АК:1319 "Заявка Psheno на разблокировку" — выложен проект решения;
АК:1320 "Флаг бюрократа Levg" — решение принято;
АК:1321 "Разблокировка Engelberthumperdink" — заявка принята, обсуждается проект решения;
АК:1322 "Трактовка ВП:ПРОШЛОЕ и итог по статье" — заявка подана.
АК:1323 "Андрей Михайлович Данилов" — заявка подана.

Получено и оставлено без рассмотрения письмо с просьбой о разблокировке от Yaseeda. Также было рассмотрено письмо от Ѳедоръ Михайловичъ, даны разъяснения по возможностям обжалования глобальной блокировки. В течении месяца арбитражный комитет получил несколько писем от участника Wehrwulf, участнику рекомендовано воздержаться от обходов блокировки в течении полугода и только после этого подать заявку на разблокировку.

Арбитражный комитет 38 созыва утвердил доработанные и подписанные арбитрами предыдущей каденции решения:

АК:1297 "Наложение блокировки и топик-бана в условиях личного конфликта Андреем Романенко"
АК:1314 "Интервью как показатель значимости" — Эта реплика добавлена участником Kmorozov (о • в) 10:11, 3 ноября 2024 (UTC)[ответить]

БЕЛ

С момента создания рабочей группы Арбитраж:Пересмотр ВП:БЕЛ/Рабочая группа по вопросу ВП:БЕЛ прошло неполных два года. На очередном КПМ один из участников сообщил, что написал в АК письмо о рабочей группе и передал ответ: «Сказали, что рабочая группа работает над решением». Группа уже работает 630 дней. В прошлый раз когда расформировали первую группы и утвердили вторую, обосновывали это тем, что «К сожалению, за почти год, прошедший с момента утверждения состава нам не удалось не только достичь каких-либо результатов, но и собственно приступить к работе.». Вторая группа с момента утверждения и до своего итога проработала над итогом меньше двух месяцев - с конца июня по начало августа. Я робко задам у уважаемого АК вопрос: возможно всё-таки стоит как-то ограничить срок работы раб.группы или её расформировать? Если для этого нужна заявка в АК, то хотелось это тоже услышать в ответе. — Всезнайка (обс.) 16:25, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

В связи с тем, что АК получил письмо сходного содержания и обсуждал открытие заявки по этому вопросу, был задан вопрос вот тут и получен на него ответ. Мы решили ещё немного подождать. Коллега Wikisaurus, нет ли какого-то понимания относительно того, что значит в данном контексте "в ближайшее время"? Андрей Романенко (обс.) 17:57, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Мы написали мотивационную часть и пишем итог. — Le Loy 21:43, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
  - Апдейт: ждём комментариев коллег к итогу. — Le Loy 02:24, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - (ЧМ) Если какие-то коллеги не участвовали своевременно в работе рабочей группы, то нет смысла сильно задерживаться и ждать их. Прошло уже такое количество времени, которое обычно означает что работа ушла из фокуса и не будет закончена. К тому же всегда есть возможность написать особое мнение. ·Carn 07:07, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      - У нас не идёт речи о саботаже, мы просто хотим показать максимальному количеству людей текст итога, чтобы сделать его как можно лучше. — Le Loy 05:49, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        Надеюсь, предполагается, что есть какие-то конечные сроки, в рамках которых ожидаются комментарии к итогу? Скажем..месяц? Всезнайка (обс.) 15:36, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        Да, вчера коллега спросил участника NN21, когда он сможет поучаствовать, в случае отсутствия ответа мы ориентируемся примерно на месяц с момента ответа мне вот здесь. — Le Loy 12:50, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        
        Прошлая рабочая группа ориентировалась в том числе на название статьи в БЭС (2002 год) и БРЭ (том 2005 года). Причём было специально указано, что «окончательное решение» отложено до появления «явного приоритета в АИ наивысшего порядка типа энциклопедий, справочника Росреестра и т. д.». Сейчас на портале БРЭ статья 2023 года называется уже не «Белоруссия», также, насколько понимаю, за прошедшее время обновлён «Бюллетень изменений географических названий государств-участников СНГ» от Росреестра. Поэтому, имхо, нет особых препятствий обойтись и вовсе без этой рабочей группы. А всё-таки правило ВП:ИМЕНА должно быть отменено, сейчас фиксация некоего единственного названия по какому-то приоритету выглядит странной, особенно учитывая, что какое название не зафиксируй, найдутся недовольные, подогретые всякими идеологами — Proeksad (обс.) 09:53, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- В связи с тем, что АК получил письмо сходного содержания и обсуждал открытие заявки по этому вопросу — не только от меня, но и от другого участника? Футболло (обс.) 20:11, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]