Википедия:Изменение спам-листа (Fntnhy;nx&N[byuyuny vhgb-lnvmg)

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

На этой странице обсуждаются изменения спам-листа (см.: MediaWiki:Spam-blacklist и Служебная:BlockedExternalDomains), делающего невозможным добавление в проект внешних ссылок на определённые вебсайты. См. также Спам-лист/Основы.

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

(Архивы)

Добавление сайта в спам-лист

• Сперва предупредите участника-спамера специальным шаблоном {{Спам}}.
• Если личное обращение к участнику, расставляющему ссылки, не помогло, предложите занести сайт в спам-лист на этой странице. Для этого нажмите на ссылку «Добавить новый запрос» ниже. В тексте запроса обязательно приведите диффы на расстановку спама, либо ссылки на вклад участников-спамеров, а также укажите аргументы, почему ссылки на этот сайт недопустимы. Помните, что запросы без обоснований и ссылок на примеры не рассматриваются.
• Обычно в спам-лист заносят:
  • Сайты, упорно добавляемые несколькими участниками в несколько статей (для защиты одной статьи желательно использовать полузащиту и шаблон {{Внешние ссылки нежелательны}}, а если спам идёт исключительно с одной учётной записи/IP, применять блокировки).
  • Сайты, часто проставляемые добросовестными участниками, но недопустимые из-за массового нарушения авторских прав, заведомой неавторитетности и т. п.
• В сложных случаях совместно со спам-листом (или вместо него) может использоваться специализированный фильтр правок.
• Если число ссылок велико и такие ссылки устанавливались многими, то обсуждение на этой странице требует уведомления участников на подходящем к случаю форуме. Обсуждение должно длиться достаточный срок, обычно неделю. Итог о внесении таких ссылок в спам-лист должен при необходимости включать в себя порядок замены или исключения таких ссылок. Вместе с тем администраторы вправе внести сайт в спам-лист и без такого уведомления в случаях явного нарушения авторских прав.

Исключение сайта из спам-листа

• Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт (см.: ВП:ВС и ВП:АИ).
• Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
• Для ссылок на страницы сайта используйте адрес без префикса http:// (например, example.com/page).
• Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт:
  • MediaWiki:Spam-blacklist — спам-лист русской Википедии.
    • Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
  • Служебная:BlockedExternalDomains — спам-лист внешних доменов русской Википедии.
    • В таблице обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора.
  • meta:Spam blacklist — общий спам-лист для всех проектов фонда Викимедиа.
    • Причину добавления обычно можно найти в meta:Spam blacklist/Log или meta:Spam blacklist/Log/Archive.
    • Вы можете попытаться убедить администраторов Меты убрать сайт из общего спам-листа…
    • …иначе полезный сайт можно внести в местный список исключений MediaWiki:Spam-whitelist.

Добавить новый запрос

Курганский автовокзал

Прошу внести в СЛ адрес https://transport45.ru/. Сайт неофициальный, вносится вялотекущей войной правок. Актуальный сайт иной, что подтверждается информацией с whois. — Drakosh (обс.) 15:46, 3 января 2025 (UTC)

Итог

Из-за одной статьи вносить в СЛ не самый оптимальный вариант. Поставил защиту на 3 месяца для начала. — El-chupanebrei (обс.) 16:11, 3 января 2025 (UTC)

jabka.skin

Многократное добавление ссылок новорегами (1, 2, 3 — см. конец диффа, 4 — тоже конец), причём даже в статьи, косвенно связанные с киберспортом (5, 6, 7, 8). Сайт — видеоигровая рулетка, «единственный честный премиум краш сайт». Ссылки добавляют на статьи в блоге, что не соответствует ВП:САМИЗДАТ. Да и сами статьи на сайте ничем особым не выделяются. Radmir Far (обс.) 12:39, 28 декабря 2024 (UTC)

Итог

Явный спам, внесено в CЛ. — El-chupanebrei (обс.) 16:15, 3 января 2025 (UTC)

снова famous-scientists.ru

Я посмотрел в архивах, и вижу, что отказ от вынесения из чёрного списка основан на фразе с сайта «Биографические данные ученых и специалистов могут свободно добавляться и редактироваться зарегистрированными пользователями» и сделанном википедистами выводе «То есть это самиздат. Да и не очень понятно, а верную информацию туда внесли про современника или нет (с источниками там плохо)». Мне показалось, что этот вывод может быть неверным, и я написал запрос по указанному там контактному адресу, указав на не очень ясные формулировки на страницах

• famous-scientists.ru/ - «Материалы также можно представить (внести изменения) самостоятельно в режиме on-line на сайте famous-scientists.ru после соответствующей регистрации.»
• famous-scientists.ru/page/1 - «Биографические данные ученых и специалистов могут свободно добавляться и редактироваться зарегистрированными пользователями.»

Ниже мои вопросы и ответ Н. Ю. Стуковой, учёного секретаря РАЕ:

1. могут ли зарегистрированные пользователи разместить/исправить информацию только _о себе самом_, или о других ученых тоже?

Зарегистрированные пользователи могут добавить/редактировать информацию только о себе. В иных случаях все действия осуществляются через редактора.

2. Возможно, есть какие-то требования к зарегистрированным пользователям, чтобы они могли редактировать информацию не только о себе?

Данная возможность не предусмотрена.

3. Как осуществляется редакционный контроль?

После внесения изменений, добавления анкеты все данные проходят редакционный контроль.

4. Возможно ли внести какие-то уточнения в эти два текста, чтобы было более понятно, каков уровень достоверности публикуемых сведений?

Уточнения в тексты будут внесены.

Таким образом, моё предположение было верным - этот сайт вполне можно рассматривать как модерируемую коллекцию автобиографий, что имеет свою ценность.-- Kaganer (обс.) 04:59, 5 декабря 2024 (UTC)

• Честно говоря, эта энциклопедия сильно напоминает платные мусорки вроде «World Who’s Who», куда можно прислать свою биографию и за деньги они её опубликуют, а за доплату даже вышлют грамоту на стенку в рамочку повесить. Тут, если верить написанному, публикация бесплатна. Тогда какие критерии включения? Ну вероятно как коллекцию автобиографий использовать можно, да, но наличие в этом сборнике значимости точно не прибавляет. Sigwald (обс.) 14:56, 19 декабря 2024 (UTC)

Dzen.ru

Занести в спам-лист, чтоб дикарям не повадно было на него ссылаться как на АИ: [1], [2]. Джоуи Камеларош (обс.) 17:23, 28 ноября 2024 (UTC)

• Ознакомьтесь с предыдущими обсуждениями. Не нравится добавление источников — отмените. Настаивают — обоснуйте свою позицию правилами. (UPD: это может быть непросто, похоже по первой ссылке настоящий официальный Мажаев) Эту тему в таком виде можно только закрыть. -- Klientos (обс.) 11:01, 29 ноября 2024 (UTC)
  • Согласен. Вообще рвение топикстартера отменять всё подряд меня давно не радует. AndyVolykhov ^↔ 12:05, 29 ноября 2024 (UTC)
• крамола господа, но ведь дзен никогда и не был авторитетным. Какой смысл его блокировать, если информацию оттуда всё равно без перепроверки нельзя вносить в статьи и правки Talmeck (обс.) 14:00, 19 декабря 2024 (UTC)
  • Вы ошибаетесь. -- Klientos (обс.) 02:29, 28 декабря 2024 (UTC)