Википедия:Кандидаты в хорошие статьи (Fntnhy;nx&Tgu;n;gmd f ]kjkony vmgm,n)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание |
На этой странице происходит выбор хороших статей, которые по каким-либо причинам пока не могут стать избранными, однако всё равно могут быть причислены к одним из лучших статей в русской Википедии.
Обязательно ознакомьтесь с требованиями к статье и процедурой выдвижения перед тем, как номинировать статью на хорошую.
Если вы впервые выставляете статью кандидатом в хорошие, предварительно пройдите её рецензирование.
Хорошие статьи позднее могут стать избранными. Также в ходе обсуждения хорошей статьи может быть принято решение, что статью стоит номинировать сразу в избранные.
Обсуждение лишения статуса хороших происходит на другой странице.
Кандидаты[править код]
Для того, чтобы найти куратора (участника, который поможет вам довести статью до соответствия требованиям) для своей номинации, можно в пустой ячейке таблицы напротив своей номинации указать требуется куратор. Основной автор статьи имеет право закрыть номинацию с записью об этом в таблице.
- Изменение графы «Состояние обсуждения» после начального «Новая статья» проводится кураторами и избирающими.
- Избрание происходит не обязательно в порядке номинации.
На данный момент на статус ХС номинировано статей: 35.
- Отправив статью на доработку и закрыв обсуждение, зачеркните её название в таблице, снимите шаблон КХС в статье и проставьте шаблон {{Сообщение ХС|дата номинации|дата закрытия номинации|Кандидат}} на странице обсуждения статьи. Название перенесенной на КИС статьи выделяется курсивом.
Номинации в процессе доработки[править код]
В таблицу переносятся только статьи из конца таблицы, которые находятся в активной доработке
- После окончания доработки статья переносится в основную таблицу с пометкой около статьи «Замечания исправлены».
- Любой подводящий итоги, убедившийся в отсутствии активной работы над статьёй, может удалить её из таблицы с перенесением номинации в архив.
| Дата номинации | Обсуждаемые статьи | Состояние обсуждения |
|---|
Завершённые обсуждения[править код]
- С завершёнными обсуждениями можно ознакомиться в архиве обсуждений
Рецензирование вероятных КХС[править код]
Журнал избраний[править код]
Ссылка: Журнал избраний
Последние избрания:
- Статьям Эвридика (дочь Аминты IV) и Маргарет Норвежская Дева присвоен статус хороших. — Zanka (обс.) 03:01, 29 марта 2023 (UTC)
- Статьям Hades и Февральская лазурь присвоен статус хороших. — Vladimir Solovjev обс 13:55, 26 марта 2023 (UTC)
- Статьям Замалчивание Холокоста в СССР и Гусейн-заде, Мехти Ганифа оглы присвоен статус хороших, статья Поршень отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 12:13, 24 марта 2023 (UTC)
- Статьям In the Aeroplane Over the Sea и Атсыз бен Увак присвоен статус хороших. — Zanka (обс.) 07:36, 23 марта 2023 (UTC)
- Статьям Первая война диадохов и Анат присвоен статус хороших, статья Зингер, Евсей Михайлович отправлена на доработку. — Hammunculs (обс.) 10:31, 20 марта 2023 (UTC)
К лишению статуса[править код]
Обсуждение о лишении статуса хороших в случае несоответствия критериям происходит на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса. Здесь кратко представлены кандидаты:
| Дата | Статья | Основные недостатки | Итог |
|---|---|---|---|
| 23 февраля 2023 | Мюрат, Иоахим | Неподтверждённость текста статьи источниками | |
| 17 февраля 2023 | Подземная лодка | Структура статьи, сомнения в достоверности, использование источников, занесённых в спам-лист | |
| 16 февраля 2023 | Гипсилофодон | Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ | |
| 31 января 2023 | Порнократия | Старая статья с малым количеством сносок | |
| 30 января 2023 | Первое фатимидское вторжение в Египет | Сноски не подтверждают текст статьи. | |
| 25 января 2023 | Осада Аримина | Сноски не подтверждают текст статьи. | |
| 25 января 2023 | Лаплатская война | Сноски не подтверждают текст статьи, не проставлен шаблон о переводе. | |
| 23 января 2023 | Тальков, Игорь Владимирович | Утверждения и разделы без источников, «Факты» | |
| 8 января 2023 | Ришар, Морис | Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ | |
| 9 декабря 2022 | Кидман, Николь | Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ и устаревшая инфа | |
| 12 ноября 2022 | Аккад | Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ | |
| 8 ноября 2022 | Алексей III Ангел | Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ | |
| 21 октября 2022 | Браминский сыч | Часть статьи написана по неавторитетным источникам | |
| 7 октября 2022 | Слоновская организованная преступная группировка | Слабое раскрытие темы по современным меркам | |
| 31 августа 2022 | Гомель | Статья далёкого 2008 года с массой проблем: отсутствие обновления, кое-где нет АИ и прочие шаблоны | |
| 23 августа 2022 | Орден «Победа» | С момента получения статьёй статуса в далёком 2008 году, в ней появились не только абзацы, но и целые разделы без единого АИ. Большое количество цитат, что ныне не приветствуется. | Статус оставлен; снято по праву номинатора |
| 19 июля 2022 | Хюнтелар, Клас-Ян | Нет информации о последних 4 годах карьеры, кроме статсов | |
| 18 июля 2022 | Бенн, Джейми | Нет информации о последних 5 годах карьеры | |
| 2 июля 2022 | Андроник I Комнин | Недостаточно источников, слабое использование основного (по идее) АИ | |
| 4 июня 2022 | Авария на Чернобыльской АЭС | Неполное покрытие источниками, ссылки на неавторитетные источники, ВП:ВКУЛЬТ. | |
| 28 апреля 2022 | Compaq | Реклама, неавторитетные источники, ВП:ВЕС отдельных разделов, наличие разделов без источников | |
| 27 апреля 2022 | AUTOEXEC.BAT | ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, использование аффилированных источников, ВП:ВЕС раздела «в культуре» | |
| 17 марта 2022 | Троллейбус | Устаревшие данные, данные применительно к одному региону, много данных без источников. | |
| 22 февраля 2022 | Глазго Уорриорз | Устаревшие данные | |
| 15 февраля 2022 | LG E400 | Стиль, ВП:ВЕС, размер статьи на грани | |
| 8 февраля 2022 | Воронеж | Огромное количество информации, не подтверждённой никакими источниками. | |
| 13 декабря 2021 | Антисемитизм в советской математике | Связность изложения, нераскрытые аспекты | |
| 24 октября 2021 | Маккрори, Хелен | Устаревшие данные | |
| 13 октября 2021 | Лев | Требуется переработка раздела классификация, наличие абзацев без источников | |
| 12 июля 2021 | Алексей I Комнин | Отсутствуют сноски в концах абзацев, большая часть информации подтверждается первичными источниками | |
| 15 апреля 2021 | Павсаний (полководец) | Недостаточный объём текста, посвящённого собственно герою статьи | |
| 24 марта 2021 | Рондон, Хосе Саломон | Карьера в клубах и сборной почти не описана после осени 2016 года | |
| 24 марта 2021 | Гамшик, Марек | Обновление по тексту закончилось в районе 2013 года | |
| 29 января 2021 | Fantasy Ride | Ошибки перевода, стиль | |
| 18 января 2021 | Кармиэль | Предварительный итог | |
| 17 января 2021 | Даудов, Магомед Хожахмедович | ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ОС | |
| 19 декабря 2020 | Моссад | Неполнота раскрытия темы, недостаточное количество источников | |
| 20 декабря 2020 | Split Before, Together Now | Несоответствие стандартам ХС (большой процент цитат, стиль) | |
| 12 ноября 2020 | Wandering Son | Неполнота, ВП:ВЕС | |
| 1 сентября 2020 | Ангкор-Ват | Фактические ошибки. Плохая структура. Неполнота. Вероятно, плагиат |
Правила[править код]
Данные правила являются основными принципами, выработанными участниками проекта, и должны соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным.
Требования к статье[править код]
Так как речь идёт не об избранных, а о хороших статьях, то все требования к ним имеют более мягкий характер, чем к избранным статьям.
Перед номинированием статьи в хорошие настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи.
Обязательные требования[править код]
- Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование, где это возможно, с привлечением участников соответствующего тематического проекта.
- Статья должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований, недостоверных или непроверяемых сведений).
- Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
- Основная тема должна быть раскрыта.
- В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).
- Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
- В статье должны быть проставлены категории.
- Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики.
- Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок, статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения. В случае номинации статьи, которая входит в область действия какого-то принудительного посредничества, перед выдвижением статьи необходимо, чтобы один из посредников провел её анализ на предмет соответствия требованию нейтральности изложения.
- Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тысяч знаков[1], что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи. В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).
- Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок.
- Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
- Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации. В сноске должны быть указаны основные данные источника. Рекомендуется оформление с помощью шаблонов, например {{cite web}}. В конце каждого абзаца рекомендуется иметь, минимум, одну ссылку на АИ, в котором подтверждается изложенное в абзаце. Если несколько абзацев опираются на один источник, та же ссылка выставляется в конце каждого абзаца. В тех случаях, когда абзац написан по нескольким источникам, то и сносок в нём должно быть ровно столько, сколько различных утверждений взято из различных источников: если утверждение А взято из источника а, a утверждение В взято из источника b, то после утверждения А должен стоять источник а, а после утверждения B должен стоять источник b.
- Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
- Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (рекомендуется использовать соответствующие шаблоны).
- Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций. Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом[2]. Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым. Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста.
- В статье не должно быть раздела «Интересные факты», поскольку в хорошей статье подобные факты должны быть интегрированы в основной текст.
- Раздел «См. также» использовать не рекомендуется. Вместо него, по возможности, следует использовать подходящий навигационный шаблон. Если автор считает, что это невозможно — использование раздела «см. также» должно быть обосновано на странице номинации.
- Не рекомендуется использовать внешние ссылки на ресурсы, которые явно нарушают авторские права.
- В статьях о художественных произведениях (книги, фильмы) и компьютерных играх желательно иметь источники на сюжет, как минимум, указание разделов произведения, в которых есть подтверждающая информация. Однако произведение — первичный источник, при наличии вторичных источников в виде критики и т. п. рекомендуется использовать их.
Что может быть недоработанным в статье:
- Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы.
- Изображения могут отсутствовать или присутствовать в недостаточном количестве.
- Стиль может быть не до конца отшлифован, но статья не должна содержать очевидных ошибок.
Процедура выдвижения[править код]
- Внизу статьи, перед категориями, добавьте конструкцию {{subst:КХС}}, что впишет актуальную дату. Если номинируемая статья имеет статус добротной, то следует использовать шаблон {{Добротная статья и кандидат в хорошие}}, указав в нем дату и тематику статьи.
- Если статья до выдвижения проходила рецензирование, закройте его так, как описано на странице Википедия:Рецензирование. Не оставляйте открытых рецензий после того, как статья выдвинута на статус!
- Если номинант — первый в этот день, создайте страницу с именем, показанным ниже, дописав в её начало шапку-шаблон {{КХС-Навигация}}, и добавьте строку с датой в таблицу в разделе Кандидаты выше.
- Добавьте раздел обсуждения статьи на подстраницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 марта 2023 (в конце названия страницы указана дата номинации). В названии раздела должна быть дана ссылка на статью. Также добавьте пустые подразделы «За», «Против», «Комментарии» и «Итог».
- На странице номинации приведите ссылки на уже имеющиеся обсуждения качества статьи: на рецензирование, которое обязательно, если вы хотите выставить статью в первый раз; а также предыдущие номинации в XC, ИС или ИСП, к переименованию, к разделению. Эти ссылки обычно можно найти на странице обсуждения статьи.
- Добавьте ссылку на статью-номинант в таблицу в разделе Кандидаты выше.
- Если вы номинируете статью, написанную по большей части вами, укажите это. Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух статей одновременно, а вначале подождите отзывов о уже имеющихся кандидатах: вероятно, критика одной статьи будет применима и к другим.
- Если статья содержит неустранённые недостатки, указанные участниками обсуждения, она может быть отправлена на доработку с закрытием обсуждения. В этом случае она может вновь номинироваться лишь после их исправления, что нужно отметить в новой номинации.
- Если размер вашей статьи превышает 56K и вы не против переноса статьи на ВП:КИС, что может означать необходимость существенной доработки, укажите это в преамбуле номинации.
Обсуждение статьи-кандидата[править код]
От высказывающихся по поводу статьи ожидается ответственность в своём выборе: перед высказыванием, особенно «За», прочитайте статью полностью.
- Обязательно подписывайтесь, как и во всех обсуждениях.
- Если вы считаете, что статья достойна быть включённой в список хороших, напишите «За» и причину своего решения.
- Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.
- Если Вы считаете, что статья настолько хорошая, что её стоит номинировать в избранные, поставьте {{В избранные}}, аргументируйте своё мнение.
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
Подведение итога[править код]
- Итог обсуждения подводится одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи».
- Статья должна обсуждаться не менее двух недель, прежде чем по ней может быть подведён положительный итог. Обычно итоги подводятся в порядке номинации, и обсуждение занимает минимум месяц.
- Статье может быть присвоен статус хорошей, если на странице номинации не будет существенных аргументированных возражений или замечаний о необходимой доработке, которые не были устранены или аргументированно отклонены.
- Если против статьи аргументированно высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она может быть сразу убрана с этой страницы в архив.
Оспаривание итога[править код]
- Итог номинации — как присвоение статуса, так и отправление статьи на доработку — может быть оспорен в течение трёх суток после его подведения и окончательно переподведён любым участником проекта в течение недели.
- Если прошло более трёх суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен, за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата); лишение статуса осуществляется через определённый правилами срок на ВП:КЛСХС.
Процедура выбора[править код]
- Формальные правила
- Статьи выбираются одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи».
- Если вы хотите стать одним из подводящих итоги, пожалуйста, подведите несколько предварительных итогов и посмотрите, насколько они совпадают с окончательными.
- Если вы впервые присваиваете статус, подведите как можно более очевидные итоги и как можно ближе к концу таблицы.
- Не избирайте статьи, в которых вы являетесь основным автором и/или номинатором. Категорически не рекомендуется подводить итог в номинациях, где вы явным образом высказались в поддержку или против статьи.
- Одновременно статус присваивается двум статьям. Не рекомендуется избирать статьи раньше (по UTC) дня, отмеченного в графике избрания, поскольку основные авторы статей, которые будут убраны с Заглавной раньше срока, могут быть недовольны.
- По возможности, статьям рекомендуется присваивать статус хороших в хронологическом порядке, то есть по очерёдности номинирования. В спорных случаях лучше дать дополнительное время на обсуждение и доработку статьи, подведя предварительный итог.
- Убедитесь, что во время нахождения в шаблоне (6 дней) статья не будет находиться одновременно в рубрике ЗЛВ.
- Что требуется сделать?
- На страницу избранной статьи добавляется шаблон {{Хорошая статья}}. На странице шаблона есть информация о том, как добавить категорию для избранной хорошей статьи, например, {{Хорошая статья|Актёр}} добавит статью в категорию хороших статей об актёрах. Полный список категорий можно посмотреть тут: Шаблон:Хорошая статья/Категория.
- На страницу обсуждения статьи помещается шаблон {{Сообщение ХС}} с указанием даты номинации и даты избрания.
- Ссылка на статью помещается в соответствующий раздел на странице Википедия:Хорошие статьи.
- Выдержка из статьи помещается в шаблон {{Текущая хорошая статья}} (не забудьте добавить подпись к картинке и викифицировать название статьи) и таким образом попадает в раздел «Недавно избранные статьи» на странице Википедия:Хорошие статьи и на Заглавную страницу. Заглавная стрaница состоит из нескольких блоков (шаблоны ИС, ХС, ИСП, Изображение дня в левой колонке; ЗЛВ, В этот день, работа недели в правой), которые «собираются» независимо друг от друга. Как правило, левая колонка длиннее правой. Поэтому не стоит добавлять много (= несколько абзацев) текста в шаблон ХС — длину столбца проще менять, регулируя величину шаблона ИС.
- Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве.
- В Журнал добавляется запись о том, что статья была выбрана. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более 10 записей.
- Добавить запись в Википедия:Список хороших статей.
- Если до избрания хорошей статья носила статус добротной, следует также:
- а) удалить шаблон {{Добротная статья}} из статьи,
- б) на странице обсуждение статьи изменить шаблон {{Сообщение ДС}}, добавив параметры
…|Хорошая|дата присвоения ХС}}, - в) убрать ссылку на статью с соответствующих тематических подстраниц Википедия:Добротные статьи/Список (узнать нужные списки можно, воспользовавшись окошком поиска по указанной ссылке).
Таким образом, для избрания двух статей, как правило, требуется отредактировать 12 страниц (2 статьи, 2 СО статей, 2 страницы номинаций, шаблон для ЗС, ХС, КХС, СХС, журнал избраний, архив номинаций). Если ни одна из номинаций не «закрывает день», то архив редактировать не требуется, а если обе избираемые статьи приходятся на один день, то требуется править лишь 1 страницу номинаций — таким образом, минимально требуется отредактировать 10 страниц. Если одна из статей имела статус добротной, то также требуется внести правки в одну из подстраниц ДС — и если обе избираемые статьи имеют статус ДС и относятся к разным темам, то максимальное число редактируемых страниц составит 14. Это контрольные числа: если у вас вышло меньше, значит, вы что-то упустили.
Процедура отказа[править код]
- Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве. При этом статья, которой было отказано, в таблице перечёркивается.
- В Журнал добавляется запись о том, что статья была отвергнута. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более десяти записей.
- На страницу обсуждения статьи добавляется шаблон {{Сообщение ХС}} с указанием даты номинации, даты отказа и параметром «Кандидат».
- Из статьи удаляется шаблон {{Кандидат в хорошие статьи}}.
Таким образом, для отказа в присвоении статуса одной статье требуется отредактировать 5-6 страниц (статья, её СО, страница номинации, журнал избраний, КХС, архив номинаций (если «закрыт день»).
Перенесение в избранные[править код]
В случае, если в течение трёх дней после номинации нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится ПИ на страницу кандидатов в избранные статьи. Высказывания участников в пользу избрания статьи в избранные автоматически переносятся в новое обсуждение. В случае неприсвоения статуса избранной статья возвращается на КХС.
Примечания[править код]
- ↑ Настройки -> Гаджеты -> Гаджет проектов «Хорошие» и «Избранные статьи».
- ↑ Во многих странах СНГ нет свободы панорамы, то есть изображения современных зданий и скульптур не могут быть использованы без письменного разрешения соответствующих архитекторов/скульпторов, их наследников или иных правообладателей (в России есть свобода панорамы применительно к зданиям). Если подобные фото загружены на Викисклад, а не в наш раздел, рано или поздно они будут удалены, оставив дырки в ХС. Статьям, содержащим подобные снимки на Викискладе, статус присваиваться не должен.
Рекомендации[править код]
График подведения итогов[править код]
Присваивать статус имеет право любой автор избранных и хороших статей. Если вы хотите участвовать в присвоении статуса статьям, запишитесь ниже и внесите себя в список избирающих проекта ХС.
- 30 марта — Victoria (обс.) 12:20, 24 марта 2023 (UTC)
- 1 апреля — Zanka (обс.) 03:07, 29 марта 2023 (UTC)
См. также[править код]
- Архив обсуждений
- Хорошие статьи
- Основные авторы хороших статей
- Участники проекта
- Список хороших статей
- Список хороших статей по размеру (на 25/03/2011)
- Список хороших статей по числу знаков и сносок (на 04/02/2011)
- Википедия:Рецензирование
- К объединению
- 24 марта
- 25 марта
- 26 марта
- 27 марта
- 28 марта
- 29 марта
- 30 марта
- 31 марта
- К разделению
- 24 марта
- 25 марта
- 26 марта
- 27 марта
- 28 марта
- 29 марта
- 30 марта
- 31 марта
В избранные статьи: Текущие кандидаты | Требуют незначительной доработки | К лишению статуса
Обсуждение категорий • Обсуждение источников • Оспаривание итогов