Обсуждение участницы:Zanka (KQvr';yuny rcgvmuned&Zanka)

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Lazyhawk — 19:12, 21 октября 2009 (UTC)

Важные правила

• ВП:КАТ - Категоризация
  • ВП:НК - чрезмерная категоризация
  • Википедия:Метакатегории
  • ВП:Именование статей#Шаблоны и категории
• ВП:ЛИ — Лицензирование изображений.
• ВП:ФЛАГ — Использование флагов.
• [и авторское право]
• http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0057
• https://wikipedialibrary.wmflabs.org/users/my_library/

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Биоорден по итогам 2021 года

		Биоорден I степени
		Уважаемая Zanka, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание 8 избранных и 11 хороших статей по орнитологии. — С уважением, Demidenko 08:25, 8 января 2022 (UTC)

• Ух-ты, нынче с тигром. Большое спасибо. — Zanka (обс.) 08:29, 8 января 2022 (UTC)

Выборы в АК-33

Привет! Буду рад видеть в составе кандидатов. adamant.pwn — contrib/talk 02:17, 20 января 2022 (UTC)

• Спасибо за приглашение, но у меня всё ещё не освободилось достаточно времени для активной работы. — Zanka (обс.) 04:06, 22 января 2022 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:05, 1 февраля 2022 (UTC)

Хампель, Адольф

Уважаемая Zanka, примите мою искреннюю благодарность за итог по статье. По себе знаю, как повышается настроение и самочувствие от таких известий, когда есть проблемы со здоровьем… Сейчас и для героя статьи, и для его переводчицы не самое лучшее время. Передам, обрадую! — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 11:45, 6 февраля 2022 (UTC)

WikiLove!

С праздником! Всего-всего самого наилучшего! La loi et la justice (обс.) 15:42, 8 марта 2022 (UTC)

Опыт Франка — Герца, Шихаллионский эксперимент, Опыт Франка — Герца

Можно отправлять на доработку? Или есть шанс, что вы ими замётесь? — Victoria (обс.) 09:54, 6 апреля 2022 (UTC)

• Я какую-то из этих статей начинала и застряла из-за неспособности понять логику. Сейчас как минимум одна нормально прошла. Давайте я попробую вычитать, если не срастётся, то отправлю сама. — Zanka (обс.) 10:37, 7 апреля 2022 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Каштановохвостый пушистый погоныш

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Каштановохвостый пушистый погоныш был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:27, 16 апреля 2022 (UTC)

Неделя Арубы

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя американских регионов»
	За участие в рамках Недели Арубы. -- La loi et la justice (обс.) 14:49, 2 июня 2022 (UTC).

Поздравляю! -- La loi et la justice (обс.) 14:49, 2 июня 2022 (UTC)

• Спасибо. — Zanka (обс.) 15:40, 2 июня 2022 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Рубиновый колибри

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Рубиновый колибри был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot (обс.) 17:44, 2 июня 2022 (UTC)

Арбитражный комитет

Добрый день! Мне неловко Вас отвлекать от птиц, но прошу подумать над участием в выборах в Арбитражный комитет. Ваши опыт и ясное мышление там очень пригодятся. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:07, 23 июля 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Рабочая группа

Добрый день! Приглашаю Вас в Рабочую группу. Мы координируем усилия в написании статей о птицах. Подробности расскажу, если заинтересуетесь. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 11:19, 25 августа 2022 (UTC)

• Спасибо, но мне это неинтересно. Zanka (обс.) 21:10, 25 августа 2022 (UTC)
  • Жаль. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 08:34, 26 августа 2022 (UTC)

Занка - умница. Статьи качественные и красивые П. И. Осоед (обс.) 10:39, 26 августа 2022 (UTC)

• Согласен. Загребин Илья^{ОбсуждениеВклад} 11:02, 26 августа 2022 (UTC)

Авторитетность источника

В обсуждении кандидата на статус ИС (статьи Филин) вы высказали мнение, что лучше убрать всякие определители и "Птиц советского союза". У меня есть бумажная версия книги Пукинский, Ю. Б. Жизнь сов. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1977. — 240 с. — (Жизнь наших птиц и зверей).. Вроде не очень устарела, про вокализацию что-то там было, определителем не является. Как вы думаете, можно ли использовать данную книгу как источник?—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 14:58, 2 сентября 2022 (UTC)

• В этом плане всё субъективно, я высказала свою точку зрения. По определителям, у меня есть несколько, там очень короткие описания, которые чаще всего отличаются или из-за копирайта или по региональным особенностям. Использовать их, тем более в большом количестве, в качестве источников на одно утверждение представляется нецелесообразным. Я обычно оставляю классические советские издания если они подтверждают много текста или его дополнительную важность для статьи (например, был случай, когда я использовала его для ВЕСа цитаты). По определителям всегда должен быть баланс: если это необходимо и даёт много полезной информации, то пусть будет, но если это на полстрочки текста в статье, то так ли оно надо. В конечном счёте решать вам, как я и сказала, это субъективно. Zanka (обс.) 04:42, 3 сентября 2022 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Птицы-мыши (отряд)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Птицы-мыши (отряд) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 16:24, 12 сентября 2022 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Сандколеиды

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сандколеиды был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 16:24, 12 сентября 2022 (UTC)

Просьба переименовать без перенаправления

Здравствуйте. Hammunculs ошибочно переименовал статью Мухаммад Саид Шамиль в Саид Шамиль, Мухаммад, подумав, что фамилия тут - это Саид Шамиль. На деле фамилия - Шамиль. Статью надо переименовать в Шамиль, Мухаммад Саид. Asħab ^(обс) 16:32, 12 сентября 2022 (UTC)

• Сделано Hammunculs (обс.) 08:22, 13 сентября 2022 (UTC)

WikiLove!

Приводил тут в порядок Портал:Орнитология/Лучшие статьи и заметил, что Вы написали почти половину!.Благодарю за отличнейший вклад в орнитологическую тематику! — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:54, 25 сентября 2022 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:07, 1 октября 2022 (UTC)

Ingenuity

• Огромное спасибо за обстоятельный разбор! Приглашаю ознакомиться с результатом. Там внутри два вопроса; надеюсь совместно найти решение. — С уважением, Cherurbino (обс.) 11:06, 16 октября 2022 (UTC)
• Уважаемая @Zanka, докладываю о готовности следующей серии. —Cherurbino (обс.) 12:46, 17 октября 2022 (UTC)

  p.s. Уважаемая Zanka, если Вас не оскорбит эта мелкая техническая просьба. Приметил, что Вы квалифицированно отправляете в архив неактуальный контент своей СО. А я вот за 12 лет так этому ремеслу и не научился((. Можно Вас попросить таким же образом "чикнуть" весь устаревший контент СО Ingenuity? Заранее благодарю, — Cherurbino (обс.) 13:06, 17 октября 2022 (UTC)

  У меня некоторая напряжёнка со временем. Я продолжаю читать вашу статью. Если удасться, попробую и СО зачистить, но не скоро. — Zanka (обс.) 16:11, 17 октября 2022 (UTC)

  Понял, спасибо. Может мне стоит задать вопрос/ изложить просьбу на ВП:ВУ? Cherurbino (обс.) 08:50, 18 октября 2022 (UTC)

  Доброе утро! Мне всё заархивировали! Извините за беспокойство. — Cherurbino (обс.) 03:21, 19 октября 2022 (UTC)

• Уважаемая @Zanka, очередная серия готова, кроме последнего замечания (триптих "Кодьяк"), которое потребует экспериментов. — Cherurbino (обс.) 08:50, 18 октября 2022 (UTC) — Сделано все. — Cherurbino (обс.) 09:36, 18 октября 2022 (UTC)

  Уважаемая @Zanka! Приглашаю Вас совершить обзор заключительных правок по всей Вашей серии замечаний. Я правильно воспринял слова "Я не буду вычитывать этот блок" как сигнал о завершении Вашей работы над остальной статьёй? Возражение на Ваше предложение удалить разделы о полётах из статьи я дал на страничке номинации. Вкратце: начиная с версии ХС эти разделы содержат существенную информацию для описания предмета статьи через опыт его эксплуатации, иллюстрированный уникальными фотографиями с Марса. Сейчас вёрстка блока улучшена, текст компактен. Если тем не менее Ваш отказ от рецензирования этого блока останется в силе, было бы оправдано предложить эту завершающую (с учётом уже сделанного Вами) часть коллеге Vladimir Solovjev, который познакомился с разделами о полётах ещё в ходе номинации ХС. — С уважением, Cherurbino (обс.) 11:57, 26 октября 2022 (UTC)

Шаблон:Старообрядчество

Добрый день! Спасибо за создание этого шаблона. Но сейчас ссылка в нём со cлова Пустынники, ведёт на топонимы. Хорошо бы уточнить, что Вы имели в виду - пустынничество, как явление или какое-то определённое согласие? Hunu (обс.) 06:52, 23 октября 2022 (UTC)

• Очень интересно. Я вижу что первая правка моя, но тема совсем не моя и я вообще не помню что создавала такой шаблон. — Zanka (обс.) 06:56, 23 октября 2022 (UTC)
  • Бывает! Иногда нахожу: "О какая интересная статья!" - оказывается? я сам ее создал. Но надо разбираться, что-то я такого согласия не знаю. Сейчас исправлю.Hunu (обс.) 10:14, 23 октября 2022 (UTC)

ХС

Извините, я затормозила и избрала сегодня. Завтра не хотите избрать? Victoria (обс.) 11:29, 23 октября 2022 (UTC)

• Да, завтра смогу. Сейчас перезапишусь в календаре. Zanka (обс.) 12:00, 23 октября 2022 (UTC)

Альтернативные «Статьи года»

Коллега, приглашаю вас снова принять участие в жюри нашего проекта! Рулин (обс.) 09:10, 31 октября 2022 (UTC)

• 1. Там в прошлом году какую-то революцию на АСГ затеяли и безбожно ругали избирающих КИС, так что я лучше только посмотрю. 2. Декретный отпуск только называется отпуском, времени почти нет. — Zanka (обс.) 01:25, 2 ноября 2022 (UTC)
  • • Понятно. Единственное, чтобы закрыть вопрос "ругательством" , по итогу в этом году число ИС среди кандидатов скорее всего будет больше, чем раньше. Сами понимаете просто отругать проект ИС и отругать его, но при это увеличить от него зависимость - это две совершенно разные мотивации для критики. Наверное жюри АСГ с критикой переборщило, но в любом случае это была критика "за" избирающих КИС, а не против. Рулин (обс.) 21:43, 7 ноября 2022 (UTC)

**** Коллега Рулин, "закрыть вопрос "ругательством"" могла бы публикация логов, которые вроде как обещали. Но год прошел, а воз и ныне там. И позволю себе усомниться в факте "критики за" и в остальном - я крайне редко имею желание что-то писать в АК, но в тот раз был именно такой случай (а не написал по совершенно другим обстоятельствам). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 00:44, 11 ноября 2022 (UTC)

Филин

Список литературы я унифицировал. Редакторство - там 2 книги, одну поправил, другую 1943 года удалил из статьи. Просьба перенести реплику на страницу номинации (я получил частичный блок) — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:39, 7 ноября 2022 (UTC)

о заявке в бюрократы

приветствую! поскольку ситуация с бюрократами достаточно аховая, большая просьба взвалить на себя эту ношу :-) в нынешних условиях она не слишком тяжела, а вы, как мне кажется, обладаете необходимым уровнем компетенции и доверием сообщества. заранее спасибо! — Halcyon5 (обс.) 06:52, 5 января 2023 (UTC)

Биоорден по итогам 2022 года

		Биоорден I степени
		Уважаемая Zanka, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание хороших статей Африканский пушистый погоныш, Каштановоголовый пушистый погоныш, Мадагаскарский серогорлый пастушок, Ушастая горлица и Фламинго в неволе. — С уважением, Demidenko 22:49, 8 января 2023 (UTC)

• Спасибо большое. Отсутствие ИС в прошедшем году меня немного расстроило по итогам года. — Zanka (обс.) 07:22, 9 января 2023 (UTC)

Заслуженному биологу Википедии

	Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
	Уважаемая Zanka, проект Биология награждает Вас Биоорденом с лаврами за выдающиеся и продолжительные заслуги в написании и улучшении статей по биологической тематике. — С уважением, Demidenko 22:51, 8 января 2023 (UTC)

• Спасибо, я просто делаю то, что мне интересно. — Zanka (обс.) 07:26, 9 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

ВП:ВА35.5-В

Если есть время, то было бы супер-круто, если у тебя будет возможность поучаствовать. ·Carn 06:46, 15 февраля 2023 (UTC)

• Двое, Карн! Двое маленьких детей, а #яжмать. Пока без шансов :) — Zanka (обс.) 08:08, 15 февраля 2023 (UTC)

Статья

Добрый день! Можно ли статью про белопушистую лису в таком виде переносить в ОП и выносить на рецензирование или на КХС? YarTim (обсуждение, вклад) 12:09, 27 февраля 2023 (UTC)

• Очень длинное введение, в нём много ненужных подробностей, дословно повторяющих соответствующий раздел (по себе знаю, собрать введение перефразировав, но не потеряв смысл бывает непросто). Абзац введения про питание включает несколько однотипных оборотов, бросается в глаза. МСОП сейчас включает все виды, просто те, которые не в "красной книге" имеют статус LC. Поэтому фраза про красную книгу МСОП звучит некорректно. Ну и в контексте численности, наверное имеется ввиду численность в дикой природе. Для таких животных как песцы, учитывая пушную отрасль, это может быть важной оговоркой. — Zanka (обс.) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Честно говоря, я не совсем знаю, как писать преамбулу, кроме как просто выделяя ключевые фразы по статье, но попробую разобраться. По Красной книге формулировка такая же используется в статье Манул, но можно просто написать "Международный союз охраны природы относит песца к видам, вызывающих наименьшее опасение". По численности - на сайте МСОП такая формулировка, без указания на то, что это только в дикой природе. — YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC)
• В последний абзац описания свалена куча всякой информации. Надо как-то разделить и более подробно написать. — Zanka (обс.) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Не знаю, как по оным органам и хромосомам подробно расписать. Смогу наверное только выделить про скелет в отдельный подраздел и чутка поподробнее про него расписать, а органы и хромосомы будут отдельно от других абзацев в разделе. — YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Не надо разделы, достаточно абзацев. — Zanka (обс.) 00:34, 28 февраля 2023 (UTC)
• Систематику принято начинать с того, кто описал таксон (в данном случае это десятое издание Системы природы Линнея). "Вследствие сравнительно небольшой площади ареала" - писать такой текст не уточняя собственно площадь как-то странно. С другой стороны, площадь у вас следующим разделом (это именно та причина, по которорй для видов я систематику выношу в последний раздел). "песцов иногда относят в отдельный род Alopex." - не относят, а выделяют. Если этот род не викифицируется, то нужно написать кто это предложил, под чьим именем этот род :). Все подвиды тоже должны быть с уточнением кто и когда описал подвид. — Zanka (обс.) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Ок. Поправлю, допишу. Перенесу раздел ниже раздела, где будет информация по поводу ареала. — YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC)
• Картинка ареала убийственная. Может как-нибудь подписать где какой океан, где какой континент. "Ареал обитания включает в себя зону размножения, включающую тундру и арктические пустыни" - 1. Ареал = среда обитания, то есть у вас среда обитания обитания. 2. Включает включающую. Норы и миграции лучше разделить на разные абзацы. "Например, в Исландии не присутствует ни леммингов, ни полёвок, а подобный цикл наблюдаются только у тундряной куропатки (в 10 лет), незначительно влияющей на популяцию песцов, и из-за этого регулярные межгодичные колебания популяции песцов там не выражены." - не по-русски. " с которой песец неспособен конкурировать из-за своих физических характеристик" - 1. проверьте правописание, мне кажется что в данном предложении не должно быть раздельно. 2. Так и просится вопрос каких характеристик? Последний абзац, про гибридизацию, так и просится в размножение. — Zanka (обс.) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Как-то подпишу в графическом редакторе и выложу на Склад. Остальное вычитаю. — YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC)
• Тут картинка со словами: так, стоп! Почему у вас ареал и распространение в разделе образ жизни? Обычно создают раздел на Распространение, куда включают ареал, миграции, среду обитания и т.п. — Zanka (обс.) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Мне кажется, что ареал, среда обитания (+ норы) и миграции слишком друг с другом взаимосвязаны, а последнее, я считаю, относится именно к образу жизни животного, и мне кажется, что связность описания упадёт, если что-то выделить в отдельный раздел. — YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Смотрите, у вас в образе жизни сначала большой кусок без подраздела, вот его весь и вынести в раздел Распространение. В нём будет и ареал, и среда обитания (с норами), и миграции - всё вместе, их действительно не надо разносить. На сайте МСОП должна быть площадь ареала. Добавьте. — Zanka (обс.) 00:34, 28 февраля 2023 (UTC)
• Ну и далее читать становится невозможно, так как текст режет глаза: "Сильная амплитуда в размере помёта наблюдается в первую очередь на территориях с наблюдающимися циклами популяции грызунов. По одному наблюдению, на территориях, где они не наблюдаются, размер помёта был не более 12 детёнышей. По другому наблюдению, у популяций вблизи птичьих базаров размер помёта составлял не более 10 детёнышей". И это просто три предложения подряд. — Zanka (обс.) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Поправлю. — YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC)
• Однако, по внешнему виду могу сказать, что разведению на зверофермах и вообще пушному промыслу посвящено очень мало, а мы всё-таки говорим про песца. — Zanka (обс.) 14:29, 27 февраля 2023 (UTC)
  • Мне казалось, что нетривиальной информации по пушному промыслу почти нет. Ну разводят и разводят. Мне тут из базы источников в памяти всплывает только описания способов охоты и разведения и сто лет как устаревшие справочные данные из книжки Гептнера, замечания с сайта МСОП о том, что основным фактором смертности являлась охота + сбегающие со звероферм песцы портят генофонд местных популяций (и почему-то я забыл об этом упомянуть), но последнее более уместно в раздел об угрозах виду. Хотя я скорее всего смогу найти где-то какие-то современные справочные данные и что-то интересное оттуда взять. — YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Этот момент сложен, так как действительно требует перехода на другой тип источников. Не биологические журналы, а животноводство, возможно, промышленность. Они в природе наверняка существуют, но искать надо по-другому. — Zanka (обс.) 00:34, 28 февраля 2023 (UTC)
      • Абсолютно случайно, вы не знаете, как на английском языке может характеризоваться статистика поголовья? По России я смог сразу найти научную работу, в которой указывается поголовье самок с 2001 до 2019 года, но гугля "arctic fox fur farming statistics canada" (а также "livestock", "population") я не смог найти ничего внятного. YarTim (обсуждение, вклад) 17:19, 19 апреля 2023 (UTC)
        • Любопытно, но я тоже сходу ничего не нашла. Находится информация по обычным лисам, но не по арктическим :) — Zanka (обс.) 01:02, 20 апреля 2023 (UTC)
          • Может быть, что обычные и арктические сваливаются в сельскохозяйственных переписях в одну категорию (так как условия содержания очень похожи, зверофермы могут держать и тех, и тех). Но тогда не получится скорее всего ничего статистического привести, жалко.
          • Логично было бы писать про выделяемые породы и общую информацию по разведению (содержат в основном в клетках, зверофермы в основном расположены в таких-то регионах и т. п.), это расписать скорее всего смогу на приличный для раздела объём. YarTim (обсуждение, вклад) 09:36, 20 апреля 2023 (UTC)
  • У меня нет особо опыта в написании статей про биологию, и сел писать из-за того, что сильно фанствую по няшкам (хотя СГ Манул автором примерно так и писалась), если смогу разогнаться, то скорее всего буду и по другим животным писать. Я очень благодарен вам за то, что вы подробно разъясняете по проблемам. — YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Вообще, статья выглядит неплохо, для ОП она уже вполне годится, но на КХС пока рано из-за примеров как в последней цитате (с наблюдениями и размером помёта). Я со временем накопила корпус источников по птицам, в том числе платную подписку завела. Поняла как было принято писать орнитологические статьи в прошлом (они включали красивое литературное повествовательное описание), определила для себя структуру (она отличается от рекомендуемой в Википедии), но оно получилось само и на это ушли годы. — Zanka (обс.) 00:34, 28 февраля 2023 (UTC)
      • Спасибо. YarTim (обсуждение, вклад) 09:10, 28 февраля 2023 (UTC)

С 8 марта!

-- YarTim (обсуждение, вклад) 00:07, 8 марта 2023 (UTC)

• Спасибо. — Zanka (обс.) 04:09, 8 марта 2023 (UTC)

• 

  Очередная Ваша птичка поздравляет цветами Вас с 8 марта

С праздником! Всех благ! С уважением, Baccy (обс.) 11:52, 8 марта 2023 (UTC)

• • Спасибо за архилохуса. — Zanka (обс.) 12:28, 8 марта 2023 (UTC)

Уточнение

Добрый день, госпожа Zanka. У меня вопрос. На ВП:КДС сказано, что я не могу номинировать в ДС более одной статьи, если я ещё не одну не довёл до данного статуса. В данный момент у меня вот тут висит одна номинация. Могу ли я при этом номинировать некую статью в КХС (в ВП:КХС про это ничего не сказано)? С уважением. AntiAryan (обс.) 10:31, 28 марта 2023 (UTC)

• Здравствуйте, AntiAryan. Если вы имеете ввиду стандартные рекомендации КДС и КХС, то это не требования, а рекомендации, то есть номинировать на КХС вы можете, особенно если собираетесь работать по замечаниям. Я лишь рекомендую отвлечься на что-нибудь, а потом внимательно прочитать статью, которую вы планируете номинировать, ещё раз, критически оценивая каждое предложение. — Zanka (обс.) 12:11, 28 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо AntiAryan (обс.) 13:35, 28 марта 2023 (UTC)
  • И в таком случае, коллега, если вы являетесь изибирающей проектов ХС и ИС, то скорее всего и ДС. Просьба: можете в таком случае подвести итог по номинации в ДС статьи Гинтоки Саката, ссылку на которую я дал в первом сообщении (прошло уже полторы недели, и обсуждение велось), пожалуйста. Если же по каким-то причинам вы не можете этого сделать, то хотя бы оставьте Комментарий: к номинации и скажите что не так, пожалуйста :) AntiAryan (обс.) 15:09, 28 марта 2023 (UTC)
    • У КДС свои избирающие и свои традиции. Я могу стать избирающим на КДС, но я им не являюсь в данный момент, так что подвести итог по вашей номинации я не смогу. Она довольно свежая, поэтому я бы не стала волноваться сильно. Спокойно ждите своей очереди. Я постараюсь прокомментировать номинацию, но обещать не могу, проблемы со временем. — Zanka (обс.) 02:24, 29 марта 2023 (UTC)
      • Спасибо AntiAryan (обс.) 07:18, 29 марта 2023 (UTC)

Шаблон редактирую в статье Urocolius archiaci

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Urocolius archiaci был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot (обс.) 22:40, 22 апреля 2023 (UTC)

Статьи про птиц

Здравствуйте, наткнулся на ваши статьи о птицах и просто потрясён их качеством и наполнением, какая это невероятная работа, спасибо вам! Я тоже пишу статьи о птицах, в основном опираюсь на https://birdsoftheworld.org/. Можно пожалуйста попросить вас рассказать о том, как вы пишете статьи, откуда ищете источники (особенно в таком количестве), ну и вообще дать советы менее опытному коллеге :) — с ув. Klamul 15:55, 25 апреля 2023 (UTC)

• Спасибо. Так и пишу. В первую очередь Birds of the World и IUCN (на него ссылка идёт из карточки, либо по латинскому названию ищется легко). IUCN дает много информации по редким видам, которые не LC, а по остальным просто минимум, если не считать стандартной фразы, из которой в общем-то и следует LC, но её не стоит воспроизводить. Далее на странице Birds of the World есть раздел сносок, иногда там статьи прямо со ссылками, иногда просто входные данные. Просматриваю их (только не определители по каждой стране, в таких смысла мало, только если птица не эндемик), смотрю на что ссылаются они, ну и делаю поиск по Jstor, researchgate, По библиотеке Википедии и т.п. Для ископаемых птиц есть два крупнейших современных источника (Мликовский 2002 года, кажется, и Майр 2022 - второе издание только вышло), но там очень сложный язык, то есть общие фразы понятны, но детали, из которых строится объём статьи, очень специфичны и наукоёмки. — Zanka (обс.) 00:50, 26 апреля 2023 (UTC)
  • Большое спасибо вам за развёрнутый ответ! Успехов в работе! — с ув. Klamul 19:34, 27 апреля 2023 (UTC)

И ещё одна первая степень

Орден «Избранная статья» I степени	Орден «Избранная статья» I степени
	За значительный вклад в создание двадцати пяти избранных статей! Поздравляю!

НПВ (обс.) 15:41, 16 мая 2023 (UTC)

• Ура! Спасибо! — Zanka (обс.) 01:12, 17 мая 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:39, 1 августа 2023 (UTC)

Этот участник принадлежит к криминальным субкультурам

гностик закрой пасть на математику 92.126.129.154 22:23, 10 августа 2023 (UTC)

Очередные выборы в очередной АК

Понимаю, что в жизни и без этого хватает всего, но. Если и завтра никто не согласится на второй тур, то прошу подумать серьёзно про выдвижение. У других кандидатов в кандидаты такого опыта зачастую нет. ·Carn 20:05, 17 августа 2023 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:40, 1 сентября 2023 (UTC)

БК

Здравствуйте! Я могу самостоятельно отнести боту оставшиеся баскетбольные категории на замену? А то сейчас всё зависло в ещё большем разнобое, чем было. Кстати, на ОБКАТ итога как такового нет (Википедия:Обсуждение категорий/Август 2023#1 августа 2023). Сидик из ПТУ (обс.) 14:58, 19 октября 2023 (UTC)

• Извините, реал задавил. Вы можете ответить на комментарий по бейсбольным клубам, если не там, то хотя бы мне (я так понимаю, там претензия на БК). — Zanka (обс.) 03:06, 20 октября 2023 (UTC)
  • В итоге Википедия:Обсуждение категорий/Апрель 2014#23 апреля 2014 было предложено для бейсбола писать «ББК». Не вижу проблемы, она и не сформулирована, если о речь реплике «Удачи теперь в переименовывании бейсбольных клубов». Сидик из ПТУ (обс.) 06:34, 20 октября 2023 (UTC)
  • В любом случае, большинство клубов было названо по схеме «БК» ещё до моей номинации, несмотря на наличие одноимённых бейсбольных клубов (например, Игроки БК «Фортитудо» Болонья и en:Fortitudo Baseball Bologna; Игроки БК «Минск» и БК «Минск»; Игроки БК «Барселона» и en:Club Béisbol Barcelona). Другими словами, опять не понятно, почему надо оставшиеся клубы оформлять особняком. Сидик из ПТУ (обс.) 09:36, 20 октября 2023 (UTC)
• Что будем делать? Сидик из ПТУ (обс.) 07:51, 30 октября 2023 (UTC)
  • Сидик из ПТУ, Я немного разгребу у себя и подведу там официальный итог, можете выставлять остальные баскетбольные категории на замену. — Zanka (обс.) 15:28, 6 ноября 2023 (UTC)

Смысл

Сжигание дерева с птенцами, или травля ядовитыми веществами вряд ли классифицируется как "ловля". Когда уничтожают насекомых-вредителей, то не говорят "ловля насекомых". [1] Halfcookie (обс.) 04:05, 21 октября 2023 (UTC)

ВП:ПС. — Zanka (обс.) 07:06, 21 октября 2023 (UTC)

Альтернативные «Статьи года»

Коллега, приглашаю вас снова принять участие в жюри нашего проекта! В этом году мы вернулись, к старым, "доконфликтным" правилам, так что в этот раз обстановка в проекте будет точно дружественной к участникам проекта ИС. Рулин (обс.) 22:55, 4 ноября 2023 (UTC)

Demolition Champions

Добрый день! Хочу попросить о подведении итога для переписанной мною статьи, выставленной на удаление. Посмотрите, пожалуйста. XFI (обс.) 16:42, 2 декабря 2023 (UTC)

Категории детей-актёров (итог Википедия:Обсуждение категорий/Октябрь 2018#Категория:Дети-актёры)

Добрый день. Полагаю текущее название крайне неудачным и не соответствующим правилам русского языка, может быть расценено таковым образом, что категоризованные получили известность не своей лично деятельностью, а деятельностью неких своих детей. Более корректным будет «Актёры, получившие известность, будучи детьми» или «Актёры, получившие известность в детском возрасте». Кроме того, вместо словосочетания «получившие известность» может быть более уместно «ставшие известными». Вы и сами в своём итоге пишите «Так как ничего лучшего не предложено». В обсуждении в ответ на реплику с предложением нового названия было указано, что предлагаемое название странно, впрочем, без подробных разъяснений. Расценивать ли ваш итог как административный и оспаривать его в установленном для административных итогов порядке? Или же вы готовы самостоятельно скорректировать ваш итог? Лично я склоняюсь к варианту «Актёры, получившие известность в детском возрасте», такой вариант наиболее литературен и популярен в словоупотреблении. — Alex NB IT (обс.) 15:58, 18 января 2024 (UTC)

• Здравствуйте. Было бы хорошо, если бы в обсуждении принимало участие больше мнений и этот комментарий был высказан тогда. Вы же тоже согласны, что первоначальное название категории было некорректно. Я постараюсь в течение дня поправить на ваш вариант. — Zanka (обс.) 02:02, 19 января 2024 (UTC)
  • Спасибо. Итог реализован. Для массовых переименований категорий с шаблонными названиями вместо создания десятков заданий на странице Участник:KrBot/Задания можно обращаться на Википедия:Запросы к ботоводам или ко мне. — Alex NB IT (обс.) 10:50, 19 января 2024 (UTC)

АК-37

Предлагаю выдвинуться в Арбитраж. Опыт, взвешенность, авторитет. Всё на Вашей стороне. Asylum ignorantiae (обс.) 10:05, 23 января 2024 (UTC)

• Нет, спасибо. Времени не хватает даже полуготовые статьи закончить. — Zanka (обс.) 13:04, 23 января 2024 (UTC)
  • Понятно. Но совсем ничего не предложить ― это тоже неправильно. Скажете, забыли, не нужна стала etc. Asylum ignorantiae (обс.) 13:31, 23 января 2024 (UTC)

См. также по теме коллаборационизма

Двухлетнее существование области в условиях войны, золотой фонд рейха: Локотское самоуправление. В литературе более часто идёт как Локотская республика, именно там Тонька-пулемётчица подрабатывала. В статье не развёрнут вопрос экономики, но она процветала относительно других областей. Денежной единицей был советский рубль, курс привязан к германской марке(!), были восстановлены разрушенные отступающими советскими войсками предприятия, земля роздана крестьянам, открыты рынки и кооперативы, Локоть себя полностью окупал, хватало денег и платить своей армии. Если же (вероятно) вы уже читали указанную статью, прошу не держать на меня досады. — Matrixloader (обс.) 20:59, 24 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

ВАРБ

Коллега, не найдёте ли минутку заглянуть за страницу выборов в АК - там и голосование идёт, и Вы упоминаетесь в обсуждениях. Если знаете и не хотите - извините за спам Ahasheni (обс.) 17:03, 27 февраля 2024 (UTC)

8 марта 2024 года

Уважаемая коллега, поздравляю Вас с Международным Женским Днём 8 марта! Желаю Вам и Вашим близким здоровья крепкого, счастья беспредельного, неба мирного, удачи и успехов во всех делах и начинаниях! — Jim_Hokins (обс.) 05:09, 8 марта 2024 (UTC)

• Большое спасибо! Не могу не восхититься вашей способностью к поиску всего. У вас какой-то особый гугл, не иначе. — Zanka (обс.) 05:31, 8 марта 2024 (UTC)
  • Спасибо за приятные слова! Мне, большую часть времени, лень оформлять найденную информацию в статейный текст, поэтому я чаще занимаюсь поиском информации для других участников Википедии, и это может выглядеть так, как будто бы я это делаю лучше других. На самом деле (не сомневаюсь) есть очень много людей, которые умеют искать информацию гораздо лучше меня. Ещё раз с праздником Вас! — Jim_Hokins (обс.) 08:09, 8 марта 2024 (UTC)
• Сердечно поздравляю вас! И пусть на жизненном пути впереди будет больше радостей, чем позади. В том числе и в вики-смысле. — Dmartyn80 (обс.) 11:51, 8 марта 2024 (UTC)
  • Большое спасибо! Белой завистью завидую вашему слогу, несмотря на то, что тематика статей у нас очень разная. — Zanka (обс.) 14:23, 8 марта 2024 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! Всех благ на вашем жизненном пути. — Ibidem (обс.) 12:14, 8 марта 2024 (UTC)
  • Большое спасибо! Ваша приверженность тематике просто поражает. Каждый раз, когда я отвлекаюсь, у меня уходят месяцы на побочку. — Zanka (обс.) 14:23, 8 марта 2024 (UTC)
• По правде говоря, я не мастер поздравительного словосочетания, поэтому просто скажу — поздравляю Вас с 8 марта! Пожелаю Вам счастья безграничного, как океан; любви чистой, как родник; настроения весеннего и солнечного! — Игровой фанат (обс.) 17:01, 8 марта 2024 (UTC)
  • Большое спасибо за поздравление! — Zanka (обс.) 01:54, 10 марта 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024 2/Выдвижение

Занка, сколько ещё раз я буду предлагать тебе пойти в АК, а ты будешь отказываться? Может хватит? =) ·Carn 15:11, 15 августа 2024 (UTC)

Бюльбюлевые

Здравствуйте, я тут обновлял Настоящие бюльбюли и обнаружил, что в последнем IOC обновилась систематика, в частности появился род Brachypodius (Pycnonotus atriceps теперь относится к нему, например). Не могли бы вы помочь с обновлением древа систематики для Pycnonotidae? Я сам никогда не делал этого и не знаю как это делается. Klamul 09:24, 1 октября 2024 (UTC)

• Я так понимаю, вас пугает отсутствие шаблона для нового рода. Попробуйте сами его создать. Сначала в статье Pycnonotus atriceps в шаблоне таксон поменяйте название вида и название родительского таксона на новое. Сделайте предпросмотр и увидите большую серую надпись про отсутствие шаблона рода, с красной ссылкой. В новом окне открываете эту красную ссылку. Там все просто, так как заготовка уже есть и есть инструкция: если я правильно помню, указываете ранг таксона, родительский таксон и авторов таксона (если он монотипический). Сохраняете, потом сохраняете измененную статью. Все должно работать. Ну и проверьте категории, если надо. Я иду по списку и не хочу сбиваться, как дойду до бюльбюлей (а это будет очень не скоро), обязательно посмотрю. Если не получится, то дайте знать. — Zanka (обс.) 17:13, 1 октября 2024 (UTC)
• Спасибо за помощь, оказалось очень просто, всё просто. Я вам тоже помогаю обновлять списки таксонов в родах, но делаю это не системно. Klamul 18:45, 1 октября 2024 (UTC)

Running to Stand Still

Номинация висит уже больше года - можно вас попросить или избрать, или отправить на доработку? Спасибо. Victoria (обс.) 09:09, 8 ноября 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC)

Альтернативные «Статьи года»

Коллега, приглашаю вас принять участие в жюри проекта! Рулин (обс.) 21:48, 20 ноября 2024 (UTC)