Булгарские языки (>rligjvtny x[dtn)
| Булгарские языки | |
|---|---|
| Классификация | |
| Категория | Языки Евразии |
| Тюркские языки | |
| Glottolog | bolg1249 |
Булга́рские, или огу́рские тюркские языки — одна из шести ветвей тюркских языков[1] предположительно древнейшей формации. За исключением чувашского, остальные языки группы являются мёртвыми и известны только по существующим эпитафиям и изоглоссам[2][3][4]:85-99[5].
Генезис
[править | править код]Современные данные по генезису булгарских языков опираются на фоно-морфостатистическую (О. А. Мудрак[6]) и лексикостатистическую (А. В. Дыбо[7]) классификации языков.
Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое А. В. Дыбо, показало, что начало распада пратюркского языка связано с отделением чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы. На обоих генеалогических древах соответствующий первый узел датируется около −30 — 0 гг. до н. э. А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Западной Монголии на запад, через северный Синьцзян в Южный Казахстан, на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э.
Первый узел обоих наших генеалогических древ — это отделение чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы.
— Дыбо, A. B. Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков. — М.: Академия, 2004. — С. 766.
Состав
[править | править код]К булгарской группе относят языки:
- хазарский †,
- булгарский †,
- хуннский-гуннский (по одной из точек зрения) †[8][9][10],
- тюркский-аварский (по одной из точек зрения) †.
- чувашский, современная форма волжско-булгарского и единственный живой язык — представитель данной группы[11].
Особенности
[править | править код]К фонетическим особенностям булгарской группы можно отнести следующее:
- сохранение различий между долгими и краткими гласными;
- оригинальный вокализм;
- смягчение в ряде позиций звуков s и t (в современном чувашском шипящие рефлексы);
- ротацизм — изменение пратюркского ŕ в r (ротацизм);
- ламбдаизм — изменение пратюркского ł в l в закрытом слоге и в š в открытом — в современном чувашском сохраняется значительное количество этимологических дублетов (ламбдаизм);
- сохранение противопоставления ŕs и ŕ и łč и ł — в остальных тюркских ŕs совпадает с ŕ, а łč с ł.
- реализация в зависимости от позиции пратюркского -d- в виде -j- (в современном чувашском сохраняется, сливается с гласными или переходит в -v-) или -z-, возможно, также -d- (вероятно, в хазарском); изменение -z- > -r- (второй ротацизм) позднейшее;
- наличие твердого гласного, уникального нелабиализованного звука заднего ряда, в чувашском этот звук обозначается буквой «ӑ», а в болгарском языке дунайских болгар буквой «ъ».
В современном чувашском также произошли следующие фонетические процессы: совпадение i, ɨ и ü, огубление a в первом слоге (в малокарачинском рефлекс a противопоставляется рефлексам исконных губных), оглушение начальных звонких, озвончение слабых глухих, изменение q > x (последнее наблюдалось уже в волжско-камском).
Грамматические особенности:
- отсутствие окончания -lar во множественном числе — в современном чувашском употребляется окончание -sem (по диалектам -sam);
- совпадение дательного и винительного падежа;
- наиболее последовательное различение основ на гласный, в том числе редуцированный ə, и на согласный, при ограниченности использования показателя притяжательности -sɨ;
- показатели притяжательности, предшествующие числовым.
- может отсутствовать притяжательный аффикс[12].
См. также
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ Энциклопедия Британника. Статья: Turkic languages Архивная копия от 23 августа 2014 на Wayback Machine
- ↑ Татарская эпиграфическая традиция. Булгарские эпиграфические памятники XIII–XIV вв. Кн. 1. Архивная копия от 17 июня 2023 на Wayback Machine / Авт.-сост.: И.Г. Гумеров, А.М. Ахунов, В.М. Усманов. – Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. – 160 с. ISBN 978-5-93091-410-8
- ↑ Татарская эпиграфическая традиция. Булгарские эпиграфические памятники XIII–XIV вв. Кн. 2. Архивная копия от 15 сентября 2023 на Wayback Machine / Авт.-сост.: И.Г. Гумеров, А.М. Ахунов, В.М. Усманов. – Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова, 2021. – 160 с. ISBN 978-5-93091-411-5
- ↑ Мухаметшин Д.Г. Татарские эпиграфические памятники. Региональные особенности и этнокультурные варианты. Архивная копия от 8 сентября 2023 на Wayback Machine Серия «Археология евразийских степей». – Выпуск 6. – Казань: Институт истории АН РТ, 2008. – 132 с. илл.
- ↑ Баскаков Н. А. К вопросу о классификации тюркских языков / /Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. — Т. XI. Вып. 2. — М., 1952. — С.124. Дата обращения: 29 сентября 2015. Архивировано 23 декабря 2019 года.
- ↑ Мудрак О. А. Развитие пратюркской системы фонем
- ↑ Дыбо, A. B. Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков. Архивировано 11 марта 2005 года. — М.: Академия, 2004.
- ↑ Дыбо, A. B. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд. Пратюркский период. Архивная копия от 1 марта 2014 на Wayback Machine — Москва, 2007.
- ↑ Дыбо, A. B. Сюнну-Гунны. Кто же они? — Лекция на ПОЛИТ.РУ Архивная копия от 27 марта 2014 на Wayback Machine- 2013.
- ↑ Лекция Олега Мудрака. Язык во времени. Классификация тюркских языков. Архивировано 6 августа 2012 года.
- ↑ Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Фонетика. Отв. ред. Э. Р. Тенишев. М., 1984. — С.67.
- ↑ Левитская Л. С. Историческая морфология чувашского языка. Архивная копия от 18 сентября 2016 на Wayback Machine М., «Наука», 1976. — С. 14-16. (В частности, на С.14 написано так: «Чувашские аффиксы принадлежности генетически тождественны с общетюркскими»).
Литература
[править | править код]- Н. Н. Поппе. О родственных отношениях чувашского и тюрко-татарских языков. — Чебоксары, 1925.
Ссылки
[править | править код]- Интервью с лингвистом Александром Савельевым «Булгарский язык и его современное состояние» на YouTube
