Обсуждение участника:Khinkali (KQvr';yuny rcgvmuntg&Khinkali)

Архив
⇒ 2017—2020
⇒ 2021
⇒ 2022-2023
⇒ 2024

Я выборочно архивирую неактуальные темы. Иногда добавляю через шаблон {{комментарий}} заметку для себя и случайных читателей архива, чем завершилась та или иная история.

Пользуйтесь электронной почтой только в экстренных случаях. По всем запросам лучше оставлять сообщение здесь.

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Итог на ВУС

Добрый вечер! Вы не так давно подвели итог на вус о компании Колеса Даром. Я хотел бы уточнить - в статьях, которые я предоставил в качестве аргумента, не указано, что они партнерские. Вот здесь, допустим, исчерпывающе говорится о деятельности, статья без рекламы. Статью по правилам написал в черновике, тоже посмотрели, все вроде ок. Meiematt (обс.) 20:06, 8 января 2024 (UTC)

• Если судить по стилю, это откровенная джинса. Короче, не вижу оснований для пересмотра итога. Khinkali (обс.) 18:56, 10 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Подведение итогов обсуждения удаления статьи

Здравствуйте! Мою статью Не говори ни слова (индийский фильм) хотят удалить. Я исправила всё, что могла: добавила факты, оформила ссылки. Статья написана грамотно. Не могли бы Вы тоже поучаствовать в обсуждении и подвести итог? Спасибо! Пэтти (обс.) 15:13, 8 февраля 2024 (UTC)

ALASH online

Здравствуйте уважаемые участник Khinkali! Ранее, моя статья "ALASH online" (ALASH_online) была удалена вами из-за отсутствия доказательств значимости. Прошу вас обратить внимание на следующие ссылки, которые по моему мнению, являются доказательствами значимости ALASH online.

Проект www.alash.online до этого назывался www.egov.press. В качестве доказательства стоит полный редирект из домена www.egov.press на новый www.alash.online

Новый домен был запущен, так как на территории Казахстана без суда и следствия был заблокирован www.egov.press

https://journal-ks.kisi.kz/index.php/ks/article/view/215

https://journal-ks.kisi.kz/index.php/ks/article/view/215/107

https://qmonitor.kz/news/3549

https://liter.kz/petitsii-v-kazakhstane-rabotaiut-no-ne-tak-kak-my-schitaem-1643696504/

https://toppress.kz/article/ekonomicheskii-obozrevatel-viskazalsya-o-saite-dlya-sbora-peticii

https://pikabu.ru/story/egov_press__raskachivaem_lodku_rukami_naivnyikh_9107067 Dastarov (обс.) 15:55, 9 февраля 2024 (UTC)

EGOV.PRESS

Здравствуйте, была удалена страница EGOV.PRESS, где были приведены ссылки с доказательствами энциклопедической значимости страницы. Вот они:

Согласно исследованиям общественного фонда «Digital Paradigm», петиция от 11 января 2022 года о возвращении столице Казахстана названия «Астана» собрала максимальное количество подписей в поддержку (223101 подписей, 24 января 2022 года в 12:00).

Администраторы сайта петиции в интервью журналисту новостного агентства Liter.kz сообщили, что посещаемость сайта в среднем составляет до 50 тысяч человек в сутки, а на пике доходит до 300 тысяч человек в сутки. Ежедневно модераторы получают до 30 петиций на публикацию, но на сайте выставляются только самые актуальные и резонансные инициативы. Всего над проектом работают пять человек и проект базируется в Казахстане. Администраторы не хотят раскрывать информацию о себе в целях безопасности. Сайт является единственным в своём роде, где для подписи определенной петиции или гражданской инициативы используются «репосты» в социальных сетях, из-за чего, не собираются персональные данные проголосовавших граждан.

2020 году после запуска петиции об отставке акима города Алматы Ерболата Досаева, известный журналист в Казахстане Юрий Масанов написал у себя на странице в Facebook статью, где он утверждал, что сайт петиции является фальшивым. В тот же день об его публикации написали в СМИ. После критики и максимального сбора подписей граждан, сайт EGOV.PRESS незамедлительно был заблокирован властями на территории Казахстана в мае 2020 года в одностороннем порядке.

После блокировки сайта в Казахстане, в июне 2020 года сайт петиций EGOV.PRESS переехал на новый домен alash.online на котором продолжает свою работу по сей день.

Согласно научной работе докторанта кафедры политологии ЕНУ имени Л.Н. Гумилёва (Астана, Казахстан) Газизы Абишевой и кандидата политических наук, профессора кафедры политологии ЕНУ имени Л.Н. Гумилева (Астана, Казахстан) Елены Нечаевой под названием «Онлайн петиции как фрейм делиберативной демократии в современном Казахстане», по данным «Яндекс.Метрика», наиболее популярным ресурсом по сбору петиций в Казахстане является сайт «alash.online» (бывший EGOV.PRESS). Авторы научной работы утверждают, что в период с 25 июля по 8 ноября 2022 года сайт «alash.online» посетили более 539,7 тысяч пользователей.

https://drfl.kz/assets/pdf/ru-presentation-final_compressed.pdf

https://liter.kz/petitsii-v-kazakhstane-rabotaiut-no-ne-tak-kak-my-schitaem-1643696504/

https://www.facebook.com/massanovyur/posts/2026101854217872

https://toppress.kz/article/ekonomicheskii-obozrevatel-viskazalsya-o-saite-dlya-sbora-peticii

https://kaztag.kz/ru/news/gosorgany-dolzhny-predostavit-otvet-o-reabilitatsii-atabeka-17-iyunya-

https://pikabu.ru/story/egov_press__raskachivaem_lodku_rukami_naivnyikh_9107067

https://journal-ks.kisi.kz/index.php/ks/article/view/215/107

Прошу вас изучить мои доводы в полном объеме и восстановить страницу. Спасибо. Dastarov (обс.) 21:38, 9 февраля 2024 (UTC)

• В обсуждениях Википедия:К восстановлению/14 февраля 2024#EGOV.PRESS и Википедия:К восстановлению/9 февраля 2024 другой администратор подтвердил, что пока шансов на восстановление нет. Khinkali (обс.) 17:16, 25 февраля 2024 (UTC)

Выборы в АК

Здравстуйте, коллега. Могу вас выдвинуть в число кандидатов на выборы в Арбитражный комитет. Не знаю, будет ли у Вас возможность там или нет, но я думаю Вы можете там присуствовать в качестве одного из членов. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:38, 15 февраля 2024 (UTC)

Федерация женщин

Здравствуйте, Khinkali. Я обнаружила удаленную статью "Федерация женщин за мир во всём мире" и думаю сделать её заново. Занимаюсь статьями о женских и религиозных организациях. В переписке К восстановлению вы упомянули о возможности восстановления этой статьи мне в черновик. Это бы помогло. Не совсем разбираюсь в процедуре восстановления статей — раньше не доводилось. Мне подождать, пока идёт обсуждение, и будет вынесено определенное решение? Ваш ответ уже означает решение и ожидать появления этой статьи у меня в черновике? Буду Вам признательна за пояснение процедуры. Зося Ложничевская (обс.) 06:41, 16 февраля 2024 (UTC)

done. — Khinkali (обс.) 17:21, 25 февраля 2024 (UTC)

• Спасибо, Khinkali. Делаю статью заново. Вижу, система всё равно говорит, что её название принадлежит удалённой статье. Вы могли бы снять "удаление" с названия "Федерация женщин за мир во всём мире"? Зося Ложничевская (обс.) 19:20, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Вам надо править текст Участница:Зося Ложничевская/Федерация женщин за мир во всём мире. И когда он будет готов, отписаться на Википедия:К восстановлению/30 января 2024. Я там посмотрю и либо сразу восстановлю, либо попрошу еще что-то доделать. Khinkali (обс.) 20:46, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Готово, Khinkali. Всё сделала с нуля, текст короче, удалены оценочные суждения, найдены АИ. Думаю, готово к публикации Найдете минутку проверить статью и, если нормально, открыть возможность для публикации? Зося Ложничевская (обс.) 10:29, 4 марта 2024 (UTC)
    • Сможете глянуть, Khinkali? Зося Ложничевская (обс.) 15:42, 4 апреля 2024 (UTC)

Перенос из инка

Кажется, у инка не осталось активного сообщества, на форум коего можно было бы написать, так что пишу тебе лично. Как тебе идея сделать так, чтобы переносящий из инка бот подавлял создание редиректа сразу в момент переноса? Когда эти боты писались, так можно было сделать лишь с флагом админа (да и фреймворк, на коем бот написан, так не умел), щас я это сделать могу. Так можно будет избавиться от бота, удаляющего эти редиректы, но у него относительно сложный код, проверяющий какие-то условия, так что интересуюсь - может вам эти редиректы зачем-то сильно нужны? MBH 09:48, 16 февраля 2024 (UTC)

• В общем я так сделал, на сегодняшнем мини-рец не удалось протестить (он не счёл нужным переименовывать ни одну статью), но дальше будем посмотреть. MBH 10:25, 18 февраля 2024 (UTC)

  Привет. Отсутствовал долго, так что отвечаю с запозданием. Да, это хорошая идея. Редиректы эти совсем не нужны, достаточно автоматического итога, что черновик ушел на КУ. Спасибо за реализацию! Khinkali (обс.) 17:12, 25 февраля 2024 (UTC)

Удаление статьи об отце Осипов Анатолий Иванович

Здравствуйте, Khinkali. Вы прислали мне сообщение об удалении статьи Осипов Анатолий Иванович. К сожалению, я начинающий здесь участник и многие нюансы правильной публикации статей мне ещё не понятны. Замечания "ботов" по поводу правильности написания статьи не возымели должного результата, так как я задавал им вопросы но не получал ответов. В свою очередь я располагаю очень большим количеством документальных фотографий с работами моего отца по реставрации в городе Ленинграде. Все фотографии имеют подтверждение актов приемки выполненных работ. Также я сейчас имею связь с Союзом Реставраторов в городе Санкт Петербург, который подготавливает статью про моего отца на их внутреннем website. Эта статья должна появиться в ближайшее время и основываясь на нее, я хотел изменить и добавить мой черновик/инкубатор нужными темами. Также я имею вырезки из газет прошлого, в которых говориться о моём отце и его работах. Всё это я имею в наличии и могу вам предоставить. Большая часть этой информации выложена мной на Яндекс диск и пополняется по мере возможности. Подскажите, что мне с этим делать. Спасибо. С уважением. Осипов Павел Анатольевич. Pavelossipov1957 (обс.) 02:28, 26 февраля 2024 (UTC)

Текст удаленной статьи о Белой Галине Викторовне

Khinkali, добрый день, спасибо за отклик в обсуждении вопроса о восстановлении статьи о Галине Викторовне Белой. К сожалению, принято решение не восстанавливать. Могу ли попросить Вас извлечь текст удаленной статьи, оригинал, к сожалению, не сохранился.

Спасибо заранее

С уважением,

Багно Игорь Igor.bagno (обс.) 09:57, 1 марта 2024 (UTC)

• Igor.bagno куда вам прислать текст? Khinkali (обс.) 15:12, 4 апреля 2024 (UTC)

О восстановлении статьи об Ольге Стожар

Здравствуйте! Предлагаю к восстановлению статью о художнице Ольге Стожар по черновику, написанному Дмитрием Ивановым под моей редакцией. Текст статьи базируется на рецензиях искусствоведов Александра Боровского, Еугена Блюме, Рольфа Хенгесбаха и других. Ссылки на предыдущие обсуждения: ВУС, КОИ. Относительно замечаний в Вашем предыдущем итоге. 1) В предлагаемом черновике указано, что искусствоведы соотносят творчество Стожар с работами Кандинского, Уорхолла, Мондриана, Матисса, Джаспера Джонса, Тома Весселмана, Хана-Мишеля Баскье. 2) О смысле текста черновика. Зачастую черновик описывает творческий метод по схеме: художественный приём — психологический эффект, к которому приводит зрителя данный приём. Например, разделение изображения на панели приводит к зрительскому впечатлению аналогичному восприятию звучания ударных инструментов (Вельтцин); узор чёрных линий соответствует угловатому "языку тела" участников группы "Rolling Stones" (Хаус); крупный план максимально приближает изображение к зрителю, создавая психологический контакт изображения и зрителя (Белят) и так далее. Sholia (обс.) 13:47, 21 марта 2024 (UTC)

Небольшая просьба. Наверное...

Доброго времени суток! Мой коллега попросил меня написать "любому администратору" для получения автопата. Я выбрал вас, поскольку помню, что вы пару раз благодарили меня за мои страницы. Объём моих знаний отводится животным (особенно вымершим), геологическим эпохам, в меньшей степени эротике и кинематографу, поэтому патрулировать я буду только статьи на эти тематики. За исключением тех случаев, когда дело касается мелких грамматических правок (например, я часто правлю запятые и тире в самых разных статьях, не трогая всё остальное). Xiphactinus88 (обс.) 00:42, 4 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо, что написали. Да, я считаю, что с учётом вашего стажа и вклада вам пора выдать флаг автопатрулируемого. Я его сейчас присвоил. Khinkali (обс.) 15:11, 4 апреля 2024 (UTC)
  • Спасибо, что откликнулись! У меня только один вопрос... куда нажимать для выставления отметки "отпатрулировано"? Нигде не вижу чёткой инструкции... Xiphactinus88 (обс.) 15:49, 4 апреля 2024 (UTC)
    • Всё, понял. Едва-едва нашёл нужный раздел. Xiphactinus88 (обс.) 01:37, 5 апреля 2024 (UTC)
      • Да, простите, не успел ответить. Там общий принцип такой, что если вы создаете новую статью — она отпатрулирована сразу. Или если вы делаете правки поверх отпатрулированной версии, то тоже всё автоматически отпатрулировано. Но если где-то вклинивается чужая неотпатрулированная версия, то все ваши правки поверх тоже будут неотпатрулированными. Иначе надо получать следующий флаг — патрулирующего. Khinkali (обс.) 09:53, 5 апреля 2024 (UTC)

Орден «Заслуженный администратор»

Орден «Заслуженный администратор»	Орден «Заслуженный администратор»
	от сообщества борцов за права женщин за непредвзятое отношение к восстановлению удаленных материалов Зося Ложничевская (обс.) 18:08, 6 апреля 2024 (UTC)

Статья «Улытау (музей-заповедник)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Улытау (музей-заповедник)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 апреля 2024#Улытау (музей-заповедник)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 9 апреля 2024 (UTC)

Итог по восстановлению статьи от 26 апреля про Банк ЦентрКредит

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, хотел уточнить по поводу итога по восстановлению Википедия:К восстановлению/26 апреля 2024 . После доработки и подготовки аргументации, нужно будет создавать новую страницу на дату подачи или продолжать на странице от 26 апреля? Просто по итогам немного непонятно. Aleksei.samsonov (обс.) 06:53, 17 мая 2024 (UTC)

• Если есть итог, всегда продается новая заявка. Между заявками должно быть не менее трех месяцев. Поэтому можете открыть заявку ближе к сентябрю. К этому моменту надо иметь качественный черновик. Попробуйте посмотреть на примеры статей о других банках (многие проблемные, да, но какие-то идеи можно взять для себя). Khinkali (обс.) 07:29, 19 мая 2024 (UTC)
  • Спасибо большое за ответ! Aleksei.samsonov (обс.) 05:29, 20 мая 2024 (UTC)

Итог по Айдыну Ханмагомедову

Здравствуйте, Александр!

В диссертации «Традиции восточной литературы в современной поэзии народов Южного Дагестана» филолога З. М. Фейзуллаевой, что идёт первой в приведённом мной списке, подробно освещены жизнь и творчество поэта. Посмотрите, пожалуйста, это ссылка на раздел «Темы и мотивы русского стиха в поэзии Айдына Ханмагомедова» целиком (без сокращений):

https://studexpo.net/1149023/literatura/temy_motivy_russkogo_stiha_poezii_aydyna_hanmagomedova?ysclid=lxdlvi0tri947696463 Katu (обс.) 18:54, 13 июня 2024 (UTC)

Khinkali, обсуждения велись на странице Википедия:К восстановлению/25 мая 2024. Если понадобятся дополнительные подробности, постараюсь добыть.Katu (обс.) 06:01, 16 июня 2024 (UTC)

Восстановление

Доброго времени. Не могли бы помочь

https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Leokand Данный участник посчитал что я потерял интерес (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/18_июня_2024#c-Khinkali-20240619103400-DJMINIMI-20240618174400) Не связавшись со мной просто закрыл тему. А я был просто в отпуске и не мог находиться в зоне доступа. Что делать в такой ситуации? DJMINIMI (обс.) 09:55, 26 июня 2024 (UTC)

• Вы открываете тему, а потом уходите в отпуск. Чего вы ожидаете, учитывая, что на обсуждение дается неделя (да, есть много древних заявок, но сейчас более-менее вовремя основная масса разбирается). Переоткрывать тему просто так нельзя (тот день вообще уже ушел в архив). Вы подготовьте и мне покажите черновик — я скажу, есть ли шансы. Если да, откроем новый день. Если нет, то и нет. Khinkali (обс.) 10:00, 26 июня 2024 (UTC)

Уникальная история

Добрый день! Благодарю за подведение итога Википедия:К восстановлению/27 июня 2024#Чечелюк, Марьяна Витальевна . Может я чтото пропустил, но где в решении Арбитраж:Оспаривание оставления статьи Али Феруз в рекомендации 2.3 говорится о необходимости "уникальной" истории?

Кроме как в рекомендации 2.2 решения, где они обсуждают случай соответствия ВП:КЗП ? ManyAreasExpert (обс.) 09:48, 5 июля 2024 (UTC)

• Перед тем как мы, возможно, углубимся в юридическую казуистику я хочу прямо спросить, вы действительно полагаете, это одного уровня истории? Khinkali (обс.) 09:56, 5 июля 2024 (UTC)
  • Ваш вопрос может говорить о том, что Вы принимаете решение о возможности существования статьи, основываясь на том, насколько обсуждаемая история и история Али Феруза "одного уровня".
    Однако в рекомендации 2.3 АК этого совершенно не требуется, а требуется соответствие ОКЗ. Нам совершенно незачем изучать историю Али Феруза и дискутировать об "одном" или разных уровнях историй. Более того, это и не нужно, поскольку, согласно ОКЗ, в Википедии вполне себе могут существовать статьи вполне разных уровней. Достаточно соответствия ОКЗ. Кому-то кажется событие незначимым, кому-то - значимым, и для того, чтобы мы не опирались на собственные убеждения, сообщество и выработало объективные критерии для возможности существования статей.
    Более того, в теле удаленной статьи, доступной Вам и недоступной мне, Вы можете убедиться в существовании АИ, говорящих о том, что история Марьяны "стала известной" благодаря усилиям уже не помню кого, прессы? активистов? ManyAreasExpert (обс.) 10:26, 5 июля 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)

Восстановление удаленной статьи

Здравствуйте! Обнаружил, что вы ранее удалили статю о Марке Ефимовиче Котляре — известном ростовском поэте и общественном деятеле. К сожалению я не успел принять участие в обсуждении, и обнаружил, что статьи об этом человеке нет и она ранее удалялась только когда попытался создать ее.

Не согласен с таким решением и считаю, что оно было вынесено поспешно. Да, судя по комментариям обсуждения, ее оформление оставляло желать лучшего и, вероятно, повлияло на ваше решение по итогу. Но значимость статьи об этом человеке, на мой взгляд, можно легко доказать по ссылкам на авторитетные источники с объективной информацией.

На мой взгляд, наиболее подходящая категория значимости для Марка Котляра — ВП:АКТИВИСТЫ, так как его деятельность соответствует п. 7 раздела Политики и общественные деятели — общественный деятель регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия попадали в фокус широкого общественного внимания и оказывали существенное влияние на жизнь региона.

Есть ли возможность восстановить статью с флагом о необходимости доработки и подтверждения значимости? Я бы хотел заняться этой статьей и привести ее к объективным критериям с более авторитетными источниками. Марк Ефимович, к сожалению уже умер, но память о нем жива среди ростовчан, и я уверен, что смогу доказать значимость статьи о нем для Википедии. — Fargoh (обс.) 13:36, 25 августа 2024 (UTC)

Две просьбы

Здравствуйте, Александр, спасибо за восстановление статьи про Ружу Игнатову. Однако, там в истории правок остались правки из моего черновика (совсем не по теме статьи). Возможно, правильно было бы их скрыть?

Ещё одна просьба. Могли бы Вы восстановить ко мне в ЛП мою статью Евтух, Николай Борисович? Там перевод с украинского был близко к тексту, я не успел его переписать. Саша 333 (обс.) 14:48, 19 сентября 2024 (UTC)

• 1. Ой, вижу. Зря вы, конечно, все черновики в одну страницу сохраняете. То есть это всё ОК, но ровно до тех пор, пока не приходите на ВУС. Завтра попробую на свежую голову разобраться с правками. 2. Я так понял, Евтух был удален за нарушение авторских прав. Какой по нему план? Khinkali (обс.) 21:29, 19 сентября 2024 (UTC)
  • Евтуха немного переписать нужно и опубликовать наново, со значимостью там проблем нет. Хотя не уверен, что там перевод уж настолько был близок к тексту, чтобы удалять быстро. Саша 333 (обс.) 08:18, 20 сентября 2024 (UTC)
    • 1. Евтух вот — Участник:Саша 333/Евтух, Николай Борисович. 2. про историю правок в Игнатовой помню, чуть позже. Khinkali (обс.) 16:17, 1 октября 2024 (UTC)
      • Евтуха переписал. Если всё ОК, перенесу статью назад в ОП. Саша 333 (обс.) 13:07, 2 октября 2024 (UTC)
        • Перенёс в основное пространство. Объединил с wikidata:Q55104601. Khinkali (обс.) 13:14, 2 октября 2024 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, коллега! Простите за беспокойство, если вас не затруднит, не могли бы ли вы проверить мою инкубаторскую статью на соответствие требованиям и перенести в ОП, если посчитаете, что её можно переносить? Пишу именно вам по старому опыту. Спасибо за уделённое время в любом случае. Greenblue4 (обс.) 19:11, 19 сентября 2024 (UTC)

• Да, всё супер. Спасибо за черновик! Перенёс как Лейк-Форест (Иллинойс) (но не смог победить расстановку медиа). Khinkali (обс.) 20:27, 19 сентября 2024 (UTC)
  • Спасибо огромное! Greenblue4 (обс.) 20:33, 19 сентября 2024 (UTC)

Пипко, Никита Данилович

Добрый день. В итоге к предыдущему обсуждению Википедия:К восстановлению/2 июля 2024#Пипко, Никита Данилович, Вы написали, что для воссоздания страницы необходимо наличие качественных обзорных источников о самом Никите Пипко, а не о его компании. Я повторно создал обсуждение Википедия:К восстановлению/14 сентября 2024#Пипко, Никита Данилович, чтобы предоставить такие источники — [1], [2]. Прошу вас оценить данные источники на соответствие ВП:АИ, и если Никита Пипко соответствует ВП:БИЗ, то прошу вас подвести итог в обсуждении и восстановить страницу. 2A02:2378:101D:EE52:A1E5:30F1:87A2:6955 13:39, 23 сентября 2024 (UTC)

Топик-бан

Здравствуйте, могу ли вас попросил высказаться или вовсе снять с меня топик-бан? Долго висит просто, боюсь, что в архив улетит, хочу привлечь внимание. Нейроманьяк (обс.) 17:23, 25 сентября 2024 (UTC)

• Я пропустил наложение топик-бана. Что-то напишу там, если смогу разобраться в вопросе. Khinkali (обс.) 15:43, 1 октября 2024 (UTC)

Восстановление статьи про "Золотой ключ"

Приветствую, коллега. Только недавно вспомнил, что несколько месяцев назад было обсуждение насчёт восстановления статьи про лотерею "Золотой ключ". Вы обещали тогда просмотреть мой черновик, который с тех пор прилично обновился, но с тех пор в обсуждении пустота. Ни коем образом не хочу торопить события с подведением итогов, но хотел бы узнать Вашу точку зрения: достаточно ли информации про лотерею в моём черновике для воссоздания статьи? С уважением, Serg 2001 (обс.) 18:07, 27 сентября 2024 (UTC)

Прошу помощи

Уважаемый коллега! К сожалению, вовремя не успела принять участие в обсуждении по поводу восстановления статьи о нейрографике, поэтому пишу вам сюда. В конце сентября вы подвели итог. Но я хотела бы узнать о возможности вернуться к обсуждению этой статьи.

Коллега El-chupanebrej в обсуждении просил указать уровень источников, на которые я опиралась при написании статьи.

В статье приведены ссылки на научные журналы, в т.ч. из списка ВАК, а именно: Russian Journal of Education and Psychology, Психология и Психотехника, Народное образование, Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования.

Кроме этого, термин рассматривается подробно и в общенациональных СМИ: РБК, АиФ, Wday. Плюс областное региональное телевидение.

Таким образом, получается, что есть 16 источников – 4 в СМИ и 12 публикаций в научных журналах.

В Google Scholar результаты выдачи по слову «нейрографика» составляют более 400 материалов, в т.ч. те источники, которые есть в моей статье.

Дополнительно нашлись зарубежные источники, в которых также рассматривается понятие нейрографики: статья на сайте The Art of Education University, статья на сайте The Vancouver Visual Art Foundation.

На мой взгляд, источников, раскрывающих понятие «нейрографика», достаточно для существования статьи в Википедии. Понятие существует, методика применяется в практической деятельности, о чем пишут практикующие психологи в научных журналах.

Хотела бы повторно предложить статью на восстановление. Хотела узнать ваше мнение. С уважением, Ledy Win (обс.) 18:24, 8 октября 2024 (UTC)

ВУС - Данилов

Привет! Ради соблюдения буквы правил, по ВП:УС-ВУС: ты подтверждаешь правильность своего итога (Википедия:К восстановлению/14 октября 2024#Данилов, Андрей Михайлович) на ВУС по Андрею Михайловичу Данилову и отказываешься его пересмотреть? Вопрос в связи с Арбитраж:Андрей Михайлович Данилов. Лес (Lesson) 10:04, 3 ноября 2024 (UTC)

• Начал писать тут, но наверное отвечу там. Khinkali (обс.) 10:50, 3 ноября 2024 (UTC)

Участник:RusRec13/Аварийная бригада (мультфильм)

Добрый вечер! Я выполнил задачу, проштудировал и латвийские сайты и русскоязычные, дописал что можно. Могу еще сам просмотреть все серии и дописать описание к каждой серии. Помогите ее оставить. Что нужно говорите я исправлю. RusRec13 (обс.) 17:18, 7 ноября 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC)