Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Возможно, Вам будет интересна заготовка портала для фармакологов? Вы можете там зарегистрироваться и вносить рабочие правки - вместе мы быстрее доведём этот проект до полноценного стаба :-) Alexandrov10:27, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]
Я подумаю над этим предложением, я понял Вас. Но пока мне интересно просто заниматься тем что мне взбредет в голову. Спасибо за предложение. Будет настроение обязательно окажусь на Проект:Фармация/Temp.
В статье Список книг серии "...для чайников" я обязательно буду пополнять полезной информацией каждую книгу. Поэтому прошу не удалять и подождать пока я вернусь с Викиотпуска :) До 01 сентября 2007 года. Участник:RusRec13 24.06.07 12:13
Полезной информацией, а не рекламой. Вернётесь - напишите. И про критерии значимости не забывайте. 07:15, 25 июля 2007 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
Мне бы список статей которые "подлежат удалению...", потому что их содержание было "...скопированно из БСЭ". Я их буду исправлять и дополнять. ЗЫ: Ценю и дорожу "Википедией" :)) Участник:RusRec13
Хехе, таких статей около тысячи.. Может дать вам список статей, которые были скопированны из БСЭ и входят в какую-нибудь определённую категорию (ну например, про музыку или типа того)? Объять необъятное очень сложно..--Dstary00:34, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, точно очень много, но ничего буду стараться, думаю что до 1 января 2008 года хоть немного успею дополнить интересной информацией. Кстати на счет категорий было бы лучше, тока пока не знаю что меня интересует, скорее всего пока буду работать со статьями разной тематики. Участник:RusRec13
В статье история ботаники значительные куски остались нетронутыми. И формально, и по сути это, по-прежнему, нарушает авторские права. Я рад тому, что в Проект:Биология появился отважный борец с copyvio, но я бы был более радикален -- например, я начинаю переписывание с полного удаления фрагмента текста (косметические правки с заменой отдельных слов помогают лишь по форме -- от поисковых роботов, но по сути остаются все теми же ворованными кусочками текста). Попробуете? Возможно, с такими масштабными статьями (я, хоть и выпустил даже сам коротенькую книгу по истории ботаники в XVI-XVII вв., не пытаюсь браться сразу за эту статью) это трудно, но неизбежно. Еще одна просьба: когда Вы уверены, что от первоначально заимствованного текста (иногда его нет с самого начала -- просто статья написана по мотивам БСЭ, и автор поставил шаблон БСЭ вместо ссылки в списке литературы -- и это надо проверять) не осталось и следа, пишите, пожалуйста, в комментариях к правке, что последние остатки copyvio вычищены. Если встанет вопрос о чистке истории правок, это поможет администраторам понять, где "резать". Alexei Kouprianov08:11, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]
Ok! Согласен и приношу извинения за спешку, планы на досканальное исправление у меня есть, просто поспешил убрать шаблон. Дальше буду внимательнее. И еще вопросик, нарушением авторских прав не считается если я исправил только не значительные слова в тексте не меняя смысл выражений и порядок предложений. Например, изменить 40 % текста, используя замену слов или словосочетаний таких как "на верняка" на "вроде как" или убрать/поставить слова "таким образом", "например" заменить "примером может быть". Повторюсь: Считается такое исправление? Участник:RusRec13 12:57 2 октября 2007 (UTC)
Спасибо за Ваш вклад в Википедию. Пожалуйста, обратите внимание, что при редактировании страниц внизу справа от кнопки «Записать страницу» есть кнопка Предварительный просмотр. Она позволяет увидеть изменённый Вами вариант страницы, не записывая пока изменений. Использование этой кнопки вместо частых промежуточных записей считается хорошим тоном и уважительным отношением к другим википедистам, поскольку в результате не загромождаются лишними записями страница «Свежие правки» и история правок редактируемой страницы. Заранее спасибо ∴ AlexSm23:24, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, что частое сохранение сильно бьет по количеству "свежих статей", что не очень хорошо, правельно? Если нет, тогда я не понял, зачем вы мне это написали. Я знаю для чего эта клавиша, но в ней есть минус, если долго создавать статью, то может возникнуть конфликт с другими изменениями, которые внесли др. пользователи.
В основном всё-таки страдает история правок самой статьи, в которой просто становится сложно ориентироваться. Что касается возможных конфликтов правок, то на самом деле ситуация часто обратная, как хорошо написано в 3м абзаце m:Help:Preview (англ.): «Saving only once is also a way of avoiding edit conflicts, as people will not see the article on recent changes, and therefore they are less likely to try editing it at the same time as you», к слову, статью Энциклопедия за предыдущие 30 дней редактировали всего 4 раза ∴ AlexSm00:02, 1 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я понял. Если это важно я постараюсь реже нажимать "Записать страницу", но я привыкал к редактированию кусочками, так мне удобнее, я добавляю только точные факты и тем самым их не оказывается сразу много, поэтому такое получаеться. Но ни чего, из всего есть выход и я его найду. Спасибо за совет!
Спасибо конечно, но скорее всего это был я. Возможно восстановить или мне придеться самому восстанавливать? А поподробне можно что лично изменилось, потому что 2 пользователя првили. --RusRec1316:48, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Очень благодарен за внимательность, даже скажу полезное дело делаете? но это точно мои работы, я вообще могу с трех машин работать, но бдительность надо держать. :) Научите как откатить ваши исправления.--RusRec1317:04, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
После того, как переходите на нужную версию, надо нажать на вклядку "править" вверху стреницы (старые версии страниц невохможно править по разделам, можно только целиком). А там уже есть, как и при всяком редактировании "Записать страницу". Alexei Kouprianov18:31, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Добрый день! В ВП есть проблема — около 200 статей Русской Википедии могут быть удалены 1 января 2008 года. Чтобы избежать этого необходимо привлечь внимание участников к этой проблеме и выдвинуть проект на работу последней оставшейся в этом году недели. Эта тема уже дважды за последнее время избиралась работой недели, что помогло переработать несколько сотен статей.
Прошу Вас как человека которому небезразлично то, что делается участниками Русской Википедии, проголосовать на ВП:РН за проект Материалы Большой советской энциклопедии и, что было бы совсем хорошо, подключиться к переработке статей.
Спасибо! Это первая моя награда, можно по подробнее за что она вообще дается? Появилось еще больше стремления, пойду дальше помогать Википедии!!! --RusRec1321:14, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я не знал о награждениях, но сейчас знаю о них больше, здесь есть пункт "Лауреат Биоордена может быть награждён им неограниченное количество раз". И поэтому я заранее говорю, о том что если участники «Википедии» или Проекта:Биология решат наградить меня еще раз орденом "Кавалер Биоордена II степени" то я отказываюсь от ее получения :) но не отказываюсь от них совсем ;)) - очень приятно и еще раз спасибо за хороший новогодний подарок, буду стараться быть лучше... --RusRec1318:18, 27 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Просьба такая, не стоит подводить итоги на этой странице, кроме тех случаев, когда вы являетесь инициатором обсуждения (и то только в том случае, если вы хотите снять заявку с обсуждения). Согласно правилам, итог подводится одним из администраторов проекта. С уважением, Сайга20К08:41, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Я подводил итоги только в случае когда перенаправил или исправил, а иначе будет несоответствие статей. А вот по поводу удаления, так статьи сидят на незаслуженных местах с неделю, в то время как их необходимо удалить сразу (я же пишу: "перебросил информацию, можно удалять... удалять как можно быстрее") - это справедливо? Вот поэтому что мне не запрещено то я и делаю, плохого ни че не сделал, не оставил статью в итоге, где все были против и не удалил статью, которую все просят оставить, как делает один из администраторов. --RusRec1309:31, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну вот например здесь [1] вы подвели итог по очень сложному обсуждению, по которому, например, я, несмотря на то, что администратор, подводить итог не решаюсь. Когда вы дорабатываете вынесенные на удаление статьи, проводите работу по оформлению ВП:КУ, это просто здорово, за это вам огромное спасибо. Но подводить итоги в обсуждениях не стоит - вы не имеете для этого необходимых полномочий. Если вам близка данная деятельность - подайте аявку на статус администратора (вы вполне подходите по формальным критериям - стажу и числу правок), и, если сообщество окажет вам доверие, сможете это делать на законных основаниях. С уважением, Сайга20К11:28, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Я понимаю вас, и вашу встревоженность, но здесь в КУ [2] явное опасение что статья так и останеться жаргонным вариантом и место ей будет в Викисловаре, хотя я проверил, в Викисловаре этой статьи нет, а значит ни кто за все время, а недельный срок прошол, не занимался ей. Итог, конечно подвелся не законно, мною, но, я устоявшийся участник, как мне кажеться, и вывел результат на основе опрошенных мнений и предложил идеи по исправлению статьи. Тогда я как "виновник торжества" сам попробую поднять эту статью, скажите что именно сделать, по мимо тех мыслей что выражены в итогах КУ Компьютерный сленг --RusRec1311:45, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Статья по-сути представляет собой список, что не есть гуд. Должно быть некое текстовое наполнение, хотя-бы пара абзацев, например, история появления понятия, его распространенность, значимость, использование в СМИ, все разумеется с ссылками на источники, иначе будет орисс. Сайга20К11:49, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. — Ss novgorod15:02, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, примите к сведению, что регулярные нарушения авторского права являются серьезным нарушением, для предотвращения которого вы можете быть подвергнуты блокировке. Пожалуйста, не доводите то таких мер. EvgenyGenkin15:30, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну вот, не успел заменить текст, кстати я не занл что текст есть еще где-то, кроме как с афиши :). Приму во внимание, но только как работать дальше? исправлять прежнюю или создавать новую статью? --RusRec1314:54, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
Я убрал пикселы и добавил страну. Посмотрите, как оно у меня работает в песочнице: Участник:Yaroslav Blanter/Sandbox. Прошу не принять за издевательство введенные туда параметры: мне надо было придумать какие-то числа и названия, а я не имею ни малейшего представления о параметрах аэросаней, ввел всякую ерунду. --Yaroslav Blanter23:40, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Все вроде сделано, пользуясь случаем, благодарю еще раз участника Yaroslav Blanter за проявленную активность в создании шаблона-карточки и доведение своего дела до конца. Молодец! --RusRec1320:52, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Понимаю Ваше недовольство, но другой фото я не нашол и залить естественно не мог так как она не моя, а какую лицензию указать не знаю, передаю ее в полное распоряжение на перезаливку знающим людям а если нет, но грохайте ее, она слишком плохого качества. --RusRec1320:04, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Извиняюсь нее заметил, обычно все касаемо истории пишут подразделами в истории, но можно и так, я убрал про "экс-Сектор Газа", но оставил касаемо самой группы и их песен, то есть про сборник ремиксов, так как он существует и сделан на материале песен Хоя. Правельно? --RusRec1313:44, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я вижу, что вы занялись дополнением статей по годам (за IX век). У меня есть материалы по периоду 801-1800 (за предыдущие эпохи я уже вставил их в статьи), но они невикифицированы и требуют дополнительной обработки (см. Участник:Chronicler/Материалы по хронологии (IX-XI века)), а я пока занят другими темами. Поэтому можете ими воспользоваться, если у вас есть желание.--Chronicler12:27, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]
Да правда, я отставил создание статей и занялся введение хронологий одной тематики, которая вообще не рассматривается в Хрониках Википедии, ну и дополняю, исправляю готовые статьи о годах. Хорошо. С Вашего разрешения буду размещать инфу. Спасибо за материал! Только попрошу об одном, дописать в эту огромную статью источник, откуда взята эта инфа. --RusRec1320:07, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
В основном из Всемирной истории (в 10 т., т.3) и книг Рыжова "Все монархи мира", также из хронологических таблиц в книге Гумилева "Древняя Русь и Великая степь" (хотя здесь могут быть некоторые неточности). По Древней Руси - из ПВЛ и Гумилева. Другие источники - по мелочи, попытаюсь вспомнить. Я писал это 8 лет назад, сейчас укажу точно источники.--Chronicler20:21, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Жду источники и еще вопрос. Я могу скопировать весь текст себе в песочницу, чтобы вырезать текст и видеть что добавил а что нет? А у Вас пусть будет пока копия. --RusRec1319:06, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Воровать конечно не буду, если уйду ваще то сообщу, а если Вы захитите продолжить напишете и я затру всю копию у себя. Без проблем! Но мне того мало будет, так что гарантий сколько сделаю не даю, буду старацо с первой статьи. --RusRec1319:37, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Глупо? не сказал бы, может несколько админов и решили что глупо или бесполезно, но я ловлю двух зайцев одновременно: исправляю маленькую оплошность (опичатки, дописываю, викифицирую) и в тоже время вставляю пустые заголовки, чтобы люди знали и привыкали что и как необходимо дальше писать. Так сказать закладываю основу скелета. Создание этих "пустых" разделов не занимает место как создание пустых страниц, поэтому минусов я не вижу. --RusRec1314:41, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Глупо это выглядит для читателя - оглавление есть, вступление есть, а дальше только имена пунктов. Уж лучше просто краткая незавершённая статья, чем "пустота с буквами". #!George Shuklin15:19, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ну долго спорить не буду, можно вынести на общее голосование и решить, а как же по твоему пользователь часто видит не викифицированные, которые вообще не читают? что тогда делать? Ладно, решать вам. Мне все равно, хотел как лучше. И вообще давно уже кричу о том что надо создать в меню пункт "Шаблоны страниц" и там разместить все шаблоны. Чтобы википедисты могли сразу копировать скелет и его заполнять "плотью". Щас еще раз выскажусь на форуме. --RusRec1315:47, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
странная у вас логика, значит вам можно вставлять не полный шаблон на мою страницу готовых шаблонов, а мне нельзя их править. Тогда я поступлю радикально, скопирую то что считаю нужным и добавлю что еще необходимо добавить. --RusRec1315:30, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
А использовать тоже будете сами? Я предлагаю прежде чем править шаблон, с оглядкой на который не одна сотня статей создана, обсуждать сперва с нами, а не молча кардинально перерабатывать в неудобоваримый вид. --Rave15:40, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, я виноват, что исправил у вас в портале без спроса, невнимателен, я думал что это новая статья, которая помещена у меня в песочнице. Ну если вы не видите в моем шаблоне удобства, давайте вынесем на административное обсуждение и найдем общее полезное для всех решение, индивидуальный полезный шаблон, я вообщето к этому и стремлюсь. Вы думаете мне нужно для себя шаблоны лепить, откатить проще всего, а узнать почему я такой шаблон написал, вы не соизволили. Я ошибся, а вы что? --RusRec1315:45, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я приглашаю вас создавая шаблоны согласовывать их с тематическими проектами и позволять их участникам заниматься разработкой шаблонов. Вот например шаблон статьи о танках у вас пустой. А ведь есть Проект:Бронетехника#Правила оформления статей, где всё подробно расписано. И по этому образцу уже немало ХС и ИС сделано. Ну не делать же всё с нуля, правильно? И если вы занимаетесь стандартизацией, а другие участники - статьями о танках, то стандартизацией статей о танках будет логичнее заниматься вам вместе с ними. --Rave15:50, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да я на форуме неделю долбил что хочу это создать, что уже создал, что приглашаю в участие. Что я могу сделать еще, приходиться самому смотреть все статьи и составлять шаблон, а как еще? --RusRec1315:54, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Объявление в обсуждении проекта. Мол так и так. Давайте приведём ваш шаблон к общим стандартам оформления. Кстати, было бы здорово сформулировать эти самые общие стандарты к статьям. Где-то между Википедия:Правила и указания и частными шаблонами. Этакий список требований к заготовке статьи, выполняя которые она будет наиболее точно соответствовать принятым правилам. А потом уже с этим списком вы можете идти в конкретные проекты и говорить мол вот. Если сделаете, то будет круто и стандартно. --Rave15:58, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет, но это долго, у меня есть другой план, но скажите мне одно, есть ли в Википедии Проект:Технический, который бы решал технические, организационные и программные проблемы? Этим вы мне поможете очень сильно. --RusRec1317:45, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Проблема в тиом что как раз там я и был, они не хрена не хотят делать, там до сих пор висит мой вопрос, на который они не соизволили ответить. Нужно место где собрались люди по своим техническим интересам. --RusRec1318:50, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Вообще-то, это разные города, Ясс в Австралии, а Яяма - Африке. Все нормально, просто города маленькие, но значимость высокая. --RusRec1306:28, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Nkl26 sani.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке. Alex Spade16:00, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Рад, что Вы решили присоединиться к нашему проекту. Михаил Романов рассказал мне, что у Вас возникли некие сложности со сканированием. Мне хотелось бы уточнить каким сканером вы пользуетесь и какие именно сложности возникают? С уважением. Сдобников Андрей16:17, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, что согласиллись мне помочь. Отвечу с начала на вопросы: сканер Canon LiDE 20, но проблема не с самим сканированием, и не с ПО для скана, так как я пользуюсь FineReader 8. Я начну сначала: дело в том что меня привлек портал качественными марками, вылажеными в Википедии, и я вспомнил что у меня тоже есть своя коллекция. У меня около 100 марок как советских, так и зарубежных, так и коллекционных ("декоративных") и я решил внести в Викисклад в помощь порталу и проекту Филателия. Но так качествено я не умею сканировать, то етсь я не знаю технологии сканирования, из размера 100х80 в размер 1000х800. В чем заключается суть?
А с каким разрешением (DPI) Вы сканируете? Обычно при разрешении от 600 DPI и выше размер сканированного изображения увеличивается в разы. FineReader конечно программа хорошая, но для текста. Изображения я бы рекомендовал сканировать сразу в фотошоп, дабы иметь возможность сразу его обработать. Сдобников Андрей19:22, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Сканирую обычно с 300, и тогда получается размер оригинальный, а что если изменить в ФайнРидере разрешение, то и картинка такой будет? Сразу в фотошоп не умею. Надо попробовать на высоком разрешении отсканировать. Спасибо, я вам напишу в ваше обсуждение.
Я в последние полгода, создавая статьи по истории раннесредневековой Испании, близко познакомился с материалами этого сайта. Хотя в целом этот сайт содержит полную и достоверную информацию, в ряде случаев к его данным надо относиться осторожно. Это касается как хронологии, представленной на сайте, так и ряда фактов. Лучше каждый раз проверять данные сайта с помощью независимых источников. Тем более, думаю, не стоит переносить дословно в Википедию его материалы (как было это сделано Вами в статье Кордовский халифат) — это copivio. Перескажите эту информацию в статье своими словами. По поводу короля Санчо I я написал на странице Обсуждение:Санчо I Гарсес (король Наварры). --Игорь Васильев15:36, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Во-первых, чтобы изображение не удалили, надо использовать его на какой-нибудь страничке в Википедии. А во-вторых, чтобы использовать изображение под несвободной лицензией, надо обосновать добросовестное использование. Юкатан19:06, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Дык, его сначала вырезать надо! В твоём случае: копируешь слой Background на новый слой, скажем, Layer 1, берёшь «волшебную палочку» (Tolerance=50) и кликаешь на белый фон. Затем Select → Similar, затем стираешь то, что выбралось. И удаляешь слой Background. Потом всё, что я сказал в осуждени Тома. Юкатан18:58, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Я готов это обсуждать, но не совсем понимаю, что Вы имеете в виду. Сейчас награды расположены по датам. Но, сначала перечисляются ордена, а потом - медали. В иллюстративной колодке награды расположены по значимости. Объясните подробнее, что Вы имеете в виду или привидите в пример какую-нибудь статью. AAA333 15:42 мск, 20 декабря 2008 (UTC).
Вооще-то лучше это обсуждать именно там или на форуме, так как я могу предложить не идеальный вариант, и будет кому поправить меня, поэтому перебегаем туда, на страницу кондидата. А если ответа от меня вдруг не дождетесь, то пишите тут. --RusRec1310:31, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Сделано Переделал оформление обоих разделов. Взгляните. AAA333 16:21 мск, 22 декабря 2008 (UTC)
Спасибо за информацию, но замечу, что подобная массовая рассылка персональных сообщений не приветствуется ([4], [5], [6], [7]). Если Вы хотите привлечь внимание сообщества к деятельности какого-то проекта, Вы можете написать об этом на каком-нибудь форуме (например, на ВП:Ф-О). Ilya Voyager22:46, 2 января 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, но я знаю что не приветствуется. Да и это не массовая была, я выбрал только 4 человека из Портала Религия, больше нет смысла использовать эту рассылку. --RusRec1322:49, 2 января 2009 (UTC)[ответить]
Товарищь Рек, вы проголосовали за статью о Новом годе, настоятельно прошу вас прочитать коментарии к данному голосованию, переголосовать за шаблон и зачеркнуть свой голос за Новый год. --Tat164213:12, 9 января 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, я спрашивал на форуме и на проекте, но мне толком не ответили, а один раз удалили фото с изображением победителя, но я решил что раз одну удалили, значит все остальные нормальные. Хорошо, ознакомлюсь. --RusRec1318:33, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Вот в том и дело, что я заметил, что лицензия устарела, но не понял как ей пользоваться (новой), помогите мне, изучать я уже устал, полгода на правила потратил, невыносимо больше служебки читать. Помогите, обычными словами объясните. --RusRec1305:45, 31 января 2009 (UTC)[ответить]
Большое человеческое спасибо за активнейшее участие в написании статьи Афипский! Хотя статья всё ещё находится в процессе формирования, уверен, что она станет источником полезной информации для многих. Так держать! --Inquisitor12:08, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Да не зачто, сам имею цель довести эту статью и все остальные отходя от поселка до "хорошей" как минимум. Материала куча. Прошу взглянуть на группу ВКонтакте "club6685226". Но мне в падлу эту группу раскручивать. --RusRec1313:32, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Там же проголосуйте ниже за более нравящийся вам вариант, только перед этим прошу прочитать мою аргументацию на ваш последний коментарий. —Tat164213:13, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Ну хорошо, я и так понимаю что она накалена, но нужно же сначало разобратся, то есть не сразу читать так как вы прочитываете, а узнать с какими эмоциями писал я. Я лишь ответил человеку лично, а не перешел на оскорбления :) Так что выставив предупреждение вы не доказали ничего, а лишь повесили на себя ярлык не правого. Я не против чтобы предупреждение висело на мне — «человек может принять вину как свою так и чужую на себя, но он знает что он не виновин». Это слова мои, а мысль чужого, мудрого человека, также как и слова «Если вы разобрали язык, значит вы сможете понять что там написано» — именно этими словами я перефразировал свою фразу в обсуждении :)) --RusRec1313:28, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]
Честно скажу, сложно, так как ее не чего проверять, она чужая, эти данные с чужой статьи, а нашу с этого года ни кто не захотел делать, хотя не сложно записывать по одному значению в неделю. --RusRec1307:12, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]
Пока сильно занят, и тем более у меня поочередная цель, сначала Афипский доделать, а потом другие населенные пункты доделывать, так что извини, пока ни чем не помогу. ВКонтакте по спрашивай народ. --RusRec1307:12, 10 марта 2009 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток, так как Вы - участник проекта, то приветствуется Ваше мнение здесь. Заранее благодарим. Если вам это неинтересно, то простите за вторжение и проигнорируйте это сообщение. infovarius19:40, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я указываю ссылки не на самих себя, это просто название одинаковое, так как Академия копирует в ручную текст из Википедии. Но вот почему содержимого нет в ссылке, это странно, надо подождать, оно у них было. Академия - это не подразделение Википедии и поэтому является авторитарным непосредственным значимым источником. И то если вы говорите о Ссылках. И прошу подписываться, иначе приму за вандализм. --RusRec1306:10, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Не понял? что значит вы предупреждаете, вы написали на моей странице о нарушении и не подписались, мое право считать это анонимным сообщением, разве нет? Вы нарушили правило первым, не надо дискусии разводить здесь. --RusRec1319:44, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
))) а что такое diff ?? Вандализм это не оскорбление а подозрение на не достоверность данных. Вообщем не будем ухудшать положение. Я точно помню что первый сабж не был подписан, а ссылку можно убрать, если она не соответствует стандарту - я не против :) --RusRec1320:16, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Теперь понял КАК править шаблоны. Но вот в данном никак не удается картинку Каховского вдхр. сделать в левой части шаблона, вылазит справа выше Киевского - в чём дело? У меня монитор 19 дюймов.
Здравствуйте! Я пишу о внесённом Вами фрагменте текста. Целью фишинга является получение доступа к личным данным человека, а отправка платных СМС мошенникам фишингом не является, это просто обычное мошенничество. Не возражаете, если я уберу этот фрагмент? rubin1606:39, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]
Смишинг по идее — это аналогичное заманивание на веб-ссылку, только через телефон, что уже вполне успешно, учитывая рост числа коммуникаторов, смартфонов и развитие мобильного интернета. Я предлагаю добавить Ваш пример сюда, там как раз есть про подобные смс-обманки… rubin1614:07, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
фактически, я официально требую извинения перед участниками на той странице обсуждения. если этого не будет сделано, вы будете заблокированы. --Ликка17:08, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Интересно Вы выразились, убрать реплику и извиниться, если я уберу, то не понятно за что извинения, так что если Вы боитесь такого высказывания не конкретно кому-то, хотя там в списке может и не быть «никого», при том, что в списке есть и я. То можно либо убрать, а можно оставить и извиниться и в том числе самому себе *улыбка* --RusRec1307:28, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
В связи с оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 2 часа.
Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.
Я понял про что Вы говорите, но мне вот интересно по правилам Вы боретесь с нацизмом а если поглядеть на интересы и увлечения некоторых участников, то все будет ясно, а убрать пока не могу так как Вы меня забанили не на 2 часа, а пока почти на сутки. --RusRec1307:24, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
какие сутки? в вашем журнале блокировок четко 2 часа. и они давно вышли. Поймите, я лично глубоко против нацизма и вообще любого шовинизма. но ЗДЕСЬ я не борюсь с нацизмом, так как ВП - не трибуна. здесь я слежу за порядком в проекте. по нашим правилам ВП:ЭП, и ВП:НО вы не можете НИКОГО, я подчеркиваю, оскорблять. ни лично, ни в составе какой-то компании. даже тех, кто вам лично кажется душевнобольными или фашистами. это еще не факт, что они ими являются. если вам так хочется выразить кому-то свое фи - делайте это, но не в википедии, понимаете? это совершенно неконструктивно, и это оскорбляет других участников. а что по конкретному случаю, ни голос за, ни голос против выдвижения статьи про Гитлера на работу недели ничего не говорит о позиции участника в вопросах нацизма. --Ликка11:43, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Милая Ликка, не буду спорить, так как не люблю это делать, сейчас удалю высказывание. А тогда когда писал предыдущее сообщение здесь, мне нельзя было редактировать страницу, вот я и посчитал так. Ладно может кеш, а может разница во времени (так как был оне 7 утра а 10 утра). Спасибо за предупреждение и бан ;) --RusRec1316:26, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
да я уж его удалила давно. ну, я не знаю, что случилось... я банила на 2 часа, и в журнале записаны 2 часа. жаль, если случился какой-то глюк. все, давайте помиримся, а вы постарайтесь больше не намекать на фашизмы, психозы и прочее у коллег. ладно? --Ликка 16:38, 15 ноября 2009 (UTC) спасибо, что вы пошли навстречу и отписались в той дискуссии. --Ликка16:41, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вот здесь идёт голосование за статью, которую Вы поддержали год назад. Если Ваше мнение не изменилось, то поддержка и конструктивные замечания будут приветствоваться. С уважением, AAA333 18:53 мск, 9 января 2010 (UTC)
Я не специалист в этой области, но попробую ответить: Сделано все красиво и грамотно, аккуратно. Но... Личная жизнь переименовать в Биография и поднять перед Спортивной карьерой, так как она в первую очередь человек, а потом уже биотланистка. В Инвертарь побольше информации, добавить абзац общей характеристики инвентаря. Поболее Примечания так как чем больше доказательств тем скорее будет «хорошей». Удачи! --RusRec1300:35, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Здравствуйте. 19 сентября 2008 года Вы создавали данную статью. Ни на одной карте и в реестре НП Украины я не нашёл это село, и заметил его только на Google Maps. Хотя по снимку не похоже, что там находится населённый пункт, тем более с населением 12 тыс. жителей. Можно узнать, про какое село в статье идёт речь? — Denat17:22, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]
смотрел по атласу советского периода. Атлас достаточно знаменит, позже напишу какой. А количество жителей, в нем же посчитал приблизительно от статуса города. --RusRec1320:58, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
Понял, в чём дело. Ясное – прежнее название пгт Наркевичи. Предлагаю выставить статью на быстрое удаление, ведь дополнять её смысла нет, и даже редирект из страницы сделать не получится, т.к. в названии присутствует ошибка (Хмельницкий район вместо Волочисского). Вместо редиректа Ясное чуть позже сделаю дизамбиг. — Denat22:09, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
Мне лень копаться в истории, но если вы автор этого безумия из таблиц и внутриигровой информации, то советую вам почитать ВП:ИГРЫ и ВП:ЧНЯВ. --Sigwald15:14, 16 августа 2010 (UTC) P.S. Если вы сами не исправитесь, через какое-то время эти таблицы удалю я. P.P.S. К тому же, в статье грубо путаются понятия персонаж и моб/монстр/NPC. Диабло - персонаж, а захудалый fallen one из первых локаций - нет.[ответить]
Честно, некогда заниматься, были идеи это почитать и сделать как с GTA - разбить по версиям, но руки не доходят. Надо бы предложить на исправление, а там что хотите то и делайте, все равно скоро эта статья будет воссоздаваться. --RusRec1316:23, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Здравствуйте! Пишу по поводу Вашего вопроса на форуме о цифрах различных народов. Нашёл такой вот сайт - может, это Вам поможет. А вообще, видимо, надо искать целенаправленно цифирь в каждой письменности по отдельности. Ещё вот такие данные нашлись. [12][13] --VAP+VYK19:19, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ой, как спасибо Вам, а то я даже запрос не смог сформулировать, ну я потом увидел что там не только письменность применяли а даже рисунки. Все равно спасибо. --RusRec1312:03, 5 марта 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Пожалуйста, уберите с этой страницы объявление о продаже. Его размещение противоречит ВП:ЧНЯВ, так как не относится к работе в Википедии. Спасибо. --INS Pirat22:56, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы, наверное, помните, что создавали статью пазематология. Которую, к сожалению, потом удалили. Также вы просили помощи в её восстановлении на странице обсуждения статьи кошка. Так вот я могу помочь вам в этом деле.--Eifershucht06:52, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, попозже можно будет аккуратно перенести важный материал, но я уже усомнился в достоверности факта. Надо проверить шутка это или нет, мне кажется что термин существует. --RusRec1309:05, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я извиняюсь, но я могу ответить на ваши вопросы, а так освобожусь не скоро, 2 работы, 3 личной жизни, отпуск без интернета и потмо снова все заново. Пишите что вам необходимо, если моя информация об этом термине, то ее я не сохранил, можно у админов запросить без восстановления статьи. --RusRec1310:28, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Привет, хотел сделать сейчас все сам, но думаю обучение всегда полезней. Смотри, входишь в удаленную статью, над пустым окном, упоминание, что статья удалялась и админ, кто удалил, вот он OneLittleMouse. Пишешь ему в Обсуждениях что «мол очень хочу для себя забрать информацию статьи почитать», без восстановления статьи. Если корректно попросить, он по напрягается, чтобы тебе выложить все содержимое. --RusRec1317:56, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я всегда рад наблюдать "стремление к размножению" :D но какую статью создали? Пока я не понял что произошло в вашей Вики-жизни. --RusRec1309:54, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Да, одну и туже статью с одной и той же информацией бесполезно восстанавливать. Статья Пазематология не будет восстановлена, если только в последнюю очередь, но ты добавить можешь в статью Кошки --RusRec1314:13, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Привет! Со мной можно на ты. Статья очень крутая, но я не столько силен и у меня не столько времени, чтобы проверять. я думаю есть по старше люди и по свободней. Спасибо за доверие. Хоть буду заходить читать ее. --RusRec1315:40, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, в шапке форума, на который вы разместили тему про Красную книгу, написано: "Вопросы, не относящиеся к Википедии, будут удаляться.", что я, собственно говоря, и сделал. --Michgrig (talk to me) 19:12, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, тут на днях шаблон Русский рок выставили на удаление. Учитывая, что вы являетесь участником проекта Русский рок, предлагаю присоединиться к обсуждению. --Маслик00:54, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Прошу Вас выскзать своё мнение по поводу правок DENker в вышеупомянутых статьях. Участник удаляет из них данные по фармакодинамике, фармакокинетике, лекарственных формах, показаниях, лекарственных формах, синонимах и т. д. на том основании, что ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Данное правило не ставится под сомнение. Но в любом источнике по фармакологии статьи о лекарствах состоят из данных разделов. Другой вопрос, что инструкции также содержат информацию об этих разделах. Но инструкции вторичны, а фармакологические данные о субстанциях являются первичными, основанными на гигантских профайлах к субстанциям, написанными компаниями-разработчиками на основе исследований I-IV фаз. И это не стоит путать. На мой взгляд, статьи без этой информации бессодержательны.
Заранее благодарю, Drtrotsky12:52, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, обращаюсь к Вам как к жителю Краснодарского края. При обсуждении Обсуждение:Кубанские_казаки#Приветствие кубанских казаков выявлены трудности с подтверждением использования приветствия «Слава Кубани! Героям слава!» на современном этапе. Мне известно, что над автострадой на хуторе Ленинский Путь (Краснодарский край) с GPS-координатами 44.863442,37.629865 был размещён банер с таким лозунгом. К сожалению, я не имею возможности самостоятельно сделать соотвествующую фотографию и даже не знаю, есть ли он в нынешнее время. Возможно, у Вас есть возможность сделать подобную фотографию для размещения под свободной лицензией или есть какие-либо материалы на эту тему, например, упоминание этого приветствия в предписаниях или при каки-либо описаниях кубанского казачества, в местной прессе, фотографии. Это было бы огромной помощью в работе над данной темой. KLIP game15:41, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
К сожалению, я не видел этой надписи и нахожусь очень далеко от Краснодарского края, хоть это и родина моя. Сообщите русским ребятам из нашего района и вам кто-нибудь ответит фотографией. Удачи! --RusRec1318:05, 16 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я убрал цитаты из Кинга из статьи бейсбол. Сейчас и позиции игроков по отдельности, и список бейсбольных терминов в совокупности выделены в отдельные страницы и держать это в основной статье о виде спорта смысла нет. Я уж не говорю о том, что текст несвободный и в плане бейсбола неавторитетный. Сидик из ПТУ (обс.) 13:05, 29 января 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.
Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.
Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.
Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.
Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией, поэтому созданную вами страницу придётся удалить. Вы не сможете разместить здесь свой веб-сайт, блог или вики. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:
Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы в Википедии должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.
Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено.
Рекламы. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, будут удалены даже в личном пространстве.
Согласен! Сейчас подвожу к единому виду числовых многозначимых статей и не услудил что после 9 уже идут не цифры а числа. Извиняюсь, с 10 по 22 надеюсь исправит бот. Верно? С 23 я буду указывать что это число. Я также знаю что частые и мелкие правки тоже запрещены, поэтому стараюсь приводить в порядок по долгу учитывая каждую деталь, а их много. RusRec13 (обс.) 20:01, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
Хорошо, я исправлю либо отменю исправление, если это только эта ошибка. А по поводу ВП:Н/ОТЛ я как раз с этой целью и занялся этими страницами. Были ошибки, не везде точки в конце предложений, не однозначные определения, лишние значения, ссылки повторялись или вообще отсутствовали, названия были указаны без кавычек. RusRec13 (обс.) 15:26, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Все страницы, Вами отредактированные, мне смотреть (как минимум, пока) не хочется. Дело Вы делаете, наверное, полезное, но избыточная викификация в дизамбигах точно не нужна. По поводу ВП:Н/ОТЛ посмотрите, пожалуйста, вот эту мою правку, отменяющую излишнюю викификацию после Ваших изменений в дизамбиге 18 (значения). — Jim_Hokins (обс.) 17:34, 27 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я правильно понял? Не нужно "отдельно"/"только" викифицировать текст, если это выделение ссылок или малозначительное изменение? Но вместе с глобальными изменениями или внесением новых данных можно же основные слова в предложениях выделять ссылками? В ВП:Н/ОТЛ сказано, что не нужно переполнять ссылками, не нужно указывать на слова не имеющее значимость содержащего текста и не нужно переполнять красными ссылками. Я вроде выделил имена персон, а также ключевое значение числа (это само слово "Число"), но согласен отменить мою правку из-за малого объёма и засорения списка википравок. RusRec13 (обс.) 18:20, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
В дизамбигах (страницах разрешения неоднозначностей между одноимёнными статьями) не нужны никакие внутренние ссылки кроме ссылок на эти самые одноимённые статьи. Но, если соответствующая статья ещё не создана, допускаются разъяснительные ссылки в описании этой самой статьи. Если же соответствующая статья создана, никакие ссылки в её описании не нужны, все эти ссылки имеются (должны иметься) в самой статье. — Jim_Hokins (обс.) 19:33, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я добавил этот вид, потому что увидел его в описании под фото данной страницы. Перевод взял из англоязычной Википедии. А вообще интересует ботаника, делаю что могу, но не за все могу взяться, надеюсь на совместную работу с другими участниками Википедии RusRec13 (обс.) 18:02, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Основная проблема тех начатых Вами статей, которые я посмотрел — отсутствие ссылок на АИ. Общий принцип должен быть один: в тексте статьи не должно быть текста, для которого нет АИ. Если будут проблемы с ботаническими статьями, можете обращаться. Bff (обс.) 19:43, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Да вопросы есть как раз в оформлении. Не знаю как и куда можно разместить ссылки на АИ, если читаю с двух или одного сайта и пересказываю своим языком не меняя смысла RusRec13 (обс.) 19:00, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Первую ссылку обработал. Для издания Flora of North America есть специальный шаблон. Сайт plants.jstor.org, на который Вы указали, перепечатал сведения из Flora of North America, при этом их бех всяких объяснений исказил, так что, если есть такая возможность, лучше всегда ориентироваться не на перепечатку, а на исходный текст. Bff (обс.) 15:57, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
Почему неправильно? Всë нормально. К викиданным статью подцепил. Правлю с мобильника, оформлением сносок буду заниматься после 29-го. Только просьба не переводить библиоссылки: все сведения в разделах Литература и Ссылки должны быть на тех языках, на которых вышли публикации. Bff (обс.) 19:22, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Хорошо. Спасибо. А где можно научится легко и желательно на русскоязычных шаблонах вставлять ссылки? Ваш вариант я не понимаю, к сожалению. RusRec13 (обс.) 20:44, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Библиоссылки для печатных источников составляются на том языке, на котором они были напечатаны, а не на русском (так что на основании нынешних переведённых параметров библиоссылку не составить). Оформлять их лучше на основе шаблонов {{Публикация}} (я использую его), {{Книга}}, {{Статья}} — просто берёте имеющиеся сведения об издании и заполняете соответствующие параметры. Ссылки на страницы в интернете (если только этого не электронные копии печатных материалов) оформляются с помощью шаблонов {{cite web 2}} (я использую его) и {{cite web}} — берёте имеющиеся сведения о странице сайта и заполняете соответствующие параметры шаблона.
А когда библиоссылки заполнены, делаете на их основе сноски к тому тексту, который Вы на основании этих источников составляли, по аналогии со статьёй о пизонии головчатой.
Нашёл авторитетный источник для русского названия этого вида, статью переименовал. Вопрос такой: откуда взята та информация, которая сейчас в статье? При условии правильного и здорового цветения цветки вырастают до 4 мм в диаметре жёлтым, либо желто-зеленым цветами. Как цветки могут вырастать цветами? Bff (обс.) 23:06, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]
Сам не нашел, но я переводил с английского. Желтый цвет имеется ввиду "цветами", а не "цветками". "Вырастают в диаметре 4 мм различными цветами". Может я и ошибаюсь в синтаксисе данного предложения. Давайте перепишу по другому. RusRec13 (обс.) 17:06, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
Прежде, чем что-то откуда-либо брать, важно понять, авторитетный это источник или нет: см. ВП:АИ. Второй источник авторитетным, очевидно, не является. Первый источник — авторитетный; как его оформлять, я писал выше (про шаблон {{FNA}}). Для каждого куска текста в статье должро быть понятно, откуда что взято, для этого используются сноски: см: ВП:Сноски. Bff (обс.) 19:09, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
Относительно библиоссылок в разделе Литература: я уже писал выше, что они составляются на том языке, на котором эти книги/статьи изданы. Bff (обс.) 19:13, 7 мая 2024 (UTC)[ответить]
Сделано Переделал оформление обоих разделов. Взгляните. AAA333 16:21 мск, 22 декабря 2008 (UTC)
