Обсуждение участника:Рамадан (KQvr';yuny rcgvmuntg&Jgbg;gu)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 17:41, 28 января 2011 (UTC)

Короли бриттов

Уважаемый Рамадан, поясните, пожалуйста, ряд сделанных вами правок:

• Какое отношение ордовики, упоминающиеся только в римский период, имеют к Вортигерну? АИ, подтверждающие это, вами не представлены.
• Википедия — не генеалогический справочник, поэтому приведённая вами цитата из Ненния в статье «Вортигерн», является излишней.

Теперь об общих вопросах:

• Прежде, чем создать новую статью, убедитесь, что такой статьи ещё нет: зачем было создавать статью Эргинг и Феррег, если уже существует статья Эргинг?
• Есть ли необходимость объединять в одну статью информацию о нескольких королевствах, тем более что ссылки, представленные вами, подтверждения такой связи не содержат? Например, последняя созданная вами статья Динодинг и Мейрионид: где указана связь между ними? Прежде чем создать статью, убедитесь, что в других вики-энциклопедиях нет раздельных статей по схожим темам. В данном случае, такие статьи есть: Dunoding и Meirionydd соответственно. Это касается и других ваших статей.
• Уделяйте, пожалуйста, больше внимания правильной транскрипции названий и имён: например, как из Dunoding появился Динодинг? Название статьи должно быть наиболее узнаваемым: почему Белт в этой статье, когда он Буилт (например, в книге «Кельтские королевства» Диллона и Чедвик) и даже на так любимом вами сайте он Биэллт?
• Кстати, о вышеупомянутом сайте: его достоверность как АИ подвергается участниками Википедии сомнению. Ну, да вы об этом, может быть, уже читали.
• Внимательно ознакомьтесь с правилами оформления статей, особенно с этим разделом: запятая ставится сразу же после слова, без пробела. Будьте, пожалуйста, внимательнее.

Надеюсь, вы сделаете полезные для себя выводы из вышенаписанного. --Игорь Васильев 01:58, 3 февраля 2011 (UTC)

Список королей Берниции и Дейры

Где вы таких королей взяли? Почему у них патронимы оканчивающиеся на -ссон? Они норвежцы или датчане что-ли? Насколько мне известно королей англов и саксов принято называть без патронимов. --Manaus 22:17, 3 февраля 2011 (UTC)

Кинан Гаруин

Здравствуйте! Я немного отредактировал Вашу статью. Пожалуйста старайтесь в будущем строить Ваши статьи по этой схеме, которая есть в Кинан Гаруин--Rartat 06:30, 13 июля 2011 (UTC)

Символика Англо-Саксонских королевств

Здравствуйте! Рад Вашим начинаниям на англо-саксонскую и кельтскую тематику. Хочу лишь заметить, что все семь государств гептархии существовали и прекратили своё существование в догеральдический период, когда гербов вообще ещё не было. Конечно же, какие-то свои символы у англо-саксов были, но мы о них, к сожалению, не знаем. В летописях упиминается лишь «золотой дракон» Западного Саксонского королевства, но мы не знаем, был ли он государственным символом, так как знамёна с драконом у римлян заимствовали не только западные саксы, но и многие другие племена и государства. Всё то, что сейчас выдаётся за символику государств гептархии, было создано в значительно более позднее время, основываясь, главным образом, на домыслах и фантазиях. Прошу обратить на этот фак самое пристальное внимание. Успехов! С уважением, --Kwasura 07:18, 4 октября 2011 (UTC)

КОПИВИО

Ну вот, вы уже и скатились до банального копирования сторонних текстов (например, здесь, здесь, здесь и здесь). Если вас так уж интересует история раннесредневековой Британии, то лучше ограничтесь переводом статей из en.wiki: там и информация достовернее, и нарушений авторских прав не будет. --Игорь Васильев 13:00, 4 ноября 2011 (UTC)

Короли Думнонии

Коллега! Я смотрю, вы начали создавать многочисленные стабы о королях Думнонии. Знаете, мне кажется, что эти стабы никогда не превратятся в статьи, а о некоторых королях и гуглятся-то две-три строки. Может быть, вы подумаете над моим предложением о создании списка, в который можно будет объединить всех этих правителей? Stanley K. Dish 19:20, 6 ноября 2011 (UTC)

Названия статей о правителях

Почему вы используете форму «<Имя> ап <Имя отца>», в то время как в приводимых источниках такая форма не используется? --Sigwald 14:26, 21 ноября 2011 (UTC)

Может быть всё-таки ответите на вопрос? --Sigwald 20:50, 24 ноября 2011 (UTC)

Атруис

Атруис II ап Мейриг Атруис I ап Теудриг

Откуда инфа? У вас оба стали прототипом короля Артура. Может быть конечно и так, но то, что у обоих жён звали одинаково и что в агловики первого из них не знают, наводит на сильные подозрения. Λονγβοωμαν 18:05, 30 ноября 2011 (UTC)

Предупреждение

Мои вопросы по поводу именования статей Вы старательно игнорируете (а Ваши статьи о правителях при этом нарушают как минимум правило именования статей, поскольку приводимые Вами источники форму <Имя> ап <Имя отца> не используют). Кроме того, уже не раз выссказывались сомнения в достоверности информации ряда Ваших статей. Если в ближайшее время Вы не отреагируете на эти замечания, я буду вынужден заблокировать Ваш доступ к редактированию до тех пор, пока Вы наконец не ответите на вопросы выше. --Sigwald 12:42, 7 декабря 2011 (UTC)

Просьба

Я сегодня заметил, что вы добавили в несколько статей из моего списка наблюдения информацию, взятую неизвестно откуда. Например, были добавлены точные даты рождения смерти, которые в исторических источниках неизвестны (да и противоречат другим источникам), добавляются родители, которые ими не являются. Например, в статью Арнульф Мецский ‎вы в качестве отца добавили человека, который был, по мнению историков, отцом его жены, да и другая информация весьма сомнительного качества, как, например, происхождение графов Вормсгау, вероятных предков Робертинов, от Меровингов - эта гипотеза существовала, но историки считают документы, на которой ее основывают, фальсификацией и всерьез не рассматриваю. Большая просьба - приводите источники добавляемой информации. И используйте только авторитетные источники.--Vladimir Solovjev ^обс 19:58, 14 декабря 2011 (UTC)

Список монархов полуострова Бретань

1. Почему вы в именовании правителей Бретани используете валлийскую форму «<Имя> ап <Имя отца>»? Manaus 22:25, 14 декабря 2011 (UTC)

Почему не отвечаете? Manaus 21:45, 1 января 2012 (UTC)

Ну вообще-то это не валлийская форма, а общая для Бриттов всех. --Рамадан 09:52, 15 декабря 2015 (UTC)

Мухаммед

Пожалуйста не удаляйте из статьи изображения без предварительного обсуждения. Не нужно провоцировать войну правок --RussianSpy 19:36, 9 января 2012 (UTC)

Изображения в Исламе(суннитского толка) запрещены. Эти изображения сделаны шиитами-персами, не смотря на то, что Коран запрещает изображения. Считаю что никакого обсуждения не должно быть. Рамадан 19:40, 9 января 2012 (UTC)

Сочувствую вам, но Википедия - это энциклопедия и религиозные запреты и доктрины на нее не распространяются. --RussianSpy 19:44, 9 января 2012 (UTC)

Даааа, а пошутить вам нет равных. Рамадан 19:47, 9 января 2012 (UTC)

Никаких шуток. Википедия является гражданской энциклопедией. Ее задача - предоставление как можно более объективной информации. Поэтому никакие запреты на свинину, изображения пророков, запрет на работу по субботам и воскресеньям и прочее, относящееся к религиозным догматам и табу на нее не влияет. Энциклопедия вне религий, вне идеологий. У нее нет задачи проповедовать что-либо или агитировать кого-либо. Задача энциклопедии лишь предоставлять информацию. Поэтому настоятельно вас прошу не провоцировать войну правок. Если вы не согласны с чем-либо - милости прошу на страницу обсуждений, где приведите свои доводы. Только это должно быть что-то посильнее, чем "в Исламе запрещены". В Исламе запрещены, но запреты Ислама действуют только на мусульман.--RussianSpy 19:56, 9 января 2012 (UTC)

Конечно в чем-то вы правы, но среди участников википедии есть мусульмане, и есть мусульмане которые захотят посмотреть информацию о Мухаммеде (с.а.с), и что они увидят, ах да, изображение и как вы думаете они отреагируют на это. Из-за таких подобных случаев люди не доверяют википедии. Рамадан 20:10, 9 января 2012 (UTC)

Всем угодить невозможно. А вот иудеям например запрещено работать по субботам - будем отключать интернет в субботу? А в некоторых евангелистских течениях запрещено пользоваться компьютерами и техникой вообще - закроем проект? А в странах Прибалтики запрещены советские символы - будем удалять их? Как раз-таки потакание чужим верованиям и принципам и есть разрушение авторитета энциклопедии. Ознакомьтесь со страницей Википедия:Ответы на критику - там многое сказано по этому поводу. Также нейтральность является одним из основных принципов энциклопедии - Википедия:Нейтральная точка зрения --RussianSpy 20:15, 9 января 2012 (UTC)

Иудеи просто не сядут за компьютер в субботу, и вообще, разве сидеть в википедии это работа? А когда писались Евангелия компьютеров не было! Все что вы привели это совсем другое. Рамадан 20:19, 9 января 2012 (UTC)

Я привел пример запретов. Я говорил не про книгу, а про толкования, которые появились в последние 100-150 лет. В общем, я надеюсь, что вы поняли, что я пытался вам донести. Удачи ;) --RussianSpy 20:32, 9 января 2012 (UTC)

Цахурское ханство

Огромное вам спасибо, за то что создали статью Цахурское ханство. Али-Султан 12:24, 20 января 2012 (UTC)

Атруис ап Теудриг

Добрый день. Несколько дней меня не было на связи. Теперь отвечаю на ваш вопрос здесь. Что делать со статьёй, должны решить подводящие итоги. Пока этого никто не сделал. Остаётся подождать. Думаю, что в сумме версия об отдельной личности уж точно не настолько значима, чтобы заводить отдельную статью, в крайнем случае её можно было бы упомянуть в статье, которая посвящена одному Артуру - да и то, если найдётся источник с публикациями в рецензируемых изданиях, а не тот историк-любитель, который это вывесил в интернете. Это моё мнение, + есть объективные требования указывать источники ВП:АИ, причём самиздат не считается. Но я уже об этом говорил.

Что касается удаления, это будет решено при подведении итогов. Это дело частенько запаздывает. Λονγβοωμαν 01:09, 22 марта 2012 (UTC)

Князья Турлоевские

Откуда вы их берете? Опять первое нагугленное в сети? --Ghirla ^-трёп- 14:14, 28 мая 2012 (UTC)

• Ну во-первых здравствуйте Ghirlandajo. Не надо считать что и это плод моих фантазий. Я даже не подозревал что вы увлекаетесь историей Дагестана и Чечни или вы следите за моими вкладами в Википедию. Вот вам ссылка [[1]]. Рамадан 14:41, 28 мая 2012 (UTC)

Hello do you speak English?

I have question in this page ? Alexis Ivanov 07:00, 14 декабря 2015 (UTC)

What do you have questions?--Рамадан 09:55, 15 декабря 2015 (UTC)

Русские и русены

Уважаемый Рамадан! Я привёл в статье Грустина не только перевод фразы, но и АИ, где эта фраза уже переведена. В такой ситуации заменять перевод, но сохранять АИ нельзя — надо или найти другой АИ, или оставить перевод так, как есть — пусть даже Вам он кажется неправильным. Сам «факт» кстати, весьма сомнителен, так как найден историком-любителем. Викидим (обс.) 19:35, 23 апреля 2017 (UTC)

Предупреждение

На мой взгляд, Ваша правка нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН (Что за цель вы поставили в данном обсуждении? Заговорить меня, оставив последнее слово за собой? Навешать лапши на уши?). Мы с Вами здесь вместе пишем энциклопедию, я потому прошу Вас впредь обращаться ко мне, как к коллеге: холодно (если коллега Вам неприятен), но без агрессии. --Викидим (обс.) 20:55, 30 апреля 2017 (UTC)

Киндруин Большой

Где здесь упоминается Керфаел, а здесь Хигарфаел? Вносить так ссылки на авторитетные источники — всё равно, что пальцем в небо тыкать. Нужно было указать страницы изданий: вот так. Хочу также обратить ваше внимание на то, что безальтернативность вносимой в статьи информации при её вариантности в источниках — это зло. --Игорь Васильев (обс.) 20:24, 19 июня 2017 (UTC)

• Взял всё как есть отсюда en:Aelhaiarn. Рамадан (обс.) 22:02, 19 июня 2017 (UTC)
  • Бремя доказательств лежит на вносящем информацию в статьи. В том числе, это налагает обязанности проверять истинность приводимых в других разделах фактов, а также указывать точное местонахождение информации, используемой в качестве ссылок или сносок. Вот ваша новая статья: сноска без указания главы (а есть ли там то, что вы ею подтверждаете?) и ссылка с устаревшим якорем (вы её вообще открывали?). Пожалуйста, более тщательно подходите к работе с источниками, да и вообще со статьями. --Игорь Васильев (обс.) 01:54, 20 июня 2017 (UTC)
    • Взял всё как есть отсюда en:Cynan ab Iago. Что значит с устаревшим якорем? Рамадан (обс.) 11:18, 20 июня 2017 (UTC)
      • Сейчас такая: http://fmg.ac/Projects/MedLands/WALES.htm#_Toc254761375. Она ведёт на заголовок страницы. А должна быть такая: http://fmg.ac/Projects/MedLands/WALES.htm#CynanapIagodied1060. Эта ведёт на часть страницы, посвящённую персоналии. Сайт постоянно пополняется информацией и номерные якоря (в данном случае это #_Toc254761375) устаревают. При копировании ссылок из других разделов надо обязательно проверять их актуальность, и это касается не только ссылок на этот сайт. --Игорь Васильев (обс.) 14:48, 20 июня 2017 (UTC)
        • Ааааа, вот как. Понятно, просто не знал как это делать. Спасибо. Рамадан (обс.) 15:43, 20 июня 2017 (UTC)

Предупреждение

Книга Сотавова доступна в сети, и стр. 120 там может любой прочитать. Книги "К истории политических связей" не существует, а пассаж про 1784 год - копиво с чеченингушского форума. Если вы еще раз попытаетесь вставить в статьи пассажи с фейковыми источниками я попрошу администраторов отстранить вас от участия в проекте. Macuser (обс.) 16:27, 11 июля 2017 (UTC)

• О какой статье википедии идёт речь? Рамадан (обс.) 16:45, 12 июля 2017 (UTC)
  • Об о всех тех статьях, куда вы вставляли эти "источники". Если бы они были не фейковыми, и вы их действительно читали, вы бы не спрашивали. Macuser (обс.) 23:17, 19 июля 2017 (UTC)
    • Сбавьте пыл и агрессию пожалуйста. "Книги "К истории политических связей" не существует" - с чего вы взяли что это я оставил? Я глянул свою предпоследнюю правку только что, она от 8 декабря 2016 и там в качестве источника кроме Айтберова, нет. Так называемый пассаж за 1784 год, который задевает Имперские чувства, существовал в статье с 2012 года, что если наоборот, вся информация в, так называемом, чеченоингушском форуме, оказалась из википедии? Источник, который приводится в этом форуме, тот же - Айтберов Т.М. Это он для вас фейковый источник? Ну так немедленно следовало бы удалить эти статьи, после их создания, так как они базируются на трудах Айтберова. Вачагаев, Тотоев, Дубровин, но не вижу Сотавова. Почему он не приведен в статье? Рамадан (обс.) 13:13, 21 июля 2017 (UTC)
      •  Еще раз повторяю: книга, на которую вы пытаетесь сослаться это «Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии». Грозный, 1983 год. Там на стр.30-41 есть глава или статья Оразаев Г. М.-Р., Ахмадов Я. 3. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в XVII-XVIII вв.. Вот на это и надо ссылаться, а не на название главы, тем более сокращенное до неузнаваемости. Macuser (обс.) 13:31, 23 августа 2017 (UTC)
        • Так чего же вы это сразу не исправили? Зачем мое исправление ждать? Лишь предупреждения штамповать? Я у вас еще раз спрашиваю, Вачагаева, Тотоева, Дубровина вижу, но не вижу Сотавова. Почему он не приведен в статье из-за который началось это обсуждение? Рамадан (обс.) 15:23, 25 августа 2017 (UTC)

Предупреждение 26 августа 2017 года

Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что, если Вашу правку отменяют, следует переходить к обсуждению, а не вносить правку повторно. Dinamik (обс.) 22:36, 26 августа 2017 (UTC)

• А Дагирову Умару значит можно, а мне нельзя, да? Рамадан (обс.) 22:37, 26 августа 2017 (UTC)

Мне тоже нельзя. Я Вас просил не удалять АИ. --Дагиров Умар (обс.) 22:39, 26 августа 2017 (UTC)

• • Я вас прошу не удалять информацию изначальную. Сделайте так, оставьте мою версию и добавьте к ней свою информацию со своей АИ, а не только чтоб была только ваша версия. Статья должна быть честной и не предвзятой. Рамадан (обс.) 22:41, 26 августа 2017 (UTC)

Повторяюсь не удаляйте АИ. Вы туда добавляйте ОРИСС. --Дагиров Умар (обс.) 22:42, 26 августа 2017 (UTC)

• • • Это не ОРИСС, а Айтберов. Рамадан (обс.) 22:43, 26 августа 2017 (UTC)

Ваш Айтбиров все это выдумал. Никого аваро-чеченского государства не существовало. Кроме конечно Имамата. --Дагиров Умар (обс.) 22:45, 26 августа 2017 (UTC)

• • • • Это вы что ли решаете, кто что выдумал? Хах! В статье нужно указывать все версии, делается это, еще раз повторяю, для честности и не предвзятости статьи. Рамадан (обс.) 22:48, 26 августа 2017 (UTC)
  • При возникновении разногласий «преимущество» имеет участник, возвращающий статью к более старой — условно консенсусной версии. Если новые правки вызвали разногласия, то участник, который предложил внести изменения, должен искать консенсус с другими редакторами. Ваша правка, на которую я дал ссылку, является отменой отмены Вашего действий, что является характерным признаком начала войны правок. Не рекомендуется так делать. Dinamik (обс.) 22:46, 26 августа 2017 (UTC)
    • Мне значит вы выдвинули предупреждение, а Дагирову Умару, Lamberd и Besauri не выдвигаете? Это я виноват значит то? Ну это вы так полагаете, ваше предположение далеко от истины. Они портят статьи, переправляя их на свой лад. Комплексы видите ли наверно. А вы видимо в дружеских отношениях с ними состоите.Рамадан (обс.) 22:53, 26 августа 2017 (UTC)

Какие комплексы? Вы этим меня оскорбить решили? Кстати эти князя были не совсем аварского происхождения и даже не кавказского. Им платили дань, в том числе и аварцы, и именно аварцы находились в заложниках у этих князей и ханов. С уважением --Дагиров Умар (обс.) 23:39, 26 августа 2017 (UTC)

Вас задевает правда и истина. Потому вы держитесь на расстоянии от них. Вам знакомо слово "Уздень"? Если нет, то загуглите. Лично я из Узденей, то есть мои предки не были заложниками. То есть у вас ЛЖИВАЯ И НАГЛАЯ информация про аварцев. А в связи с недавним конфликтом в конце июня, в начале июля, у вас, у чеченцев (не у всех конечно, по крайней мере надеюсь), еще больше возникла ненависть к аварцам. Сюли это жители Сулака и его притоков образующих - Андийское и Аварское койсу, а не рабы или пастухи. Рабами у нас были военнопленные, в результате аварских походов против соседей мы их называли хамулами, то есть ишаками, потому что они работали в наших аулах как ослы, они были рабочей силой, а большевики, пришедшие к власти, ликвидировали эту кастовую систему. Пастухи были среди любой национальности, а не только у аварцев. Не надо меня переубеждать, не получится. Вы видимо в хороших, дружеских отношениях с местными админами, и по вашей просьбе они встали на вашу сторону. Впрочем как обычно для такого отвратительного времени, ложь и не справедливость побеждает. Кушеву используют как АИ, я ее тоже использовал тут. Для вас она стала не АИ, потому что для вас информация, которую я привел от неё, не удобна для вас. Рамадан (обс.) 11:07, 27 августа 2017 (UTC)

Вы удаляйте источники в пользу Айтберова. --Дагиров Умар (обс.) 12:26, 27 августа 2017 (UTC)

А вы удаляете Айтберова и ставите своих. Правильней будет оставить всех. Но я не согласен с тем, что информация про династию должна присутствовать в статьях про всех князей Турловых. Она должна быть только в общей статье про князей Турловых. Рамадан (обс.) 14:56, 27 августа 2017 (UTC)

Морган Щедрый

Спасибо - классная статья! Я её немного подредактировал, но на странице обсуждения есть ещё один важный вопрос. --82.140.107.58 14:14, 18 сентября 2017 (UTC)

Блокировка 29 августа 2018

--OneLittleMouse (обс.) 10:42, 29 августа 2018 (UTC)

Что за оскорбление? Рамадан (обс.) 15:24, 30 августа 2018 (UTC)

Блокировка 20 марта 2019

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участников )([2]). Срок блокировки выбран в 1 день.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:16, 20 марта 2019 (UTC)

Владимир, а за провокацию нет наказаний? Рамадан (обс.) 07:31, 20 марта 2019 (UTC)

Статьи Эмирство Ильчи-Ахмада, Рутульское бекство

Вы постоянно вставляете чьи то сочинения и приводите отрывки из книги - "История Дагестана: Учебное пособие; 8 кл. Магомедов Р.М. - Махачкала: Изд-во НИИ педагогики, 2002 г.". Для начала выложите ссылку на неё, что бы мы могли хотя бы убедиться что такие сочинения там существует. Catv888 (обс.) 20:02, 15 апреля 2019 (UTC)

Ну так удалите все статьи в Википедии с подобной ссылкой на источник, в чем дело? Времени нет? Я имею эту книгу на руках и могу любому доказать. Это во-первых. Во-вторых, вы не правы тем, что отменили новую внесенную информацию, считайте начали этим самым войну правок. Рамадан (обс.) 06:11, 16 апреля 2019 (UTC)

Мало того что вы добавляете не АИ, так еще и отказываетесь предоставить источник ваших небылиц. Как бы там ни было всё это ложь, поэтому в Википедии этого быть не должно.Catv888 (обс.) 08:24, 16 апреля 2019 (UTC)

С каких это пор материал для учёбы перестал быть авторитетным? Я указал источник полностью, вплоть до страницы. Я прав, ты не прав. Рамадан (обс.) 13:04, 16 апреля 2019 (UTC)

• Во-первых: Я с тобой на "вы" общался, но больше этого не будет, так как ты мне отвечаешь на "ты". Во-вторых: Даже БСЭ не всегда АИ, а никому неизвестный автор тем более может быть не АИ. В третьих: сам источник невозможно проверить и с учётом того что ты добавляешь орисное мнение которые идёт в разрез с уже имеющимися данными то это еще одна причина удалить твою ложь. Поэтому прекращай свой вандализм и войну правок. Catv888 (обс.) 09:27, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Какую травму нужно получить, чтобы заявить, что школьный учебник это ориссное мнение? Если есть иные данные, следует их добавить, с источниками разумеется, статья от этого станет только лучше, именно так и следует делать. Это не моя, и не факт что ложь, а потому прекращай лицемерить, ибо вандализмом начал ты заниматься. Рамадан (обс.) 13:33, 17 апреля 2019 (UTC)

Стиль

Если так общаться с оппонентами, то очень легко получить блок. Не стоит так делать, конструктивный диалог так не построить точно, любая правка будет после этого восприниматься в штыки. — Туч_а 10:23, 15 августа 2019 (UTC)

• Туч_а, извиняюсь, что спустя год пишу, но вы хотя бы обратили бы внимание, на его перл "И даже сейчас вы не в зависимости от России, просто это такая форма суфистско-шиитского-мазохизма". Вы понимаете смысл написаного? Да он же террорист какой-то радикального направления из салафизма, раз упоминает суфизм, да ещё и смешивает его с шиизмом.— Рамадан (обс.) 10:57, 23 ноября 2020 (UTC)

Блокировка 15 августа 2019

[3] Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением. Срок блокировки выбран в 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. —  dima_st_bk 10:24, 15 августа 2019 (UTC)

• И дополню: при попытки после окончания блокировки вернуть правки в статью вы можете быть подвергнуты блокировке за ведение войн правок. Vladimir Solovjev ^обс 14:03, 15 августа 2019 (UTC)

Блокировка 22 августа 2019

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Кавказская война. Срок блокировки с учётом предыдущих всоставляет одну неделю. И предупреждаю вас, что если подобный подход к редактированию статей (ведение войны правок вместо попыток достичь консенсуса) продолжится, то это для вас может окончится бессрочной блокировкой.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:06, 22 августа 2019 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Рамадан: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Повторное добавление

Ассаламу алейкум, Рамадан.

Это уже есть в разделе этноним. Удалите пожалуйста или переносите (если нет там) в раздел "этноним", чтобы страница была аккуратная.— Vendettaaa (обс.) 21:26, 8 октября 2020 (UTC)

• Ваалейкум Ассалам, удалил. И всё же стоит информацию о том, что лезгинами ошибочно называли всех горцев добавить в шапку, так как большинство читателей читает только первые строки статьи, не вдаваясь в подробности. — Рамадан (обс.) 07:13, 9 октября 2020 (UTC)

Предупреждение!!!

Если ещё раз напишешь ложь про черкасских, я напишу администратору, чтобы тебя заблокировали за фальсификацию. Уэркъ (обс.) 20:24, 11 октября 2020 (UTC)

• Да ни черта ты никакой не Уэркъ. Уэркъ не жалуется. Рамадан (обс.) 05:04, 19 октября 2020 (UTC)

Предупреждение от 12 октября 2020

Предупреждаю, что при продолжении войны правок в статье Черкасские ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен. Сейчас я статью защитил на 3 дня от правок на довоенной версии. Если правка была отменена, то её не нужно возвращать. Я не знаю, насколько тот источник авторитетен, но вносимая в преамбулу информация к статье о роде никакого отношения не имеет. Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 12 октября 2020 (UTC)

• Обоснуйте с чего это она не имеет. Информация о происхождении династии, ещё как имеет. Ну так узнайте насколько источник авторитетен. — Рамадан (обс.) 16:02, 12 октября 2020 (UTC)
  • Обосновывать должны вы. Ваша правка была отменена. Соответственно, вы идёте на СО статьи и там ищите консенсус. Не получается найти - ищите посредника. Читайте ВП:РК. Я сейчас реагировал на войну правок в статье, которая находится в моём списке наблюдения, предупредив обоих её фигурантов и защитив на 3 дня, чтобы прекратить войну и сподвигнуть участников конфликта к диалогу. Vladimir Solovjev ^обс 06:16, 13 октября 2020 (UTC)
    • То есть по вашему информация о происхождении рода, никакого отношения к статье о роде не имеет? — Рамадан (обс.) 10:58, 23 ноября 2020 (UTC)

Предупреждение

Собиралась предупредить вас о недопустимости войн правок в статьях, но вижу, что вы уже не раз предупреждались. Поэтому уведомляю, что в статьях армяно-азербайджанского конфликта, где вы последнее время редактируете, возвращать свою правку нельзя. Советую вам отменить ваши правки - [4], [5]. Иначе мне придется обратиться к посреднику. Также настоятельно рекомендую вам не нарушать ВП:ЭП, что тоже чревато. — Anakhit (обс.) 12:04, 13 ноября 2020 (UTC)

• да мне по барабану ваши конфликты, по нации я не тот и не другой, люблю историю, вот и пополняю статьи, используя АИ. На истории учиться надо, а не из века в век вражду проносить. — Рамадан (обс.) 12:13, 13 ноября 2020 (UTC)

Предупреждение от 18 ноября 2020

Вы предупреждаетесь о нарушении авторских прав, в частности, скопировали текст (даже с теми же ошибками при распознании) из этого источника. При продолжении нарушения авторских прав, вы будете заблокированы.— Лукас (обс.) 19:08, 18 ноября 2020 (UTC)

• Я знаю с какого источника, потому что сам оставил ссылку в качестве АИ, представляете, Кэп? Будет время исправлю. — Рамадан (обс.) 12:27, 19 ноября 2020 (UTC)

Топик-бан на статьи по тематике истории Закавказья и Дагестана

В связи с многочисленными жалобами на Ваши правки в статьях по истории Закавказья и Дагестана, сопряжённые с этим войны правок и нарушения норм ведения дискуссии в Википедии, с настоящего момента на Вас накладывается бессрочный запрет на любые правки в статьях по истории Закавказья и Дагестана и на страницах обсуждения этих статей, за исключением исправления грамматических ошибок и удаления последствий вандализма. В случае нарушения запрета Ваша учётная запись может быть заблокирована. Запрет может быть снят на основании Вашего обращения не ранее, чем через год. wulfson (обс.) 14:12, 23 ноября 2020 (UTC)

Исмайлин Дуда

С чего вы взяли, что Исмайлин Дуда являлся военно-политическим лидером чеченцев? Это ошибка, он просто стал знаменит разными поступками, но ни как не являлся предводителем народа. Откатайте правку. Таллархо (обс.) 02:05, 21 декабря 2020 (UTC)

Блокировка 6 января 2021

Коллега, в связи с многочисленными нарушениями наложенного на вас топик-бана[6][7][8] и т.п. вынужден заблокировать вашу учетную запись. Срок блокировки установлен в одну неделю. Если вы считаете, что топик-бан не обоснован либо не актуален - договаривайтесь о его снятии с наложившим его администратором либо воспользуйтесь механизмом оспаривания топик-бана (на странице оспаривания административных действий, а затем, при желании, в Арбитражном комитете). Демонстративное игнорирование топик-бана приведет лишь к тому, что следующая блокировка окажется бессрочной. — Сайга (обс.) 07:52, 6 января 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Прошу разблокировать доступ к обсуждениям статей. Рамадан (обс.) 14:09, 11 января 2021 (UTC)

Атрнерсех I

Здравствуйте. Вы переименовали статью "Атрнерсех" в "Атрнерсех I", у вас есть АИ о существовании других князей Хачена с таким именем?— Taron Saharyan (обс.) 23:31, 26 февраля 2021 (UTC)

• Здравствуйте. В англоязычной вики он первый этого имени, как правитель Эретии, [9] Рамадан (обс.) 11:47, 3 марта 2021 (UTC)

Бессрочная блокировка

Здравствуйте. У Вас был топик-бан, который Вы нарушали и Вас ранее за это уже блокировали на неделю. Вместо того, чтобы продолжить работать соблюдая правила Вы 9 мая 2021 года перестали править со своей учётной записи и продолжили нарушть топик-бан усугубив это нарушением правила ВИРТ. Нарушение было не единичное, а более десяти раз с добавлением огромных кусков текста, которые не могут быть трактованы как «исправления грамматических ошибок и удаления последствий вандализма». На данном этапе, к сожалению, я вынужден наложить бессрочную блокировку. Разблокировка возможна под наставничество или через ВП:АК. С уважением, Олег Ю. 14:47, 17 августа 2021 (UTC)

• Олег Ю. с чего вы взяли что это я? Рамадан (обс.) 15:39, 20 августа 2021 (UTC)

Из ПП. С уважением, Олег Ю. 18:51, 20 августа 2021 (UTC)

Олег Ю., что такое ПП? Рамадан (обс.) 13:13, 21 августа 2021 (UTC)

Проверка участников. С уважением, Олег Ю. 13:22, 21 августа 2021 (UTC)

Олег Ю., я не понимаю, то пишите ПП, и надо полагать при расшифровке это два слова на букву "П", теперь пишите "Проверка участников". И как же вы проверяли так, что пришли к выводу, что это я? Рамадан (обс.) 14:08, 21 августа 2021 (UTC)

ПП это и есть проверка участников. Вы хотите сказать, что Вы не правили с адреса 81.88.222.220? С уважением, Олег Ю. 14:16, 21 августа 2021 (UTC)

Олег Ю., и каким же образом происходит эта проверка? Лично мне этот адрес ни о чём не говорит. Рамадан (обс.) 17:04, 21 августа 2021 (UTC)

А мне говорит. Для чего Вам нужно знать как проходит проверка? С уважением, Олег Ю. 17:06, 21 августа 2021 (UTC)

Олег Ю., да это я. А вот под этими словами - "Демонстративное игнорирование топик-бана приведет лишь к тому, что следующая блокировка окажется бессрочной" - что нужно понимать? Я понимаю это так, что под ником Рамадан, я не имею права править, вносить изменения в статьи, создавать статьи. Вот и сделал это без входа в аккаунт. А тот кто на меня пожаловался между прочим вандализмом занимался в статье Гумик. Рамадан (обс.) 17:27, 21 августа 2021 (UTC)

6 января 2021 года администратор Вас предупредил, что следующая блокировка будет бессрочной. Топик-бан был на Вас как человеке, а не только на учетной записи Рамадан. И блокируется не учётная запись, а участник. К тому же, с адреса могли править и не только Вы, но проверка показала, что это были именно Вы. Если захотите разблокироваться, то можете написать в ВП:АК и они примут решение. С уважением, Олег Ю. 17:35, 21 августа 2021 (UTC)

Олег Ю., что именно написать, как, в какой форме? Рамадан (обс.) 10:00, 25 августа 2021 (UTC)

Олег Ю., вы можете мне объяснить, как подать заявку в Арбитраж? — Рамадан (обс.) 10:50, 31 августа 2021 (UTC)

Просьба о разблокировке

Я согласен с блокировкой и готов пообещать не совершать больше некорректных правок. Мне нужно подать заявку в ВП:АК. Рамадан (обс.) 10:55, 31 августа 2021 (UTC)

• Отправьте заявку через википочту одному из арбитров или клерков. Vladimir Solovjev ^обс 13:55, 31 августа 2021 (UTC)

Ваша статья «Альтернативные теории расположения Великой Моравии» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Альтернативные теории расположения Великой Моравии», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 сентября 2021#Альтернативные теории расположения Великой Моравии». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 20 сентября 2021 (UTC)

Разблокировка

Вы разблокированы согласно решению Арбитраж:Разблокировка_участника_Рамадан. Обращаю внимание, что согласно этому решению на Вас наложен топик-бан: «бессрочный запрет на любые правки в статьях по истории Закавказья и Северного Кавказа и на страницах обсуждения этих статей. Кроме того, запрещено иметь дополнительные учётные записи, а также править анонимно». Подробные условия, а также условия смягчения топик-бана на странице арбитража. С уважением, Draa_kul ^talk 12:25, 9 апреля 2022 (UTC)

Удалятор: Сэкса

Страница Сэкса, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/7 октября 2022#Сэкса. Vladimir Solovjev ^обс 12:12, 7 октября 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Просьба от 26 сентября 2023

Здравствуйте, коллега! В результате Ваших правок в статье Морган ап Атруис образовалась ошибка в сноске. Исправьте её, пожалуйста. Заранее спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 11:10, 26 сентября 2023 (UTC)

Ваша заявка в Арбитражный комитет

Здравствуйте. Вы создали черновик заявки в пространстве Арбитраж, где просите 1) снять с вас бессрочную блокировку, хотя вы не заблокированы 2) снять топик-бан, хотя по условиям топик-бана, наложенным в АК:1212, сниматься он должен следующим образом: "Вопрос снятия топик-бана может быть поставлен на форуме администраторов не ранее, чем через полгода после принятия данного решения. Кроме того, топик-бан может быть скорректирован или отменён посредниками в части, касающейся существующих посредничеств по тематикам, имеющим отношение к Кавказу: ВП:ААК и лезгинское посредничество. В том случае, если по тематикам, имеющим отношение к Кавказу, будет организовано новое посредничество, посредники в нём также могут корректировать или отменять топик-бан, в части, которая будет касаться тематики этого посредничества. " — ничего из перечисленного вы не делали, соответственно, если вы подадите эту заявку, она будет тут же отклонена т.к в ней с есть 1) требования, которые невозможно выполнить — нельзя снять бессрочную блокировку, которой нет 2) не выполнено доарбитражное урегулирование. Я перенёс черновик заявки в ваше личное пространство — Участник:Рамадан/Просьба о снятии топик-бана. Если вы попытаетесь снять топик-бан описанными выше способами и вам в этом откажут, то только тогда можно будет подать заявку. АК не рассматривает заявки, где не пройдено доарбитражное урегулирование. Спасибо. Meiræ 21:03, 15 ноября 2023 (UTC)

• Добрый день, благодарю за инструктаж. Скиньте пожалуйста ссылку на доарбитражное урегулирование. Рамадан (обс.) 10:46, 16 ноября 2023 (UTC)
  • Я их уже написал и дал ссылку. Есть решение АК:1212, где описан процесс доарбитражного урегулирования, цитирую ещё раз: «Вопрос снятия топик-бана может быть поставлен на форуме администраторов не ранее, чем через полгода после принятия данного решения. Кроме того, топик-бан может быть скорректирован или отменён посредниками в части, касающейся существующих посредничеств по тематикам, имеющим отношение к Кавказу: ВП:ААК и лезгинское посредничество.» — т.е для прохождения доарбитражного урегулирования, вам нужно обращаться на форум администраторов и к посредникам с просьбой снять топик-бан. И только если вам откажут в снятии топик-бана, тогда можно будет подать иск в АК с такой просьбой. Meiræ 21:25, 16 ноября 2023 (UTC)
    • Добрый день. Ссылку бы на форум администраторов и к посредникам. Рамадан (обс.) 11:06, 17 ноября 2023 (UTC)
      • Форум администраторов — ВП:ФА, посредничества — ВП:ПААЗП, ВП:ЛЕЗ Meiræ 16:06, 17 ноября 2023 (UTC)
        • Блогадарю. Рамадан (обс.) 11:20, 19 ноября 2023 (UTC)

Объяснение правила ВП:КОНС

Схема поиска консенсуса в Википедии

Ассаламу алейкум. Я не хочу вам ничего плохого, поэтому пишу это здесь, а не на форуме администраторов. Если вы хотите слететь с топик-бана, вам в первую очередь нужно понять основу разрешения конфиктных ситуаций: если вы вносите новую правку в статью и её отменяют, то нельзя отменять отмену. Ни в коем случае, хоть вы сто раз правы или не правы. Это основа. Отклонение классифицируются как война правок. Нужно объяснить на странице обсуждения статьи или участника ваши пожелания, начать дисскусию. Теперь по поводу ал-Кудуки и Гази-Мухаммада: нет, первый не был имамом Дагестана в смысле военно-политического лидера. Под конец дагестанцы даже его настолько разочаровали, что он ушёл от них. Asħab ^(обс) 10:44, 13 декабря 2023 (UTC)

• Ваалейкум Ассалам, я прекратил правки вообще-то. А насчёет первого, вот создал статью Мухаммад ал-Кудукли. Рамадан (обс.) 11:30, 13 декабря 2023 (UTC)
  • Нет, в ответ на мою отмену вы вернули Кудутлинского. Созданная вами статья ужасного качества, нельзя просто копировать всё с интернета и создавать статьи. Я номинирую её на удаление. Asħab ^(обс) 05:23, 14 декабря 2023 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Мухаммад ал-Кудукли

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Мухаммад ал-Кудукли, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://dzen.ru/a/Xrg9Ncv6iGulgCEh. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Мухаммад ал-Кудукли.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий», пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Asħab ^(обс) 05:24, 14 декабря 2023 (UTC)

Ваша статья «Каранног» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Каранног», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/16 декабря 2023#Каранног». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:19, 16 декабря 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)