Участник:Klientos (Rcgvmunt&Klientos)
| Языки участников | ||
|---|---|---|
| ||
| Уровни владения языками |
«Вьетнам»
Живу во Владивостоке, соответственно время у меня UTC+10 (MSK+7).
Интересы: Вьетнам и Юго-Восточная/Южная Азия в целом, Владивосток и Приморье, автоспорт (особенно Ф1), Тихоокеанский флот, радиация, самолёты (сюда же авиакомпании и аэропорты). По этим темам можете невозбранно вызывать меня в обсуждения или запросы на патрулирование, добавив в текст {{u|Klientos}} (а вот в почту писать нежелательно — может потеряться).
Понимаю в компьютерах (сетях-серверах-автоматике-электронике-…), но не считаю их важной темой для Википедии. Требования ВП:СОФТ считаю слишком мягкими, с удовольствием выставил бы на ВП:КУ большую часть программ и моделей телефонов)
В Википедии занимаюсь всем понемногу. Люблю дела, требующие системного подхода: окультуривание шаблонов и категорий, поиск неправильных красных ссылок и ссылок на дизамбиги, поиск интервик и тому подобное. А вот написание собственного текста даётся с трудом и занимает много времени, но под настроение да на хорошую тему пишу с удовольствием.
О конфликте интересов[править | править код]
Добавление материалов, которые по всем признакам направлены на продвижение... личных интересов, позволяет заподозрить наличие КИ.ВП:КИ
Поскольку я обычно правлю статьи на темы своего круга интересов, все мои правки можно рассматривать как потенциально сделанные в состоянии конфликта интересов. Тем не менее, мне неплохо удаётся соблюдать ВП:НТЗ.
О подведении итогов[править | править код]
Подавая заявку на флаг подводящего итоги, считал себя махровым инклюзионистом. Получив флаг и начав разбирать ВП:КУ обнаружил, что большая часть старых номинаций — неспасаемые статьи, оставить которые можно только в нарушение правил. Так что удалительных итогов пока получается значительно больше, чем оставительных. С удовольствием бы оставлял больше — помогайте мне с этим, ищите источники, дописывайте, устраняйте проблемы.
Некоторые наблюдения:
- Если предмет статьи не значим, то хорошо написанную статью удалить проще, чем грубый стаб. В хорошей статье обычно автор уже нашёл возможные источники и описал все сколько-то важные факты; ПИ остаётся только их оценить. По стабу может быть вообще непонятно, описан ли в нём объект вселенской важности или сущая безделица; приходится в простом случае искать источники, а в сложном — изучать новую для себя область.
- Если предмет сомнительной значимости относится к России, Москве, США или Западной Европе[1], то вероятность обнаружить его значимость невелика. Например, давно имеют свои статьи все сколько-то значимые телеканалы России, и даже некоторые незначимые. При этом, ни об одном тайваньском или боливийском телеканале статей нет[2].
- Если статья давным-давно номинирована администратором или другим уважаемым участником, то скорее всего её нужно оставить. Когда номинация заслужена или хотя бы находится в серой зоне, то всегда найдутся ПИ, готовые поддержать удалительное предложение опытного товарища. А вот перечить товарищу мало кто хочет, поэтому подведение оставительного итога иногда затягивается.
- Страницы неоднозначностей в правилах описаны недостаточно подробно, и право на существование некоторых дизамбигов определяется «в глазах смотрящего» (столкнулся с этим здесь).
- По спискам эпизодов сериалов консенсусного мнения нет; существующие мнения я собирал на форуме.
Фронт освобождения Кыргызстана от Киргизии[править | править код]
Поскольку 7 января 2024 года обсуждение на КПМ закончилось переименовательным административным итогом, вопрос можно считать неактуальным.
Имевшийся текст этого раздела перенесён на подстраницу — он ещё может понадобиться при оспаривании в АК, на ОСП или где-то ещё. Однако, с учётом растущего преобладания «Кыргызстана», успех такого оспаривания маловероятен.