Urocolius archiaci (Urocolius archiaci)
| † Urocolius archiaci | ||||
|---|---|---|---|---|
| Научная классификация | ||||
|
Домен: Царство: Подцарство: Без ранга: Без ранга: Тип: Подтип: Инфратип: Надкласс: Клада: Клада: Класс: Подкласс: Инфракласс: Клада: Отряд: Семейство: Род: Вид: † Urocolius archiaci |
||||
| Международное научное название | ||||
| Urocolius archiaci Milne-Edwards, 1871 | ||||
| ||||
Urocolius archiaci (лат.) — вымерший вид птиц из семейства птиц-мышей. Ископаемые остатки были обнаружены Альфонсом Мильн-Эдвардс в 1869—1871 годы во Франции и восходят к нижнему миоцену. Поначалу они были разделены на несколько видов, два из которых были отнесены к зелёным дятлам, а третий, предполагалось, имел родство с древесными удодами. В 1969 году Питер Балльман[нем.] отнёс остатки к птицам-мышам, а в 2002 году Иржи Мликовский[фр.] уточнил, что они принадлежат роду Urocolius.
Обнаружение
[править | править код]Французский зоолог Альфонс Мильн-Эдвардс в 1869—1871 годы опубликовал результаты раскопок во Франции[1]. Среди описанных им видов — Limnatornis paludicola из Ланжи[2], Picus archiaci, Picus consobrinus[3] из Сен-Жеран-ле-Пюи в департаменте Алье и Necrornis palustris из коммуны Сансан в департаменте Жер[4][5][6]. В 1969 году немецкий палеонтолог Питер Балльман[нем.] обнаружил остатки птиц-мышей в формации La Grive-Saint-Alban близ коммуны Сент-Альбан-де-Рош. Чтобы корректно их классифицировать, он изучил фоссилии, найденные Мильн-Эдвардсом. Балльман отнёс их к птицам-мышам, дав им названия Colius paludicola, Colius archiaci, Colius consobrinus, Colius palustris. Собственные находки были им отнесены к Colius palustris[6].
Балльман отмечал, что одна из описанных Мильн-Эдвардсом плечевых костей Limnatornis на самом деле принадлежит древесным удодам (Phoeniculidae). О возможном родстве Limnatornis с удодами писал и сам Мильн-Эдвардс[6]. В 2000 году остатки Limnatornis подверглись дальнейшим уточнениям. Чешский орнитолог Иржи Мликовского[фр.] и Урсула Гоблич (Ursula B. Goblich) из пяти плечевых костей из Сен-Жеран-ле-Пюи с подписью Limnatornis paludicola, хранящихся в Национальном музее естественной истории в Париже, отнесли четыре к виду Phirriculus pinicola из семейства древесных удодов[7]. При этом сам Мильн-Эдвардс основывал описание на трёх плечевых костях[2][7].
Описание
[править | править код]Голотипом P. archiaci является правый тибиотарзус (у Пирса Бродкорба ошибочно отмечен как левый), а голотипом P. consobrinus — левый[5]. Тибиотарзус P. archiaci немного уступает размерами тибиотарзусу большого пёстрого дятла (Dendrocopos major), но сохраняет все пропорции. При этом Мильн-Эдвардс отмечал, что тибиотарзус P. consobrinus заметно длиннее и уже, чем у P. archiaci. Общая длина тибиотарзуса P. archiaci составляет 29,6 мм, P. consobrinus — 31,7 мм; при этом ширина нижнего конца кости — 3,4 мм и 3,2 мм, верхнего — 4,4 мм и 4,0 мм, соответственно. Мильн-Эдвардс отмечал, что вторая птица, видимо, была заметно выше и стройнее первой[3].
Голотипом L. paludicola является правая плечевая кость со слегка повреждённым дистальным концом, которая после ревизии Мликовского и Гоблич всё ещё относится к данному виду[7]. Мильн-Эдвардс указывал её длину равной 19,4 мм[2]. Эти размеры схожи с размерами современных златоклювого лесного удода (Phoeniculus minor) и чёрного лесного удода (Phoeniculus aterrimus)[7].
По мнению учёных, скелет ископаемых Urocolius archiaci и Colius palustris почти не отличается от скелета современных птиц-мышей[8].
Распространение
[править | править код]Ископаемые остатки были найдены в департаменте Алье во Франции и принадлежат аквитанскому ярусу (нижнему ярусу миоцена)[9] (24—21 млн лет[10]). Район Сен-Жеран-ле-Пюи имеет «стратиграфические проблемы», так как многие остатки не сопровождаются точным описанием их местонахождения[11]. Остатки птиц-мышей встречаются в Европе до верхнего миоцена. После этого на континенте наступило похолодание, и неспособные к миграции птицы, рацион которых представлен в первую очередь фруктами, исчезли с него[12].
Систематика
[править | править код]Мильн-Эдвардс в 1871 году отнёс часть остатков к зелёным дятлам — Picus archiaci и Picus consobrinus[13]. Венгерский палеонтолог Кальман Ламбрехт в 1933 году выделил их в отдельный род Palaeopicus в составе семейства дятловых (Picidae)[6][9]. По его словам, у современных зелёных дятлов верхний конец тибиотарзуса имеет форму треугольника, а у Palaeopicus из-за небольшого сдвига и уплотнения на конце тибиотарзуса формируется своего рода «крыша», которая направлена во внутреннюю сторону[6]. В середине XX века остатки Palaeopicus считались самыми древними ископаемыми дятлами[9]. Описывая Limnatornis, Мильн-Эдвардс указывал на его сходство с древесными удодами, Ламбрехт отнёс род к стрижеобразным (Apodiformes), а Балльман считал, что остатки настолько не похожи ни на удода (Upupa epops), ни на стрижей (Apodidae), ни на древесных стрижей (Hemiprocnidae), что это даже не стоит комментировать[6].
В 1969 году Балльман отнёс все три вида — Palaeopicus archiaci, Palaeopicus consobrinus и Limnatornis paludicola — к отряду птиц-мышей (Coliiformes)[9][11][6], включив их в род Colius[6]. Балльман писал, что отмеченное Ламбрехтом отличие в тибиотарзусе верно не только для зелёных дятлов, но и для всех дятлообразных (Piciformes). Он полагал, что так как остатки Limnatornis и Palaeopicus были обнаружены в одной формации и описаны на основании разных костей, то они вполне могут принадлежать если и не одному виду, то по крайней мере одному роду[6]. В 1970 году Бродкорб посчитал, что «Picus» consobrinus является синонимом «Limnatornis» paludicola[9][5]. В анализ ископаемых остатков из отряда птиц-мышей в 2000 году Никита Зеленков включил «Limnatornis» archiaci и «Limnatornis» paludicola[10]. В 2002 году Мликовский отметил, что размеры и морфология тибиотарзуса «Picus» consobrinus[8] и «Picus» archiaci[8] схожи, синонимизировав эти два вида. Он предположил, что в одном регионе не может быть больше одного вида птиц-мышей. Головка плечевой кости «Limnatornis» paludicola имеет большее сходство с Urocolius, чем с Colius[5]. Таким образом, Мликовский отнёс остатки к роду Urocolius — Urocolius archiaci[13][5].
Примечания
[править | править код]- ↑ Milne-Edwards, 1871.
- ↑ 1 2 3 Milne-Edwards, 1871, с. 392—393.
- ↑ 1 2 Milne-Edwards, 1871, p. 396—398.
- ↑ Milne-Edwards, 1871, с. 388—390.
- ↑ 1 2 3 4 5 Mlikovsky J. Order Piciformes Meyer & Wolf // Cenozoic birds of the world Part 1: Europe (англ.). — Praha: Ninox Press, 2002. — P. 142—147. — 417 p. — ISBN 80-901105-3-8.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ballmann P. Les Oiseaux miocènes de la Grive-Saint-Alban (Isère) (фр.) // Geobios. — 1969. — Vol. 2. — P. 192—195.
- ↑ 1 2 3 4 Mlikovsky J., Gohlich U. B. A new wood-hoopoe (Aves: Phoeniculidae) from the early Miocene of Germany and France (англ.) // Acta Societatis Zoologicae Bohemicae. — Czechoslovak Zoological Society, 2000. — Vol. 64. — P. 419—424.
- ↑ 1 2 3 Mayr G. A new mousebird (Coliiformes: Coliidae) from Oligocene of Germany (англ.) // Journal fur Ornithology. — 2000. — Vol. 141. — P. 85—92. Архивировано 3 марта 2016 года.
- ↑ 1 2 3 4 5 Brodkorb P. The Paleospecies of Woodpeckers (англ.) // Quarterly Journal of the Florida Academy of Sciences. — 1970. — Vol. 33, no. 2. — P. 132—136. Архивировано 17 апреля 2023 года.
- ↑ 1 2 Zelenkov N. V., Dyke G. J. The fossil record and evolution of mousebirds (Aves: Coliiformes) (англ.) // Paleontology. — 2000. — Vol. 51, no. 6. — P. 1403—1418. — doi:10.1111/j.1475-4983.2008.00814.x. Архивировано 8 апреля 2023 года.
- ↑ 1 2 De Pietri V. L., Manegold A., Costeur L., Mayr G. A new species of woodpecker (Aves; Picidae) from the early Miocene of Saulcet (Allier, France) (англ.) // Swiss Journal of Palaeontology. — 2011. — Vol. 130. — P. 307—314. Архивировано 17 апреля 2023 года.
- ↑ Mayr G. 10.2 Coliiformes (Mousebirds) // Paleogene Fossil Birds (англ.). — 2 Ed. — Springer, 2022. — P. 202—208. — ISBN 978-3-030-87645-6. — doi:10.1007/978-3-030-87645-6.
- ↑ 1 2 Urocolius archiaci (англ.) информация на сайте Paleobiology Database. (Дата обращения: 18 апреля 2023)
Литература
[править | править код]- Milne-Edwards A. Recherches anatomiques et paléontologiques pour servir à l'histoire des oiseaux fossiles de la France (фр.). — Paris, 1871. — Vol. 2.
 | Эта статья входит в число добротных статей русскоязычного раздела Википедии. |