Обсуждение участника:Igorp lj (KQvr';yuny rcgvmuntg&Igorp lj)

Архив

/Архив/2009
/Архив/2010
/Архив/2011
/Архив/2012-2015

{{Hello}} При вопросах можете обратиться к участнику Yaroslav Blanter — 06:38, 1 июня 2009 (UTC)
…

---

זֵכֶר צַדִּיק לִבְרָכָה

TenBaseT (обс.) 08:46, 20 ноября 2021 (UTC)

• Помним и скорбим. С уважением, Олег Ю. 16:13, 20 ноября 2021 (UTC)

ежевика

привет, хотел бы участвовать в ежевике. куда слать запрос?

Наверное, по ссылке Регистрация на главной странице.

Если что-то не получается, напишите мне. Удачи, --Igorp_lj 22:58, 15 апреля 2016 (UTC)

По поводу Насера

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ваши правки откатил - считаю, что ссылки на сайт «Герои страны» достаточно, более того, то, что вы внесли в статью, явно не АИ, которые вы обещали на её СО. Зачем вы убрали описание ссылки на сайт о Насере и продублировали ссылку на «Героев»? Al-Douri, 23:11, 23 июля 2016 (UTC)

Терпение + см. СО: "на базе удаленного раздела и АИ …" + "Эта страница в данный момент активно редактируется участником"

А потом уже изложите по-совокупности, и сразу на Обсуждение:Насер, Гамаль Абдель. Спасибо за понимание. --Igorp_lj (обс) 23:23, 23 июля 2016 (UTC)

По дублированию ссылок (+upd): оказывается, по умолчанию, параметр id в Warheroes принимает название текущей статьи. Т.е., в данном случае надо добавить и параметр name. См. исправленное. --Igorp_lj (обс) 23:35, 23 июля 2016 (UTC) --Igorp_lj (обс) 09:10, 24 июля 2016 (UTC)

---

Скопировано для дальнейшего обсуждения на страницу Обсуждение:Насер, Гамаль Абдель#По поводу Насера (ГСС - перенос).

--Igorp_lj (обс) 11:56, 25 июля 2016 (UTC)

Просьба проверить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Бомбардировка Каны (2006) 2003:70:CF1D:7900:98BE:436E:4249:8EC6 19:40, 2 августа 2016 (UTC)

• Можете уточнить, где в "ds_20070709" говорится о "обладала точным наведением" и "Промежуток между падениями бомб составлял от 5 до 15 минут"? Я сходу этого не нашел. --Igorp_lj (обс) 22:32, 2 августа 2016 (UTC)

Скопировано для дальнейшего обсуждения на страницу Обсуждение:Бомбардировка_Каны_(2006)#Просьба проверить.

• Рейд на Тир 2003:70:CF1D:7900:98BE:436E:4249:8EC6 19:40, 2 августа 2016 (UTC)

• Чуть уточнил и добавил запросы "{{dead}} + {{нет в источнике}}<!--ничего типа stage, или "провалившейся"-->)" --Igorp_lj (обс) 23:02, 2 августа 2016 (UTC)

a & б (128.69.188.148)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

а

Товарищ Igorp lj вам не кажется что раздел другие оценки в боевом применении танка Меркава является лишним, цифра 164 если вы не знаете получилась из 50 подбитых Меркав плюс 14 подбитых бронетранспортеров плюс соточка для красоты. Считаю что не место такой пропаганде на википедии. 128.69.188.148 16:23, 20 февраля 2017 (UTC)

Как "делают" такие "данные" я в курсе :) Про "не место такой пропаганде на википедии" - согласен. Только статья с этими данными от безымянного доклада до сих пор находится на сайте РИАН. Поэтому я и вернул ее в статью, чтобы желающие могли в Википедии сопоставить эту "пропаганду" с др. данными, подтвержденным АИ. Что-то можно еще уточнить, но об этом, плз на СО статьи, куда я и перенесу эту тему. --Igorp_lj (обс) 10:47, 23 февраля 2017 (UTC)

б

Товарищ, что вы скажите на счет изменения начала статьи в войне Судного дня? 128.69.188.148 16:35, 20 февраля 2017 (UTC)

"Товарищ", здесь просто напомню, что и в 1967, и в 1973 Египет & Сирия и Израиль де-юре находились в состоянии войны с 1948 г. Остальное можно продолжить на СО соотв. статей. --Igorp_lj (обс) 10:47, 23 февраля 2017 (UTC)

Kornet

Zdravstvujte/Hello,

in the article about the Kornet missile, you have written: „Для блокирования возможности постановки дымовой защитной завесы по обнаружению лазерного облучения, ПТРК большую часть полёта удерживает луч лазера на 2-3 метра выше цели.“ In what point of trajectory did the operator go down the laser beam at target? On the basis of estimation of time, distance? What were experiences with such technique? What was reason for non-continuing in this technique, in what do the problems rest?

Thanks in advance, Tectosagos Tectosagos (обс.) 12:21, 20 сентября 2017 (UTC)

@Tectosagos: Hi,

(not remembering that it's me, who's added this info) Any way, it'll be more useful to ask your question at Обсуждение:Корнет (ПТРК) to let view & answer to whom, who did it.

Regards, --Igorp_lj (обс.) 22:40, 26 января 2018 (UTC)

Предупреждение 11 апреля 2018 года

[1] — необоснованные обвинения в нарушении правил сами по себе являются нарушениями — см. ВП:ЭП/ТИП. В конфликтных темах давно принято спорные вопросы между опытными участниками в целях объективности решать через ЗКА, ВУ, КОИ и другие форумы, либо с приглашением посредников. А там кто-то нейтральный разберётся. Статьи обсуждаются на СО соответствующих статей, редактирование ведётся с учётом ВП:КОНС. Освещение военных действий Израиля против Палестины на основе цитирования боевых сводок и пропагандистских клише Армии обороны Израиля не соответствует принципам нейтральности и надёжности источников в Википедии. Напоминаю, что Википедию пишут по вторичным источникам. Поэтому прошу вас впредь воздержаться от взаимных обвинений и нецелевого использования моей СОУ. Если чем-то недовольны, подавайте запросы. --Leonrid (обс.) 10:43, 11 апреля 2018 (UTC)

Да уж, любопытно видеть претензии по ВП:ЭП, ВП:КОНС, нейтральности и надёжности источников именно от вас. А остальное - на тех самых СО. Отмечу, что ответа по-сути от вас я там не получил.

А вот про посредника - согласен. --Igorp_lj (обс.) 13:57, 12 апреля 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:57, 13 мая 2018 (UTC)

Спасибо за доверие, но... увы - хорошо бы успеть что-то еще и в реале, и … в вики. Кстати, про "всехнее" вики-время: может обращусь и к вам как к подводящему итоги :) --Igorp_lj (обс.) 11:49, 15 мая 2018 (UTC)

ЯцекJacek, как и написал выше, нужен совет: куда (к кому) можно обратиться с просьбой ускорить подведение итога по КПМ (да и по АИ, но об этом в след. раз)? Как я понял, форум вп:Ф-ПИ - по подведению итогов по удалению страниц, а как быть с этим КПМ, начатым еще 10.04 и в котором уже высказаны все возможные аргументы. Я уже и к Итогу подготовил :) --Igorp_lj (обс.) 21:00, 17 мая 2018 (UTC)

О нет. Только не я. Я вообще стараюсь статьи об этом не трогать. А то тут уже рядом и Цук Эйтан переименовать предлагают, а у меня даже название медали такое. Ищите кого-то более нейтрального. Я хоть одной ногой уже и в ВСУ, но по разрешению родного ЦаХаЛа. --ЯцекJacek (обс.) 21:11, 17 мая 2018 (UTC)

Это понятно, но я не вас лично имел в виду, а в принципе. Если тот Ф-ПИ - не по профилю, то куда: вп:Ф-А, … ? --Igorp_lj (обс.) 21:57, 17 мая 2018 (UTC)

Поставьте на оба шаблон {{Сложное обсуждение}} и идите на Ф-А. Иначе они скажут "Сами решайте". --ЯцекJacek (обс.) 22:17, 17 мая 2018 (UTC)

Спасибо, принято. --Igorp_lj (обс.) 22:32, 17 мая 2018 (UTC)

Существенные правки в закрытой архивной теме

[2], [3] — коллега, существенные правки в закрытых темах, находящихся в архиве (в данном случае в архиве ВП:КОИ), вносить недопустимо. Это нарушение правил. В аншлаге архивной страницы стоит указание «Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений». Прошу удалить из завершившихся обсуждений ваши существенные правки, внесённые после закрытия темы и ухода её в архив. В случае необходимости вы можете открыть новую тему, сделав ссылку на закрытое архивное обсуждение. --Leonrid (обс.) 06:23, 2 июня 2018 (UTC)

Не уверен, что вы правы и в данном случае, поскольку правки - сугубо справочные, относительно темы, переведенной в архив только 23.05, и как раз для того, чтобы читатель знал, на чем закончилось ее обсуждение в др. местах, в том числе и с вашей подачи :) Впрочем, я подумаю / посоветуюсь, как это лучше сделать.

BTW, а вы уже вернули удаленные вами "Вести" и их материал в статью? --Igorp_lj (обс.) 17:02, 2 июня 2018 (UTC)

Объяснил на ЗКА, почему этого делать не следует — [4], [5] — по ряду причин, не связанных с допустимостью источника. Ожидаем итога рассмотрения запроса на ЗКА. И ещё раз напоминаю: Википедию пишут по вторичным источникам. --Leonrid (обс.) 17:59, 2 июня 2018 (UTC)

Значит не вернули, а только выставили новую версию в защиту своих действий. А жаль. --Igorp_lj (обс.) 18:19, 2 июня 2018 (UTC)

Ожидание же Итога по ЗКА Участник Leonrid: нарушение вп:КОНС, вп:ВОЙ, вп:НО, вп:ДЕСТ и т.д. никоим образом не связано с необоснованностью вашего удаления АИ, что было подтверждено 31.05 на СО АК:1048:

Да, по нашему мнению, этого достаточно, чтобы констатировать «установленный естественным путём» консенсус о допустимости ссылок на материалы израильской газеты «Вести» как на качественные; по крайней мере до тех пор, пока не зафиксирован иной консенсус.

--Igorp_lj (обс.) 08:38, 3 июня 2018 (UTC)

[6] — мы с вами это уже обсудили на СО, давайте не будем ходить ПОКРУГУ. Удалён не АИ, а удалена вся неконсенсусная правка (инфа+сопровождающий её источник). По поводу неконсенсусных правок см. п. 3 АК:614. Ожидайте итога на ЗКА, где разбирается и этот конкретный вопрос. --Leonrid (обс.) 09:13, 3 июня 2018 (UTC)

Сорри, но ваше ПОКРУГУ - это скорее - про ваши действия. :( К сожалению, симптоматично и ваше "мы с вами это уже обсудили" со ссылкой только на ваше личное мнение в ответе на мой вопрос другому участнику без приведения моего ответа. Впрочем, про это я уже написал там же ранее в

К сожалению, действия участника Leonrid напоминают вп:ПАПА. Будучи не в состоянии (или не желая?) придти к консенсусу в других обсуждениях …

Теперь уже вдруг появляются новые аргумент и место: п. 3 АК:614. Что будет дальше? --Igorp_lj (обс.) 09:34, 3 июня 2018 (UTC)

• FYI: Тема возвращена в Википедия:К оценке источников#Израильские газеты как АИ для статей о текущих палестино-израильских столкновениях для дальнейшего обсуждения по согласованию с хозяином бота, поскольку она продолжает обсуждаться на других вики-форумах.
• Как и ожидалось, в оценке вашего обвиняющего "Это нарушение правил" я оказался прав. Это скорее - традиция, такая же как то, что считается приличным предупредить оппонентов о переносе обсуждаемого с ними в другое место. Чего вы, например, не сильно придерживаетесь :) --Igorp_lj (обс.) 12:17, 4 июня 2018 (UTC)

АК-26

Коллега, выдвинул вас в АК. Просьба согласится. --ЯцекJacek (обс.) 08:03, 7 июня 2018 (UTC)

(только заметил) @ЯцекJacek: еще раз: спасибо, но с 15.05 у меня ничего не изменилось:

Спасибо за доверие, но... увы - хорошо бы успеть что-то еще и в реале, и … в вики … --Igorp_lj (обс.) 11:49, 15 мая 2018 (UTC)

--Igorp_lj (обс.) 15:03, 12 июня 2018 (UTC)

Список операций ЦаХаЛа

Коллега, думаю перевести Список операций Армии Обороны Израиля (с дополнениями из частных списков иврит-вики), но остаётся тот-же вопрос наименования операций. Что думаете? --ЯцекJacek (обс.) 10:17, 7 июня 2018 (UTC)

Идея хорошая, а что думаю ... скажу что-то после того, как гляну he после выходных. Ок? --Igorp_lj (обс.) 19:18, 7 июня 2018 (UTC)

Имхо, по наименованиям можно исходить из этого, известного вам КПМ и его Итога. Как я понял, основными аргументами в его пользу были как раз использование в АИ и узнаваемость. Наверное, так. --Igorp_lj (обс.) 21:59, 12 июня 2018 (UTC)

Но там много и операций, про которые статей на русском нет. Их просто с иврита перевести? --ЯцекJacek (обс.) 22:12, 12 июня 2018 (UTC)

Думаю, что так - pl:Operacja Haszmed, en:Operation Avak и т.д. --Igorp_lj (обс.) 22:18, 12 июня 2018 (UTC)

Так у поляков и англичан как раз транскрипция, а не перевод. --ЯцекJacek (обс.) 23:00, 12 июня 2018 (UTC)

Сорри, был неточен. Наименование: Операция Хашемед (ха-Шемед), … Авак, а в преамбуле уже и перевод. --Igorp_lj (обс.) 07:43, 13 июня 2018 (UTC)

Права и обязанности участника

Вами подзабыты права участника проекта Википердия, нет не ошибка. Она таковой и является благодаря таким как вы, мне начхать на ваши "регалии" и Вы не имеете никакого права отписывать ваши "предупреждения". — Эта реплика добавлена участником Komarovalexander (о • в) 08:24, 24 июня 2018 (UTC)

"Краткое содержание пред. серий" :) см. на Обсуждение участника:Komarovalexander, включая и мое «No comments» :( от 11:28, 24 июня 2018 в «Предупреждение 17.06.2018». --Igorp_lj (обс.) 11:32, 24 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Международные отношения Палестинской национальной администрации или Государства Палестина

Доброго времени суток! Как вам нейтральное название для этого шаблона - Шаблон:Международные отношения Организации Освобождения Палестины?--Murza-Zade^обс 16:04, 9 августа 2018 (UTC)

У меня возражений не будет, но надо узнать и мнение др. участников.

И заодно: посмотрите как стоит уточнить в статьях добавленное вами признание Колумбии бывшим ее президентом накануне иннагурации и без уведомления нового президента с учетом:

• Colombia recognizes Palestinian state, then abruptly vows to review the move amid Israeli outrage
• «Правительство только сегодня (в среду, 8 августа. — RT) узнало о ноте, подписанной Марией Анхелой Ольгин в её ранге министра иностранных дел, датированной 3 августа, посредством которой правительство Хуана Мануэля Сантоса решило признать Палестину свободным, суверенным и независимым государством»
• Колумбия заново рассмотрит решение о признании Палестины, принятое ушедшим президентом

Сантос направил палестинскому представительству письмо о признании государства Палестина 3 августа, за 4 дня до инаугурации нового президента Ивана Дуке. Однако официального соответствующего объявления за этим не последовало.

• New Colombia government to review decision to recognize Palestine (о том же написано и в использованном вами источнике)

--Igorp_lj (обс.) 23:05, 9 августа 2018 (UTC)

Ну остальные - как я увидел за время моего отсутствия мало кто что делал в этом шаблоне.

Насчет Колумбии - нынешнее правительство не отрицает сам факт признания бывшим президентом, то есть признание произошло. С этой точки я считаю добавление верно.

Насчет решения нынешнего президента и правительства - думаю (если вы не против) пока оставить как есть и при первом же решении отозвать, отказаться или каким термином они заявят о своем признании или не признании решения и думать о ситуации далее. Откажутся, вернуть Колумбия как была ранее, дополнив о произошедшей ситуации, а согласятся, значит добавление было верно!--Murza-Zade^обс 07:15, 10 августа 2018 (UTC)

Если хотите, можно как комментарий добавить, о "необычности" так сказать признания (признало бывшее правительство и президент, нынешнее уточняет свою позицию по этому вопросу)--Murza-Zade^обс 07:17, 10 августа 2018 (UTC)

Внешняя политика Организации освобождения Палестины

Доброго времени, Igorp lj! Вопрос к вам, если сможете помочь! Как лучше отсюда перевести следующее утверждения ( الوقوف إلى جانب الحق والشرعية الدولية، ومساندة القضايا العادلة.) для статьи! Надеюсь поможите, есть знакомые которые могут помочь с переводом с арабского!--Murza-Zade^обс 13:37, 10 сентября 2018 (UTC)

• Можете увидеть, вставил в статью как переводом, но с этой строчкой не справился, скрыта в статье она!--Murza-Zade^обс 13:38, 10 сентября 2018 (UTC)

Таких близких знакомых у меня нет. Но в принципе, исходя из того, что дает Гугл-переводчик на англ. Stand by the right and international legitimacy, and support fair issues и на иврите: לעמוד על הלגיטימיות הנכונה והבינלאומית ולתמוך בסוגיות הוגנות, на русский я бы перевел эту декларацию как Выступать (бороться) за правовую и международную легитимацию (их дела?) и поддерживать принципы справедливости (чего-то)

--Igorp_lj (обс.) 21:08, 10 сентября 2018 (UTC)

• • Спасибо большое!--Murza-Zade^обс 05:55, 11 сентября 2018 (UTC)

Изменение изначального текста сообщения

Коллега - вот так очень нехорошо делать [7] - уже ответили, а вы меняете. Можно дополнить примечанием (с актуальной датой), но не вот так. --El-chupanebrei (обс.) 15:02, 16 ноября 2018 (UTC)

Сорри, так и сделаю. Просто решил скопировать уточненный текст с ФА :( --Igorp_lj (обс.) 21:45, 16 ноября 2018 (UTC)

Сделано --Igorp_lj (обс.) 22:18, 16 ноября 2018 (UTC)

Октябрьская Освободительная война

("ссылка" - Igorp lj) 37.146.77.188 14:06, 5 января 2019 (UTC)

Г-н аноним, ваша ("ссылка" - Igorp lj) ведет на Обсуждение:Война Судного дня. Что вы, собственно, имели в виду, в т.ч. назвав так эту тему? :)

Если у вас есть конкретные вопросы по статье Война Судного дня, то для этого и существует приведенное вами СО, pings, etc. --Igorp_lj (обс.) 23:55, 5 января 2019 (UTC)

Вести (газета, Израиль)

Что там с газетой произошло? --Leonrid (обс.) 14:06, 18 февраля 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Igorp lj!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)

Огромная просьба по поводу статьи «Вайнстайн Леон»

Здравствуйте, уважаемый Игорь,

Огромное спасибо за внесение дополнительной правки в статью ru.wikipedia.org/wiki/Вайнстайн_Леон об участии Леона Вайнстайна в ток-шоу Якова Глазова.

К Вам есть одна просьба. Вы не могли бы помочь со снятием шаблона о быстром удалении статьи?

Леон Вайнстайн – важнейшая политическая величина в масштабах русскоязычной право-республиканской и либертарианской деловой и политической среды. Русскоязычные правые – пока малочисленная группа. Процент интересующихся правой политико-экономической теорией не растёт. Это обусловлено пропагандой в бывшем СССР, распространяющей своё влияние на эмигрантов, потребляющих продукцию телеканалов, к которым привыкли до переезда в США, Британику и страны Западной Европы. Этому объективно трудно противостоять. При этом стоит отметить, что сотни тысяч зрителей и слушателей Леона – это очень большой процент всего правого русскоязычного сообщества.

Со статьёй мы моментально подверглись чему-то очень похожему на настоящую атаку. Это произошло сразу как только статья была размещена. Вики-герой, поставивший статью на быстрое удаление – против либертарианцев как факта, и не скрывает этого ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Вайнстайн_Леон . Но он же не может решать стоит или нет либертарианской и право-республиканской мысли развиваться в русскоязычных обществах. Википедия же существует не для такого подхода к вопросам её расширения вцелом и в отдельно взятых сегментах.

Будет прекрасно, если найдётся участник Википедии, который так же сможет посмотреть правку и, по возможности, утвердить последний вариант. Неудобно признаваться в том, что в один и тот же период времени, – в первые пару дней существования статьи, – было произведено много корректур. Это по неопытности. Может быть, и не только из-за этого. Но в любом случае это уже случилось – в частности з-за того, что статью всё время грозились удалить. Шаблон возник до правки. Больше правка с моего ID производиться не будет. Я сказала всё, что хотела сказать.

С уважением Эм 109.252.28.93 14:05, 16 октября 2019 (UTC)

Увы: все, что я могу, я уже делаю - дополняю статью со ссылкой на АИ. Найдется что-то еще - тоже добавлю. Чуть попозже отмечусь и на СО статьи, и на КУ. — Igorp_lj (обс.) 22:15, 24 октября 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/11 марта 2020#Лопатников, Леонид Исидорович — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 12:01, 11 марта 2020 (UTC)

Ответил на КУ. — Igorp_lj (обс.) 21:52, 11 марта 2020 (UTC)

Правка бота в статье про Пивенштейна

Уважаемый Igorp lj, здравствуйте! Вы могли бы внести исправления в статью после появления в ней шаблона: «Нет полных библиографических описаний»?
Я слабо ориентируюсь в оформлении примечаний с помощью «шаблона:Sfn»... —DarDar (обс.) 10:58, 20 марта 2020 (UTC)

Сделано — Igorp_lj (обс.) 18:29, 20 марта 2020 (UTC)

Уважаемый Igorp lj, добрый день! В статье появилась правка другого бота. Боюсь, что не справлюсь с добавленным «шаблоном про спам-ссылки»... —DarDar (обс.) 10:32, 7 мая 2020 (UTC)

Надеюсь, что «шаблон про спам-ссылки» больше не будут навешивать. —DarDar (обс.) 07:34, 8 мая 2020 (UTC)

"Еш Атид"

Здравствуйте, я хотела бы отредактировать содержание "Еш Атид". Вы главный редактор этой страницы? Около недели назад я добавила слово к содержанию, и теперь вижу что оно исчезло. Я хотела бы получить ответы

С Уважением, Лена Табаченкова [email protected]

Lenata187 (обс.) 18:12, 3 февраля 2021 (UTC)

Здравствуйте, Лена.

Насколько я знаю, в Википедии нет такого понятия как "главный редактор" статьи. А почему исчез ваш текст, можно посмотреть в истории правок Еш Атид. — Igorp_lj (обс.) 18:39, 3 февраля 2021 (UTC)

Уважаемый Igorp lj

Поскольку ЖЖ прислал мне ссылку на обсуждение моей биографии странными людьми с Украины, выражающими сомнения в ряде деталей моей биографии, прошу указать, какие доказательства моей литературной и научной деятельности мне следует представить.

Заранее благодарю, с искренним уважением,

Лев Вершинин — Эта реплика добавлена с IP 85.62.147.75 (о) 19:53, 06 мая 2021 (UTC)

Удалятор: Интифада Аль-Аксы (хроника первых недель)

Страница Интифада Аль-Аксы (хроника первых недель), созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/4 августа 2021#Интифада Аль-Аксы (хроника первых недель). Tucvbif??? 16:56, 4 августа 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Igorp lj/tmp2

-- QBA-bot (обс.) 07:09, 20 января 2024 (UTC)