Обсуждение участника:Dizenter (KQvr';yuny rcgvmuntg&Dizenter)
Добро пожаловать, Dizenter!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~
): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}}
для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику DR. — 04:29, 14 апреля 2023 (UTC)
Предупреждение от 21 сентября 2023
[править код]Предупреждаю, что замена подтверждённой АИ информации на непонятно откуда взятую без приведения АИ ([1], [2]) может быть расценено как вандализм и подлог. Имейте в виду, что продолжение подобного может привести к блокировке без дальнейших предупреждений. Vladimir Solovjev обс 14:54, 21 сентября 2023 (UTC)
- @Vladimir Solovjev что значит непонятно откуда взятую? Я указал информацию, которая была в уже приведённых источниках. Вы их читали вообще? Dizenter (обс.) 22:00, 21 сентября 2023 (UTC)
- @Vladimir Solovjev и на каком основании вы обвиняете меня в подлоге, когда это ещё даже не было установлено в процессе обсуждения? Где ваши аргументы на соответствующей странице? Dizenter (обс.) 22:04, 21 сентября 2023 (UTC)
Король Марокко
[править код]Здравствуйте, а зачем Вы заменили фото в преамбуле на какое-то непонятное, где ничего толком не рассмотреть? Шепфа (обс.) 15:56, 4 октября 2023 (UTC)
- @Шепфа почему не? Там всё прекрасно видно Dizenter (обс.) 16:18, 4 октября 2023 (UTC)
Прошу прощения
[править код]Вероятно, я из-за необходимой краткости в правки сформулировал её излишне резко, за что приношу вам извинения, но на смысле своей формулировки продолжаю настаивать. Правилом и руководством Википедии использование канцеляризмов и перифраз прямо запрещено: «Следует избегать канцелярита и подобных ему «плетений словес».Вещи следует называть своими именами, поскольку в Википедии нет никакой необходимости лукавить, прятаться за словами или имитировать серьёзность» Elrond1 2eleven (обс.) 15:25, 23 января 2024 (UTC)
- @Elrond1 2eleven из описанных критериев следует, что как раз вы заниметесь канцеляритом, в то время как я наоборот упрощаю формулировки. Dizenter (обс.) 18:32, 23 января 2024 (UTC)
- Вы пишете «иметь освещение» вместо освещаться. Вы пишете «располагались» вместо жили. Это типичные канцеляризмы. Elrond1 2eleven (обс.) 06:57, 24 января 2024 (UTC)
- @Elrond1 2eleven интересно, почему. Может потому, что после слова «иметь» следует не один термин, а перечисление, включающее отопление и вентиляцию? Слово жили от слова жильё, то есть имеет коннотацию постоянства, в то время как речь идёт о временном нахождении, потому и уместней слово расположиться. Dizenter (обс.) 08:54, 24 января 2024 (UTC)
- Вы пишете «иметь освещение» вместо освещаться. Вы пишете «располагались» вместо жили. Это типичные канцеляризмы. Elrond1 2eleven (обс.) 06:57, 24 января 2024 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)
Предупреждение
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Во-первых, никогда не возвращайте отменённую правку до её обсуждения на СО. Во-вторых, дайте ссылку на правило про то, что на «общеизвестные слова» действуют какие-то особенности — для вас общеизвестное, а для узбека или парагвайца нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:45, 26 марта 2024 (UTC)
Предупреждение 2
[править код]Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Во-первых, никогда не возвращайте отменённую правку до её обсуждения на СО (это второе подряд предупреждение на схожую тему). Во-вторых, прочитайте пожалуйста вот это руководство. И в-третьих, объясните, что получит читатель перейдя по вашей вики-ссылке? Какое отношение к сабжевой статье имеют ссылки на Восстание якобитов 1715 года, Восстание якобитов 1719 года или Восстание якобитов 1745 года? А выбрав ссылку «Якобитская война в Ирландии» произойдёт возврат в сабжевую статью, то есть хождение по кругу. Так не делают.— С уважением, Valmin (обс.) 20:34, 20 апреля 2024 (UTC)
- @Valmin во-первых, отменённую правку сначала вернули вы, а не я. Во-вторых, а где ещё читатель сможет узнать сколько всего было Якобитских войн? Dizenter (обс.) 21:20, 20 апреля 2024 (UTC)
- Во-первых я вернул отменённую правку, но не мою. Это не относится к ВП:ВОЙ. Во-вторых, речь идёт о конкретной войне, которая является частью войны Аугсбургской лиги, о чём в шаблоне сказано. Эта война не является частью всех Якобитских войн, поэтому по хорошему там вообще не уместны слова Якобитские войны — ни с викификацией, ни без неё. Для ссылок же на другие Якобинские войны лучше использовать раздел == См. также ==, только в нём давать ссылку не на страницу неоднозначностей, а прямые ссылки на статьи (одна кстати там есть, можно и остальные добавить), если вы так заботитесь о читателе. А так как есть сейчас повторяю, совершенно неуместно. С уважением, Valmin (обс.) 22:06, 20 апреля 2024 (UTC)
- @Valmin Эта война не является частью всех Якобитских войн Но она является частью совокупности всех Якобитских войн. Для ссылок же на другие Якобинские войны лучше использовать раздел == См. также == По этой логике и Войну Аугбсбургской лиги нужно запихивать туда же. Раздел См. также нужен для связанных тем, которым не нашлось места в остальной статье. совершенно неуместно Я не увидел аргументов этого. В чём неуместность ссылки на лаконичный и доходчивый список всех Якобитских войн, который удобно использовать для всех статей сразу? Dizenter (обс.) 22:34, 20 апреля 2024 (UTC)
- Я вам выше объяснил в чём неуместность. С уважением, Valmin (обс.) 22:39, 20 апреля 2024 (UTC)
- @Valmin объяснили аргументами, на которые я дал возражения. Отказ давать ответные возражения де-факто является признанием в неубедительности приведённых аргументов. Dizenter (обс.) 22:43, 20 апреля 2024 (UTC)
- Отказ повторять то, что вы не понимаете. А если не понимаете, то и повторять бестолку. С уважением, Valmin (обс.) 22:45, 20 апреля 2024 (UTC)
- @Valmin приведите хотя бы один аргумент, который я не понял и не дал на него возражение. Dizenter (обс.) 22:56, 20 апреля 2024 (UTC)
- Подал на вас запрос на ЗКА за ВП:ВОЙ. С уважением, Valmin (обс.) 14:07, 22 апреля 2024 (UTC)
- @Valmin приведите хотя бы один аргумент, который я не понял и не дал на него возражение. Dizenter (обс.) 22:56, 20 апреля 2024 (UTC)
- Отказ повторять то, что вы не понимаете. А если не понимаете, то и повторять бестолку. С уважением, Valmin (обс.) 22:45, 20 апреля 2024 (UTC)
- @Valmin объяснили аргументами, на которые я дал возражения. Отказ давать ответные возражения де-факто является признанием в неубедительности приведённых аргументов. Dizenter (обс.) 22:43, 20 апреля 2024 (UTC)
- Я вам выше объяснил в чём неуместность. С уважением, Valmin (обс.) 22:39, 20 апреля 2024 (UTC)
- @Valmin Эта война не является частью всех Якобитских войн Но она является частью совокупности всех Якобитских войн. Для ссылок же на другие Якобинские войны лучше использовать раздел == См. также == По этой логике и Войну Аугбсбургской лиги нужно запихивать туда же. Раздел См. также нужен для связанных тем, которым не нашлось места в остальной статье. совершенно неуместно Я не увидел аргументов этого. В чём неуместность ссылки на лаконичный и доходчивый список всех Якобитских войн, который удобно использовать для всех статей сразу? Dizenter (обс.) 22:34, 20 апреля 2024 (UTC)
- Во-первых я вернул отменённую правку, но не мою. Это не относится к ВП:ВОЙ. Во-вторых, речь идёт о конкретной войне, которая является частью войны Аугсбургской лиги, о чём в шаблоне сказано. Эта война не является частью всех Якобитских войн, поэтому по хорошему там вообще не уместны слова Якобитские войны — ни с викификацией, ни без неё. Для ссылок же на другие Якобинские войны лучше использовать раздел == См. также ==, только в нём давать ссылку не на страницу неоднозначностей, а прямые ссылки на статьи (одна кстати там есть, можно и остальные добавить), если вы так заботитесь о читателе. А так как есть сейчас повторяю, совершенно неуместно. С уважением, Valmin (обс.) 22:06, 20 апреля 2024 (UTC)
Блокировка (ВП:ВОЙ, ВП:КОНС) 23 апреля 2023
[править код]Здравствуйте. Вас несколько раз предупреждали, но Вы продолжили вести войну правок. По данному запросу, Ваши права редактирования ограничены на один день. С уважением, Олег Ю. 11:00, 23 апреля 2024 (UTC)
Статья «Патримоний» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Патримоний», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 июня 2024#Патримоний». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 15 июня 2024 (UTC)
Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет
[править код]Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)
Халкидонизм
[править код]Коллега, я вторично отменяю вашу правку в статье Кассиодор. В тексте нигде не упоминается халкидонизм, более того, устав основанного героем статьи монастыря основан на бенедиктинском. Соответственно, если вы собираетесь вносить это утверждение снова, будьте добры снабдить его авторитетным источником. Возврат утверждения без АИ я буду расценивать как вандализм, влекущий за собой блокировку. Deinocheirus (обс.) 14:38, 19 октября 2024 (UTC)
- В тексте нигде не упоминается халкидонизм - А где в тексте упоминается «католицизм»? устав основанного героем статьи монастыря основан на бенедиктинском - Каким образом это противоречит моей правке? Dizenter (обс.) 16:30, 19 октября 2024 (UTC)
- Можно начать с того, что бенедиктинцы у нас определены как «старейший католический монашеский орден», а не любой христианский/халкидонский. Во-вторых, католицизм в текущем виде не прописан у нас, а берётся из Викиданных, но там это утверждение таки ссылается на источник. Если у вас есть козырный АИ, который бьёт источник из Викиданных и называет Кассиодора именно халкидонцем (халкидонянином?), советовал бы начать исправлять оттуда. Deinocheirus (обс.) 21:30, 19 октября 2024 (UTC)
- Во-первых, «старейший католический» указывает лишь на то, что он является католическим в данный момент, а не на то, что он был католическим с момента основания. Во-вторых, приведите пожалуйста конкретную цитату из источника Викиданны, где Кассиодор прямо называется католиком Dizenter (обс.) 08:57, 20 октября 2024 (UTC)
- @Deinocheirus приём Dizenter (обс.) 19:58, 21 октября 2024 (UTC)
- Вы можете спросить прямую цитату (или обоснование утверждения текстом, если её нет) у участника, который вносил этот источник в Викиданные. Это же, однако, относится и к утверждению, которое вносите вы, в соответствии с ВП:БРЕМЯ — то есть даже если участник вам цитату не приведёт, вы своё утверждение подкрепить всё равно должны. Deinocheirus (обс.) 21:03, 21 октября 2024 (UTC)
- Вы разве не утверждали, что Кассиодор является католиком? Dizenter (обс.) 15:53, 10 ноября 2024 (UTC)
- Вы можете спросить прямую цитату (или обоснование утверждения текстом, если её нет) у участника, который вносил этот источник в Викиданные. Это же, однако, относится и к утверждению, которое вносите вы, в соответствии с ВП:БРЕМЯ — то есть даже если участник вам цитату не приведёт, вы своё утверждение подкрепить всё равно должны. Deinocheirus (обс.) 21:03, 21 октября 2024 (UTC)
- Можно начать с того, что бенедиктинцы у нас определены как «старейший католический монашеский орден», а не любой христианский/халкидонский. Во-вторых, католицизм в текущем виде не прописан у нас, а берётся из Викиданных, но там это утверждение таки ссылается на источник. Если у вас есть козырный АИ, который бьёт источник из Викиданных и называет Кассиодора именно халкидонцем (халкидонянином?), советовал бы начать исправлять оттуда. Deinocheirus (обс.) 21:30, 19 октября 2024 (UTC)