Обсуждение участника:Elrond1 2eleven (KQvr';yuny rcgvmuntg&Elrond1 2eleven)

Добро пожаловать, Elrond1 2eleven!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Drbug — 06:54, 26 августа 2012 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 12:27, 11 февраля 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/11 февраля 2019#Автомобилестроение — Номинация МНОГО КУ

La loi et la justice (обс.) 14:47, 11 февраля 2019 (UTC)

Elrond1 2eleven, повремените пока с викификацией авто-дат. Если статьи будут удалены или перенесены в другое пространство, то придётся отменять много правок или править много статей. В общем, будет много двойной работы. --Barbarian (обс.) 21:11, 13 февраля 2019 (UTC)

Латвийский Ford Model Y?

Здравствуйте. Редактируя Вашу статью, я попал на упоминание выпуска этого автомобиля, однако, сколько не искал, из всех "Юниоров" попадался (в т.ч. в собственно латвийской статье и её иноязычных вариантах) исключительно Ford-Vairogs Junior, который, по словам авторов, является копией несколько иной модели, в лучшем случае Ford Model C. Если Вам случайно попадётся иное — было бы любопытно узнать, вправду ли у них был и "игрек"; а равно насчёт выпуска в Японии.
(Вместо постскриптума: перед Новым 2019-м годом у меня был почти готов перевод того самого Renault Juvaquatre, на котором мы и пересеклись; увы, особенности переезда помешали закончить его раньше. Впрочем, всё что я хотел туда добавить из других вики. Спасибо Вам за ту статью, а равно за прочие.) С уважением, Heffalump1974 (обс.) 15:30, 13 июля 2019 (UTC)

• Это не моя статья, моя там была простая правка викификационная. По автомобилестроению я был исключительно переводчиком из enWiki, самостоятельно ничего не искал, так что содержательно едва ли вам помогу. В этой области я сам скорее образовываюсь, читая википедию и переводя. Elrond1 2eleven (обс.) 22:58, 18 июля 2019 (UTC)
  • Жаль, да и, похоже, я и вправду ошибся насчёт авторства. В любом случае, спасибо за те переводы. "Будем искать" (С). Heffalump1974 (обс.) 12:36, 23 июля 2019 (UTC)

Список объектов культурного наследия Саратова

Обсуждение перенесено на СО статьи. Elrond1 2eleven (обс.) 21:16, 19 декабря 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Старейший дуб Орловщины.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Старейший дуб Орловщины.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 00:20, 28 декабря 2019 (UTC)

Список объектов культурного наследия Саратова

Я хочу Вам сообщить, что обнаружила 2 снесённых дома из Списка ОКН:

• № 182 региональное значение: Особняк на ул. Рахова 80 — на этом месте выстроен (по моему в 1990е гг.) 10этажный жилой дом № 80/84;
• № 55 местного значения: Дом жилой на ул. Киселёва 56 — на этом месте автопарковка и вход в ТЦ Мир. Дальше стоит дом 58 и на нём охранная табличка. А может просто опечатка и в списке дом 58 ?
  

Я добавила фото в статьи Московская улица (Саратов) и Первомайская улица (Саратов), может быть Вы добавите туда ссылки или источники?ИринаЯ (обс.) 23:40, 7 февраля 2020 (UTC)

Рахова, 80 - снесён, но место не застроено, это юго-восточный угол Рахова и Шевченко, где сейчас пустырь и сгоревший одноэтажный флигелёк, вот такой он был https://oldsaratov.ru/photo/28728

Киселёва, 56 пока ещё не утрачен (хотя его признают аварийным и расселяют, ЕМНИП свежие события) и табличка висит правильно. Elrond1 2eleven (обс.) 07:38, 10 февраля 2020 (UTC)

• Если табличка на доме № 58 висит правильно, то почему он не включен в список ОКН ? И где стоит дом № 56, если там автостоянка?ИринаЯ (обс.) 15:13, 10 февраля 2020 (UTC)

• • Почему вы считаете, что она висит на доме 58, если по всем картам он № 56? Elrond1 2eleven (обс.) 15:23, 10 февраля 2020 (UTC)
• Нашла на карте и разобралась: дело в том, что табличка с № 58 прибита на заборе между домами 56 и 58, причём ближе к дому 56. А на самом доме 56 есть только охранная табличка, а номера нет.ИринаЯ (обс.) 15:34, 10 февраля 2020 (UTC)
  • • Ну вот и хорошо. Elrond1 2eleven (обс.) 15:41, 10 февраля 2020 (UTC)

• Памятник Пономарёву фотографировала не я. На книжной выставке-ярмарке я приобрела книгу Козловского "Памятники, монументы и городская скульптура Саратова". Там написано, что памятник был перенесён в 2014 году к школе № 22. А потом я нашла эту же информацию в Большой Саратовской Энциклопедии — смотрите http://saratovregion.ucoz.ru/saratov/monuments/ponomarev_vov.htm . Обратите внимание, там приведены 2 фотографии: на заводе и у школы, бюст один, постаменты разные.

А почему помойка? Может из-за таких статей : Дом Григория Лукъяновича Учаева, ул. Чернышевского 134 / Бабушкин взвоз 13 — https://tursar.ru/page-joy.php?j=1962

А этот начальник может дать Решение Горсовета от 26 апреля 1991г. №106 о переименовании улиц Саратова?ИринаЯ (обс.) 09:59, 6 марта 2020 (UTC)

• Я его об этом не спрашивал, по крайней мере. Да и чего вы, собственно, прицепились к этим переименованиям? Это наименьшая из проблем. По Пономарёву понятно. На будущее - если я вам пишу на вашей странице обсуждения, отвечайте там же, я не пропущу. А то вопрос на одной странице - ответ на другой, шиза какая-то получается. Elrond1 2eleven (обс.) 10:28, 6 марта 2020 (UTC)
• Я подумала что-то случилось, ответ нужен срочно и ответила на обоих страницах.

Кстати сегодня прошла по Бабушкину взвозу, сфотографировала, сегодня постараюсь выложить. В статью "Бабушкин взвоз" вставлять будете?ИринаЯ (обс.) 14:13, 6 марта 2020 (UTC)

• В реестр культурного наследия включат вокзал, фабрику, завод и мельницу

Подробная информация тут: https://news.sarbc.ru/main/2020/03/24/244500.html . Обнаружила случайно, думаю Вам интересно.ИринаЯ (обс.) 20:38, 1 апреля 2020 (UTC)

• • Спасибо. Elrond1 2eleven (обс.) 20:43, 1 апреля 2020 (UTC)

• Старообрядческая церковь и еще 10 зданий стали памятниками

Подробная информация тут: https://news.sarbc.ru/main/2020/04/04/244911.html .ИринаЯ (обс.) 21:50, 5 апреля 2020 (UTC)

• ОБЪЕКТ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В САРАТОВЕ

Источник: https://news.sarbc.ru/tags/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F обнаружила в новостях.ИринаЯ (обс.) 22:05, 5 апреля 2020 (UTC)

Мензурка

Попробуем совместно улучшить (путём очень глубокой переработки) статью Мензурка. Предлагаю сразу писать в одном из черновиков: моём (с удивлением обнаружил там некоторые наработки, о которых успел забыть) или вашем. А вот и некоторые тезисы к статье:

• сохраняя прежнее название, статья имеет разделы «Терминология», «Мерные стаканы», «Мензурки», «Мерные цилиндры»;
• стаканы (тонкое дно) можно нагревать, мензурки (толстое дно) не предназначены для нагревания;
• толстое дно придаёт мензуркам устойчивость, то есть не даёт опрокидываться на негоризонтальных поверхностях и при внешнем механическом воздействии с небольшим отклонением от вертикали (толчках, тряске);
• коническая форма мензурок повышает точность замера малых объёмов;
• мерные цилиндры в 5—10 раз точнее (имеется в виду цена деления сосудов равных объёмов) мензурок вследствие разницы в геометрии.

Понадобятся книги — пишите. — Mayyskiyysergeyy (обс.) 17:27, 1 мая 2020 (UTC)

Переписал и оформил ваш материал в вашем черновике.Elrond1 2eleven (обс.) 18:54, 1 мая 2020 (UTC)

Очень и очень неплохо. Переносите в основное пространство ВП (проблемы авторства правки мне по барабану). 1) Представляется желательным провести различие (исчисляемое по цене деления) между рассматриваемой в статье градуированной мерной посудой технической (термин условный) и аналитической точности — градуированными пипеткамии и бюретками той же вместимости. 2) Отечественные мензурки и мерные цилиндры, выпускаемые по действующему ГОСТу, на предприятии-изготовителе калибруют только на наполнение. В то же время другой ГОСТ (ГОСТ 8.234-2013 Меры вместимости стеклянные. Методы поверки) фиксирует (п. 9.4) методы поверки отливных мензурок и цилиндров. Иными словами, пользователь в каждом конкретном случае должен уметь отличить современную российскую посуду (особенно если на ней проставлен номер ГОСТа), калиброванную на наполнение, от импортной или советской посуды, калиброванной на отливание.

Перенёс. Elrond1 2eleven (обс.) 21:29, 1 мая 2020 (UTC)

Чрезвычайно Вам признателен и поражён необыкновенной (для меня, конечно) скоростью работы. Успехов! — Mayyskiyysergeyy (обс.) 21:40, 1 мая 2020 (UTC)

Список памятников конструктивизма в Саратове

Перенесено на СО статьи. Elrond1 2eleven (обс.) 18:26, 23 июля 2020 (UTC)

• Ответьте на вопрос — Обсуждение:Список памятников конструктивистской архитектуры в СаратовеИринаЯ (обс.) 19:04, 1 августа 2020 (UTC)

• • Я слежу за той страницей и её СО, отдельно можно не оповещать. Elrond1 2eleven (обс.) 20:19, 1 августа 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Elrond1 2eleven: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Дома 8 марта в Саратове

Хочу уточнить — Category:Houses of 8 March in Saratov — это правильно записано или есть ошибка? Тогда исправьте пожалуйста.

Я дополнила фотографии зданий в стиле конструктивизма. Фото со двора чаще вертикальные, либо деревья мешают, либо двор узкий. Может для них выделить отдельную колонку? Посмотрите и решите сами.ИринаЯ (обс.) 19:04, 20 декабря 2020 (UTC)

Это категория на Викискладе? Если да, то я мало про Викисклад знаю, и как там организуют информацию, не подскажу. Elrond1 2eleven (обс.) 19:41, 20 декабря 2020 (UTC)

• Это новая категория, которую я хочу создать к Вашей статье Дома 8 марта (Саратов). И меня интересует правильность перевода и написания на английском языке понятия микрорайон Дома 8 марта в Саратове.ИринаЯ (обс.) 20:43, 20 декабря 2020 (UTC)
  • Ну, наверное, можно и так перевести. Elrond1 2eleven (обс.) 21:18, 20 декабря 2020 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Церковь Востока

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 00:27, 28 января 2021 (UTC)

Подскажите по войне правок и красным ссылкам

Вновь здравствуйте, коллега. Сразу уточню, идентичный запрос задам не только лично Вам, а нескольких людей беспокою сугубо из того соображения, что не знаю, кто имеет возможность раньше ответить. Суть вопроса: имеется статья Народный радиоприёмник и раздел "См. также" в ней. В данном разделе указано сходное по назначению советское устройство, а на все мои попытки добавить туда упоминания и аналогов из других стран коллега KVK2005 удаляет ссылки, разумеется пока ещё красные, утверждая, что существует правило, запрещающее подобное, однако предъявить его почему-то никак не может. Принявший участие в нашем диспуте коллега Землеройкин, хотя и разъяснил некоторые процедурные вопросы, однако пока что так же не смог указать данное правило (если оно вообще существует). Поэтому попробую уточнить у Вас (и других участников) следующие моменты:
1) Существует ли в ВП какое-либо правило, чётко и однозначно запрещающее оставлять красные ссылки в разделе "См. также".
2) Кто и как должен приходить к консенсусу, если подобного запрета не обнаружится?
3) Где можно получить разъяснение по этим темам и куда обращаться в случае войны правок? С ув. Heffalump1974 (обс.) 07:50, 5 апреля 2021 (UTC)

Здравствуйте. Понимаете ли, я не такой знаток писаных правил, чтобы ответить на ваши вопросы прямо, поэтому я порекомендую вам с точки зрения здравого смысла. Красные ссылки в см. также довольно бессмысленны, потому что этот раздел именно для того, чтобы получить дополнительную информацию. Со ссылками на несуществующие страницы получается очаг папы Карло — не греет, не кормит. Если вы хотите пойти на принцип и втащить именно эти ссылки в именно этот раздел… Ваше право, но, боюсь, просто один из вас или оба схлопочет бан за баном, а энциклопедия от этого лучше не станет. Я бы порекомендовал вам сначала (возможно, подождав недельку для остывания страстей) вписать эти радиоприёмники (со ссылками на источники) в тело статьи просто текстом, тогда это будет на пользу статье и энциклопедии. Далее — если о них есть статьи в других языковых разделах, воспользуйтесь интервиками или сразу переведите эти статьи в руВики, ежели они пройдут минимальные требования.Elrond1 2eleven (обс.) 08:25, 5 апреля 2021 (UTC)

Предлагаемое Вами выглядит достаточно логично, хотя бы и без указания конкретного правила. Статьи, по упомянутым темам, разумеется есть, и вполне соответствующие чему положено, иначе бы и вопрос не поднимался, планирую переводы. Насчёт очага — лишь отчасти согласен, потому как (если правил нет, могу и к этике поаппелировать) — зачем скрывать факт существования ни разу не секретной информации по сходным темам; вот представьте, что в уже упоминавшейся Juvaquatre один участник в подобном же разделе разместит ссылки на к тому моменту ещё ненаписанные, скажем, КИМ-10, Opel Kadett 38, Ford Prefect и Fiat Balilla, а другой будет радостно их тереть, ссылаясь на что угодно, кроме как на чёткое и однозначное правило? В любом случае спасибо, если интересно, могу потом отписаться, когда ситуация разрешится. С ув. Heffalump1974 (обс.) 09:08, 5 апреля 2021 (UTC)

Я тут поглядел тем временем участника, с которым вы пытались повоевать... В общем, он не выглядит победимым при помощи штурм унд дранг и не выглядит особенно уважающим какие бы то ни было правила (даже правило ссылаться на АИ в писомых статьях), так что, действительно, напишите потом, чем дело кончится, любопытно. Elrond1 2eleven (обс.) 09:18, 5 апреля 2021 (UTC)

Как и обещал, пишу "чем закончилось". Пока — ничем, если не считать на радостях удалённых одним из участников тех синих ссылок, кои в том разделе имелись до моего вмешательства и последующих событий. Приятно побеседовали с -надцатью участниками в "Форуме/Вопросах", напоминало сеанс одновременной игры, умиляло с одной стороны желание отдельных участников поймать на незнании правил, с другой — их же искреннее недоумение по обнаружению того факта, что именно проводимый modus operandi в этих самых правилах не только разрешён, но и рекомендован, а также негодование, что я, такой нехороший, осмеливаюсь выбирать подходящие пункты и настаивать на правильности своей т.з. Обсуждение перенесено в архив, конкретного запрета я так и не увидел, даже наоборот, поэтому попробую, если повторные обращения не регламентированы, задать вопрос вновь с указанием "вновь выявленных обстоятельств". Единственный момент, который более-менее обозначили — настоятельная рекомендация ставить сообразный шаблон "нп", но, имхо, тут тоже "не всё так однозначно", хотя бы потому, что в переводимом варианте викификации в тех же местах может и не быть. Как-то так. С ув. Heffalump1974 (обс.) 22:50, 28 апреля 2021 (UTC)

Ваша статья «Шаблон:Персонажи-сыщики» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Персонажи-сыщики», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/17 августа 2021#Шаблон:Персонажи-сыщики». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:37, 17 августа 2021 (UTC)

Свеча Яблочкова

Источник, практически единственный и основной, помещён был в раздел Литература. В этом случае, сноски, как правило, ставятся по информации, которая отсутствует в основном АИ или уточняется. Я отвечаю на ваш вопрос, который вы задали в комментарии отката, а могли и должны были задать на странице обсуждения. Именно так начинается ВП:ВОЙНА. — Эта реплика добавлена участником Nick Fishman (о • в) 13:43, 6 сентября 2021 (UTC)

«Война правок — это агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи», а мы с вами не сошлись во взглядах на оформление, поэтому давайте не бросаться обвинениями, пусть и завуалированными. Предлагаемый вами вариант оформления статьи не позволяет с первого взгляда отличить утверждения из основного источника от утверждений, не подкреплённых источниками вовсе. Поскольку для информации в Википедии проверяемость важнее истинности, постольку я считаю такое оформление статей неприемлемым, и вдвойне неприемлемым — возврат статьи к такому оформлению, когда ссылки уже расставлены. — Elrond1 2eleven (обс.) 19:32, 6 сентября 2021 (UTC)

• Это откуда: «в Википедии проверяемость важнее истинности»? И не путайте ВП:Ссылки и ВП:Сноски: вы видимо хотели сказать о расставлении сносок. И в ВП:Сноски, в отличие от ваших предпочтений чётко указано их применение: библиографической ссылке на авторитетный источник; ссылке на иной авторитетный источник; дополнительной информации. А мнение, можно «с первого взгляда отличить» или нельзя — субъективно. — N_Fishman 04:31, 7 сентября 2021 (UTC)
  • Попробую объяснить свою мысль ещё раз. Не все участники соблюдают правило вносить в Википедию информацию, подкреплённую АИ, потому что не все знают правила. Вы вот первое предложение ВП:Проверяемость не узнали, например. Если в статье не содержится ссылки на источник (в любом формате — сноски ли, словесными пояснениями ли) хотя бы в каждом абзаце, невозможно понять, откуда взялось написанное. И это не субъективное мнение, а объективный факт: если нет ссылки/сноски — нет и АИ, источником информации без ссылки/сноски является внесший правку участник, что недопустимо. — Elrond1 2eleven (обс.) 09:18, 7 сентября 2021 (UTC)

Удалятор: Катастрофа парохода «Принцесса Алиса»

Страница Катастрофа парохода «Принцесса Алиса», созданная вами, предложена к быстрому удалению. Нектоид ^{Осудить} 08:54, 8 декабря 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Шаблон rq на статье Секуляризация (история)

Коллега, согласно документации шаблона {{rq}}, он должен ставиться в самом низу статьи, перед категориями, а не в её шапке. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 06:55, 8 июня 2022 (UTC)

Как по мне, это глупое правило - недостатки статьи должны быть на виду перед её прочтением, так что я позволю себе воспользоваться ВП:ИВП. Elrond1 2eleven (обс.) 07:19, 8 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Удалятор: Список церквей в Восточной Англии, сохранённых Фондом сохранения церквей

Страница Список церквей в Восточной Англии, сохранённых Фондом сохранения церквей, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/26 августа 2022#Список церквей в Восточной Англии, сохранённых Фондом сохранения церквей → ?. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 26 августа 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Удалятор: 1884 год в истории железнодорожного транспорта

Страница 1884 год в истории железнодорожного транспорта, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Optimizm (обс.) 15:13, 3 мая 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Просьба от 13 августа 2023

Здравствуйте, коллега! После произведённого Вами объединения статей Чрезвычайная ситуация в Белозерске (2019—2020) и Белозерск в последней образовалась массовая так называемая «краснота в примечаниях», нарушаяющая п.3 ВП:ПАТС и свидетельствующая о нарушении ВП:ПРОВ. Пожалуйста, обратите внимание на то, что при переносе информации и подтверждающих сносок, повторным именованным сноскам не нужно необоснованно добавлять цифры в их наименование. Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок на предмет подобных ошибок и, в случае их выявления, иcправляйте их, пожалуйста, самостоятельно. Заранее спасибо за понимание. P.S. Данную конкретную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins (обс.) 17:02, 13 августа 2023 (UTC)

• А, извините, не заметил. Написали бы, я б выправил. Elrond1 2eleven (обс.) 17:08, 13 августа 2023 (UTC)
• Поправил несколько статей в категории. Elrond1 2eleven (обс.) 18:03, 13 августа 2023 (UTC)
  • Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 08:32, 14 августа 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Статья «GWR 4900 Class» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «GWR 4900 Class», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 февраля 2024#GWR 4900 Class». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 12 февраля 2024 (UTC)

Ваша статья «GWR 4900 Class1» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «GWR 4900 Class1», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 февраля 2024#GWR 4900 Class1». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 12 февраля 2024 (UTC)