Обсуждение участника:Christian Valentine (KQvr';yuny rcgvmuntg&Christian Valentine)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Спасибо за Ваш вклад в исторический раздел статьи Тверь. Только пожалуйста, проставьте ссылки на источники! Хочу переделать экономический раздел и выдвинуть статью в хорошие, а без ссылок не получится. Спасибо. --Scorpion-811 16:32, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, вставьте в статью Тверь фрагмент «Об этимологии названия города существует несколько версий, основные из них — финно-угорская и славянская. Согласно одной из них его нарекли в честь реки Тверцы, а Тверца в свою очередь является производным от финского слова «tiort» — «быстрый». По другой версии, имя города произошло от славянского «твердь», что означает «крепость». Первоначально, название города выглядело как Тьхвђрь<ref>http://russianchange.narod.ru/num/tfer.html</ref>. Наличие на территории бывших Тверского и Олонецкого уездов местного названия реки и озера Тихвера дает специалистам-этимологам основание сблизить слово Тверь с прибалтийско-финским, дославянским топонимом Tihvera. Помимо этого, название города Твери связывают с польским словом twierdza «крепость» и литовским tvora «ограда»., уже вставленный Вами в статью История Твери, его там очень не хватает. Я сам не хочу это делать, иначе в истории правок будет указано моё имя и получится что я как бы присвою Ваш труд. Спасибо. --Scorpion-811 06:18, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Просьба

[править код]

Огромная просьба, не редактировать статьи, в которых висит шаблон {{Пишу}}. --Eleferen 12:54, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 21:04, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Kalinin newspaper.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:04, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, опять устали глаза. :-) Если вам нетрудно - провикифицируйте, пожалуйста, уже написанное. И можно постепенно оформить источники. Завтра добавлю еще немного. Удачи среди прочего в номинации. ;-) --Zoe 02:11, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]

Все чудесатнее и чудесатнее :-)

[править код]

Вы знаете, удивление продолжается! Берясь работать с серьезной темой, я как правило, пытаюсь поднять первоисточники - благо, под боком огромная Чикагская библиотека. Обычно кота за хвост тянут несколько дней, а тут по первому же несмелому мяву, мне с понимающей улыбкой выложили на стол подписку Sun за 1835 год. Буду рада, если вы переведете английскую статью. Я отработаю на русский язык первоисточники, это может занять несколько недель - у меня сейчас большая загрузка. Добавим немного из книг и будет еще одна Хорошая. Тема эта в англофонном мире известна и любима, в России же о ней почти ничего не знают. Нужно дополнить упущенное! Удачи! --Zoe 19:03, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

собственно, уже первел) вот только вопрос, насколько она будет интересной и востребованной русской частью аудитории. но удача, видимо, сопутствует вам) Christian Valentine 19:22, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Будет, еще и как, поверьте мне, в Вики и не только любят статьи на необычные темы. Возьмите ту же Книгу дикарей - упоминания о ней уже расползлись по всему русскому Инету. Однако же, скорости у вас! :-) Ладно, быстренько заканчиваю с Орлеаном и берусь. Удачи! --Zoe 19:35, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
надо будет написат еще статью, хотя бы краткую, о так называемом мосте О'Нилав в море кризисов, открытом в 1953 году. тогда в последний раз серьезно полагали, что луна обитаема, - потому что такая структура, если она естественного происхождения, не могла существовать миллиарды лет под метеоритной бомбардировкой, и следовательно, построена в недалеком прошлом. недавно этот мост рухнул) Christian Valentine 19:56, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Вы правы, было бы неплохо. Дайте мне на всякий случай имя этой структуры на исходном языке - если что найду, тоже добавлю. С завтрашнего дня берусь за Sun. Удачи! Zoe 19:59, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
O'Neill's Bridge. вроде бы)) он был открыт в америке. Christian Valentine 20:10, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Вернулась из индейской резервации, подобрала материал, и как только Орлеан уйдет номинироваться, берусь за «Надувательство…» всерьез. Пока же вынесла его в раздел «Знаете ли вы…» — пусть народ познакомится. Глядишь, кто-то что-то дополнит. О мосте почитаю тоже. P.S. из чистого любопытства — вы селенолог? Удачи! --Zoe 02:03, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Поприветствуем маэстро Воланда! (с) Впрочем, селенит - это тоже хорошо. ;-) Ну ладно, пошутили, но вы явно куда лучше меня разбираетесь в астрономических вопросах. Лунное надувательство уже появилось на Викиливре - работа начата. Вот ссылка, чтобы сразу попасть куда следует без гуляния через Викитеку. Большое лунное надувательство на Викиливре. Если только нетрудно - прошу вычитать на соответствие, если я где что напутала по незнанию - правьте безжалостно. ;-) А если еще и поможете расставить примечания - буду очень благодарна, т.к. рук только две, а успеть надо многое. Как это делается - см. хотя бы здесь Дневник Орлеанской осады на Викиливре. Регистрация как в Вики, ничего хитрого. Продолжению следовать буквально на днях. Удачи! Zoe 22:52, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]

прочел, кажется, все верно. бросилось в глаза следующие "странности":
  1. "телескоп-рефлектор ныне покойного Гершеля-старшего представлял из себя линзу четырех футов в диаметре" - в телескопе рефлекторе объектив не линза, а вогнутое зеркало;
  2. "эта мощь частью своей теряла при рассмотрении ближайших к нам астрономических объектов, ... в то время как при наблюдении двойный и тройных неподвижных звезд и куда более удаленных туманностей, он чаще мог использовать полную мощь своего инструмента." - это так же прямо противоречит действительности, поскольку поверхностная яркость луны намного больше, чем туманностей, - поэтому при большом увеличении туманности, в отличие от луны, наоборот не будут видны.
  3. "Литографии, изображающие кольца Юпитера" - они были открыты только в 20 веке
  4. ну и наконец метод увеличения освещенности в фокальной плоскости телескопа искуственным источником освещения граничит с бредом, как и идея рассматривать полученое изображение в микроскоп.
  5. "... линзы в двадцать четыре фута в диаметре, ... после охлаждения, длившегося в течение восьми дней ..." - объективы такого диаметра на практике охлаждают в течении многих месяцев
  6. "его же предполагаемое увеличение полагалось равным 42 000" - при том, что искажения, вносимые потоками воздуха земной атмосферы, редко дают возможность наблюдать с увеличением более 1000 раз
  7. "этой мощи хватит, чтобы разглядить лунные объекты размером от 18 дюймов и более в диаметре" - чтобы достичь такой разрешающей способности, диаметр объектива этого телескопа должен был быть не менее 100 метров.

иными словами, градус неадеквата в статье зашкаливает. переведено все верно, нужно только исправить "объединив все лучшее, бывшее уже в Грегорианских и Ньютоновских инструментах," на "объединив все лучшее, было уже в инструментах систем Грегори и Ньютона" и "в области акроматических линз" на "в области ахроматических линз"

если понадобится моя помощь большая, чем совет, обращайтесь, я постараюсь помочь, как только хоть немного освобожусь от текущих забот) Christian Valentine 18:04, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Город Груйтуйзена

[править код]
Спасибо) было бы неплохо дороботать ее до избранной. Christian Valentine 14:09, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Поздравляю и я. :-) Насчет Избранной - можно попробовать подобрать литературу, но думаю, без знатока немецкого будет трудно. Попробуйте, может быть, объявить на форуме, вдруг найдутся желающие. «Надувательство» доведено до середины шестого дня, как только закончу и почувствую себя «в материале» :-) сразу берусь за статью. Пока же прошу вас продолжать вычитывание, я, например, этих деталей не вижу из-за незнания. P.S. Перевод закончен полностью. Удачи! --Zoe 02:18, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
я же, в свою очередь, могу поздравить вас с написанием действительно выдающейся статьи про "лунное надувательство", - после оформления она будет достойна стать избранной:-) обязательно проголосую за нее в обсуждении, как только оно начнется (разве что проблемы с доступом не помешают...) Christian Valentine 11:58, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ижевский астроклуб

[править код]

спасибо за помощь!

не за что, но я бы все равно посоветовал Вам перенести статью в Ваше личное пространство до лучших времен. Christian Valentine 22:04, 11 января 2011 (UTC)[ответить]

Категории

[править код]

Добрый вечер! Пожалуйста, ставьте на изображения категории, например Категория:Изображения:Карты Категория:Изображения:Железная дорога. Спасибо. --Vizu 22:26, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

добрый вечер. было бы логичнее создать Категория:Морская железная дорога Флориды, куда можно было бы отнести все изображения. Christian Valentine 22:41, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
А она уже есть) commons:Category:Overseas Railroad --Vizu 22:47, 20 января 2011 (UTC)[ответить]
легче статью написать, чем изображение на викисклад добавить) Christian Valentine 22:50, 20 января 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон: Крюково — Тверь

[править код]

Спасибо за оценку! Но "дробный километраж" - это основа железной дороги для обозначения координат нахождения на пути. Например: 483 км пикет 0 - это расположение на участке станции Тверь! Так что по-дилетантски будет выглядеть отсутствие десятых долей на шаблоне... Впрочем, если здесь точность не нужна, я с Вами согласен. И ещё. Может подскажите, как наносить на шаблон третий слой пиктограмм? Что-то у меня не получается. Левую ориентацию исправлю.--TENYA 19:01, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Ok! Указание пикетов лишь утяжеляет восприятие информации! К тому же слишком мелкий шрифт трудно читаем. Хотя в Википедии указываются точные координаты населённых пунктов, широта и долгота....--TENYA 19:26, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
В шаблоне линии конечно так делать не стоит! А вот в шаблоне станции ИМХО было бы не плохо. Длина платформы в метрах там ведь указывается! ... Про третий слой нет инфы?--TENYA 19:40, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не получается наложить изображение пиктограммы третьим слоем. Только вторым! Хотя в указаниях Википедия:Маршрутные шаблоны "Наложение" допускается наложение 5 перекрывающих слоев!--TENYA 19:51, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
К сожалению, и в других шаблонах, созданных до меня, не видно трёхкратного наложения! не думаю, что все пользуются одним браузером--TENYA 20:10, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Реализована? Кем?;)--TENYA 20:17, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
вероятно это ноу-хау!)--TENYA 20:29, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Благодарю! познавательно.--TENYA 20:38, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]

получилось

[править код]

Мои поздравления. Не всё так плохо в нашем доме, как предполагалось --Алый Король 13:13, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Да, но нервы потрепали конечно :) И Вам спасибо за поддержку, она очень много значила. Christian Valentine 13:34, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Железнодорожный орден
За Дорошиху. Bogdanpax 13:27, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Искренне рад, честно. Bogdanpax 13:27, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, искренне признателен. А вообще, я думал, ордена не за одну статью дают :) Christian Valentine 13:34, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
За такую можно и дать. Тема — у́же не придумаешь:). Bogdanpax 13:55, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]
Что верно, то верно... Можно сказать, год писал. Еще лет 5 работы — и можно на КИС :) Christian Valentine 14:01, 11 августа 2011 (UTC)[ответить]

Фрунзе

[править код]

Что означает ваш комментарий и откат моей правки о литературе в статье Фрунзе? 188.134.35.99 16:03, 12 августа 2011 (UTC)DS[ответить]

Это значит, что у меня возникли сомнения в авторитетности представленного вами источника: во-первых, 2011 год выпуска, во-вторых, сомнительное название "Тайны жизни и смерти", "Военные тайны XX века", скорее походящие на заголовки желтой прессы и никак не претендующие на статус фундаментального исследования, ну и наконец запрос в гугле - 1130 результатов, что означает малую распространенность этой книги. Как следствие - применение правила ВП:НЕКАТАЛОГ. Если же вы можете показать, что книга значима, имеет авторитетность в кругу специалистов и выявляет нечто, что отсутствовало в списке литературы выше - упоминание о ней можно включить в статью. Подробнее см. ВП:АИ. С уважением, Christian Valentine 16:41, 12 августа 2011 (UTC)[ответить]
Во-первых, все книги, представленные в статье, изданы достаточно давно. А именно, еще во времена СССР и, тем самым, являются однобокими - освещают исторические события только под одним определенным углом. Такой подход уже не является строго научным. Что касается "фундаментальности исследования", то и речь Сталина на похоронах и некоторые приведенные в списке - это тоже не фундаментальное исследование. Во-вторых, если какой-то человек интересуется некоей исторической личностью, то ему зачастую интересно узнать о ней как можно больше фактов. Конечно, не нужно делать из статей нагромождение разных эпизодов и историй. Но в данном-то случае речь ведь идет лишь о дополнительной книге в библиографии, которая, как уже замечено выше, имела большой временной пробел. Мало результатов в Гугле - книга еще достаточно свежая. Как вы сами, заметили, только в этом году выпущена. А потом, нельзя требовать от Википедии стиля БСЭ или Британской энциклопедии. В этих энциклопедиях в статьях нет, например, рубрик "Интересные факты". В Википедии же это часто встречается и считается нормальным. 188.134.35.99 03:34, 13 августа 2011 (UTC)DS[ответить]
Ценность информации, представленной в исторических книгах не уменьшается со временем (в отличии от информации естественнонаучной, которая имеет свойство устаревать). Поэтому, использовать старые издания не только допустимо, но и желательно. Речь Сталина также является важной, т.к. является прямым свидетельством бесспортно значимой фигуры о Фрунзе, с которым они были теснейшим образом связаны; таким образом, без этой ссылки статья была бы неполной. Отмечу также, что раздел "Интересные факты", несмотря на то что присутствует во многих статьях Википедии, является нежелательным. Если же брать сравнение с БСЭ и Британникой, Википедия (к сожалению, на мой взгляд) не равняется на них (видимо, по причине не вполне корректной трактовки правила ВП:Чем не является Википедия). Что касается рассматриваемой книги, как я уже сказал, следует показать либо ее значимость (на деле за недавним выпуском это маловероятно), либо значимость автора как историка (но не публициста!), либо положительные отзывы о ней профессиональных историков. Ну и наконец: если вы интересуетесь Фрунзе - вы можете зарегистрироваться и редактировать статью по своему усмотрению, если видите в ней какие-либо неточности или недостаточное освещение каких-лбо фактов. Конечно, вы можете править и анонимно, как сейчас, но регистрация является более желательной, открывает больше возможностей и устраняет ряд возможных проблем. С уважением, Christian Valentine 11:14, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]

Просьба

[править код]

Не могли бы Вы подключить вики-почту либо связаться со мной по скайпу? Хотел бы попросить Вашей помощи в качестве рецензента и куратора. --Scorpion-811 08:59, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]

Настроил вики-почту. С любыми вопросами можете также написать сюда, так может быть даже быстрее. Christian Valentine 14:43, 30 августа 2011 (UTC)[ответить]
Написал. Собственно, прошу помощи в роли куратора по статье на близкую Вам тематику. Согласитесь? --Scorpion-811 15:05, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Да, конечно. Christian Valentine 16:50, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Железнодорожная линия Овинище — Весьегонск --Scorpion-811 13:44, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Доброе время суток!

А как Вы угадали? Действительно, проект география. С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 15:41, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

  • Должно быть, я экстрасенс) Ну а если серьезно - тут все достаточно логично: тема должна быть очень широка, информация для нее должна находиться легко. По ширине темы лидируют географические объекты, звезды и персоналии. Персоналии требуют достаточно вдумчивого подхода и синтеза источников, про звезды пишут мало. Остается география: тут и списки с информацией, которой вполне достаточно для стаба, и на карте найти легко. Т.к. остется огромное количество неохваченных деревень (которые признаны имманентно значимыми), статью следует ждать именно оттуда. Christian Valentine 15:48, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]
    Хороший проект итога: Признать победителями ТРИ статьи, ибо они созданы на фоне ботозаливки, зничит ФОТОфиниш. Предлагаю подвести итог на форуме. А вот насчёт 666 666 и 555 555 можно провести ретроспективу и вручить медальки задним числом, таким образом будет восстановлена справедливость (за это время отсеяны случайные статьи и стабы). С уважением — Свободный художник 95.133.232.210 18:07, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

Орден «Хорошая статья» за оккупацию Калинина

[править код]
Орден «Хорошая статья»
За статью Оккупация Калинина.
Впервые в таком объёме.--Fastboy 07:02, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Благодарю. Если есть время и желание, примите, пожалуйста, участие в новом обсуждении. Christian Valentine 11:40, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за приглашение. --Fastboy 18:23, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Оформление статей на железнодорожную тематику

[править код]

Переношу ветку обсуждения сюда, т. к. она в большей мере касается Вашей «родной» железнодорожной тематики, а заодно и снимет массу аналогичных вопросов, которые как Вы предполагаете обязательно возникнут у других участников:--Valeriy10f 01:00, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Прошу приостановить Вашу деятельность. Маршрутные шаблоны неслучайно располагаются в начале статьи, это годами выработанный стандарт. Кроме того, Вы оформляете статьи таким образом даже в том случае, если пустое пространство после таких действий появляется. И еще: оформительские правки в Википедии принято обозначать как малые. Christian Valentine 21:15, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    • Если Вы сможете обосновать необходимость начинать статью с огромного белого пятна и необходимости для доступа к тексту статьи (ради которого, а не маршрутного шаблона статья и создаётся) прокручивать пустое содержимое экрана вниз, то немедленно прекращу, мало того сам отработаю «испорченное» мною оформление обратно. Если нет — считаю Ваше требование некорректным, а «годами выработанный стандарт» ошибочным. Если мои аргументы Вам кажутся несущественными — выносите на обсуждение.
    • «…пустое пространство после таких действий появляется» — приведите пример, немедленно исправлю.
    • «оформительские правки в Википедии принято обозначать как малые» — увы, в правилах ВП такого нет: Википедия:Малые изменения, но если для Вас это принципиально — пожалуйста, пусть будут малые.

--Valeriy10f 22:00, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

      • Я Вас просто предостерегаю от конфликтов с другими участниками, которые тем вероятнее, чем больше статей, руководствуясь своими представлениями и вопреки представлениям прочих участников, Вы отредактируете. Еще несколько месяцев назад за подобные действия Вы могли быть заблокированы, а Ваши правки откатаны с формулировкой «мне не нравится, что этот участник делает со статьями». Christian Valentine 22:25, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за предостережение, но аргументов убеждающих в необходимости большого пустого пространства в начале статьи перед её текстом Вы так и не привели, а доводы типа «мне не нравится, что этот участник делает со статьями» в правилах ВП отсутстуют. Искренне надеюсь, что другие участники, чьи представления о «красоте» статьи и необходимости ставить на самое видное место навигационный шаблон, а не её содержимое расходятся с моими, в первую очередь будут руководствоваться здравым смыслом, ну в крайнем случае вынесут наши эстетические разногласия на обсуждение более широкой аудитории. --Valeriy10f 22:45, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
          • Вы приведенный мной пример смотрели? Christian Valentine 22:53, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
            • Да, в чём проблема?--Valeriy10f 23:00, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
              • Пустое пространство там так и осталось, только теперь оно в конце страницы. Поясню свою позицию: маршрутные шаблоны созданы для быстрой и удобной навигации, а то что Вы их перемещаете в самый низ эту самую навигацию затрудняет. Christian Valentine 23:07, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
                • Да нет там пустого пространства. Но даже, если бы и было пустое пространство в конце статьи, то там ему и место, а не в начале. Поставьте себя на место читателя — открываешь статью, а там пусто, но на самом видном месте «красивый» навигационный шаблон, статьи разве для них пишутся? А уж если дочитает человек статью до конца и захочет к другой станции перейти, то в конце ему пожалуйста — навигация. У Вас же получается: посмотрел в пустое место и переключайся на другую станцию, а там опять пустота, здорово! --Valeriy10f 23:15, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
                • Вы лучше объясните для чего у Вас навигационные шаблоны развёрнуты на два экрана? Они конечно красивые, но ещё раз повторюсь — на первом месте должен быть текст статьи, даже если его мало (значит есть повод поработать и добавить), а уже затем обслуживающая навигация. Я считаю, что шаблоны должны быть свёрнуты, аргументация выше, если Вы несогласны — объясните почему они важнее текста статьи или выносите на обсуждение.--Valeriy10f 23:21, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Давайте направим Вашу энергию в мирное русло :-) Например, на написание хорошей статьи. Christian Valentine 23:25, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    • А почему Вы решили, что моя энергия направлена на войну с Вами, а не на улучшение ВП? И почему все предыдущие вопросы остались без ответа? А написать хорошую статью — это с удовольствием, давайте, какие Ваши предложения :-)?--Valeriy10f 23:38, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
      • Мы с Вами в войне не состоим, что бы Вы не думали;) Свое мнение я объяснил, в конечном счете, оставте Кесарю кесарево. А для хорошей можно Всеволожск доработать, если хотите, я могу стать куратором. Или любую другую статью, на Ваше усмотрение. Christian Valentine 23:51, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
        • В «войне не состоим» — это уже хорошо :-). Вашего мнения я так и не услышал ;-(, ну и ничего сташного. А вот куратор считающий себя «Кесарем», да ещё с противоположными взглядами на необходимость «юзабельного» оформления статьи, мне честное слово не нужен, попробую сам справиться :-). --Valeriy10f 00:06, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
          • Разве не услышали? Я Вас призвал, да и сейчас призываю, оставить железные дороги железнодорожникам. Christian Valentine 00:25, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
            • А я Вам отвечаю, что тонкостей железнодорожной тематики даже не касаюсь, а правлю лишь Ваши вопиющие ошибки в оформлении статей, которые Вы по непонятным причинам не хотите признавать. Если Вы не знакомы с правилами ВП, довожу до Вашего сведения, что это имеет право делать любой участник ВП. А так же имейте ввиду, что Ваше заявление, о том что статьи о железных дорогах должны править исключительно железнодорожники, также противоречит правилам ВП. Если Вы с этим не согласны — приведите убедительные аргументы или выносите свои тезисы на обсуждение, чего Вы понимая несостоятельность своей позиции тщательно избегаете. Короче говоря, я Вас призываю к здравому смыслу, с позиции которого Вы наконец признаете, что свои статьи на железнодорожную тематику оформляете совершенно «недружественно» по отношению к читателям, хотя Вам это видимо всё равно.--Valeriy10f 00:47, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг подводящего итоги

[править код]

Поздравляю с присвоением и приглашаю в наш скайп-чат для администраторов и подводящих итоги. --Michgrig (talk to me) 18:56, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Christian Valentine 16:08, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

КИС и Pessimist

[править код]

Приветствую.

Ко мне обратилась Zoe по поводу вашей статьи на КИС. Я могу курировать вашу статью. Но... Дело для меня новое. В ближайшие недели две, в связи с загрузкой, я могу иногда пропадать на несколько дней. И сразу предупреждаю, что у меня к литературе доступ ограничивается только интернетом, поэтому скорее всего вам придется с ней помогать и в случае необходимости устранения замечаний искать самостоятельно. Если таки условия вас устроят, могу подключиться. --Sas1975kr 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

П.С. У меня к вам просьба по поводу Марка. Если есть возражения на его аргументы, высказывайтесь. Не нужно комментировать его действия просто так, я думаю вы и сами понимаете, что это не конструктивно. --Sas1975kr 15:32, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Благодарю за согласие. Думаю, что с вашей помощью обсуждение пойдет легче: в нем очень не хватало посредника, который мог бы сгладить дискуссию и дать независимую оценку мнений. Да и быть «одному в поле» надоело уже.
Ок. Sas1975kr 15:59, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

P.S. — «компрометировать действия» — как именно? Christian Valentine 15:38, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

[1] Sas1975kr 15:59, 19 ноября 2011 (UTC) П.С. Просьба дать таймаут на ознакомление с КИС, в это время прошу ограничить комментарии подобные приведенному, ок? Sas1975kr 16:01, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Безобидная шутка, оцененная обеими сторонами, не более. Christian Valentine 16:26, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Так, просто комментарий :)

[править код]

Знаете, очень сильно [2]. Будьте уверены, что можно к этому высказыванию придраться как по содержанию, так и по форме, однако я, например, впечатлён. Успешной работы в ВП со столь же серьёзным и смелым взглядом на вещи.

P.S.Ко мне прошу на ты обращаться, если удобно :). Huller 21:05, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

да, удобно, ты тоже можешь обращаться ко мне на ты :) Christian Valentine 21:16, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Наталья Фрейдина

Добрый день! Статью о единственной и первой женщине автогонщице - россиянке в формульной серии удалили необоснованно. Источник информации, который ставит под сомнение ее как спортсменку, представительницу России в азиатской серии и в гонках вокруг Кремля не указан. --Mistery11 13:05, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Добрый вчер. Вы с итогом ознакомились? Там все обосновано. Christian Valentine 14:02, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • в том то и дело что не понятно - написано, что появилась какая-то информация. Откуда она появилась ? JK Asia Series - формульная серия - она есть в wiki - то есть является значимой. Наталья - первая и единственная на данный момент женщина автогонщица, которая выступала в формульной серии и представляет Россию. В нашей стране автоспорт очень не развит. Нади Яхнич тоже нет в вики - хотя она в мире известная мотогонщица. А мы о ней ничего не знаем .--Mistery11 13:46, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    Возможность существования статьи в Википедии зависит, прежде всего, от значимости темы статьи. В частности, значимость спортсменов регламентируется правилом ВП:СПОРТСМЕНЫ. Значимость в соответствии с этим правилом показана не была, поэтому статья была удалена. --Christian Valentine 14:40, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • а как же правило - Отдельные спортсмены, с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта.

Единственная в настоящее время россиянка автогонщица и участница Moscow city racing 2011--Mistery11 17:53, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • По-вашему, Moscow city racing 2011 связан с именем Натальи Фрейдиной? Насколько я помню, в новостях она даже не упоминалась. Christian Valentine 18:08, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Вся информация по освещению Moscow City Racing и по информационным партнерам есть на сайте.

Ссылка на Чемпионат была в статье, так же такие авторитетные издания, как Sport Week, Pro Спорт и канал Россия 2 и др. делали интервью с Натальей. Официальным представителем Meritus GP -команду, которая представляла гонщица в гонках вокруг Кремля является Георгий Андреев - он может предоставить Вам письмо на почту, подтверждающее статус Натальи, если Вы дадите контакт.--Mistery11 10:33, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Я поясняю еще раз: статья в Википедии может быть размещена только в том случае, если тема статьи является значимой (см. ВП:ЗНАЧ). Значимость персоналии (ВП:СПОРТСМЕНЫ) должна быть доказана посредством независимых источников информации (см. ВП:АИ). Интервью не могут являются доказательством значимости, так как являются первичным источником информации. Статус Натальи Фрейдиной (вне зависимости от того, является ли она профессиональной гонщицей, или нет) никак не влияет на возможность существования статьи в Википедии о ней. Christian Valentine 20:13, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Это только Ваше личное мнение ? f-1Chopard classic weekend rally 2011,Topgearrussia,uk.eurosport--81.5.83.145 18:16, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Перенесено на страницу Википедия:К восстановлению/26 ноября 2011#Фрейдина, Наталья. — Christian Valentine 21:47, 2 декабря 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

[править код]

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:44, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Выборы членов жюри

[править код]

Коллега, я чрезвычайно признателен за ваш голос на выборах в члены жюри конкурса «Статьи года». Сами выборы не имели для меня никакого значения. А вот разница между участниками, голосующими по личным отношениям и участниками, которые не переводят споры о статьях в личную вендетту, для меня заметна и важна. Спасибо. Pessimist 19:21, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Не за что. Искренне рад, что мы нашли взаимопонимание :-) Christian Valentine 21:20, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Оккупация Калинина

[править код]

Приветствую. Извините, совсем завал в реале, никак не могу заняться вашей статьей. Замечания посмотрел по диагонали. Может быть глянете еще разок сами, чтобы потом перед избранием запарки не было? ИМХО из существенного:

  • Поменять название никак не получится? Все таки в статье и оккупация и боевые действия.
  • с НТЗ таки нужно поработать. Фашисты, нацисты и гитлеровцы никуда не годится.
  • Замечания Пессимиста нужно хорошенько просмотреть. Я еще не вчитывался, но с общим смыслом его замечаний согласен. Не авторитетные источники в ИС не комильфо. По максиму нужно заменить АИ.
  • А с Ленинградом я таки с вами еще пободаюсь. "Развитие наступления на" и "осложнение положения осажденных войск" это очень разные вещи... Sas1975kr 20:20, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Нужно над этим подумать. Третий пункт, как мне представляется, — наиболее существенный, остальные не критичны. Christian Valentine 18:09, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

15 статей в месяц (1)

[править код]

Приветствую. Не могли бы вы в своих статьях проставить источники? Siver-Snom 08:58, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ссылки на источники стоят. Но в правилах не сказано, что они обязательно должны быть оформлены в виде сносок, разве нет? И думается мне, что это не случайно, т. к. в статье объемом ~ 6 000 байт ссылки не очень уместны. Christian Valentine 18:39, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
В правилах и не сказано, что их надо перечислять в разделе Ссылки. Наличие ссылок на источники, и их оформлние в виде сносок (и при использовании специальных соответствующих шаблонов), напрямую следует из преамбулы ВП:СН. Причем размер статьи никоим образом не связан и не зависит от количества АИ. Наоборот, если статья мала и не имеет источников, то, как правило, она наиболее подвержена вниманию участников сообщества, жаждущих удалений. Siver-Snom 09:07, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
В правилах сказано, что статьи обязательно должны сопровождаться ссылками, но в соответствии с правилом Википедия:Ссылки на источники (которое является более общим по отношению к ВП:СН), ссылки могут быть даны и в качестве раздела «Литература», и в качестве перечня веб-ссылок. На удаление выставляются как раз статьи, не имеющие никаких вообще никаких ссылок, ни в виде списка, ни в виде сносок (говорю по опыту ежедневной работы на ВП:КУ). Christian Valentine 22:58, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Мы сейчас говорим об источниках, которыми уместно сопровождать разделы статей независимо от их размеров? Говоря по опыту работы на ВП:КСО15 (ну, и редкими заходами в ВП:КУ), сделать это вовсе не трудно. Siver-Snom 11:48, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я всю жизнь боролся с «лишними» сносками, отсюда и спор) На самом деле, ничего плохого в сносках там, где они нужны, я не вижу. Я сейчас пройдусь по статьям, посмотрю где их можно поставить. Christian Valentine 17:55, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
За написание порции статей в рамках Тверской недели и проекта «15 статей в месяц».
Siver-Snom 13:54, 18 января 2012 (UTC)[ответить]

Хоть убейте не пойму, что вы пишите. Станция Люблино-Сортировочное (по сути это своеобразное депо, как у метрополитена) находится в районе Люблино — это в Юго-Восточном округе Москвы. А платформа «Москворечье» находится в районе Москворечье-Сабурово, это Южный округ Москвы. Между этими округами протекает Москва-река, то есть она является разделителем округов, а тем более районов.

Как может платформа Москворечье «расположена в границах станции Люблино-Сортировочное»? Это совсем разные места Москвы! Откройте пожалуйста Яндекс или Гугл, совершенно будет понятно, что Москворечье точно НЕ находится в границах станции Л.-С. Даже в статье Люблино-Сортировочное сказана такая фраза: «Платформы Люблино, Депо и Перерва находятся в пределах этой станции.» (кстати, я даже насчёт Перервы сомневаюсь, надо проверить этот факт, да и вообще непонятно, что значит в границах — какое маскимальное расстояние между 2 объектами должно быть, чтобы можно было сказать — «в границах»?) Так что я вообще не знаю, что эта фраза в статье про платф. Москворечье делает.

Я очень часто бываю на этой станции, летом езжу от неё в Подольск, до декабря каждый день через неё на автобусе в вуз свой ездил. В-общем, я очень знаком с этой станцией, ну вы поняли. --Brateevsky|talk|$! 17:09, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Поясняю: границы станции — это установленные в ТРА данной станции ординаты, отделяющие станцию от прилегающих к ней перегонов. Такими границами являются входные и выходные светофоры, а также знак «граница станции». Очевидно, эти границы никак не связаны с границами районов. В зависимости от размеров станции, ее линейная протяженность может превышать 5 км и более, соответственно, все о.п. на этом расстоянии будут находиться в границах станции. Если у Вас остались еще вопросы — справшивайте. Christian Valentine 21:25, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Емельяновский район Калининской области

[править код]

Здравствуйте, уважаемый Christian Valentine! Я разыскиваю сведения о своём деде, пропавшего без вести на войне. Вчера узнал, что он уроженец Калининской области, Емельяновского района, деревня Якимово. Выясняется, что Емельяновского района больше не существует. Как же мне выяснить, где эта деревня Якимово? Обращаюсь к Вам, как к краеведу Тверской области, может Вы сможете что-то подсказать. С уважением Василий Коновалов. С.-Петербург. Для связи, может, разрешите внести Вас в свой список контактов Skype. Или моя почта [email protected] 89.223.25.237 12:04, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Не думаю, что меня можно назвать знатоком Тверской области, однако выяснить, где находится деревня Якимово мне удалось. Ныне деревня Якимово относится к Верхневолжскому сельскому послению Калининского района Тверской области. Вот она на Яндекс-картах: [3]. --Christian Valentine 05:01, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам, Christian Valentine, большое! Быстро и чётко! 89.223.25.237 05:41, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Не за что, был рад помочь :-) --Christian Valentine 05:43, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итоговая неделя

[править код]

Уважаемый участник! Вообще-то итоги «недели» уже подведены, и внесены во все статистики. Так что будьте добры, либо не вносите в списки статей, которые согласно своей истории даже начаты уже после окончания «недели», либо исправляйте все таблицы, в которые внесены итоговые данные.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:29, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итоги недели достаточно часто обновляются, такие прецеденты уже возникали. Неделя длилась 00:00 UTC 12.12.2011 по 23:59 UTC 21.12.2011. Добавленная статья создана в 23:10 UTC 21.12.2011, так что в формальные хронологические рамки входит. В том, чтобы исправить несколько таблиц, проблемы не вижу. --Christian Valentine 10:46, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]


Здравствуйте, уважаемый Christian Valentine, большое спасибо Вам за снятие ярлыка "На удаление" со статьи о Сементовском-Курилло М.К. Феттинг 13:11, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Работаем ;) --Christian Valentine 14:55, 8 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Если Вам так важно переименовать статью именно в период её нахождения на заглавной странице, пожалуй, стоит тогда изменить этот текст и в теле статьи? Sealle 04:10, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Важно в первую очередь потому, что в дальнейшем статья исчезнет из поля зрения, но так и будет содержать ошибку: я видел эту статью еще в первые дни создания, и с моей подачи она была переименована и уточнением (первоначальное название было «Круговое депо»), а вот до общепринятого наименования для деповских зданий такого типа руки так и не дошли. С утра же не было времени везде исправлять, сейчас этим займусь. --Christian Valentine 17:25, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Оккупация Калинина

[править код]

Добрый день. Я запрашивал у Вас данные по источнику - Мангазеев И. А. Кладбища оккупантов // Жизнь и смерть немцев на трудовом фронте. — Тверь: 2006. Буду признателен, если они наконец-то появятся. --Jannikol 20:32, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

Приветствую. Благодарю, что напомнили, в череде новогодних праздников совершенно упустил это из виду. --Christian Valentine 16:45, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Патруль

[править код]

Спасибо Вам, что замолвили за меня словечко на ВП:ЗСП. Статью о ТКУ попробовал выставить на ВП:КХС - посмотрим, что будет.--Anford 08:36, 20 января 2012 (UTC)[ответить]

Вполне заслуженно. На КХС поддержу, если потребуется помощь — обращайтесь. --Christian Valentine 00:18, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог в обсуждении удаления статьи Американский военный шоколад

[править код]

Прошу обратить внимание на мои замечания к итогу в указанном обсуждении удаления. --Vd437 09:36, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Ответил вам там же. --Christian Valentine 17:44, 29 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо ангелочек, буду знать!--Shawnee 17:02, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статья Лиз Аллен

[править код]

Я не собираюсь её востонавливать пока не разрешат! Я просто хотела предупредить, что на английской Википедии она существует!--Shawnee 17:04, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я могу попросить восстановить эту статью в твое личное пространство для работы, только не переноси ее в основное. --Christian Valentine 17:18, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Christian Valentine

[править код]

Ты ангелочек!--Shawnee 04:47, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Питер Пэн 2: Возвращение в Нетландию

[править код]

Ты смотрел этот мультфильм?!--Shawnee 04:50, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи Лиз Аллен

[править код]

Подожди а фото в рамку можно?!--Shawnee 04:53, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

К сожалению, нельзя, потому что несвободные изображения в личном пространстве запрещены действующими правилами.--Christian Valentine 08:30, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я просто хотела сказать, что статья Инкубатор:Джейн (персонаж), я написала про персонажа этого мультика!--Shawnee 09:36, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Да, я понял. Для того, чтобы твою статью потом не удалили, тебе нужно показать соответствие этого персонажа правилу ВП:Значимость. --Christian Valentine 09:38, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

А ты можешь?! Просто я вдруг могу что нибудь начудить!--Shawnee 09:41, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Чтобы показать значимость, нужно найти и разместить в статье ссылки на независимые авторитетные источники. Вот и все, ничего сложного :-) --Christian Valentine 09:47, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Извини но я как блондинка, нечего не знаю! Прости, что я тебе покоя не даю!--Shawnee 09:50, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ничего страшного) По ссылкам я сам посмотрю, но ты тоже должна знать правила. Я тебя просил прочитать ВП:Правила и указания, ты это сделала? --Christian Valentine 09:57, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

А что я сделала?--Shawnee 09:58, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ты прочитала ВП:Правила и указания? --Christian Valentine 09:58, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Не все!--Shawnee 10:00, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, читай. Тебе что-нибудь не понятно в них? --Christian Valentine 10:03, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Ты меня заставляешь читать?!--Shawnee 10:05, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Я не заставляю, а советую. Если ты не будешь знать правила, ты можешь их нечаянно нарушить, и тогда тебя опять заблокируют. --Christian Valentine 10:07, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Не волнуйся! Кстати сейчас ты можешь просто посмотреть статью Лиз Аллен?--Shawnee 10:08, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

В этой статье нет ни одной ссылки источники. Это плохо. --Christian Valentine 10:13, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Не волнуйся уже есть!--Shawnee 10:24, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Вы опытный участник и не можете не знать, что, откатив мою правку, нарушили сразу несколько правил, начиная с ВП:ВОЙ и заканчивая запретом на проталкивание точки зрения. Вам уже более месяца назад обращали внимание на то, что ссылки ложны. Вместо того, чтобы исправить их, вы откатываете запросы. 24.17.208.93 08:40, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Стела «Город воинской славы» (Тверь).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NZeemin 16:04, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос не по адресу, файл был загружен мной корректно. Участник Fast777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил шаблон лицензии и исправил авторство изображения. Откатывать эти правки или нет предлагаю обсудить здесь. --Christian Valentine 16:22, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
ОК, понял. Поведение Fast777 выглядит действительно странно. Вернул блок шаблонов из вашей версии. Каких либо претензий по этому файлу более не имею. -- NZeemin 16:54, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, пусть будет так. --Christian Valentine 16:59, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Мейнгардты

[править код]

Здравствуйте! Еще раз хочу выразить Вам благодарность за Вашу помощь в работе над статьей о ТКУ и Вашу поддержку в процессе номинации.

Вы подключили статью о ТКУ к проекту "Тверь", а там я увидел, что Вы являетесь автором статьи о ж/д вокзале. Я сразу подумал, что Вас может заинтересовать информация о П.Мейнгардте, как человека, интересующегося историей Твери.

Дело в том, что он был мужем старшей дочери О.Корицкого, моего 3 раза прадеда по линии Корицких-Федоровых. В моих статьях:

есть ссылка на воспоминания Корбы(Прибылевой), дочери П.Мейнгардта, где она пишет о своем отце. Но самое интересное не это. А то, что я нашел правнука А.Мейнгардта, брата П.Мейнгардта. Мы с ним переписываемся, он мне помогает с информацией. Он, в свою очередь, нашел потомка П.Мейнгардта, но я с ним еще не знаком. Может это Вас заинтересует.--С уважением, Anford 17:51, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю за информацию! Значит ли это, что есть возможность получить информацию о строителе и строительстве вокзала «из первых рук»? --Christian Valentine 17:59, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да. Его зовут Владимир Чичерюкин-Мейнгардт. В интернете есть о нем информация. Он написал несколько статей о Мейнгардтах на разных проектах, в том числе есть небольшая красивая статья и о строительстве ж/д. Вот она. Если Вы пошлете через почту на моей странице участника свой эл.адрес - я Вам пошлю его эл. адрес (хотя он предпочитает общаться через одноклассников :).--С уважением, Anford 18:26, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Был бы Вам очень признателен. У меня настроена вики-почта, Вы можете отправить письмо через вкладку «инструменты» в левом меню, находясь на моей странице обсуждения. --Christian Valentine 18:42, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Послал письмо. Надеюсь, оно дошло.--С уважением, Anford 06:39, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да, письмо получил. Большое спасибо! --Christian Valentine 19:20, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

OjoTM 09:50, 22 февраля 2012 (UTC) Здравствуйте мы сегодня первый раз воспользовались сервисом википедии размещение статей и сделали тестовую страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Trymax её удаляют модераторы по причине возможной рекламы мы учли это и отписали модеротаорам что напишем статью согласно правилам википедии прошу вас помочь нам.[ответить]

Получил Вашу просьбу о помощи. Ваша статья Trymax была удалена, поскольку уже удалялась ранее (см. обсуждение удаления) по причинам, не допускающим повторное создание: предмет статьи был признана энциклопедически незначимым. Если Вы не согласны с удалением и считаете, что компания значима (подробнее см. Википедия:Значимость), напишите запрос на страницу Википедия:К восстановлению, где коротко обоснуйте свою позицию и приведите ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость компании. --Christian Valentine 14:38, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Подавление перенаправлений

[править код]

Обратите внимание, что подавлять перенаправление при переименовании следует только если оно явно некорректно (например, содержит орфографическую или грубую смысловую ошибку), в других случаях его следует оставлять, ещё и потому, что все редиректы на такую страницы оказываются битыми (а если не подавлять - их исправят боты). Конкретно я про ваше переименование Кунцево (станция) в Кунцево-1 (которое обнаружил, разбирая ботом битые редиректы), после которого оказался битым, в частности, редирект Кунцево-I, упоминающийся в статье как альтернативное название. Хотя учитывая, что есть статья и про Кунцево-2, там лучше было сделать дизамбиг. MaxBioHazard 15:27, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]

  • Согласен. Необходимо оставить перенаправление обязательно. Сам сегодня уже побывал на нескольких статьях, которые теперь ссылаются на несуществующую страницу! Если всё так и останется, то я сам сделаю перенаправление Pripyat 18:07, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • В данном случае перенаправление было бы ложным и вводящим в заблуждение (станция называется только как Кунцево-1), про дизамбиг думал, однако смысла в дизамбиге из двух значений не вижу, важнейшие ссылки исправил самостоятельно сразу после подавления. --Christian Valentine 23:26, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Вы не правы. Автобусные остановки называются «Станция „Кунцево“», безо вских уточнений. На этих остановках отсанавливается полтора десятка маршрутов района, большинство жителей называет станцию именно станцией Кунцево. В электричках она также объяляется как Кунцево, безо всяких приставок. Уж не знаю, какие там «важнейшие» ссылки вы поправили, но лично я поправил ещё как минимум 50 статей со ссылкой в «никуда». Не делайте так больше, пожалуйста.--DonAvero 18:53, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Не знаю, что за ссылки вы поправляли, перенаправление на месте. Про то, что станцию именуют неправильно, я уже написал в самой статье. --Christian Valentine 18:59, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Вам будет неприятно, но большинство её будут искать как станция Кунцево, также она очень часто упоминается в интернете и других источниках информации. И отсутствие хотя бы перенаправления на статью введёт еще большее количество пользователей в заблуждение, что такой статьи нету совсем в Википедии. Такое часто бывает, например со станциями с припиской "*-пасс.". Её знают, неофициально именуют и ищут по названию станции. Так что смысл в перенаправлении безусловно есть! Глупо например думать, что пользователей, которых интересует статься про болезнь "Свинка" будут её искать по названию "Эпидемический паротит", как реально называется статья. Однако редиректы есть. Я думаю, каждый в своей профессиональной области знает более правильные названия, и если удалять редиректы с привычных обычным пользователям, то скоро в википедии нельзя будет найти нужную статью. С Уважением! Pripyat 12:13, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
    С этим я согласен, перенаправление оставил, но в тексте статьи написал, что название Кунцево — некорректно. С уважением, --Christian Valentine 12:25, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]

Гонконгский метрополитен

[править код]

Добрый день. Вы поставили отметку "Необходимо проверить качество перевода" в статье Гонконгский метрополитен. Не могли бы вы сказать, где именно нужно проверить перевод, ведь статья получила статус хорошей и некоторые части текста уже были исправлены.--User 699 12:56, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статью нужно тщательно вычитать, сейчас в ней много стилистических, синтаксических и грамматических недочетов. Неверные переводы технических терминов я исправлю сам, со стилистикой могут помочь Zoe и Borealis55, однако они обыкновенно очень заняты. --Christian Valentine 13:09, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]

Во-первых, объясните, пожалуйста, своей подопечной, что к незнакомым людям нужно обращаться на «вы», во-вторых, такие странные вопросы лучше не задавать, ибо никаких намеков на то, что актёр знает русский, ни у кого никогда не возникало. Если таковые есть — нужен АИ. Horim 12:27, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]

Касательно вежливого обращения — объяснил, задавать же вопросы, в том числе и «странные», имеет право любой участник. --Christian Valentine 22:46, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
Пардон, я только заметил Ваш ответ. Спасибо! Horim 20:33, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
Не за что. --Christian Valentine 20:50, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]

Про футболистов

[править код]

Добрый день! Вы меня сильно удивили. Просматривал пропущенные в своё время дни на КУ и обнаружил итог по номинациям 11 февраля с.г.. Все четверо футболистов значимы прямо по п. 1 основных критериев ВП:ФУТ, и это видно либо по версиям статей в кэше поисковиков, либо по статьям в иноязычных версиях. Причём в каких-то и ссылки подобающие стояли. Речь о четырёх статьях:

Да, они коротки, их надо ставить на ВП:КУЛ, но персоны значимы, по этому признаку их удалять не следовало, и даже номинатор о значимости не говорил (видимо, в ней не сомневался). Как поступим? 91.79 15:28, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

Правило ВП:ФУТ регламентирует, что соответствие тому или иному критерию должно быть быть подтверждено АИ, однако, в этом случае этого сделано не было. Информация из статей не позволяла с достаточной уверенностью судить о выполнении этих критериев. Кроме того, помимо ВП:ФУТ, есть ВП:ПРОВ, ВП:СИ, которые эти статьи также нарушали. Наконец, статьи могли бы быть удалены по C1, никакой работы по ним после создания не велось. Таким образом, решение об удалении принято не по одной какой-либо причине, а по совокупности причин. Я не думаю, что оставление коротких статей без источников и недоказанной значимостью идет на пользу проекту. Или вы подозреваете меня в нелюбви к футболистам? :-) --Christian Valentine 15:08, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]
Боже упаси в чём-то подозревать! Но всё это не совсем так. В статье о Глеге была ссылка на профиль игрока на сайте молдавской лиги (а в профиле прямо сказано, когда и в каких клубах высшей лиги играл), во всех статьях, насколько помню, были интервики, в которых стоят подобающие ссылки (ну, два клика вместо одного). Ждать, пока кто-нибудь придёт и одной правкой вдруг создаст замечательную подробную статью со всеми аксессуарами, можно долго. Проще дождаться, пока кто-то (этот же Кто-нибудь или другой Кто-нибудь, не суть) дополнит уже существующую статью с заполненной карточкой и основными сведениями. И я не предлагаю их бездумно оставить, предлагаю поставить на КУЛ. Значимость каждого из них бесспорна. 91.79 09:13, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]

Протон (ракета-носитель) в избранные

[править код]

Добрый день! Как вам и обещал (хотя чуть-чуть позже) выставляю Протон (ракета-носитель) в избранные. Надеюсь на вашу поддержку и конструктивную критику. --Pavel Kolotilov 07:05, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

Это добрая весть, статья достойная. К сожалению, на КИС, в отличие от КХС, я ничего не решаю, поэтому помочь на итог повлиять почти никак не могу. --Christian Valentine 14:46, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]
Да я собственно и не прошу влиять на итог, мне вполне будет достаточно вашего комментария на странице обсуждения :-) --Pavel Kolotilov 15:10, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ок, пока бросилось в глаза отсутствие информации о иных, кроме разгонных блоков, системах, и принципах их работы. --Christian Valentine 15:15, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, посмотрю. Возможно, можно что-то написать по системе управления. В общем, надо подумать... --Pavel Kolotilov 15:32, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]

Женщина-паук (Джессика Дрю) - английская биография

[править код]

Почему я не могу зарегистрироваться в [[4]] то есть в английскую википедию? --Shawnee 17:31, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Потому что в английском разделе уже есть учетная запись с таким именем (вот она, создана в 2006 году). --Christian Valentine 19:41, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
Я даже когда другое имя набираю, он всеравно не принемает!--Shawnee 03:20, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Это имя тоже может быть занято. Какое имя ты набираешь? --Christian Valentine 12:19, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Shawnee?!, Пожайлуста скажи, что я делаю не так! --Shawnee 17:29, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Здесь список всех учетных записей, начинающихся на Shawnee. Посмотри, чтобы они не совпадали с тем, что вводишь ты. --Christian Valentine 17:55, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

А я кажется вошла?!--Shawnee Smith 18:02, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Да, все получилось :-). Я советую тебе пользоваться этой учеткой только в английском разделе, в русском же править под старой. --Christian Valentine 18:10, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

У меня лажа, в английском разделе поставила имя Shawnee Smith, и это имя заменила мне мою страницу на русском!--Shawnee 18:13, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Сейчас ты правишь со своей «русской» учетки, все нормально. --Christian Valentine 18:16, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Да сейчас уже не нормально, я даже не понимаю как загружать фото!--Shawnee 18:25, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
В английском разделе у тебя нет флага загружающего, поэтому ты не можешь загружать туда изображения. --Christian Valentine 18:32, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Уже не важно, я все равно там нечего не понимаю! Ты извини! --Shawnee 18:37, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Все ок. Кстати, создавать новые статьи в английской википедии ты тоже не можешь, для этого нужно 14 дней регистрации и некоторое количество правок. --Christian Valentine 18:40, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Боже правый! А ты зарегестрирован там ?!--Shawnee 18:52, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Зарегистрирован посредством единой учетной записи, но в английском разделе я не участвую. --Christian Valentine 20:03, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Зацени статьи

[править код]

Пожайлуста зацени статьи: Пеппер Поттс, Мадам Гидра, Джессика Дрю, Ultimate Mystery.--Shawnee 08:50, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Отпатрулировал, однако в статьях Пеппер Поттс и Мадам Гидра значимость не показана и далеко не очевидна. Их могут выставить к удалению. --Christian Valentine 12:17, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
А я не создовала статью Пеппер Поттс, я лишь переделала её!--Shawnee 15:41, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Я только констатирую факт. Кстати, зачем ты заменила изображение, которое уже было в статье (Файл:Пеппер.jpg) на Файл:Virginia Potts.jpg? --Christian Valentine 15:46, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Редактирование: Участник:Christian Valentine

[править код]

Если хочешь я помогу!--Shawnee 19:30, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

В плане? --Christian Valentine 20:00, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ну где у тебя написано «Участник»! Я бы помогла, если хочешь?!--Shawnee 11:47, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ведь ты мне много раз помогал!--Shawnee 11:47, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
Нет, спасибо, я эту страницу осознанно не редактирую: так мне легче отслеживать свои правки. --Christian Valentine 13:30, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
Это как? :-) --Michgrig (talk to me) 06:33, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]
В истории правок все (почти) имена участников отображаются синим, и только мое — красным. Зрительно все очень легко отождествляется :-) --Christian Valentine 12:29, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Н. Фрейдина (2)

[править код]

Огненная Звезда

[править код]

Привет, я создала статью Огненная Звезда!--Shawnee 09:35, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]

У тебя первая ссылка в статье - на яндекс-переводчик. И добавь в статью интервики. --Christian Valentine 14:16, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
То есть?--Shawnee 10:09, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Первая ссылка в разделе ссылки. Интервики я сам могу поставить, если ты не знаешь как. --Christian Valentine 12:30, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Shawnee Smith

[править код]

это я Shawnee, просто я зошла на новое имя потому что, я не могу зайти на старое! Скажи как мне со старого имени перенести «Обсуждение» на новое?--Shawnee Smith 11:56, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

У тебя на старой учетной записи весь вклад, обязательно постарайся восстановить к ней доступ. Страницу обсуждения можно не переносить, но если ты хочешь сделать так, просто скопируй все ее содержимое на новую страницу и добавь шаблон {{moved from}}. --Christian Valentine 12:21, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо незнала, чтобы без тебя я делала, ты настоящий ангел!--Shawnee 12:34, 30 марта 2012 (UTC)
Кстати а как «Вклад» перенести?--Shawnee 12:35, 30 марта 2012 (UTC)
Вклад нельзя перенести и нельзя присоединить. Постарайся восстановить доступ к старой учетной записи. --Christian Valentine 12:37, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Не могу, потому что я отправляла много раз подзказу пароль через свой my.mail.ru!--Shawnee 12:42, 30 марта 2012 (UTC)
Тебе должен был новый пароль придти. --Christian Valentine 12:47, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]
Должен но мне написали что у меня есть временный пароль, я им отправила новой сначала действовал а потом нет, еще какие то английские буквы надо набирать!--Shawnee 12:53, 30 марта 2012 (UTC)
Прочитай все внимательно и постарайся разобраться. --Christian Valentine 12:57, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос, почему я под новом именем не вижу в Википедие слова «Загрузить файл»?--Shawnee Smith 13:48, 30 марта 2012 (UTC)

Для того, чтобы загружать файлы, у тебя должен быть флаг загружающей. На новой учетной записи его нет. --Christian Valentine 13:56, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

У меня получилось вернуть себе старое имя!--Ultimate 14:05, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ура! :-) Запиши или запомни свой новый пароль, чтобы такой ситуации не возникло в дальнейшем. --Christian Valentine 14:14, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Пароль у меня тоже старый!--Ultimate 14:55, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Загрузака фото на английском Википедии

[править код]

Там вообще не поймешь, всё нужно где то заполнять, я даже не знаю как загружать!--Ultimate 10:55, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

В английском разделе загрузка изображения осуществляется через мастер загрузок. --Christian Valentine 13:30, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]
А это где?--Ultimate 06:53, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Он появляется, при нажатии на кнопку Upload file. --Christian Valentine 17:17, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я знаю куда нажимать, просто загружать несвободные фото не могу, я нажимаю куда-то а их удаляют через минуту!--Ultimate 18:14, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Вполне вероятно потому, что ты загружаешь изображения, дублирующие уже имеющиеся. В английском разделе с несвободными изображениями строго. --Christian Valentine 18:21, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Ну когда я стараюсь загрузить то там не так как на русском, там типа нужно все заполнять!--Ultimate 18:50, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я же говорю, там все более строго. В русском разделе все параметры для изображения тоже желательно заполнять. --Christian Valentine 18:52, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

А я заполняю, как нужно! В русском всё коротко а в английском нет!----Ultimate 18:58, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Меня там какой Змей заблокировал!--Ultimate 06:33, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я же предупреждал тебя, не загружай несвободные изображения персонажей, если в статьях про них уже есть иллюстрации. --Christian Valentine 18:02, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]
А я не загружала, я их заменяла, просто постер был с номер, надписями, а хотела чистую картинку поставить!--Ultimate 12:36, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]
В любом случае, они посчитали, что твои действия идут во вред проекту. --Christian Valentine 17:09, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я оспорил ещё один Ваш итог (Шумихинский крановый завод), и хочу обратить внимание на оставительный итог по хлебзаводу: итог, пожалуй, верный, но Вы оставили крайне низкокачественный контент в основном пространстве (стилистически некорректный, с множественными орфографическими ошибками, с адресами-телефонами, с некорректным наименованием), по-хорошему, вполне подлежащий удалению по этим признакам. Да и служебный шаблон на странице обсуждения не оставили. Считаю, что таким образом закрывать секции обсуждения вредно для проекта, bezik 08:40, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Обращаю ваше внимание на разъяснение правил удаления статей, приведенных в АК:775: «отсутствие источников в статье не является достаточной причиной для вынесения её на удаление и тем более для удаления. Такой причиной является неочевидность существования таких источников в принципе». Поскольку очевидно, что сведений об отсутствии источников у вас не имеется, считаю данное ваше действие идущим в разрез с решением Арбитражного Комитета. Замечание относительно шаблона также не имеет силы, в данном случае я руководствовался правилом ВП:УС, где четко сказано: «Установка шаблона „оставлено“ не рекомендуется в следующих случаях: … на ВП:КУ обсуждалась значимость, которая была явно и формально показана в статье». --Christian Valentine 17:21, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Не шибко явно показана она в статье (если речь о хлебзаводе), а статья по-прежнему кошмарная, неужели Вы считаете, что такое можно оставлять отпатрулированном виде (тем более, без служебных шаблонов)? Ну что ж, подлечу сам чуть-чуть, bezik 19:40, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я считаю, что в пограничных случаях удаление не оправдано в любом случае. На КУ же мы занимаемся не вопросами оформления и патрулирования, а исключительно вопросами существования статей. --Christian Valentine 19:49, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Ну ведь о другом же речь, не об удалении статьи о хлебозаводе (притом уверен, Вы прекрасно понимаете, что в одной только России несколько десятков тысяч хлебозаводов, они есть в каждом городке, а в крупных городах их десятки, и вряд ли Шумихинский чем-то примечательнее большинства из них, и, скорее всего, проекту всемирной энциклопедии все хлебозаводы в виде статей не нужны). Речь о хоть каком-то качестве оставляемого (то есть — обрабатываемого) содержимого, ну неужели приятно работать в проекте с вот таким вот контентом и, глядючи на него, ничего не предпринять, а лишь наложить вердикт «Оставить»? bezik 20:19, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]
К сожалению, это неизбежное зло: с ростом количества статей неизбежно страдает их качество. Однако же, у проекта нет никаких сроков сдачи, поэтому можно ожидать, что статьи не вполне удовлетворительного качества рано или поздно будут доработаны. --Christian Valentine 20:27, 5 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

[править код]

Ваш итог оспорен. Я полагаю, по указанным в формулировке оспаривания причинам вам стоит воздержаться от дальнейшего подведения итогов по статьям о киберспорте. --D.bratchuk 07:24, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Если мой итог выходит за рамки компетенции ПИ, но по сути верен, это значит лишь то, что рамки ПИ стали слишком узки для меня.
А с чего вы взяли, что ваш итог верен? И, я так понимаю, ваша компетенция уже настолько опухла, что не даёт вам подписывать свои комментарии? 89.178.170.31 20:10, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

P.S.: Не думал, что найдется столько участников, сочувствующих простым корейским геймерам. --Christian Valentine 20:13, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Подведите, пожалуйста, итог

[править код]

Здравствуйте! Прошу Вас подвести парочку итогов: на КУ и на переименование. Знаю, что по второму обладать правами ПИ не обязательно, но думаю, т. к. именно я выдвинул заявку, закрывать её мне – нелогично и неправильно. Интересно Ваше мнение по маршрутам трамвая. Спасибо! С уважением, Kononenko Alex 18:33, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Что касается трамвайных маршрутов — я склоняюсь к мнению, что статьи подобного плана могут существовать. Вопрос о переименовании требует отдельного рассмотрения. --Christian Valentine 23:24, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Я тут ещё наткнулся на опрос Википедия:Опросы/Критерии значимости маршрутов общественного транспорта, в ходе которого также было решено удалять такие статьи.--Kononenko Alex 15:07, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Это не более чем опрос, по его результатам не было принято правило. Заметьте, что в ходе опроса мнения разделились, консенсуса достичь не удалось. --Christian Valentine 21:34, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
В чем тогда смысл опросов? Я так понимаю именно в них должны обсуждаться подобные вопросы. Честно говоря, сам опрос пробежал взглядом, удостоив более бдительным вниманием итог. Итог. Да вы его и сами наверно прочли, зачем пересказывать. Тем более получается нечестно по отношению к другим маршрутам: почему их удалили, а эти четыре статьи имеют право существовать? Удалять – так удалять, оставлять – так оставлять. Раз приведённые факты Вас не убедили, тогда Оставьте эти статьи: я просил подвести итог и не говорил, что вы должны удалить статьи. Что же по поводу Бродвея? --Kononenko Alex 19:14, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
В Википедии не действует прецедентное право, предыдущие итоги не влияют на новые решения. Однако оставлять плохо оформленные статьи без источников также не следует. Что касается Бродвея, то ваше предложение не поддержано. На мой взгляд, было бы уместно переименование Бродвей → Бродвей (Нью-Йорк), Бродвей (значения) → Бродвей. --Christian Valentine 22:21, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Статья Мэри Джейн Уотсон

[править код]

Привет давно писали друг другу! Зацени статью Мэри Джейн.--Ultimate 01:38, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

Привет, статью отпатрулировал. --Christian Valentine 06:46, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Ангел, спасибо тебе не знаю что бы я делала без тебя! У меня на английской википедии получилось загрузить фото, только J Greb, не понравился источник картинки!--Ultimate 15:02, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Я не считаю целесообразным для тебя идти в английский раздел, порядки там намного более строгие чем у нас. Кроме того, там я не смогу тебе ничем помочь, если возникнет такая необходимость. --Christian Valentine 16:00, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

15 статей

[править код]
За создание 15 статей о поездах в рамках проекта «15 статей в месяц»
--Stauffenberg 11:35, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

P.S. Извините, что некоторое время не выдавали заслуженный Вами орден, просто ввиду ухода из Википедии всех бывших координаторов проекта взять бразды, возможно, на время, пришлось мне самому. --Stauffenberg 11:28, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]

Что ж, награда нашла героя. В случае, Проект заинтересован в моем участии в качестве координатора, я могу присоединиться к нему в этом качестве. --Christian Valentine 19:05, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]

Вандальная смена фотографии в статье Пума (Marvel Comics)

[править код]

Не надо менять иллюстрации если это не нарушает правила.--Луноход 10:24, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Для ЛунныйПрохожий: участница находится под моим наставничеством, по всем вопросам обращайтесь ко мне;
Для Shawnee: я же просил тебя не менять уже существующих фотографий в статьях. --Christian Valentine 11:34, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Ну спасибо что помог!--Ultimate 17:12, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Извини что много проблем на тебя выкладываю!--Ultimate 08:42, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]

статья Лиз Аллен

[править код]

Не посмотришь как я её востонавила?--Ultimate 00:23, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Значимость персонажа так и не показана, и далеко не очевидна. --Christian Valentine 14:58, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Жалоба на смену изображение Барбара Гордон и Бэтгёрл

[править код]

Surprise2000 и WombatNoir, можешь им сказать чтоб они больше заменяли Файл:Batgirl barbara gordon 0027.jpg?--Ultimate 11:45, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]

Их уже предупредили. --Christian Valentine 15:43, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]

Подозрения в копивио в статьях Shawnee

[править код]

Здравствуйте! При проверке нескольких статей Shawnee в каждой из них в той или иной степени были найдены признаки копивио (как завуалированного, так и открытого). Привожу примеры:

«Джулия — молодая мать-одиночка из Колорадо, была вовлечена в двойную жизнь старым школьным другом и государственным агентом Валери Купер, которая считала, что Джулия — наилучший кандидат для секретной правительственной программы по создания суперагентов. Однажды она встретила подругу, Валерии предложила ей место работы и заодно манипуляциями заставила её пройти серию экспериментов, включая инъекцию сыворотки из редких растений Амазонки и яда пауков, что дало Джулии сверхчеловеческие способности.»

Статья про аналогичного персонажа на форуме http://unniversary-man.ucoz.ru/forum/20-151-1 пост за 2009 год:

«молодая мать-одиночка, Джулия Карпентер была вовлечена в двойную жизнь старым школьным другом и государственным агентом Валери Купер, которая считала, что Джулия – наилучший кандидат для секретной правительственной программы по создания суперагентов. Встретив подругу как бы случайно, Валерии предложила ей место работы и заодно манипуляциями заставила её пройти серию экспериментов, включая инъекцию сыворотки из редких растений Амазонки и яда пауков, что дало Джулии сверхчеловеческие способности..»

«Анжелика когда-то была тринадцатилетней школьницей, которой не везло в жизни. Неожиданно умерла её любимая бабушка. Вскоре Джонс обнаружила, что обладает сверхчеловеческой способностью вызывать тепло. После смерти бабушки девушка жила с отцом, неспособным помочь ей справиться с её новыми силами. Анжелика была мутанткой, и её проявившиеся мутантские способности позволили двум специальным устройствам обнаружить Анжелику — Церебро профессора Чарльза Ксавье, основателя Х-Менов, и Мутиваку Эммы Фрост, Белой Королевы Внутреннего Круга Клуба Адского Пламени.»

  • Статья про аналогичного персонажа на сайте. Последний раз редактировалась в 2010 году:

«Анжелика Джонс была тринадцатилетней школьницей, которой не везло в жизни. В школе другие девчонки плохо к ней относились. Внезапно умерла её любимая бабушка. Наконец, Анжелика с ужасом обнаружила, что обладает сверхчеловеческой способностью вызывать тепло. После смерти бабушки Анжелика жила с отцом, неспособным помочь ей справиться с нё новыми силами. На самом деле она была мутанткой, и её проявившиеся мутантские способности позволили двум специальным устройствам обнаружить Анжелику - Церебро профессора Чарльза Ксавье, основателя Х-Менов, и мутантку Эммы Фрост, Белой Королевы Внутреннего Круга Клуба Адского Пламени.»

Офелия родилась в 1920 году, позже стала известна под именем Гадюка, она была сиротой и росла без особого присмотра со стороны взрослых людей. Родители погибли из-за политической революции, разразившейся в одной из стран Восточной Европы. Офелии удалось выбраться из опустошенной войнами страны, но все же память об этих годах у нее осталась правая сторона ее лица была обезображена шрамами, чтобы скрыть этот недостаток, девушка отрастила длинные волосы.

Статья про аналогичного персонажа на форуме, пост за 2011 год:

«Родилась в 1920 году. Женщина, которая позже станет известна под именем Гадюка (Viper), была сиротой и росла без особого присмотра со стороны взрослых людей. Ее родители погибли из-за политической революции, разразившейся в одной из стран Восточной Европы. Офелии удалось выбраться из опустошенной войнами страны, но все же память об этих годах у нее осталась – правая сторона ее лица была обезображена шрамами. Чтобы скрыть этот недостаток, она отрастила длинные волосы.»

И так далее, и тому подобное. С этим всем надо что-то делать, надеюсь вы, как наставник участницы, сможете толково объяснить, что есть хорошо, а что плохо :) --WombatNoir 19:20, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]

извини но я могу только записать информацию которая у них и так есть! Ну хотя бы статью Огненную звезду и Джулия Карпентер можешь удалить лищь классическую биографию, но альтранативные версий я сама писала без копирование!--Ultimate 10:41, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]

Джессика Дрю

[править код]

Можешь сохранить статью? Пожайлуста!--Ultimate 21:04, 24 мая 2012 (UTC)

  • Отпатрулировал. --Christian Valentine 21:09, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо!--Ultimate 21:28, 24 мая 2012 (UTC)
    Но все-таки я могу тебя попросить надеюсь в последний раз?--Ultimate 21:33, 24 мая 2012 (UTC)
    Я твой наставник, подразумевается, что я должен тебе помогать. --Christian Valentine 23:01, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Я не собираюсь тебя заставлять ты ведь и так много для меня сделал! Если ты не хочешь мне помогать, то ты и необязан!--Ultimate 01:21, 25 мая 2012 (UTC)
    Просто хотела, чтобы ты посоветовался с J Greb, он загружен в английской википедии! По поводу статьи Джессики Дрю, просто там была картинка Earth-1610 Ultimate версии Женщины-паука, а по моей вине её там удалили! Я просто хотела исправить ошибку и загрузила другую картинку, а J Greb почему то её удалил! Просто ты можешь объяснить ему, что я хотела загладить свою вину?!--Ultimate 18:44, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
Просто в других статьях про супергероев, по пять изображение а в статье Джессики Дрю не одной! Это нечестно!--Ultimate 01:20, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
Если ты прочитал мои сообщение то пришли мне ответ!--Ultimate 06:22, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я же объяснил тебе, при использовании несводобных файлов следует руководствоваться принципом минимальной необходимости. Ознакомься с правилом ВП:Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров, знание его тебе пригодится в дальнейшем. --Christian Valentine 13:04, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ты про что? Про Гвен Стейси или?--Ultimate 13:19, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я говорю о принципах иллюстрирования любых стаей. --Christian Valentine 13:22, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Но вообще я написала тебе чтоб ты передал J Greb мои извинение!--Ultimate 13:35, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Напиши ему на почту, в этом деле моей помощи не требуется. --Christian Valentine 13:58, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Не могу вот по этому я и тебя просила!--Ultimate 14:16, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]

Я так и не понял, что тебе мешает принести свои извинения по вики-почте? --Christian Valentine 14:18, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я в английской версии полностью заблокирована! И не могу на собственной странице написать!--Ultimate 14:20, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вики-почтой можно пользоваться даже с заблокированной учетной записи. Зайди на страницу J Greb, и выбери слева E-mail this user. --Christian Valentine 14:25, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я сделала как ты говорил! Но сообщение получаю я не он!--Ultimate 14:56, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Галку "E-mail me a copy of my message." ставила? Если да, то все нормально - копия письма идет отправителю --Michgrig (talk to me) 07:26, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я еще раз отправила письмо и поставила галочку!--Ultimate 13:59, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]

Подведите, пожалуйста, итог, если не сильно заняты сейчас.. Благодарю! --Milenc 09:53, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Тут достаточно неочевидный случай, с одной стороны, нет вторичных АИ и есть консенсус за удаление, с другой стороны, значимость, на мой взгляд, вполне может быть (по ВП:КЗЖ). Нужно подумать. --Christian Valentine 10:06, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]
Подвел. --Christian Valentine 11:15, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]

Оспоренные итоги

[править код]

Ваши итоги по статьям Штаб-квартира и АЛИДИ оспорены. Должен также обратить внимание, что Вы хронически не ставите шаблон {{Оставлено}} на страницах обсуждения оставляемых статей, хотя несколькими темами выше Вам об этой необходимости напоминали, bezik 23:07, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]

Разумеется не ставлю, его проставление четко прописано в правилах: ВП:Удаление страниц#Шаблоны «оставлено», «изменено» и «снято с удаления»; в большинстве случаев в этом нет необходимости. Что касается самих итогов — ваше право. --Christian Valentine 23:15, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Gore: Ultimate Soldier

[править код]

Вы подвели удалительный итог по Википедия:К удалению/1 июня 2012#Gore: Ultimate Soldier. Мне он представляется неверным по следующим причинам:

Это найдено элементарным гуглежом и лежит на первых страницах.

Если вы согласны с моими аргументами, прошу вас самостоятельно переподвести итог и запросить восстановление статьи. Если нет, буду оспаривать формально. MaxBioHazard 14:38, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

  • Ну а где же вы раньше то были? :) --Christian Valentine 14:42, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Я случайно заметил этот итог в списке наблюдения, на странице КУ эту номинацию как-то пропустил. Статью, как я смотрю, вы пока и не удаляли, я сейчас добавлю источники и поправлю немного, а вы исправьте итог. И позвольте ещё вопрос: вы другие игры, кроме этой, удаляли по СОФТ ? Если да и вы помните ссылки, просьба привести, возможно, и у них значимость есть. MaxBioHazard 14:51, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Просьба

[править код]

Прошу это моя единственна просьба за всю мою жизнь! Пусть в английской статьи Джессики Дрю будут такик изображение как и в русской!--Ultimate 00:46, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]

Shawnee: просьба

[править код]

привет. если уч-ца Shawnee ещё под вашей опекой — пожалуйста, объясните ей, что такое машинный перевод.--forwhomthebelltolls 19:49, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Как я поняимаю, речь об этом? --Christian Valentine 19:56, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
+ 1, 2.--forwhomthebelltolls 19:58, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
М-да, с ней не соскучишься. --Christian Valentine 05:30, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
спасибо, Christian Valentine, у вас что ни на есть стоическое терпение.--forwhomthebelltolls 05:41, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
Нееет говорю о английском статье Жещинана-паук!--Ultimate 20:45, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
Мы говорим о том, что если ты переводишь текст из другого языкового раздела, он должен соответствовать нормам русского литературного языка. И впредь: когда тебе пишут на твою страницу обсуждения, отвечай там же. --Christian Valentine 05:30, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
С радостью! Ну теперь ты можешь мою последнюю просьбу выслушать?--Ultimate 14:14, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
Если она связана с несвободными изображениями в английском разделе, — не более чем выслушать. --Christian Valentine 19:43, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]
Просто я бы хотеле чтобы английская статья Джессики Дрю выглядила как русскуая я имею ввиду картинками, пусть хотя бы там две будут но с версии Ultimate Spider Woman!--Ultimate 08:44, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Правила, установленные в английском разделе, не позволяют этого сделать. --Christian Valentine 09:47, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]

Но это не справедливо, ведь у других персонажев комиксов даже не важных, есть по три две картинки а Spider Woman не одной!--Ultimate 09:55, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]

Предлагаю вернуться к Вселенной.

[править код]

Прошло много времени. Я возвратился из спячки и готов обсуждать что должно быть в историческом разделе. (кстати, оцените и текущий "Облик Вселенной") :)--Abeshenkov 10:40, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю за приглашение, мое мнение с тех пор не изменилось. Более подробно выскажусь чуть позже на странице обсуждения статьи. Надо сказать, за время вашего отсутствия, в проекте появились деятели, запрашивающие источники к любым тривиальным утверждениям. Будьте внимательны. --Christian Valentine 15:13, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

J Greb Английской Википедии

[править код]

J Greb вообще распустился, он меня стал блокировать просто так! Я ему и другим участиникам даю доказательства статьи Ultimate Spider Woman, а он мои следы стерает(сообщение)! Ведь я не загружала нечего там а он меня блокирует, перед этим говорит что даст мне шанс, и вот я на блокировке! --Ultimate 01:14, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]

Я бы рекомендовал тебе воздержаться от участия в английском разделе. --Christian Valentine 11:16, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Но я должна доделать статью!--Ultimate 11:44, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Твоя учетная запись заблокирована бессрочно, твой IP заблокирован, если ты будешь обходить блокировку, это выявят. --Christian Valentine 12:07, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
В смысле?--Ultimate 12:30, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
См. Википедия:Проверка участников. --Christian Valentine 12:43, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ведь я должна доделать статью! --Ultimate 13:02, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
В английском разделе хватает редакторов, они сами разберутся. Технической возможности править там у тебя нет. --Christian Valentine 13:04, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Они это не сделают! J Greb не допускает правки статьи! --Ultimate 13:09, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ну, значит зло победило :-) --Christian Valentine 13:14, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Очень смешно а мне плохо во всех статьях по пять четыри или три картинок а в Ultimate Spider Woman не одной! --Ultimate 13:35, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
ВП:КДИ, все упирается в них. --Christian Valentine 13:43, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
И как я по твоем до них достучусь если мне нужна английская Википедия?!--Ultimate 19:35, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
В английском разделе у тебя примерно такая же ситуация: причинаследствие. Намек понятен? --Christian Valentine 16:29, 5 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не понятен, прошу тебя мне помочь! Ведь в статье Ultimate Ник Фьюри три картинки с этой версии! А вот Ultimate Spider Woman не одной! Здесь ты можешь посмотреть какая из этих обложек подойдет к статье! http://www.tumblr.com/blog/hawnee94 --Ultimate 15:58, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]

О простановке служебных шаблонов

[править код]

Прошу прощения, но по просьбе участника Scriber придётся поставить на статьи, о которых вы писали мне в личку ещё служебных шаблонов. Так что прошу прощения за то, что ещё раз засорю вам весь список наблюдения. Tucvbif ?  * 16:10, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ответил на вашей СО. --Christian Valentine 17:34, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, просьба высказаться в номинации КУ о целесообразности либо нецелесообразности оставления статьи о начальнике Юго-Восточной железной дороги. Leonrid 15:35, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Подвел окончательный итог. Полагаю значимость руководителей отдельных железных дорог и структурных подразделений ОАО «РЖД» достаточно очевидной. --Christian Valentine 16:07, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

Сакура Харуно

[править код]

Сохрани статью пожайлуста!--Ultimate 06:24, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Без меня разобрались. --Christian Valentine 22:30, 2 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Женщина-паук (Джессика Дрю)

[править код]

Сохрани статью! --Ultimate

  • Можно как друга спросить? --Ultimate
  • Что нужно сделать чтобы проникнуть в доверие к английским администраторам, для того чтоб простили? Ultimate
  • Спасибо за совет,но почему я немогу поставить подпись?Ultimate

User:Sfan00 IMG

[править код]

В английской версие этот участник просит меня добавить информацию к изображение в котором находиться в статье Капитан Стейси! Но я на такой блокировке нахожусь где я даже свою страницу поправить не могу!--Ultimate

Оспорил оставительный итог по субъекту, вынесенному в заголовок, bezik 13:53, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Не удивлен, в свое время хотел отправить на КУЛ, но забыл. Значимость там почти наверняка есть, что отмечалось в номинации по SCHER-KHAN, отсюда и итог. --Christian Valentine 16:17, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Магнето (Marvel Comics), Мэри Джейн Уотсон, ‎Доктор Осьминог

[править код]

Сохрани статью пожайлуста!--Ultimate 12:01, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Человек-факел, Веном, Джулия Карпентер, Мэри Джейн Уотсон, Женщина-паук (Джессика Дрю)! --Ultimate 14:55, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]


Женщина-паук (Джессика Дрю) анлийская версия

[править код]

Ну прошу тебя! Пожайлуста, пусть в английской статье будут картинки такие как здесь! Ну почему не кто не хочет преобразить статью, там только картинка в рамке и все! Пусть две хотя бы добавят с Ultimate. Это единственное что меня волнует! --Ultimate 16:20, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Критерии добросовестного использования позволяют только минимальное использование изображений, защищенных авторским правом. Твой случай — как раз из числа примеров неоправданного использования несвободных изображений. Такие правила могут казаться тебе достаточно жесткими, но они являются основополагающими. --Christian Valentine 16:30, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Я понимаю но ведь кто-нибудь из них вообще может подумать что это статья про известного персонажа! Ведь кто имеет право загружать избражение пусть бы подумал над этим! Ты извини что достаю тебя! --Ultimate 16:57, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Большое количество иллюстраций, защищенных авторским правом, подрывает один из основополагающих принципов википедии — открытость, и потому не приветствуется. Взгляни на это с другой стороны: википедия — энциклопедия, а не комикс и не блог, поэтому здесь не вполне уместно большое количество иллюстративного материала; впредь, всегда старайся оперировать минимальными и достаточными средствами. --Christian Valentine 20:28, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
А вот картинки с Ultimate Ник Фьюри полно, ведь у него статья с Ultimate-версии есть!Ultimate
Предоставь им самим разбираться со своим разделом. --Christian Valentine 13:37, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Оспаривание итога

[править код]

Добрый вечер, коллега! С сожалением вынужден уведомить вас об оспаривании вашего итога на КУ. --Niklem 16:36, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Отвечу там же. Если кратко, то изображение не нарушает действующих правил. --Christian Valentine 17:14, 25 сентября 2012 (UTC)[ответить]

SCHOKK/YA-прошу не удалять

[править код]

Прошу не удалять данную тему,так как Хинтер Дмитрий Федорович узнаваемый хип-хоп артист,узнаваемый художник.Дмитрий уже 4 год выступает по странам СНГ и у себя на родине. Дмитрий входит в-Гордость Бамберга как художник,хип-хоп исполнитель. Дмитрий сотрудничает с Automatikk,Melbeatz,Kool Savas,Unk,Busy. В интернете более 4 миллионов ссылок на данного персонажа. У Schokk на счету 6 альбомов,2 Микстейп,13 клипов.Я думаю Дмитрий достоин быть тут.Тем-более им интересуются народ. Прошу не удалять. Artemkill 11:49, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос оставления и удаления зависит в первую очередь от соответствия исполнителя критериям значимости, которое нужно показать независимыми авторитетными источниками (рецензии в журналах, другие публикации; победы в значимых батлах). Если такие достижения есть, их следует привести в статье или на странице номинации к удалению. --Christian Valentine 13:11, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Сохрани стать SCHOKK/YA.

[править код]

Пожалуйста сохрани статью SCHOKK/YA,я около 6 часов её создавал.Дмитрий действительно узнаваемый хип-хоп исполнитель.Гордость Бамберга.В данный момент снимается в фильме,в главной роли.В Германии уже известный художник,скульптор.Этим человеком интересуется народ,я всю неделю собирал информацию о нем,посещал журналы,форумы,блоги,пересмотрел все интервью-что бы создать данную статью. Статью о Дмитрии пытались создать около 20 раз,это уже говорит о том что им интересуются. Пожалуйста сохрани статью. Artemkill 12:20, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Проверте SCHOKK/YA

[править код]

В данной статье SCHOKK/YA-я сделал: Примечания там:-ссылки на клипы,на интервью,как для телевидение,так и для интернет-шоу,ссылка на журнал-Dimi YA: декларация на холсте,ссылка на журнал фильма в котором снимается Дмитрий,видео с концертов,ссылки интервью на немецких каналах и т.д.,откройте данную стать пожалуйста,если этого мало я могу поискать ещё,но мне кажется этого достаточно для значимости. Ссылки на социальные сети. Artemkill 16:39, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Боюсь, видео с концертов, клипы, интервью и ссылки на социальные сети не являются теми независимыми авторитетными источниками, что способны показать значимость. Как я уже сказал, доказательствами значимости могу быть рецензии в журналах и другое освещение деятельности, призовые места в главнейших хит-парадах, победы в значимых батлах ит.д. --Christian Valentine 20:45, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Оповещение

[править код]

Вы указаны как заинтересованная сторона в заявке АК:826 ;) --ptQa 17:25, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю за сообщение, был несколько удивлен. --Christian Valentine 20:38, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Не хочу сбивать вас с ритма, но может лучше не описывать подробно предназначение частей и систем тепловоза? Просто не хотелось чтоб раздел походил на статью Устройство тепловоза. --Александр Леплер 23:12, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

В специализированной литературе по ПС такое описание дается, думаю, так более грамотно. Да и текст с подобным описанием воспринимается лучше. --Christian Valentine 23:24, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,что там насчет темы SCHOKK/YA? Прочитайте её хорошо,может вы все-таки оставите данную статью. Хочу напомнить,что данным персонажем интересуются сотни тысяч людей,создана около тысячи группы в его честь,общем количеством в миллион.Известный hip-hop-исполнитель,уже известный художник в Германии,в январе будет масштабная выставка Дмитрия с Иннокентием Павловичем Барановым.Есть ссылки на интервью для немецкого и русского телевидения,интервью для культурных журналов-WronG,InnokentI.De,Interviewrussia и других.Персонажа часто обсуждают на таких форумах как:Hip-Hop.ru,Raptop.ru и других hip-hop порталах.Есть маленькие номинации-Лучший EP/Single,Лучшая группа/тусовка — Vagabund. На странице обсуждения,есть поддержка для данной статьи. С уважением Артём. Artemkill 09:43, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Посмотрел статью, пресса есть, это хорошо. Тем не менее, если есть возможность найти еще источники (в идеале — независимые рецензии) — это следует сделать, интервью как доказательство значимости обладает гораздо меньшим весом. С итогом пока стоит подождать. --Christian Valentine 23:59, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]

В связи с открытием соответствующей темы на ФА, предлагаю попробовать свои силы в ЗСА. Horim 08:43, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю за предложение и оказанное доверие. Я подумаю над этой возможностью. --Christian Valentine 12:00, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Сохранить статью

[править код]

Шельма, Китти Прайд, Полярис‎, Человек-факел, Джулия Карпентер, Джессика Дрю‎, Хобгоблин‎, Мэри Джейн Уотсон, Человек-паук (Майлз Моралес), Магнето,Веном. --Ultimate 14:44, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]

В следующий раз можешь обратиться на ВП:ЗКП, там быстрее отпатрулируют. --Christian Valentine 22:37, 13 октября 2012 (UTC)[ответить]
СПАСИБО!--Ultimate 15:27, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, объясните пожалуйста, как так получилось, что Вы вынесли удалительный итог, но при этом не удалили статью? --Grig_siren 18:58, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Женщина-паук (мультсериал, 1979).jpg и Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg

[править код]

Spectorman поставил шаблом на удаление ты можешь объяснить ему что эти файлы используются для статьи! Просто я не знаю как ему обяснить!--Ultimate 12:36, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

Формально, он прав, необходимость этих иллюстраций для статьи далеко не очевидна. --Christian Valentine 21:08, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Статус файла Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg! Этот файл используется для статьи Женщина-паук (Джессика Дрю), поскольку в этой картинки персонаж из альтранативной версии и здесь она исполняет значимую роль поскольку в этой реальности она заменила Джулию Карпентер (вторую Женщину-паук из версии-616)!--Ultimate 21:43, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Боюсь, этого недостаточно. Согласно ВП:КДИ, «Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше»; при этом, «Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях.» --Christian Valentine 22:01, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Этот файл можно использовать для статьи Джулия Карпентер! Так как в этой версии ее считают Джулия Карпентер!--Ultimate 22:17, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Если версия-616 сама по себе не обладает достаточной значимостью в отрыве от основного произведения (а я предполагаю, что так оно и есть), то будет неважно, в какой статье используется изображение. И еще: самостоятельное удаление служебных шаблонов — серьезное нарушение. --Christian Valentine 22:25, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Прости! Но Файл:1834288-ultimate mystery 03 pg 03.jpg полезен теп что он образует внешность персонажа! --Ultimate 22:30, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я еще раз повторяю: если альтернативные версии не обладают самостоятельной значимостью (в отрыве от основного произведения), то использование несвободных изображений для их иллюстрирования будет вызывать серьезные вопросы. --Christian Valentine 22:47, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Этот файл можно использовать для статьи Джулия Карпентер как из альтранативной реальности--Ultimate 22:52, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
В любом случае, более логичным шагом выглядит обсуждение необходимости этих изображений с участником Spectorman, нежели со мной. --Christian Valentine 23:01, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я с ним обсуждала но ты как професионал можешь более понятно объяснить ему!--Ultimate 23:04, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Он профессионал побольше моего :-D --Christian Valentine 23:12, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Вот вы друг друга поймете!--Ultimate 23:14, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я и так понимаю, что его претензии справедливы. Надеюсь, и ты это поймешь. --Christian Valentine 23:17, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Вот спасибо!Но Файл:Женщина-паук (мультсериал, 1979).jpg возможно нужно оставить поскольку в этом файле персонаж единственый раз появлялся на телевидение! --Ultimate 23:23, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Критерии добросовестного использования таких разграничений не делает. --Christian Valentine 23:36, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добавил вашу кандидатуру, пожалуйста, подтвердите или откажитесь. Поддержка на ЗСА показывает, что вы пользуетесь достаточным доверием сообщества, шансы на прохождение, мне кажется, есть. Особенно с учетом складывающейся конъюнктуры. --Dmitry Rozhkov 20:28, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Очень благодарен вам за оказанное доверие, тем более, самовыдвиженцем я бы точно не пошел. Хотя сейчас время упущено, если доверие сообщества сохраниться в дальнейшем, — то почему бы и нет. Весной посмотрим. --Christian Valentine 14:39, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Прошу Вас подвести итог к статье Ninja Wars

Лопушной Вячеслав Михайлович

[править код]

Здравствуйте! Хотел создать статью об известном поэте Лопушном Вячеславе, но получил сообщение, что статья удалялась ранее. Нашел ее в списке. Лопушной Вячеслав Михайлович - член Союза писателей и Союза журналистов России, лауреат литературных конкурсов в Германии, автор гимна Кемеровского района. Уже этот факт говорит о значимости и известности данной персоны. Прошу восстановить статью, и если она была написана не в энциклопедическом стиле, берусь ее отредактировать. Заранее благодарю! UG-586 16:26, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Думаю, все эти заслуги могут свидетельствовать о значимости персоны, и все же рекомендую вам еще раз ознакомиться с критериями значимости писателей и журналистов. Если вы уверены в значимости, создайте тему на ВП:ВУС и приведите АИ, подтверждающие написанное выше. --Christian Valentine 14:53, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Сохранить статью

[править код]

Человек-факел,Пеппер Поттс, Ultimate Mystery, Женщина-паук (Джессика Дрю), Бен Рейли, Профессор Икс, Джина Грей, Ultimate Comics: Spider-Man.--Ultimate 07:26, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,я опять по поводу данной темы,что вы решили?Я внес несколько изменений в данную тему,нашел номинации данного персонажа,среди них есть одна крупная:"Creole – Global Music Contest",есть еще две:Лучший EP | Single — Schokk & Oxxxymiron — То густо,то пусто-По мнению Hip-Hop.ru, Лучшая группа | тусовка — Vagabund-По мнению Hip-Hop.ru,но уже менее значимые.Добавил материал,в раздел пресса,среди них есть 4 очень крупных,значимых издательств.Добавил материал,в раздел интервью.Дмитрий очень известный персонаж,он выступал на двадцати крупных фестивалях,в Германии,в стадионах с численностью от 6 тысяч до 20 тысяч человек.Выступал на крупном российском мероприятии-Hip-Hop City Moscow в Лужниках.Данный персонаж часто обсуждается,на hip-hop форумах,такие как:hip-hop.ru,rap.ru и т.д.В январе 2013 года,пройдет несколько масштабных выставок Дмитрия с Иннокентием Барановым. С уважением Артем.Спасибо.

Вас ждут!

[править код]

Уважаемый коллега! Голосование о присвоении Вам флага администратора завершилось. «Уровень поддержки достаточен для получения флага администратора. Но в связи с тем, что участник последнюю неделю неактивен, бюрократы склоняются к тому, чтобы подождать с присвоением флага до того момента, пока участник не появится. Если он не появится в течение месяца, то заявка будет закрыта, а флаг присвоен не будет ввиду неактивности кандидата». В общем, Вас ждут! Гамлиэль Фишкин 00:03, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за напоминание! --Christian Valentine 14:30, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Присвоил флаг. --Obersachse 18:23, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Благодарю. --Christian Valentine 14:02, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Поздравляю!

[править код]

Портал:Железнодорожный транспорт

[править код]

Здравствуйте. Давайте я попробую Вас обременить железнодорожной темой.

  • Во первых есть такая Совместная работа, в ней можно поучаствовать написав что-то, а можно взять и предложить что-то на будущие месяцы правьте смело здесь дополняя имеющиеся месяцы и создавая новые.
  • Во вторых есть такая рубрика как Знаете ли вы которую мне одному наполнять тяжело. Помогайте по возможности. Пустая - уже следующая неделя.
  • В третьих есть Изображение недели и его тоже нужно пополнять.

Всё новое что написали по тематике железной дороги - вносите сюда

В просьбе прошу не отказать. Также можно и нужно приводить за ручку к работе по наполнению и обновлению портала новых участников. Зимин Василий 06:53, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение, помогу чем смогу. Некоторое время назад уже обновлял портал в одиночку. К работе можно также попробовать привлечь коллегу Leonrid, есть вероятность, что он заинтересуется. --Christian Valentine 19:11, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Перенос с быстрого удаления

[править код]

Здравствуйте. По каким соображениям сняты с быстрого удаления статьи Синуровые водоросли и Рафидофициевые водоросли? Ситуации более чем очевидные, ВП:АП не делает различий между свежими и несвежими нарушениями. Серебряный 07:42, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день. Исторически сложилось так, что правила предписывали быстро удалять копивио только в том случае, если нарушение было обнаружена менее, чем через 48 часов после создания материала. Поэтому, и сейчас большинство администраторов и итогоподводящих выносят такие статьи (при соответствии прочим стандартам Википедии) на медленное удаление. Вы можете найти большое количество таких номинаций на КУ. Как показывает практика, зачастую статьи действительно переписываются, поэтому спешку с удалением подобных статей считаю неоправданой и неуместной. --Christian Valentine 23:43, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Возможно, Вы не заметили, но исторически сложившееся правило было изменено больше года назад. Серебряный 00:36, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
«В случае, если страница в течение продолжительного времени не была удалена по причине сомнений в необходимости её удаления, рекомендуется вынести вопрос об удалении на публичное обсуждение на странице Википедия: К удалению, заменив шаблон быстрого удаления конструкцией {{подст:Предложение к удалению}}». --Christian Valentine 00:40, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Это откуда цитата? Серебряный 01:24, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А. Вы противопоставляете информацию в Категория:Википедия:К быстрому удалению тексту правила? Серебряный 01:26, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Только вот удалены они не были не "по причине сомнения в необходимости удаления", а лишь потому, что никто этого копивио до определённого момента не замечал. Статьи я удалил и рекомендую в дальнейшем удалять быстро - с администраторов, нарушавших АП или содействующих этому, АК снимал флаги. MaxBioHazard 03:12, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я не пособник нарушений, я инклюзионист, либерал, гуманист.  :) --Christian Valentine 11:35, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, прошу подключиться к мониторингу и, возможно, к посредничеству по этой капитальной статье в связи с внезапно начавшейся деструктивной деятельностью участника D.wine. Участник, явно мало знакомый с организацией деятельности железных дорог, разрушает устоявшуюся консенсусную версию, вносит самодеятельные правки без АИ, и главное — полностью уклоняется от поиска консенсуса на СО статьи[5], несмотря на неоднократные приглашения к обсуждению. Общий настрой участника D.wine — на войну правок, что мешает работать над статьёй.--Leonrid 08:40, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

D.wine действительно упорно заблуждается, постараюсь разъяснить ему. --Christian Valentine 23:45, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Надеюсь, Вас заинтересует. С уважением, --Тотемский 16:21, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение. Мне представляется, что список и без того добротный, существенных недочетов не имеет. --Christian Valentine 12:51, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

О правке статьи "Михаил КеруЛЛарий"

[править код]

О Михаиле КеруЛЛарии. Уважаемый Christian Valentine - текст мой. Использовал источники по истории христианской Церкви. Священнослужитель. Имею за плечами светское высшее образование, аспирантуру. Пожалуйста, откликнитесь. Предлагаю найти компромисс. С уважением, диакон Олег Котов.

Возможно, более не актуально, но все же: очевидно, речь идет об отмене этих правок. Дело в том, что статьи должны соответствовать минимальным стандартам оформления, более того, большие куски невикифицированного текста производят впечатления скопированных из других источников, что прямо запрещено. --Christian Valentine 17:45, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Доброго Вам дня. Я не настаиваю, но мне бы хотелось, чтобы Вы подвели итог на КХС по моей статье (2 недели никто не отзывается). С уважением, KIRILL1995 19:48, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Доброго. Статьи, находившиеся на доработке, по ее окончании переносятся в основную таблицу с соответствующей пометкой. При выборе новых ХС один из избирающих (возможно, я), подведет итог. --Christian Valentine 22:39, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Очень Вас прошу, подведите итог на КХС по статье Крус, Пенелопа. С уважением, KIRILL1995 16:08, 11 января 2013 (UTC)[ответить]

Регионы железных дорог России

[править код]

Коллега, вероятно Вам будет интересно это обсуждение Википедия:К переименованию/4 января 2013#Регионы железных дорог.--Leonrid 09:38, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Ага, и всех участников ЖД-проекта, кто ещё живые, туда же тащите. Тема сложная и неоднозначная, чем больше будет аргументированных мнений - тем лучше. --Scorpion-811 09:57, 5 января 2013 (UTC)[ответить]
Регионы железных дорог не являются правопреемниками отделений, в обсуждении уже приведено достаточное количество аргументов. Не думаю, что имеет смысл повторять вышесказанное. Формальный итог подведу в установленные сроки. --Christian Valentine 17:05, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,я по поводу статьи SCHOKK/YA.В данной статье есть:пресса,интервью,музыкальные награды - это все указывает на значимость данного персонажа.Он участвовал в 20 крупных фестивалях Германии,выиграл музыкальную награду Creole–Global Music Contest,внес большой вклад в русский Hip-Hop и народную музыку Германии.Является известным художником Германии.Данного персонажа знает каждый русскоязычный человек,который увлекается Hip-Hop культурой.Многие люди поддерживают данную статью.Дмитрий дал около 400 концертов (Россия,Германия),у него большое количество фанатов и слушателей. Дмитрий снимается в немецком фильме,в главной роли,я добавил трейлер в статью. Я считаю,что данная статья указывает на значимость Дмитрия Хинтера.Прошу утвердить эту статью. Заранее спасибо!Artemkill 10:44, 22 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Орден Хорошая статья

[править код]
Орден «Хорошая статья» V степени
За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Дорошиха (станция). Статус присвоен 11 августа 2011 года. Поздравляю! Zanka 17:55, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Орден «Хорошая статья» IV степени
За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья ЭТ2А. Статус присвоен 24 мая 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:53, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 17:55, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос от Tea246

[править код]

Добрый день. Я создала статью, но почему-то она не отображается в поиске и её не найти через гугл. Почему так? и как это исправить? Очень надеюсь на быструю помощь, это для меня очень важно. Tea246 17:05, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]

С момента создания статьи до момента индексации ее внутренним механизмом поиска и гуглом должно пройти какое-то время. --Michgrig (talk to me) 06:08, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, речь идет о статье Карпов, Максим Андреевич. Сейчас статья проиндексирована, и все ищется. Кроме того, я вам рекомендую внимательно изучить правило ВП:СПОРТСМЕНЫ на предмет соответствия данной персоналии критериям значимости. То, что я сейчас вижу — это возможное соответствие п. 5, но признать его или нет в случае номинации на к удалению — зависит сугубо от позиции подводящего итог администратора, поскольку правило прописано не вполне строго. Поэтому, я рекомендую подстраховаться, и добавить сведения, которые подтверждали бы соответствия другим пунктам правила, если они есть. --Christian Valentine 17:21, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу установить настройки стабильной версии для данного избранного списка. Sorovas 08:27, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста. --Christian Valentine 10:23, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо. Sorovas 10:31, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы были наставником для Shawnee - в каком состоянии сейчас это наставничество? Присмотр ей явно по прежнему нужен, см. хотя бы этот запрос и соответствующую войну правок; меры в пересказе сюжета, имхо, участница не знает, да и связность/грамотность текстов бывают далековаты от идеала, при этом реакция на чужие правки не всегда конструктивна. OneLittleMouse 15:19, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. В связи с моим отсутствием участница долгое время была предоставлена самой себе, - и к сожалению, это не пошло ей на пользу. --Christian Valentine 15:48, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. На СО вашей подопечной Shawnee вы посоветовали обратиться к вам в случае возникновения конфликтов.

Итак, спор возник вокруг страницы Женщина-паук (Джессика Дрю). Участница долгое время пыталась пронести свои правки в страницу, причём правки весьма и весьма спорного качества. Я давно пытался воззвать к её гласу рассудка Обсуждение участницы:Shawnee#Насчёт вашей работы в целом, Обсуждение участницы:Shawnee#Женщина-паук (Джессика Дрю), но всё безуспешно. Как-то давно я уже пытался хотя бы приводить её правки в божеский вид [6], но ни к чему это не привело. Началась война правок. Я отменяю её кошмарные правки, она вбрасывает информацию снова. На мои предложения выше не отвечает. На моей СО пишет какие-то претензии, суть которых осталась мне неясна. Если она под вашим наставничеством, я могу сделать вывод только лишь о том, что из вас не самый лучший наставник. У участницы по временным рамкам достаточно неплохой стаж — больше моего в 10 раз — но она вообще ничему не научилась за всё это время.

Я не хочу устраивать войну правок и тем самым нарушать правила ВП, но и оставлять страницу в таком кошмарном виде, как этого хочет участница Shawnee, я тоже не могу. Прошу, повлияйте на неё, так как мне это не под силу. Михаил Алагуев 09:56, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

К Shawnee уже применены меры административного воздействия. Вам же я хочу напомнить о принципе равенства участников, недопустимости оскорблений ([7]) а также о том, что запрет на совершение более трех откатов за 24 ч. не означает разрешения на совершение трёх откатов ([8]). --Christian Valentine 21:05, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Нарушения участника A.Savin

[править код]

Здравствуйте. Вы подвели итог обсуждения, заявив, что участник ничего не нарушал.

Нарушения участника A.Savin очевидны. --Kirill Borisenko 17:30, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Меры административного воздействия к участникам применяются только в том разделе, в котором совершено нарушение. В частности, нарушение правил Викисклада не может быть основанием для блокировки в русскоязычном разделе Википедии. Поскольку действующих правил русского раздела участник A.Savin не нарушал, никаких оснований для принятия в отношении него мер адм. воздействия в русском разделе не имеется. Правомерность блокировки, наложенной на вас на Викискладе, следует обсуждать на самом Викискладе. --Christian Valentine 21:05, 14 мая 2013 (UTC)[ответить]

Патрулирование правок

[править код]

Здравствуйте. Мною было сделано огромное количество правок, которые никто не патрулирует в течении нескольких месяцев. Их действительно много (сотни страниц), поэтому у меня к вам вопрос: сколько вы можете проверить и отпатрулировать страниц в день, так как я хочу разобраться с этим вопросом как можно быстрее и идти дальше. Я решил идти с моих старейших правок. Вы сможете проверить ВСЕ страницы, выделенные бежевым, представленным на данной странице — Страница со старейшими правками. Просьба ответить на моей странице обсуждения. С уважением,--146.185.228.125 09:22, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Категория:Обучавшиеся в МГУ

[править код]

Добрый вечер! Подведёте итог? Всё никак никто не берётся :( --Lerr 18:25, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Подвел. --Christian Valentine 19:48, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Тип и классность станций

[править код]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, откуда вы берёте тип и класс станций? Из карты, выложенной мной на странице МЖД, или есть какие-то другие источники? Я не знаю других источников в интернете. MUR 08:43, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]

Добрый. По ОЖД руководствуюсь приказом по дороге. В частных случаях, руководствуюсь ТРА. --Christian Valentine 08:55, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
А по МЖД всё-таки по карте? Не могли бы вы поделиться ссылками на этот приказ и на ТРА (если ТРА есть в открытом доступе, конечно), чтобы я тоже мог ими пользоваться для работы над статьями. Спасибо. MUR 15:25, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Это сведения для служебного пользования, в открытом доступе их нет. По Забайкальской дороге есть неплохой справочник. --Christian Valentine 18:59, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
А как же быть с проверяемостью? Ведь инфа из статей должна быть в открытом доступе.. MUR 19:16, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
«Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете» (ВП:ПРОВ). --Christian Valentine 19:22, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо. Но вы так и не ответили на вопрос - где берёте по МЖД ? MUR 21:00, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
По карте, я думал, вы уже поняли. --Christian Valentine 21:12, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Кунцево

[править код]

Добрый день. У меня вопрос по станции Кунцево-1. Кто является узловой станцией теперь, если она промежуточная? Рабочий поселок не может, т.к. не является станцией. Спасибо. Ответ жду на Вашей странице Pripyat 18:40, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]

Промежуточная — это характеристика работы станции, а не ее расположения на участке железной дороги. --Christian Valentine 19:14, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
Перенесено на страницу Обсуждение:Крюково (станция).

Присвоение ХС статье о катастрофе Ту-134 в Нахичевани

[править код]

На СО статьи указано 12 июня 2012 года и приводится ссылка на обсуждение альбома Челентано. Полагаю, что тут какая-то ошибка. Филатов Алексей 22:54, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Да, я не тот год поставил. --Christian Valentine 23:31, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Остальные из последних избранных/отправленных на доработку вами статей также неплохо было бы подправить ссылки на обсуждения КХС... Спасибо. :) Филатов Алексей 05:44, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

Мишарин

[править код]

К сожалению ль или к счастью, Пресс-служба ОАО «РЖД» официально заявляет, что распространенная в СМИ информация о кадровых перестановках в компании не соответствует действительности. Спасибо за бдительность, но, похоже, пока (Россия же) это ложная тревога. :) Wanwa 17:51, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Слухи об отставке Якунина ходят уже давно, поэтому новость о его отстранении была достаточно ожидаемой. --Christian Valentine 18:25, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]
Орден Носорога
За несгибаемое упорство в намерении добиваться присвоения статуса хорошей статье 1-я гвардейская танковая бригада. Тотемский 19:27, 23 июня 2013 (UTC)[ответить]

Обращаюсь как к наставнику Shawnee.

В статье Джессика Дрю я обосновал на СО и через несколько часов в отсутствие возражений удалил явные нарушения ВП:КДИ.

Shawnee сначала откатила мою реплику со страницы обсуждения (пришлось сделать ей предупреждение), а затем, не приводя никакой аргументации, восстановила нарушающую правила иллюстрацию. Прошу разъяснить вашей подопечной соответствующие правила и возможно ввести какие-то ограничения на отмены правок других участников — учитывая печальный бэкграунд. --Pessimist 11:59, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Ей уже все объяснили банхамером. Впрочем, ни словесные доводы, ни блокировки тут не помогут. --Christian Valentine 19:40, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Это признание провала наставничества? Тогда бессрочить надо. --Pessimist 19:44, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Это признание поспешности и топорности предпринимаемых в отношении участницы административных действий. Конкретно к этим изображениям: ВП:КДИ-ПЕРС позволяет, в случае если внешность персонажа в ходе повествования менялась, использовать несколько иллюстраций. Далее, тов. Алагуев опять провоцирует ее на войну правок. Наконец, накладывается блокировка, когда можно было бы просто избавиться от конфликтных файлов по Ф6. --Christian Valentine 19:54, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Я не нашёл в этих изображениях возможности использовать их по КДИ-ПЕРС, диалог с участницей оказался невозможен, а в ее хамстве и прочих нарушениях опять виноват кто-то другой? Если это и есть вердикт наставника, то вполне возможно что провал такого наставничества придётся зафиксировать в другом месте. --Pessimist 20:01, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Блокировка наложена и я, вопреки вашим ощущениям, даже не отрицаю, что заслуженно. Чего же боле? --Christian Valentine 20:12, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Сейчас пожалуй ничего. Но я думаю, что без наложения ограничений с вашей стороны она в проекте продержится недолго. Я не уверен в возможности её социализации вообще, но то, что она невозможна в свободном режиме — абсолютно очевидно. --Pessimist 20:17, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
P.S. По Ф6 эти файлы удалять нельзя, поскольку теоретически они могут использоваться в статьях о самих комиксах — если таковые будут написаны в течение 7 дней.--Pessimist 05:42, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
Ф6: «В случае, если очевидно, исходя из примеров или других обстоятельств, что файл не может использоваться в полном соответствии с критериями добросовестного использования, то он может быть удалён до истечения 7 суток», --Christian Valentine 04:19, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
Так я ж и пишу - теоретически может появиться статья о комиксе, поэтому Ф6 не работает.--Pessimist 08:38, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]

Слушай, мне уже палки в колеса ставят то им это не нравиться всем то что-то еще закалибали по полной программе! Пусть обложка Ultimate Spider-Woman будет в статье!--Ultimate 12:04, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Объясните наконец своей подопечной, что снова загружать удаленный по невыполнению КДИ файл не следует и начинать войну правок в статье тоже. Если её действия не будут ограничены я буду вынужден запросить для неё бессрочную блокировку в связи с систематическим деструктивным и не изменяющимся поведением. На мой взгляд, минимальными мерами могут быть премодерация общения и запрет на отмену правок других участников. --Pessimist 14:46, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Я снял с нее флаг. Честно говоря, думал, что это уже давно сделали. «Премодерация общения» — как вы представляете ее реализацию? --Christian Valentine 16:09, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]
Когда ей нужно что-то кому-то сказать они пишет это на своей подстранице, а вы смотрите можно так выражаться в Википедии или нет и даёте разрешение на перенос или не даёте. Я понимаю, что это затруднительно, но я пока не вижу другого варианта научить её общаться. Запрет отмены правок - это вообще должно было быть с самого начала если вы хотите чтобы она опять не вляпалась. --Pessimist 16:49, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Об отчёте для проекта «15 статей в месяц»

[править код]

Добрый день! В вашем новом отчёте только 6 статей из 15 удовлетворяют требованию по размеру (6 кб). Есть ли вероятность доработки? Кроме того, кое-где ссылки не оформлены как сноски. — Adavyd 23:41, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]

Как раз занимаюсь этим. --Christian Valentine 23:44, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
Ещё раз взглянул на ваш отчёт — осталось всего четыре статьи, немного не удовлетворяющие требованиями по размеру. Доделаете? — Adavyd 03:19, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Отпатрулируете?

[править код]

Здравствуйте. Можете ли Вы отпатрулировать статью? Пользователь, к которому я обычно за этим обращаюсь, почему-то молчит уже довольно давно. Если сможете это сделать, буду весьма признателен.

Есимов, Ахметжан Смагулович

88.204.132.102 06:34, 15 августа 2013 (UTC)Arhimed[ответить]

Вопрос по внесению изменений в статью "Адаптивный веб-дизайн"

[править код]

Добрый день. Я хочу написать в статье https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%B1-%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BD&stable=1 в рубрике "Известные сайты, созданные по технологии адаптивного веб-дизайна" такую строчку: Сайт компании http://crt.maykor.com/. Также хочу дать ссылку, которая подтверждает это - http://www.cmsmagazine.ru/news/news_company/3166/. Но почему-то нет возможности внести правки в эту рубрику?

Также хочу уточнить, можно ли в этой статье создать раздел: "Производители адаптивных сайтов", и создать список из 10 зарубежных и зарубежных сайтов?Mudr100 13:47, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос по странице "Сергей Юрьевич Тимохин"

[править код]

Здравствуйте. В обсуждении вышеуказанной страницы написано, что я могу обратиться к вам за помощью. Я выставила текст и просила его проверить и выставить в общее пространство, но этого не происходит. Я хочу понять почему, что я не так делаю. Посоветуйте что делать дальше, пожалуйста. Спасибо.

Нужна работа

[править код]

Дайте статьи где надо орфографию подправить.--Другой человек 17:25, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

Статьи года

[править код]

Добрый день! Хотел уточнить у вас, как вы относитесь к конкурсу «Статьи года» и возможности выдвижения в жюри в этом году. У вас большой опыт в написании статусных статей, плюс вы участвовали в избрании в рамках проекта ХС, то есть и с этой стороны знакомы с процессом. Такой человек в жюри был бы кстати. --Deinocheirus 14:26, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

15 статей в месяц (3)

[править код]
За создание в мае-июне серии статей об объектах Октябрьской железной дороги в рамках проекта «15 статей в месяц».
Adavyd 23:27, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Поздравляю с Новым Годом и с третьм орденом проекта! Ждём вашего возвращения. (Чтобы формальности соблюсти, пришлось там в 4-х статьях по мелочам дополнить.)Adavyd 23:27, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, думал, про эти статьи уже все забыли. Вас тоже с праздником. --Christian Valentine 17:06, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Активность

[править код]

С Новым годом! Напоминаю, что «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий» (ВП:А).--Обывало 08:09, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

Азербайдажан

[править код]

В статье "Азербайджан" сплошная фотогалерея. Тексты сжаты, файлов много. Будто не статья, а фотоальбом.--Азер оглы 05:45, 19 января 2014 (UTC)

Ковер в статье "Лезгины".

[править код]

В статье "Лезгины" добавил ковер кубинской школы с лезгинскими узорами так называемый Lezgi Star. Вот источник: azerbaijanrugs.com Az-507 и ‎Dayday занимаются вандализмом. Не смотрят даже на источник, ковер присваивают как азербайджанский, будто в Азербайджане одни азербайджанцы живут. Прошу поставить на защиту статью "Лезгины". И заблокировать участников Az-507 и ‎Dayday .

Лезгины

[править код]

В статье "Лезгины" вандализм со стороны Az-507 и Dayday. Статью следует поставить на защиту.--Хиналуг-Исмаил-АЛБАН 17:01, 20 января 2014 (UTC)

(Uzbot11 20:55, 27 января 2014 (UTC)).

[править код]

прошу вас помогите мне ! Что нужно делать

Явная и неприкрытая (само)реклама.

Добро пожаловать Примечание

[править код]

спасибо :) --Vergiotisa 00:32, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

К итогу

[править код]

Уважаемый коллега, не хотите ли пересмотреть итог на основании приведённых новых аргументов? --Fedor Babkin talk 15:26, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

С учетом этой книги, значимость пограничная. Статью, в принципе, оставить можно, но не в текущем виде. Вы займетесь ее доработкой? --Christian Valentine 18:13, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Сейчас у меня нет на это времени. Но если она будет на КУЛ, почему бы нет. --Fedor Babkin talk 18:50, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Уже там. --Christian Valentine 19:00, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Вижу, спасибо. Правда не очень понимаю, ради чего надо было писать, что это специально для меня, если статьи на КУЛ могут улучшать все участники. --Fedor Babkin talk 19:30, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Обозначил ваше желание заниматься статьей в неопределенном будущем. Чтобы с вами связались, если возникнет необходимость. --Christian Valentine 19:38, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]

В статье экономика монополий нет нарушения авторских прав

[править код]

Добрый день! В статье ЭКОНОМИКА МОНОПОЛИЙ нет нарушения авторских прав так как сайт Доброе дело создан мной http://dobroe-delo.mozello.com/kontakty/. Надеюсь на востановление статьи. С уважением, Николай NikolLob 13:17, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Даже если текст ваш, статья — очевидно маргинальная. --Christian Valentine 13:22, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи

[править код]

Добрый день, Christian! Пользуясь случаем, обращусь к Вам за помощью. Хотел уточнить почему Тара-Амингу удалил только что мою статью "Танцевальный коллектив "Русский Стандарт"? В комментарии он указал - не имеет энциклопедической ценности. Позвольте отметить, что этот клуб широко известен в мире бальных танцев. За время его существования через школу данного коллектива прошло более 3 тыс.ребят. Коллектив вносит культурный вклад в жизнь ВАО Москвы, регулярно проводит региональные турниры, что делает его известным далеко за пределами Москвы. Танцевальный коллектив "Русский Стандарт" является официальным членом московской федерации танцевального спорта, на что хотелось бы отдельно обратить Ваше внимание. Неужели этого не достаточно, чтобы имело место существование статьи о данном коллективе в Википедии. К сожалению, сложилось мнение что Тара-Амингу даже не вникал в статью и не читал ее, просто нажав на "удаление". Хотелось бы обсудить возможность восстановления статьи о коллективе. С уважением, Алексей (руководитель данного коллектива). Lesha2073 19:42, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Если значимость коллектива действительно есть, ее нужно показать в самой статье. Этого сделано не было, поэтому статью и удалили. Для того, чтобы показать значимость, подойдут независимые публикации в прессе о деятельности коллектива. Когда вы соберете их, статью можно будет восстановить. --Christian Valentine 20:03, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]

[без темы]

[править код]

Администратор, нужна помощь. Это не вандализм! (как вы все администраторы обожаете так думать.) Не могу понять куда отправлять личные сообщения. Я знаю, что ты здесь! ThinkNecessary 17:09, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Слева в меню «инструменты» есть вкладка «письмо участнику». --Christian Valentine 20:05, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

"* Добрый день. Прошу пересмотреть итог, подведенный Вами на странице восстановления. Свой комментарий я оставил там. Remembear 09:12, 4 июня 2014 (UTC)"[ответить]

Боюсь, в текущей ситуации со значимостью итог не может быть пересмотрен, но я дополнительно прокомментирую его на ВУС. --Christian Valentine 16:16, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ответил вам на странице восстановления. Remembear 07:37, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Значимость по прежнему далеко не очевидна. Я вам предлагаю заняться написанием статьи по представленным вам источникам в своем пространстве участника. Когда закончите, о дальнейших перспективах статьи можно будет говорить более определенно. --Christian Valentine 18:36, 8 июня 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день.Можете восстановить текст удаленной статьи в мое пространство участника? Все-таки, наверное, отредактировать статью будет легче, чем написать с нуля. И еще такой вопрос, могу ли я кроме авторитетных и независимых источников пользоваться официальным сайтом, пресс-релизами и тому подобным (что точно авторитетно, но авторства самой компании)? Remembear 05:32, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
Я сомневаюсь в целесообразности восстановления ярко выраженной рекламной статьи, написанной по первичным источникам, пусть даже и в личное пространство. Использовать первичные источники, аффилированные с компанией, не следует (ответ на ваш второй вопрос). --Christian Valentine 16:53, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Статья готова. Прошу рассмотреть восстановление. Спасибо. Remembear 10:42, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Давайте последний раз разберемся с IFLR1000. Я не понимаю, почему этот справочник Вы не считаете независимым. На странице с информацией о Lidings написано, что это «IFLR1000 Review», т.е. обзор от IFLR1000. Теперь что касается цитаты, что клиенты довольны работой: на сайте справочника четко указано, что в ходе сбора аналитической информации эксперты IFLR общаются с клиентами исследуемой фирмы (об этом написано в разделе Ranking criteria), также там написано, что IFLR «ask firms to submit client referees, who we contact as part of our to seek opinion on the performance of firms in various practice areas» (раздел «Annual research submissions»). Здесь указано, что тексты пишутся командой специалистов юридических журналистов, базирующейся в Лондоне, Нью-Йорке и Гонконге («The guide is written by a team of specialist legal journalists based in London, New York and Hong Kong»). Опять же это все говорит только о независимости их исследований и обзоров. Remembear 13:32, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • И, кстати, не нужно забывать статью Lidings enhances banking practice in Moscow, автором которой является Sam Duke — редактор справочника (здесь вопрос о независимости вообще стоять не должен, я считаю). Remembear 14:48, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Добавил еще один источник - журнал «Корпоративный юрист». Remembear 17:37, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Еще статья: «Lidings Advises China Development Bank on Loan to Vnesheconombank». Remembear 18:24, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Учитывая статьи в Деловом Петербурге, Корпоративном юристе, CEE Legal Matters, ну и Forbes, думаю, статья имеет право на существование. Remembear 18:29, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Возможно. Продолжайте работу. --Christian Valentine 18:45, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
      • Продолжаю. Штудирую все подобные издания. Есть еще статьи на The Lawyer, подобные тем, что я приводил ранее на ВУС, но там не много написано: Dacheng goes back to Red Square one, European moves: 23 February 2012, а здесь просто указано, что статья основана в 2006 - Special report: Russia – Feeling the chill. Ну и плюс куча комментариев партнеров в различных журналах, газетах, СМИ: Коммерсант, РБК и др. (хотя это, судя по всему, особой роли не играет). Remembear 18:56, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]
      • Нашел еще 2 статьи на Право.ру: Новым партнером юрфирмы Lidings стал экс-юрист "Мегафона" д.ю.н. Сергей Патракеев и Советник Norton Rose Дмитрий Гравин назначен партнером юрфирмы Lidings. Прошу восстановить статью, а я по мере нахождения новых источников буду добавлять их в статью. Спасибо. Remembear 17:10, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]
        • В этих двух - только упоминание названия. Пока значимость не будет показана, о восстановлении не может идти речи. --Christian Valentine 05:17, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
          • Нашел еще две статьи на CEE Legal Matters: одна - о Патракееве (там маловато, это я и сам понимаю), а вторая - подходящая вполне. В итоге у нас получается 4 подходящих статьи о фирме, освещающие разные информационные поводы. Плюс, статья в Форбс об основателях фирмы. Кажется, это подходит под определение «нескольких независимых источников». Remembear 10:31, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
            • Может, упоминание в нескольких независимых источниках и есть, но подробного рассмотрения темы нет нигде, статьи о сделках, где главными действующими лицами являются крупные корпорации, а сама компания упоминается вскользь, соответствия ОКЗ не дают. --Christian Valentine 17:10, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
              • Вынужден с Вами не согласиться. В некоторых предоставленных мною ссылках можно увидеть достаточно подробное освещение фирмы. В критериях значимости прописано, что «„достаточно подробно“ означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований...источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой».
              • Возьмем к примеру статью на Форбс. Вот, какую информацию можно извлечь из статьи, не проводя оригинальных исследований: «Lidings - юридическая фирма, основанная в 2006 году Сергеем Аксеновым и Андреем Зелениным. Через год после основания на должность старшего юриста фирмы была принята жена Сергея Аксенова - Татьяна Бичева, еще через год она стала третьим партнером Lidings. Сергей Аксенов, как управляющий партнер, отвечает за развитие фирмы и координацию работы с государственными органами, в то время, как Татьяна Бичева отвечает за реализацию проектов.»
              • Эту информацию можно извлечь из статьи на The Lawyer: «Lidings - российская юридическая фирма, имеющая 25 сотрудников и офисы в Москве и Санкт-Петербуге. В 2013 году Lidings предоставляла советы для выхода на рынок и помощь китайской компании Dacheng, ключевым партнером в отношениях с которой стал глава российской фирмы по разрешению споров - Андрей Зеленин. Помимо этого фирма продолжит сотрудничество с другими китайскими компаниями, такими как King & Wood Mallesons и Zhong Lun. Примерами совместной работы, проделанной Dacheng и Lidings, являются консультирование Lifan Motors по созданию совместного предприятия по производству автомобильного завода в Черкесске, а также представление четырех китайских текстильных компаний в российском суде.»
              • А эту — из статьи в Деловом Петербурге: «Lidings - московская юридическая фирма, специализирующаяся на оказании услуг иностранным компаниям. В 2008 году фирма открыла филиал в городе Санкт-Петербург, объем вложений в который, по оценке экспертов, составил около 35 тыс. евро. Решение об открытии представительства компании Lidings на наб. реки Фонтанки связано с увеличением количества клиентов на Северо–Западе за последний год с 2 до 20, а также со скорым расширением юридической практики в городе, обусловленным переездом Конституционного суда. В представительстве будут работать юристы из московского офиса, постепенно их заменят петербургские специалисты.»
              • На лицо достаточно энциклопедической информации (она ведь не должна быть исчерпывающей), которую изъяли из независимых и авторитетных источников без проведения оригинальных исследований. Remembear 19:14, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
                • Основное содержание этих цитат попадает под ВП:НЕНОВОСТИ и к энциклопедическому содержимому отношения не имеет. --Christian Valentine 19:37, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
                  • Информация из статьи на Форбс не попадает под это правило точно, т.к. по сути рассказывается история компании и кто за что отвечает в компании. Что касается оставшихся статей, в приведенном Вами правиле написано, что «в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо...показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему». Статья в Деловом Петербурге датируется 2008 годом, статья на The Lawyer - 2013. 5 лет - никак не кратковременный интерес, учитывая еще массу статей разных лет, которые я приводил выше. Remembear 20:00, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
                    • Не играйте с правилами. Значимость вашей фирмы уже рассматривалась неоднократно — как раз с 2008 года: два раза — через быстрое удаление, два раза — через медленное, один раз на странице «К восстановлению». И нигде не обнаружилось даже намека на нее. --Christian Valentine 20:11, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]
                      • В ранних обсуждениях не была показана значимость. Сейчас я привожу множество авторитетных ссылок, в которых подробно освещается деятельность компании. Раньше, например, даже ссылку на тот же Форбс не приводили. Remembear 20:22, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос по теме MiKKi TaTuS

[править код]

Здравствуйте! Я совершенно ничего не знающий в википедии человек. Я зарегистрировалась здесь не для того, чтобы создавать статьи, а для того, чтобы узнать у вас важную информацию для себя и для своих однокурсников. Однажды я случайно наткнулась на треки рэп-исполнительницы MiKKi TaTuS в интернете. И, как говорят, понеслось. Ее песнями заболел почти весь поток. Реально очень классные треки. Я сама из Санкт-Петербурга. Знаю что здесь девушки, которая читает рэп - нет. Но так, как она читает, не читает ни одна другая. А когда мы с ребятами заинтересовалась, кто такая MiKKi TaTuS, то ответа, к сожалению, не получили, потому что википедия почему-то заблокировала страницу. Поэтому я решила зарегистрироваться и поговорить с вами об этой несправедливости. Я не знаю, почему вы блокируете статьи, но эта статья должна быть в википедии, потому что этой девушкой, я думаю, не только мы интересуемся. Marusya22-1 08:09, 12 июня 2014 (UTC) Маруся Зайковцева, 23 года[ответить]

Фотографии

[править код]

Здравствуйте. У меня есть вопрос, можно ли мне добавить фотографии людей, футбольных команд и прочие фото для использования в статьях Википедии. Не нарушу ли я права использования на фото. С уважением StatisksExpert 13:05, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Если фотографии сделаны вами лично — можете загружать. Если фотографии сделаны не вами, то, в общем случае, загружать их в Википедию или на Викисклад нельзя, кроме случаев, когда они были опубликованы под свободной лицензией (что само по себе — редкость). Подробнее можете прочесть на странице Википедия:Правила использования изображений. --Christian Valentine 14:51, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос по статье "Служба безопасности Украины"

[править код]

Здравствуйте!!! Вышеуказанную статью написал я лично сам, точнее внёс туда 99% той информации, которая там есть. Информация вся подтверждена и соотвествует действительности 100%. Но в последнее время некоторые участники начали исправлять некоторые разделы (особенно "Руководство") так как им хочется. На мой взгляд, я максимально идентично отобразил информацию во всех разделах, а во-вторых информация о военной структуре должна отличатся от информации о структуре гражданской. На странице защиты на мои обращения не реагируют. Как можно помочь? Заранее спасибо. Дима-101 18.55 25 июля 2014 (UTC)

Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат

[править код]

Уважаемый Christian Valentine Уведомляю Вас, что участник Akim Dubrow номинировал Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат к удалению. Уверен, что Вам не безразлична эта статья, раз вы так рьяно защищали ее от установки "спам-ссылок" Призываю Вас поучаствовать в обсуждении Artemkovsh 09:48, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]

Article copied without permission

[править код]

Dear Christian,

I am a new user on the Russian Wikipedia. I noticed recently that user "Alexander. marin" pasted the article that I wrote on the German painter Hans Unger, on the English Wikipedia, here on 8 August 2013, roughly translated into Russian. However, he forgot to translate the References section, which is still in English! He did not give credit to the English source and did not ask my permission. This is against Wikipedia principles, is it not? What can I do about that? I already left a message on his Talk page, and saw that many more people accused him of copying articles without crediting the source. I do not speak Russian, please help. --Hansung02 04:03, 1 августа 2014 (UTC)[ответить]

Подведите итог

[править код]

Здравствуйте, запрос на ЗКА не дает результата уже очень давно. Вы оказались очередным из списка администраторов проекта, потому обращаюсь к вам: подведите, пожалуйста, итог в опросе. Я постарался максимально облегчить вам жизнь: написал предварительный итог, где полностью разобрал позиции и обосновал выводы, позвал обратно обсуждать предлагаемый итог участников.

До вас писал Adavyd, Aleksandrit, Alma Pater, Altes, Andreykor, Artem Korzhimanov, Atorero, Be nt all, Bezik, Bilderling, Cantor. Если вы не будете брать на себя ответственность, уведомите об этом. --higimo (обс.) 22:49, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Кажется, ещё один ребёнок

[править код]

Уважаемый коллега! У Вас хорошо получается находить общий язык с детьми. Вот: Alina040720dr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Дата рождения указана открытым текстом, вклад соответствующий. Вероятно, её заблокируют раньше, чем Вы это прочитаете. Надеюсь, Вам удастся направить её энергию в созидательное русло. Гамлиэль Фишкин 06:09, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

статья Камордин Станислав Иванович

[править код]

Прошу помочь Nogaret Epernon (обс) 17:52, 30 августа 2014 (UTC)разместить в статье Камордин Станислав Иванович его фотографии[ответить]

Статья Хохлюк, Виктор Николаевич

[править код]

Здравствуйте! Подкорректируйте дату рождения Хохлюку Виктору Николаевичу. Ссылку на статью в газете я внёс. Спасибо. --Футбол1985 (обс) 13:17, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Просьба высказать свое мнение

[править код]

Обращаюсь к тебе, как к опытному википедисту, написавшему немало отличных статей. Если у тебя найдется время, то выскажись, пожалуйста, на странице рецензии. Шницель 19:08, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Про MiKKi TaTuS и рэп-исполнителей

[править код]

Ты бы последил за творчеством, а потом название статьи блокировал. Погугли и пояндекси...че нить для себя прояснишь

неизвестный 18:37, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Активность 2

[править код]

От имени бюрократов хочу напомнить, что «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий» (ВП:А). Надеемся на Ваше возвращение! rubin16 14:30, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, я снова здесь. Правда, в ближайшее время высокой активности обещать не могу. --Christian Valentine 21:29, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

Орден Избранная статья IV степени

[править код]
Орден «Избранная статья» IV степени
Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю!
- DZ - 22:26, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Поясните мне бестолковому

[править код]

я сам написал, с помощью многих жителей, историю деревни Гряда, выложил её на этот сайт чтобы жители и их родственники, приходили читали и гордились своими корнями, исчезнувшей инфой были большие трудности чтобы сюда ей вставить, здесь была раньше первая моя версия , сейчас я сделал более расширенную и заменил её у меня на подходе ещё история другой деревни но зайдя сюда я обнаружил что кто то удалил её в статье есть ссылки на жителей со слов, и на источники книги, только их надо читать не во всех есть нумерация, но есть конечно инфа небольшая для связи не проверяемая, вы же понимаете что любой источник это предвзятая инфа писателя переписчика и мало достоверная всё писалось приблизительно об этом постоянно упоминают напишите почему удалили, тогда буду искать другие сайты более лояльные к графоманам

Первый абзац вашего многообъемного повествования вполне имеет право на существование, но должен быть переписан более строгим языком. Биографии жителей деревни в Википедии не уместны, все, что я вам могу предложить — разместить их у себя на личном краеведческом сайте и поставить на него ссылку. «Интересные случаи» из жизни жителей деревни также не уместны. Про воевавших в годы ВОВ достаточно 1-2 абзацев, либо просто ограничится фразой «в годы ВОВ на фронт ушли 14 жителей деревни». В любом случае, без чрезмерных подробностей. --Christian Valentine 18:11, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за объяснение своих действий, теперича последний вздох графомана 1. вообще всё сочинение на 95 процентов чистый документ, проверенный перекрёстным опросом многих людей и документов доступных, а что ещё энциклопедии надо, это достоверность, 2. подробность, суть ведь в деталях, а не в общих фантазийных заголовках 3. вы мене предложили оставить просто обрывки клочки информации , это можно это сократить это лишнее это называется недалёкость, узость сознания, что вы получите прочитав обрывки фраз, здесь собраны в единый документ, с наиболее достоверными сведениями от последних могикан, старых умирающих крестьян, о реально прожитой эпохе, в отдельно взятой русской смоленской деревне, 4. попробуйте найти какую инфу о людях, невозможно, очень мало метрик церковных осталось, это интересно будущим поколениям, историкам... 5. когда я здесь оставил первую свою версию, сюда приходили родственники, и правили и дописывали, это значит кому-нибудь нужно, а что читаю на страницах, которые я открывал на сайте, ужас, пару слов о чём-нибудь жил был и всё, может я туплю, смысла не вижу, ну видно точно бестолковый, какие модераторы такие и сайты. С уважением, гуд бай.

кстати прежде чем выложить дал прочитать историку преподавателю дали добро вопросов нет

Википедия - это энциклопедия, а энциклопедия не должна акцентировать повышенное внимание на маловажных подробностях. Вы можете представить такую статью в БСЭ? Нет, поэтому и здесь ей не место. Пишите кратко, пишите четко, пишите научно. Мемуарам здесь не место. И на будущее: подписывайте свои сообщения, ставя четыре тильды, вот так: ~~~~~ --Christian Valentine 22:25, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Ещё один ребёнок

[править код]

Уважаемый коллега! Вероятно, это ребёнок: Dasha(Daria) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вы вроде бы умеете с ними разговаривать. Гамлиэль Фишкин 10:55, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]

Там пока что небольшое количество правок, не думаю что требуется вмешательство. Но я прослежу. --Christian Valentine 20:29, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]

разъясните

[править код]

с чего бы вдруг в статье Т-14 и ярде других все администраторы ДРУЖНо бесплатно удалили все ВПАИ из росии хотя они официальные в пользу АИ из сша которые по фотографиям чё та там установили. собствено если конкретно собирается ли википедия прямо заявить что он пропогандирует напрример нарушение территориальной целостности рф в статье курилы в нарушении собственых впаи конс и нтз и тупо каждый администратор это администрирует патрулирует и т.д. писать что на крым претендует украины в статье это одно, писать по ссылкам из сша строго так и с удаление АИ из рф что крым российский а не спорный. россия например не признаётт претензий украины. а т14 целится дальше 5 км а не до. так нет же все администраторы **сами** пишут что крым украинский т-14 не имеет брони (российская газета удаляется статья блочится жалобы игнорятся). это что цензура и пропаганда иностраной точки зрения?

Никаких иностранных точек зрения в нашей американской Википедии не будет :-) --Pessimist 15:35, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]

Список потенциально жизнепригодных экзопланет

[править код]

У меня есть к вам, как к обладателю флага патрулирующего и как к понимающему в данной проблеме человеку одна просьба. Дело в том, что статья Список потенциально жизнепригодных экзопланет не проверялась с 6 июля 2014‎, а последняя непроверенная правка датирована 29 июля 2015‎, то есть статья постоянно обновляется, но не патрулируется. Должен сказать, что в основном данные правки соответствуют актуальным сведениям в рамках статьи. Пожалуйста, не могли бы вы найти время для патрулирования этих правок? С уважением, Mark T800 09:49, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]

Помогите пожалуйста. Я новичок

[править код]

Отредактировала информацию на странице Децла, как и где мне нужно сообщить модераторам? Чтобы они проверили и утвердили. Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо! Irina Sergeeva32 07:44, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Картинки в анкете

[править код]

Здравствуйте! Мне нужна ваша помощь дело в том что я новичок и не знаю как вставлять в анкету картинки научите меня Заранее Благадарю Максимов Владимир 07:29, 27 сентября 2015 (UTC)[ответить]

значимость статьи

[править код]

здравствуйте! могли бы вы мне помочь в таком вопросе. вчера удалили мою статью по причине недостаточной значимости. обратиться к админу который удалил, не могу, так как обсуждения у него закрыты, а других контактов нет.

я хотела бы уточнить, для придания значимости статьи мне не хватало ссылок на авторитетные сми? если я их добавлю то, значимость можно будет подтвердить? также можно ли восстановить вчерашнюю статьи в черновиках,например, чтобы я добавила ссылки на источники? Marytat 09:15, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Значимость предмета статьи нужно показать наличием независимых авторитетных источников информации, например, соответствующими публикациями в региональных и отраслевых сми. Эти публикации не должны нести рекламный характер или быть аффилированными с самой компанией. Если я правильно понимаю, в данном случае речь идет о статье Аксолит, значимость которой, в настоящий момент, действительно слабо показана. --Christian Valentine 18:44, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Особняк П.П.Смирнова Smirdom 22:58, 5 ноября 2015 (UTC)

[править код]

Здравствуйе!Пытаюсь какой раз внести обновления и изменения в данные об особняке П.П.Смирнова,убрав дом приемов и торжеств "Империя" и страница ненадолго изменилась,а затем возвратилась в исходное состояние(Что подскажете делать? Smirdom 22:58, 5 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Я не совсем понимаю, о чем вы говорите, но предполагаю, что дело в том, что вы просматривали непроверенную версию страницы. --Christian Valentine 18:38, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Коллега, извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. — UnderTheDome 19:03, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Это дело бюрократов. --Christian Valentine 21:37, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Орден «Хорошая статья»

[править код]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

Орден «Хорошая статья» III степени
За значительный вклад в создание 10 хороших статей. → borodun 20:46, 14 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо, награда нашла героя :) Если я правильно помню, о том, что у меня должно быть 10 хороших статей (с учетом тех, что позднее получили статус избранных), я говорил еще во время первой волны награждений в 2013 году... --Christian Valentine 17:04, 17 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Обвинили в Вандализме из-за попытки исправить некорректную формулировку

[править код]

Обсуждение Обсуждение:Византийский календарь

В отрывке: "Из этого следует, что византийский календарь — частный случай юлианского календаря, совпадающий с ним по способу включения високосных годов, но отличающийся эрой — с 1 марта 5508 года до н. э., а затем с 1 сентября 5509 года до н. э. Пётр I своей календарной реформой изменил эру используемого календаря — эра 1 сентября 5509 года до н. э. была заменена на эру 1 января 1 года н. э. Но календарь остался прежним — юлианским. Таким образом, с 988 года по настоящее время РПЦ пользуется юлианским календарём с эрой 1 января 1 года н. э. Старообрядчество использует юлианский календарь с эрой 1 сентября 5509 года до н. э."

Допущена ошибка "до н.э." - следует заменить на "от сотворения мира". Так как иначе нет никакого смысла. Суть 5509 год от сотворения мира = 1 году н.э. Речь идет о разных системах летоисчесления. --Татьяна Архангельск 12:50, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]

В общем случае, недопустимо исправлять реплики других участников (ВП:Этичное поведение). Если вы несогласны с позицией участника или заметили неточность в его сообщении, оставьте свои замечания под его репликой. --Christian Valentine 16:26, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Инкубатор: Терра прета.

[править код]

Уважаемый Christian Valentine, моя статья Терра прета Инкубатор:Терра прета (об искусственной высокоплодородной почве) завершена, находится в инкубаторе и ждет переноса в основное пространство. Это моя первая статья в Википедии и Вы мой первый контакт (сообщение бота). Пожалуйста, помогите переносу статьи в основное пространство. Природоподобная биотехнология Терра прета широко используется на Западе. В России пока о ней немного известно. Я успешно практикую Терра прета уже три года на садовом участке в Германии и обмениваюсь опытом с другими садоводами. С уважением --E.Tsarfin 21:08, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Статья правилам соответствует, перенес ее в основное пространство. Поздравляю Вас с успехом! --Christian Valentine 17:20, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Уважаемый Christian Valentine, Спасибо за новогодний подарок. Всего самого наилучшего в Новом 2016 году! Счастья, здоровья, успехов! --E.Tsarfin 20:46, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Проблема с редактирование статьи

[править код]

Уважаемый Christian Valentine, у меня возникла следующая проблема я формирую статью, но почему-то не могу продолжить редактирование раздела "Персона" - подскажите в чем причина? Заранее благодарен! С уважением, Gangut1702

Пожалуйста, опишите вашу проблему подробнее, а также последовательность действий, вызвавших ее появление. --Christian Valentine 20:17, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Рад знакомству! И сразу прошу помочь

[править код]

Вас беспокоит российский писатель Дмитрий Силлов. Моя страница в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Создавал ее не я (Вы, как администратор, это наверняка видите), но поскольку страница обо мне, я, разумеется в курсе ее существования. Сегодня я обратился к администрации с просьбой о помощи - на мою страницу было совершено несколько атак вандалов. Но вместо того, чтобы помочь, администратор Petrov Victor предложил мою страницу к удалению с формулировкой: "Писатель. Значимость не показана. Статья напоминает самопиар". Как я понимаю, по мнению Petrov Victor в статье не показана значимость меня как российского писателя, написавшего более 30 книг (хотя все эти книги перечислены в статье)? В таком случае непонятно, как показана в Википедии значимость всех остальных российских современных авторов, имеющих свою страницу на данном ресурсе? Если б я смог это понять, мои читатели с удовольствием отредактировали бы мою страницу, благо их, судя по моим тиражам, насчитывается несколько тысяч человек. И да, если подходить с меркой Petrov Victor ко всем страницам, рассказывающим в Википедии о российских писателях, то все они - самопиар. Однако их никто к удалению не предлагает. Заранее спасибо за ответ, можно на почту [email protected] DSVSVD (обс) 11:28, 11 июня 2016 (UTC) Дмитрий Силлов[ответить]

Здравствуйте, взаимно. Возможность существования статьи о персоналиях в Википедии определяется специальными критериями значимости, с которыми, как я вижу, вы уже ознакомились, и проделали определенную работу над статьей. Однако, я вас сразу хочу предупредить, интервью не могут считаться достаточными и объективными свидетельствами значимости. В любом случае, обсуждение номинации на удаление будет висеть еще какое-то время, время на дальнейшую доработку статьи в соответствии с правилами все еще есть. Ответ продублировал на почту. --Christian Valentine (обс) 18:19, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Благодарю Вас за ответ! Буду надеяться на лучшее :)))

DSVSVD (обс) 00:50, 16 июня 2016 (UTC) Дмитрий Силлов[ответить]

Коллега, извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. Надеюсь на возвращение… — UnderTheDome 20:39, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Я никуда и не уходил, просто снизил метапедическую активность. --Christian Valentine (обс) 21:06, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Не уходили, но снизили административную активность до полного нуля, последние административные действия в феврале, тем более, флаг оставили тогда с тем, чтобы считать это уведомлением об активности. — UnderTheDome 10:08, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, доброго времени суток! Поскольку Вы имеете опыт по работе с добротными статьями, прошу проконсультировать по некоторым вопросам выдвижения статей в КДС. Есть некоторые статьи (как раз по железнодорожной тематике), которые можно в ближайшем будущем сделать добротными или даже хорошими. Одну конкретно подготовил к выдвижению. Прочитал требования к статьям и процедуру выдвижения. Понял насчёт избирающих, но вот хочу уточнить роль курирующего. Если я подготовил и хочу выдвинуть статью - следует ли записываться в кураторы (или прибегать к помощи других кураторов)? Или можно просто выдвинуть, и самостоятельно (никуда не вписываясь) работать над выдвигаемыми замечаниями "комиссии"?

С уважением, участник проекта "Железнодорожный транспорт", Белов А.В. (обс.) 20:21, 22 января 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Куратор — это участник, который помогает в доработке статьи, выступает в качестве посредника в случае возникновения конфликта в обсуждении. Кураторство — это не правило, а напротив, исключительная мера. Так что можете смело выставлять на статус и вести номинации своими силами. --Christian Valentine (обс) 19:01, 23 января 2017 (UTC)[ответить]
Благодарю! Только что запустил процедуру. Если возникнут трудности, возможно, ещё обращусь к Вам в этой теме. С уважением, Белов А.В. (обс.) 21:22, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

Прошу помочь

[править код]

Уважаемый коллега, я внес правку одной из статей, но коллега Worobiew (обс.) отменил ее. Я не согласен с его аргументацией, которую он привел на моей странице обсуждения. Прошу Вашей помощи --Pafnutiy (обс.) 12:26, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]

Не согласны? Так давайте обсуждать. Однако Вы не обсуждаете, а снова вносите свою правку (ссылка, на которой ничего нельзя разглядеть). -- Worobiew (обс.) 12:46, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вы видите по этой ссылке скан грамоты Президиума ВС СССР? Грамота достаточно крупно отсканирована, поэтому не влезает вся в размер экрана, приходится подвигать горизонтальной полосой прокруткой--Pafnutiy (обс.) 12:50, 3 июля 2017 (UTC)--Pafnutiy (обс.) 12:51, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
Pafnutiy: нет, по Вашей ссылке я вижу орденскую книжку — никакой грамоты там нет. И эта книжка отсканирована так, что часть букв разобрать практически невозможно (а уж слово сер — уж точно). Однако возможности увеличить рисунок нет. То есть, для того, чтобы разглядеть текст, необходимо сохранить картинку на диск компа. Разве не так? -- Worobiew (обс.) 18:09, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
Да, вы правы, орденская книжка. Но отсканирована очень хорошо. Повторю, что у меня она видна во весь экран и каждую букву можно хорошо прочесть... Я не знаю, почему мы так по-разному видим. Может быть, разные браузеры? Не знаю, возможно ли из-за этого? Я загрузил на radikal.ru, но Википедия блокирует эту ссылку. На какой файлообменник выложить?--Pafnutiy (обс.) 19:21, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
Pafnutiy: уффф… Кажется, наметился прогресс… :-)
Загрузить нужно не на файлообменник, а на викисклад. Однако в ВП есть какие-то тонкости с копирайтом, но я в этом мало что понимаю. :-( Вам лучше проконсультироваться у разбирающихся в вопросе.
А когда загрузите, можно будет поместить фото прямо в статью — так, согласитесь, будет гораздо информативнее. -- Worobiew (обс.) 20:17, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
Документы государственных органов не являются объектами авторского права, поэтому можете загружать изображение, если сочтете нужным. --Christian Valentine (обс.) 12:00, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано: [9]. Не уверен, что всё правильно, но сделано. -- Worobiew (обс.) 13:00, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, что все получилось. Отдельное спасибо коллеге Christian Valentine--Pafnutiy (обс.) 17:26, 7 июля 2017 (UTC)[ответить]
К изображению на Викискладе нужно добавить лицензию (шаблоном {{PD-RU-exempt|type=documents}} в строку permission), иначе изображение удалят. --Christian Valentine (обс.) 14:22, 7 июля 2017 (UTC)[ответить]

Разве это вандализм?

[править код]

Уважаемый коллега, считаю, что участник Grig siren неправильно понимает значение термина "вандализм". Данную мою правку он отменил по причине якобы вандализма. Замечу, что биографическая информация о персонажах художественных произведений ограничена самими художественными произведениями. И, тем самым, легко проверить, соответствует ли информация действительности или нет. Если участник действительно интересуется данной статьей, то должен быть в курсе биографии персонажа. Мне неприятно читать, что мои правки (причем, совершенно корректные) расцениваются как вандализм. Прошу Вашего решения--Pafnutiy (обс.) 13:25, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

Возможно, коллега Grig siren неправильно расценил вашу правку, так добавленную вами информацию гугл при поверхностном поиске не подтверждает. Я думаю, вам следует дать ссылку на место в произведении, где добавленный вами адрес действительно упоминается, это снимет вопросы. В любом случае, искать консенсус вам нужно с самим Grig siren. --Christian Valentine (обс.) 22:47, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не могли бы Вы обратить внимание на мой запрос на соответствующей странице? Заранее благодарен, Hamard Evitiatini (обс.) 15:56, 16 августа 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. У данной страницы я вижу две проблемы. С одной стороны, короткое словарное определение не позволяет считать ее полноценной статьей, с другой — как таковой неоднозначности там тоже нет, поэтому в странице значений необходимости нет. Источники для полноценной статьи существуют, например, философский энциклопедический словарь (1983). --Christian Valentine (обс.) 14:16, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, удалите эту преступную запись: Педофилофобия ? Он был написан глобальным вандалом и должен быть удален за преступление. Большое спасибо NonSecta (обс.) 00:50, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

Архивация

[править код]

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. Викизавр (обс.) 20:23, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Выборы в АК

[править код]

Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 17:32, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

Нужно подумать. --Christian Valentine (обс.) 20:49, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

Извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. T-Ramush (обс.) 06:38, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ищу посредника, на тему: Клевета на Украину?

[править код]

Является ли статья кремлёвской пропагандой, в которой украинцев приравнивают к нацистам? Ищу посредников в споре.

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:ОАО МТППК.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 09:17, 25 июля 2019 (UTC)[ответить]

Это старый логотип, его можно удалить. --Christian Valentine (обс.) 16:56, 30 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Christian Valentine!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 09:48, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Звоните ДиКаприо

[править код]

Уважаемый участник! Мне пришлось откатить вашу пунктуационную правку на странице сериала, вот справка http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_131.

У:Grigur (обс.)

Дизель-поезд в КХС

[править код]

Доброго времени суток! В настоящее время статья РА3 выводится в хорошие. Приглашаю принять участие в ходе продвижения (Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 марта 2021). Белов А.В. (обс.) 21:14, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Архивация

[править код]

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. Викизавр (обс.) 17:47, 3 августа 2021 (UTC)[ответить]

Заброшенная личная подстраница Участник:Christian Valentine/testpage

[править код]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:Christian Valentine/testpage сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. -- Megitsune-chan 💬 05:10, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]

Заброшенная личная подстраница Участник:Christian Valentine/testpage2

[править код]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:Christian Valentine/testpage2 сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. -- Megitsune-chan 💬 05:10, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]