Обсуждение Википедии:К посредничеству (KQvr';yuny Fntnhy;nn&T hkvjy;uncyvmfr)

Новое правило ВП:ПОС

Следует отредактировать текст шапки с учётом нового правила ВП:Посредничество. Pessimist 19:36, 23 августа 2010 (UTC)

дон

Дон-2Н в статье по ссылке указана дальность обнаружения цели типа металлический шарик диаметром 5 см,эпр шара при этом будет равна площади сечения шара, ровно 0.0019 м а не 0.009м как указано,прошу исправить--95.84.179.31 18:31, 12 апреля 2011 (UTC)

Клевета и заангажированность

В статье, посвящённой украинскому приветствию Слава Украине, я наблюдаю крайне предвзятое отношение авторов к теме. В частности, по моему мнению, в статье не прекращаются попытки приравнять бандеровцев к нацистам и навязать мнение, что эти бандеровцы-нацисты использовали этот лозунг. Причём это намеренно и упорно выпячивается в преамбуле. В споре консенсус невозможен, по моему мнению. Я предлагал варианты, как об этом нужно писать в статьи и вносил правки. Единственные подвижки, которые были достигнуты, это заменили словосочетание "нацистское приветствие" на "римский салют", что, по-моему мнению, является абсурдом.--Люблю Украину (обс.) 17:16, 10 июля 2018 (UTC)

Запрос на посредничество

Возникли разногласия с одним пользователем Q-bit_array по вопросу размещённых на странице Непша лиц. По непонятным причинам данный редактор вносит неизвестных людей в список " известные представители". При этом ни мотивировать, ни подтвердить известность этих людей он не способен ( или не хочет, а лишь использует статув и самовольно делает поправки). AlexejN82 (обс.) 14:35, 7 ноября 2020 (UTC)

• «В таком случае надо номинировать страницу на удаление, а не сносить содержимое» [1]. Если причина вам понятна, то посредничество не нужно. — Rafinin (обс.) 14:53, 7 ноября 2020 (UTC)

Прошу Rafinin (обс.) помочь номинировать страницу на удаление. Содержимое, не имеющее никакого значения вносит вторая сторона, на запрос о подтверждении значимости этих лиц ( внесенных на страницу) не отвечает. Ставит защиту на свои исправления. Буду признателен за помощь. AlexejN82 (обс.) 15:57, 7 ноября 2020 (UTC)

• Я не хочу номинировать, так как не знаю, значимы эти деятели по ВП:КЗП или нет. Сначала лучше изучить вопрос подробнее, на что у меня нет времени, к сожалению. Вы сами можете поставить шаблон удаления на страницу и аргументировать свою позицию в номинации на удаление, см. ВП:Удаление_страниц#Порядок_номинации_страниц_на_удаление_(ВП:КУ). Кажется, ничего там от вас не защищено, раз вы ещё вчера правили страницу. Также Q-bit_array не вносит что-то, а отменяет удаление существовавшего длительное время фрагмента. Это разные вещи, согласно ВП:КММ его версия пока что является консенсусной. Поэтому если вы хотите удаления фрагмента, теоретически, согласно правилу, нужно это обсуждать и искать консенсус на странице обсуждения, но практически, так как это слишком большое удаление, нужно это обсуждать на ВП:КУ. — Rafinin (обс.) 16:12, 7 ноября 2020 (UTC)

Спасибо за советы. Q-bit_array поставил защиту на изменения пользователями, не имеющими статус автопатрулируемого (у меня нет, следовательно, шаблон вставить не имею возможности). Попытки прийти к консенсусу с Q-bit_array предпринимались необнократно, но безрезультатно. По сути, к нему претензий нет, он откатывает до более ранней версии, но на запрос о предоставлении информации о вносимых лицах не реагирует. Мною были проверены эти лица: 1) менеджер по продаже в какой-то компании 2) учитель физвоспитания 3) актер (умер). Но ни значимых ролей, ни серьезных работ за ним не числится. Моя претензия состоит в том, что при таком подходе можно в страницу вписывать весь телефонный справочник, что неправильно. Создал обсуждение без вставленного на страницу шаблона на удаление. https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:К_удалению#Запрос_на_удаление_страницы Еще раз спасибо.

AlexejN82 (обс.) 16:27, 7 ноября 2020 (UTC)

Порядок тем

См. Обсуждение Википедии:К посредничеству/Шапка. Викизавр (обс.) 17:12, 16 августа 2021 (UTC)