Обсуждение участника:AlexTref871 (KQvr';yuny rcgvmuntg&AlexTref871)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, AlexTref871!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes17:26, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Использование неофициальных названий и изображений

[править код]

Хочу обратить ваше внимание, что в Википедии принято использовать либо оригинальные названия и изображения, либо официально локализованные на русском языке. Книгу «アナザーノート — ロサンゼルスBB連続殺人事件» никто не переводил я японского на русский, статья использует англоязычный вариант «Death Note Another Note: The Los Angeles BB Murder Cases», потому что так рекомендуют правила, а ваш вариант «Тетрадь Смерти Другая Тетрадь: Дело лос-анджелеcского убийцы ББ» является любительским вариантом перевода. По тем же причинам изображение [1] не имеет права находится — это не официальная обложка российского издания, а фан-арт, тем более неграмотный — там написано «Другая Терадь». Кроме того, в аниме и манге использовались имена «Лайт» и «Рюдзаки», а не «Райто» и «Рюузаки», так что лучше продолжать писать так, что бы не путать читателей. В следующих своих правках, пожалуйста, пользуйтесь официальными вариантами, а ещё лучше ссылайтесь на авторитетные источники, например, обзоры и рецензии. --AntiKrisT 23:00, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Повторяю, используйте официальный перевод манги, в котором оставлен оригинальный текст правил, а перевод дан обычным шрифтом снизу. В вашем варианте перепутан местами 3-е и 4-е правило, а, кроме того, в 5-ом ошибка — лишняя запятая, "После написания причины смерти,". Запятыми отделяются или обороты или части сложных предложений, чего в данном случае нет. Кроме того, фанатский перевод, который видело 10-20 человек, просто неважен для Википедии. AntiKrisT 16:46, 15 октября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Нижний Новгород ТЧ-1 Пролетарское 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 18:42, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение о недопустимости войны правок

[править код]

Война правок не допустима [2]. Согласно ВП:КОНС если вашу правку отменяют [3], вы вправе начать дискуссию на странице обсуждения статьи, не начиная войны правок ВП:ВОЙ. --Maxton 11:04, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

Это не запрещено правилами, но в сообществе нет единого консенсуса за размещение фотографий (коллажей) в карточках. Если считаете, что в данной статье коллаж необходим — можете открыть тему на СО. --Maxton 13:02, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

Нижегородский кремль

[править код]

AlexTref871, думаю, не стоит дословно переносить тексты из одной статьи в другую. В разных статьях нужно делать упор на чём-то главном именно для неё. Так если в описании конкретной башни интересны любые детали, касающиеся её, то при описании всего кремля эти детали стоит опустить и рассматривать крепость в целом.

Внимательней разберитесь с архитектурой кремля по книгам Кирьянова и Агафонова. А то пришлось всё переделывать, хотя в планах не было этим заниматься.

Зачем там «штурм кремля»? Это энциклопедия, а не новостная газета. Было какое-то мелкое событие, ни к чему не приведшее и о котором уже давно все забыли.

  • Штурм можно к "Интересным фактам" отнести? в дальнейшем AlexTref / обс 16:56, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Нельзя. Примерами интересных фактов являются археологические раскопки на территории кремля и рва, которых было уже достаточно; реставрации и реконструкции, вокруг которых кипят страсти; смена концепций существования кремля как части города, факт «оккупации» кремля реконструкторами и т. п.
      • Плюсую, лучше убрать. Факт малозначительный для многовековой истории даже спустя пару лет. P.S. и произошло это не в ноябре, а 5 марта, и не после выборов в городскую думу, а после президентских. --Bestalex 15:33, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

И зачем делать даты синими? Пользы от этого никакой, а текст выглядит захламлённым. --Сергей 6662 (обс) 15:50, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

AlexTref871, считаю, что из статьи о башне необходимо убрать общегородские события. Всевозможные мероприятия проходили и проходят не возле этой конкретной башни, а на площади Минина и Пожарского. Башня тут ни при чём. Уместнее это будет в статье о кремле. То же касается угрозы сноса кремля в 30-е гг. Это касается всего кремля, а не одной башни. Нельзя одно и то же повторять в статьях по каждой башне. --Сергей 6662 (обс) 11:06, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

AlexTref871, уберите со своего сайта сообщение о якобы обрушении стены около Кладовой башни при строительстве подземного перехода. Ничего такого не было. Путаете с обрушением стены в Новгородском кремле. --Сергей 6662 12:20, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо. Сейчас уберу. --Алексей Трефилов / обс 08:20, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]

Спасский Староярмарочный собор

[править код]

Добрый день, Алексей.

А Вы не ошиблись [4], почему боковой вход Вы считаете главным? --Smolov.ilya 11:04, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]

Темы в обсуждении

[править код]

На Вашей странице обсуждения присутствуют не совсем обычные темы. Если в Ваших планах — написание статьи, то лучше создайте страницу Участник:AlexTref871/Бомбардировка Горького или ей подобную.

А когда статья будет готова, то переименуйте её. Например в Бомбардировки Горького. --Smolov.ilya 11:14, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Достопримечательности Нижнего Новгорода был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:16, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ох, спасибо! А то я на выходные уехал и забыл совсем. AlexTref / обс 19:46, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Oleg Sorokin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom (обс) 10:46, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Oleg Sorokin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Артём Коржиманов 13:56, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Набережная Федоровского.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:04, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Площадь Скоба в Горьком. 1950.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:07, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • А тут я вообще не понимаю. Свободного аналога этой фотографии вообще быть не может. AlexTref / обс 13:09, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    • Я полагал, что после предыдущих замечаний Вам известно, что конкретная причина со ссылкой на пункт правила находится на странице описания файла. Поскольку данные предупреждения вынесены в рамках анализа Вашего вклада на странице ВП:ЗСП, пожалуйста, продолжите обсуждение там. Sealle 13:18, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Скай Линк

[править код]

Уважаемый участник! Прежде чем отменять праки со словами "нет источников" - советую Вам изучить историю объединения Теле2 и Ростелекома, начните, хотя бы с поиска по форумам Участник:Andrej500 14:56, 13.12.2014 (МСК)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Panorama Nizhny Novgorod.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:36, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Неправомерный откат

[править код]

Хотелось бы отметить, что данный откат нарушает ВП:Откат. Вы воспользовались инструментов быстрого отката, доступным вам в связи с тем, что вы обладаете флагом откатывающего. Однако причина, по которой вы использовали быстрый откат, а не обычную "медленную" отмену, не соответствует списку, изложенному в правиле. Изучите его ещё раз. Это не копание в правках двухнедельной давности, но совет, который поможет предотвратить процедуру лишения флага откатывающего и функции быстрого отката. Wanwa 14:20, 9 января 2015 (UTC)[ответить]

Карта России

[править код]

Обратите внимание на обсуждение: Обсуждение:Россия#Красная/зелёная карта. Wanwa 19:58, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Санкт-Петербург

[править код]

Здравствуйте! Не могли бы зайти на мою страницу Обсуждения и выразить свою точку зрения по поводу правописания в таблицах согласно Участник: Lite. Я не пытался вандальничать на странице о Санкт-Петербурге, просто выясняю - принято ли сейчас писать так, как советует Lite, или это недоразумение. Вы несравнимо дольше в Википедии и более опытны, чем я. Дело в том, что после моего отката правки Lite в статье об Усть-Баргузине, я был заблокирован им за немотивированный откат, хотя вижу, что с большой буквы в таблицах на 99 процентов никто не пишет. Но Lite приводит здесь свои аргументы, в которых признаться я ничего не понял (для меня - казуистика). Alava 10:15, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

Категория фильмов о Нижнем Новгороде

[править код]

Добрый день! Для единообразия, вы не возражали бы против переименования созданной вами категории «Фильмы, сюжет которых разворачивается в Нижнем Новгороде» в категорию «Фильмы о Нижнем Новгороде»? См. категорию «Фильмы о городах» — Нижний Новгород там один как "белая ворона"… — Adavyd 17:05, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Горьковский облисполком.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 14:53, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]

Совссем необязательно использовать несвободное фото того времени, здагие существует в настоящее время, под ВП:КДИ не попадает, см. обсуждение здесь. Есть современное свободное фото на Викискладе File:Nizhny Novgorod House of Legislative Assembly.jpg. --Dogad75 11:51, 5 марта 2015 (UTC)[ответить]
Да, я знаю. Но очень бы хотелось показать каким оно было тогда. При СССР. --Алексей Трефилов / обс 11:54, 5 марта 2015 (UTC)[ответить]

Ваш конфликт с Pacharus

[править код]

Насчет вашего конфликта с Pacharus создана тема тут.

Форум администраторов служит для других целей. Вверху страницы указано

Обратите внимание, что для запросов к администраторам по общим и техническим вопросам, а также для привлечения внимания к конфликтам есть отдельные страницы

Для общих вопросов служит страница запросов к администраторам --AnnaMariaKoshka 08:15, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]

Вот по этой ссылке запрос уже создан. Отпишитесь пожалуйста там. Мне показалось что Вы вели войну правок - в любом случае выскажитесь в уже существующем запросе. --AnnaMariaKoshka 08:22, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
Перенёс тему вот сюда. --Алексей Трефилов / обс 08:24, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]

Номера князей

[править код]

Здравствуйте! Существует договорённость не использовать нумерацию правителей, так как подобной практики нет в АИ. С уважением! --Fred 07:49, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]

Да-да. Спасибо. Все свои последние правки я уже откатил. --Алексей Трефилов / обс 07:50, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]

Санкт-Петербургский монетный двор.

[править код]

Уважаемый AlexTref871! Вы зря отменили мою правку. В тексте действительно содержалась недостоверная информация (о том, что якобы до конца 1990-х только в СПБ чеканились монеты), которую я удалил. У меня действительно есть (как минимум) сотни две монет отчеканенных на Московском монетном дворе. Кроме того, в России существовал Екатеринбургский монетный двор, который тоже чеканил монету. Поэтому голословное утверждение о том, что до конца 1990-х годов (т.е. более тысячи лет) все монеты чеканились только в СПБ - неверно. Вот ссылки на материалы о монетных дворах: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80

Спасибо! Вячеслав.

Ленинградский машиностроительный завод им. Котлякова

[править код]

Речь идет о пункте "2000—2012". Мне все-таки сомнительно, что через столько лет после переименования Ленинграда завод еще носил это имя. Возможно, я неправ. --Michgrig (talk to me) 11:42, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

Странно... Мне показалось, там было написано что-то вроде "...ранее выпускавшиеся на Ленинградском заводе". Тут не было никакой конкретной даты. Просто указание, что они там когда-то выпускались. --Алексей Трефилов / обс 11:54, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]

Памятники культурного наследия

[править код]

Здравствуйте! Мы готовим конкурс Вики любит памятники и в этом году рассчитываем провести его несколько иначе, чем раньше, значительно расширив базу объектов культурного наследия и по возможности исправив её ошибки. Для этого нам очень нужна помощь тех, кто хорошо знаком с отдельными российскими регионами и/или интересуется краеведением и культурным наследием. По возможности, загляните, пожалуйста, на страницу со списками памятников и помогите нам в составлении/выверке списков. Подробные инструкции о том, что нужно делать, находятся здесь. Если есть вопросы — задавайте, постараюсь ответить. В результате конкурса будут загружены тысячи новых фотографий, которыми потом можно иллюстрировать статьи Википедии и не только. Заранее спасибо! --Alexander (обсуждение) 21:09, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Прошу Вас, елико возможно, провести патрулирование вышеназванной статьи, в коей мною было указано официальное (полное) название данного межгосударственного образования, размещённое на оного официальном сайте. Спасибо. Basilius von Poljakow 09:03, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 27.08.2015

[править код]

Уважаемый участник, обращаю Ваше внимание, что данные Ваши правки [5] [6] [7] [8] [9] [10] нарушают правило ВП:Откат. Поскольку Вы уже предупреждались о недопустимости подобных действий, их продолжение может привести к снятию с Вашей учётной записи флага откатывающего как через страницу ВП:ЗСФ, так и без дополнительных уведомлений. Спасибо за понимание, Sealle 15:05, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]

Патрулирование правок, нарушающих авторские права

[править код]

Добрый день!

11 августа вы отпатрулировали данные правки в статье Астраханский кремль. Даже невооружённым взглядом и без использования поиска можно заподозрить, что там что-то не так - почти 40 килобайт текста добавлены анонимом одной-единственной правкой. И действительно, даже беглый поиск подтверждает, что данная информация скопирована с сайта izi.travel/de/85fd-astrahanskiy-kreml/ru

Согласно п.5 Википедия:Патрулирование#Требования к статьям патрулированию подлежит только текст, который не содержит явных нарушений авторских прав. Патрулирование подобных версий приводит к тому, что в дальнейшем другие участники уже не проверяют проверенные вами версии, будучи уверенными, что оные не содержат нарушенй. Согласно Википедия:Патрулирование#Снятие флага патрулирующего даже единократное проставление редактором отметки «патрулированная версия» на страницу, явно не соответствующие требованиям к патрулированным страницам, является достаточным условием для немедленного лишения флага патрулирующего.

Я предполагаю, что в данном случае речь идёт о простой ошибке, но хотел бы настоятельно попросить значительно внимательнее относиться к патрулированию статей. Следующий подобный случай с высокой степенью вероятности приведёт к снятию флага. --DR 21:20, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]

не путать с нижним

[править код]

Коллега, я понимаю, что ВН чаще всего путают с НН (как областной город). Но вообще обычай Википедии требует в таких случаях давать ссылки на полный список Новгородов, а не только на вызывающий наибольшее затруднения. Пояснение про то, что к НН относится слово "нижегородский" - это и вовсе какая-то частность, с которой не должна начинаться статья о ВН. Как-то в моём представлении статья о Новгороде должна начинаться с того, что это древний русский город, расположенный там-то, а не с достаточно пространного для шаблона рассказа о том, что есть много человек, которые плохо знают географию и русский язык. --Mitrius 17:59, 20 ноября 2015 (UTC)[ответить]

  • Mitrius, с тем, что статья о Новгороде должна начинаться с того, что он древний город, тут я не спорю. Но путаница происходит только с этими двумя Новгородами. Новоград-Волынский и Новгород-Северский спутать с ними просто невозможно. Так как они находятся в другой стране. А вот 2 наших российских Новгорода давно путаются в головах многих россиян. Поэтому и нужно сразу указать пользователю на несоответствие этих городов друг другу. Чтоб не путали так часто. Может быть со временем эта проблема и рассосётся, но сейчас надо оставить это весомое уточнение. --Алексей Трефилов / обс 06:25, 23 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 14 января 2016

[править код]

Коллега, подобные высказывания [11] являются нарушением ВП:ЭП и могут привести к вашей блокировке. Спасибо за внимание. Тара-Амингу 06:35, 14 января 2016 (UTC)[ответить]

Объясните причину отмены последней правки, пожалуйста. --LEANSER 17:40, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Я сейчас подбираю изображение посовременнее и в лучшем качестве для иллюстрации. Хочется, чтобы там была красивая яркая фотография. --AlexTref871 17:43, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]
ОК. --LEANSER 17:54, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Операция «Барбаросса»

[править код]

Добрый день, просьба помочь уточнить некоторые моменты по патрулированию ст. «Операция „Барбаросса“» — вчера отменил правку анонима (изменение текста из АИ — классической публикации дневников Гальдера), но на большее не получилось (иногда барахлит мобильное подключение), отложил. Сегодня вижу, что статья без баннера о проверке, надо полагать вы отпатрулировали оставшиеся правки?" Там интересный момент — получилась отпатрулипрванной правка анонима, та что с пояснением: "этой коллаб-ой лапши там было много, чтож теперь, всех указывать вплоть до Грузинского легиона? Ранее как раз список и был дополнен — ОУН, ЛФА и др., я имею ввиду вашу правку 01.12.15 с отменой вандальной правки, ну и там ещё пояснение: «Вандализм. Из песни слов не выкинешь» и добавка ОУН, ЛФА... --S.M.46 07:56, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

> «…Из песни слов не выкинешь» — обратите внимание, но 9 апреля произошло снова удаление уч-м Myrnykiev теперь уже части (пять пунктов — ОУН, УПА и др.). Затем 9-го же уч. Seryo93 отменил это удаление. Далее 10 апреля уч. Qbek16 снова отменяет эти пять пунктов с пояснением «не имеет никакой военной значимости, чтобы указывать это здесь», и эта правка патрулируется уч. Seryo93. Ваше мнение, не пора ли вынести наконец на СО статьи данные отмены? --S.M.46 06:06, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Я тоже думаю, что всякие добровольческие отряды, типа всяких ОУНов с УПАми, не имеют значимости в данной статье. Тогда уж и все советские партизанские отряды нужно указывать. Предлагаю указать и просто строчкой «Отряды коллаборационистов», либо вообще не указывать. И неплохо бы было защитить статью. --AlexTref871 06:36, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Хотя... Сейчас заметил, что отряды других стран тоже присутствуют. Тогда, для равноправия, ОУН и УПА можно указать. --AlexTref871 06:38, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь при патрулировании, всё таки перенёс (частично) из данного обсуждения на СО статьи, где высказал согласие с Вашей точкой зрения — «Соглашусь с коллегой AlexTref871 („ОУН и УПА можно указать“), АИ и НТЗ данные факты не противоречат, просьба вопросы с патрулированием во избежание войны правок решать на СО статьи.» --S.M.46 05:31, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Рождественская церковь - фото в шаблоне

[править код]

Фото в карточке много раз менялось без обсуждения. Предлагаю обсудить. На вкус и цвет товарища нет, как говорится, но нынешнее фото 1, которое вы поставили в шаблон, обладает рядом недостатков: фасад здания в тени, цвета блёклые и имеют какой-то сероватый оттенок. Простой коррекцией в фотошопе этих недостатков не исправишь. Да, ракурс хороший, но тогда лучше сделать новое фото лучшего качества и в хорошем освещении. Пока что, предлагаю поставить другое фото с похожего ракурса: 2. Оно хоть и старое, но внешний вид с 2008 г. не изменился, цвета и освещение хорошее. Из фотографий только церкви без колокольни (фото всего ансамбля имеется в статье ниже), это фото, по-моему, лучшее на данный момент из имеющихся на викискладе. Продублировал в обсуждении статьи, отвечать лучше там. --Bestalex 12:37, 8 марта 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Выше уже было предупреждение о необходимости более внимательно подходить к патрулированию. Здесь [12] вы в очередной раз отпатрулировали массовую заливку ВП:КОПИВИО из разных источников. Но даже и если бы не было копивио я не очень понимаю, как это, нарушающее чуть ли не все возможные правила Википедии можно было патрулировать. --El-chupanebrei 13:21, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

El-chupanebrei, я там, в основном проверил только на отсутствие вандализма в статье. --AlexTref871 08:41, 3 мая 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Большая Покровская улица (Нижний Новгород) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:48, 19 мая 2016 (UTC)[ответить]

Октябрьская революция - gl.wiki

[править код]

Спасибо за добавление фотографии в статье. Вы радушны для того чтобы сделать так в будущем, но учтите, чтобы войти в контакт с местным пользователя, чтобы помочь Вам с языком. :)
Thank you for adding those pictures to the article. You are welcome to do so in the future, but consider to get in contact with a local user in order to help you with the language. :) --AMPERIO (обс) 10:04, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]

Замена схемы в инфобоксе Екатеринбургского метро

[править код]

Добрый день. Пожалуйста, проаргументируйте вот эту правку. --Vladislavus (обс) 09:23, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

world-weather

[править код]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему вы решили, что сайт world-weather.ru является АИ для розы ветров, да и в принципе для чего-либо? А спамом он стал считаться после того, как участник Topebo стал расставлять ссылки на него в массовом порядке без другого вклада. Track13 о_0 13:33, 29 августа 2016 (UTC)[ответить]

Hello, sorry I don't speak Russian. About this, Wikivoyage and Wikitravel have the same content but Wikitravel is full of advertisement. Wikivoyage is a Wikimedia project and is clean so we are replacing the links. I made a mistake there and linked to the french version, should've been English. Acer (обс) 23:33, 29 августа 2016 (UTC)[ответить]

You want me to change it to Russian Wikivoyage? I can do that Acer (обс) 23:44, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]
Yes, please. --AlexTref871 (обс) 06:28, 31 августа 2016 (UTC)[ответить]

Пожалуйста ознакомьтесь с СО (Обсуждение:Россия#И снова о русских и этнохорониме) и не возвращайте "русские" в качестве катойконима (поле "Названия жителей"). Ибо это в первую очередь этноним, в данном случае — название одного из восточнославянских народов. А катойконим (название всех жителей страны) — россияне. См. также здесь: «Русские – название национальности. О жителях России, гражданах России правильно говорить россияне, т. к. Россия – страна многонациональная». С уважением, --Seryo93 (о.) 13:50, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

По-моему, вики-ссылка вела прямо на тот самый упоминаемый в статье танк. Не понятна логика ее удаления. Ходок (обс) 18:15, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Коллега! В статье Аничков дворец Вы заменили вид Аничкова дворца на современную фотографию дома, расположенного неподалёку. Однако - это не Аничков дворец. Прошу Вас исправить эту невольную ошибку. С уважением. --Леонид Григорьевич (обс.) 21:53, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

[править код]
  1. С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Вопрос по правке статье Тбилиси

[править код]

Добрый день! Немного удивила ваша правка c удалением пантеона азербайджанцев из описания ботанического сада. Поясните, пожалуйста, почему безымянный водопад остался, а пантеон со статьёй у нас вы удалили Track13 о_0 14:27, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

[править код]

XXN (обс.) 19:41, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

Насчёт Белой башни Нижегородского кремля

[править код]

Я не хочу вступать в конфликт, но мне кажется, что для статьи о Белой башне подходит вот эта фотография, т. к. она, несмотря на «мрачность», единственная из всех изображений на Викискладе показывает наружный фасад башни (а не внутренний, с которым в Интернете и так немало фотографий) с хорошего ракурса. Тем более, здесь заметны все её детали — белокаменная облицовка на нижнем ярусе и бойницы на третьем.

С уважением, Дмитрий Сазанов (обс.) 12:49, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Украина же вроде ещё пока существует?

[править код]

В статье Малороссия_(государство). Как может Малороссия быть правопреемником, если Украина еще существует? И потом, везде в ДНР заявляется, что Украины не существует с 2014 года, после госпереворота, потому правка отменена зря.

Бомбардировка Горького

[править код]

Вообще, в описании шаблона «основная статья» написано следующее: «шаблон не предназначен для ссылок в обратную сторону (из подробной статьи в обзорную). Для этой цели следует использовать другие методы…» --Germash19 (обс.) 18:19, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]

Некорректное использование логотипа ВС РФ

[править код]

Уважаемый AlexTref871! В статье посвящённой празднику День защитника отечества 23 февраля я отклонил Вашу правку. Обращаю Ваше внимание, что данный праздник отмечается во многих странах, поэтому использование символов только армии РФ некорректно. Это неуважительно по отношению к другим государствам, где этот день отмечается. Тогда надо бы показать логотипы и армий других государств и мест, где празднуется день 23 февраля. Но это загромоздит статью и , видимо, нецелесообразно. Остроголовый (обс.) 17:44, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Гербы и карточки в исторических статьях

[править код]

Здравствуйте! Вы в нескольких статьях о средневековых государствах добавили "гербы" и "флаги" прямо в карточку. Так делать нельзя, согласно правилу ВП:ЛЖЕГЕРБ. --Fred (обс.) 14:22, 23 февраля 2018 (UTC)[ответить]

И опять коллаж для Петербурга

[править код]

Дорогой друг. Я понимаю, что вы всеми силами желаете монополизировать коллажи всех городов и весей. Даже пользуетесь для этого услугами друзей. Но я ещё раз повторюсь, что для коллажа Петербурга я отобрал наиболее логически связанные между собой, но в то же время качественные иллюстрации, которые выгодно отражают город, но в то же время не являются затёртыми шаблонами. В текущей версии нет явной тавтологии: церкви тут идут в шахматном порядке, а также я попытался наиболее дивесифицировано представить архитектурные стили: петровское барокко, строгий классицизм, елизаветинское барокко и т. д. Вы же, друг мой, пытаетесь бессистемно менять фотокарточки, выдавая "более свежие версии" коллажей. Какая свежая версия, ведь эти здания не меняются уже три сотни лет? А последняя ваша редакция, которую вы столь настырно пытаетесь влепить в статьи, вообще не выдерживает критики. Во-первых, чрезмерно задранная насыщенность цветов. Во-вторых, два шпиля рядом - Адмиралтейства и Петропавловского собора - являют собой ненужное повторение, которого в дизайне следует избегать. В-третьих, неудачные цвета и контрастность фотографии Адмиралтейства никак не добавляют изыска этому коллажу. Резюмируя всё вышесказанное, ещё раз убедительно прошу довериться моему опыту и оставить выбор тем коллажа для Петербурга (по крайней мере, для него, на другие у меня просто нет сил и времени) за мной.

Да, и ещё одно уточнение: я не гоняюсь за славой, мне совершенно безразлично авторство фотографий, при условии их безоговорочного качества. Я без колебаний меняю свои фотографии на чужие, если нахожу, что последние явно лучше. Для меня главное - качественное оформление статей, а не сам факт наличия моих иллюстраций в шапке каждой статьи. Просто, пока, к сожалению, для иллюстрирования статей о Петербурге особенно не из чего выбирать, кроме фотографий Александра Савина и моих. За редким исключением. Вам же я желаю более критического взгляда на то, что вы делаете. --Alex Florstein (обс.) 10:26, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Отпатрулирован вандализм

[править код]

Вы отпатрулировали внесенные в Шаблон:Учебные заведения Нижнего Новгорода два изменения, которые его очевидно ухудшают.

Наиболее явно портит его более свежее из них, от 20 февраля. После него шаблон (который в том числе включает Нижегородский медицинский колледж и Лицей № 40) стал неожиданным образом озаглавлен Высшие учебные заведения Нижнего Новгорода. (В шаблоне уже есть раздел о высшем образовании со ссылкой на статью.)

Другое из них, от 18 февраля, ухудшает шаблон почти в той же степени. Подраздел о расформированных и преобразованных высших УЗ (например, об училище тыла) ранее упоминал бывшие академию госслужбы и коммерческий институт (ссылки в статьи об учреждениях-преемниках вели на историю). Теперь, согласно шаблону, расформированными или преобразованными являются учреждения-преемники (вероятно, по состоянию на 2043 год).

Это недосмотр, или вы действительно считаете, что так лучше? 128.69.164.177 18:33, 3 марта 2018 (UTC)[ответить]

Вместо Русская армия написать в шаблоне Белая Армия и именно с заглавных букв, так как с одной стороны, Русская армия (1919) была частью вооруженных сил Белого движения, как и Русская армия Врангеля, с другой в современной исторической литературе название вида Вооруженных Сил государства или политического образования принято писать с заглавной буквы — Российская Армия, Белая Армия и т. д., в отличие от наименования войскового обьединения — первая армия, десятая армия и т.д.Прописные буквы Армия. Военный энциклопедический словарь.-Семен Владимиров (обс.) 13:04, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]

Отмена правок

[править код]

В статьях Вооружённые Силы СССР и Рабоче-крестьянская Красная армия‎ Вы отменили мои правки. Не согласен:

1. ВС СССР основаны в 1922, а не в 1946, в 46 г. РККА переименована в СА.

2. ВС СССР дислоцировались и в СССР, а не только во Вьетнаме.

3. «Вооружённых Сил» понятнее сразу без поиска по ссылке, чем «ВС», и не занимает лишнюю строку.

4. Советские войска в Иране практически = Советские войска в Иране

5. «Ограниченный контингент советских войск в Афганистане (ОКСВА, 40-я армия)» в отличии от «Ограниченный контингент советских войск в Афганистане (40-я армия, ОКСВА)» сразу дает транскрипцию и занимает меньше места. Это все правки по ВС СССР.

По РККА «нарушение структуры вики-ссылок, несущественная информация»

[править код]

1. «флага официально небыло принято» откатили к «флага не существовало в действительности». Он существовал, Вам надо фото красного флага со звездой?

2. Написание имя отчество и фамилия известных командиров более традиционны в русском языке, чем фамилия, имя, или Вы своих знакомых в возрасте тоже по фамилии, имени называете? Порядок написания я принимал исходя из должностей - Троцкого - 1-го Наркомвоенмора поставил первым (хотя его и недолюбливаю как политика), Фрунзе был комфронтом, Блюхер командармом и военным министром ДВР, Буденный был командармом, а Ворошилов в Гражданскую был лишь замполитом 1-й конной, Сталин был главкомом в ВОВ и должен стоять впереди зама Жукова и комфронтом Рокоссовского, а то получаются политические пристрастия, а не НТЗ.

3. А Вы смотрели АИ к «В то же время в исторической литературе название вида Вооруженных Сил государства или политического образования принято писать с заглавной буквы — Российская Армия, Белая Армия и т. д., в отличие от наименования войскового обьединения — первая армия, десятая армия и т.д.» - это предпосылка к войне правок или что?

4. Красная Армия - Красная армия то-же.

5. «Морскими силами РККА — Венно-Морским Флотом СССР» понятнее для читателя, чем «МС РККА». Это все Ваши откаты. Понимаю, что проще откатить одним махом, чем разбираться с каждой правкой, но думать то надо. Жду ответа.- Семен Владимиров (обс.) 14:29, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]

Не надо называть вандализмом то, что им не является

[править код]

Уважаемый участник, здравствуйте! Пожалуйста, не надо называть вандализмом то, что им не является. Здесь описано то, что называется вандализмом. --Michgrig (talk to me) 09:37, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 18:09, 23 мая 2018 (UTC)[ответить]

Отмена правок

[править код]

Добрый день! Объясните причину отката моих правок в статье по Нижнему Новгороду о Чемпионате мира, пожалуйста. Тем более с пометкой «малое изменение» NavyBlueOne (обс.) 10:17, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

  • Всё, что вы написали, относится к Чемпионату мира и стадиону, а не к городу. Тем более, вся инфа есть в статье о стадионе. И в статье о городе её дублировать не нужно. Особенно матчи. Кстати, Стрелка вообще не относится к центру города. --AlexTref871 (обс.) 10:39, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Не соглашусь: матчи Чемпионата проходят в городе, напрямую города касаются. Строительство стадиона в городе (перенос существующего текста в новый подраздел) и информация о городском фестивале болельщиков уместнее в статье о городе, чем в статье о стадионе. За правку со Стрелкой благодарю!NavyBlueOne (обс.) 11:02, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Не нужно копировать одну и ту же информацию из статьи в статью. Тем более, что фестиваль — вообще мелкое событие местного значения и такое не должно быть в Вики. Короче, оставьте инфу о стадионе, матчах и ЧМ в статье о стадионе. --AlexTref871 (обс.) 11:28, 24 мая 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Квиддич с древности до наших дней.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:02, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Не соответствует ВП:Обложки. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:04, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
Ок... Не видел таких правил. --AlexTref871 (обс.) 19:42, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
Да, не любую обложку книги можно разместить в Википедии по правилам ВП:КДИ, учитывая ВП:Обложки. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:40, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Фантастические звери и места их обитания.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 18:07, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]

Не соответствует ВП:Обложки. С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:08, 31 мая 2018 (UTC)[ответить]
Вариант 1
Вариант 2

Алекс, а чем вам мои-то фотографии не нравятся? Да, они сделаны на телефон (но не с какого-нибудь кнопочного мобильника, а на «нормальный» современный смартфон), однако же они лучше показывают именно сам стадион, а не Стрелку с ним (особенно первая). Тем более, размер миниатюры в инфобоксе такой, что «смартфонного» качества тут вполне достаточно. Да и потом, сейчас людей с фотоаппаратами редко встретишь, а профессиональные фотографы редко выкладывают своё творчество в Википедию или на Викисклад.

Что же касается текущей фотографии — она выглядит не очень… «приятно», что ли, хоть и сделана на более «качественном» фотоаппарате. Я не говорю, что мои фотографии лучше лишь потому, что я так хочу (т. е. «по принципу эгоцентризма»), но честно говоря, не совсем понимаю, почему во всех инфобоксах данной страницы на иностранных Википедиях нет ни одной фотки вблизи стадиона. Дмитрий Сазанов (обс.) 04:51, 9 июня 2018 (UTC)[ответить]

Просьба отпатрулировать!!! Статью оставили!!!! Панн (обс.) 10:56, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

Потому что следует викифицировать минимально широкую (т.е. максимально подробную) смысловую единицу, для которой есть статья. То есть завод «Двигатель Революции», а не завод «Двигатель Революции» -- Wesha (обс.) 00:06, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]

Вы вообще смотрите, что вы патрулируете?

[править код]

[13] MBH 11:21, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]

aGRa (обс.) 13:32, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]

Прыгунов, Глеб Александрович

[править код]

Добрый день, Алексей. Прошу Вас, пожалуйста, переименовать страницу Прыгунов, Глеб Александрович в Пригунов, Глеб Александрович. Обсуждение статьи ведётся больше года, консенсус достигнут, мировое медиа пространство не правильно указывает фамилию ориентируясь на статью в Википедии. Огромное спасибо. Vadim Chuprina (обс.) 07:02, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Война правок с заменой герба Российского государства на некорректный в ряде статей

[править код]

Ув. коллега, я многократно (например здесь) обращал Ваше внимание на недопустимость ведения войн правок в целом ряде статей, тем более что предметом оных является замена Вами наиболее правильной версии герба на некорректную и ошибочную. Но мы молча продолжаете свою деятельность. Прошу освежить ВП:КОНС и ВП:ВОЙ и прекратить нарушения правил. С надеждой на понимание.

Томасина (обс.) 08:09, 20 ноября 2018 (UTC)[ответить]

  • Доброго дня, коллега: Поискал источники. Вроде, объект вполне значимый. Посмотрите, пожалуйста, не перепутал ли я чего? Заранее спасибо. ✔BalabinRM 23:13, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • @Reefr:BalabinRM 23:14, 8 декабря 2018 (UTC)[ответить]
    • @Balabinrm: спасибо за источники. Объект действительно значимый для города. Олицетворяет собой целое скрытое арт-пространство современных художников, музыкантов, актёром. И выполнен интересном стиле. Однако информации я пока по нему мало добавил, т.к. не очень хорошо разбираюсь в тематиках актёрского мастерства или современной музыки. Поэтому не могу пока привести примеров его известных личностей или полноценной истории. --AlexTref871 (обс.) 17:13, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Добрый день, AlexTref871.

Посмотрел вот эту правку. Источник на источнике. Думаю, слишком радикально удалять текст целиком. Предлагаю просто делать фразу просто нейтральнее. --Kirill Borisenko (обс.) 12:48, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

  • Ну да, источники есть, но про «бесплатное» жильё в СССР, вроде уже всем известно. Ну, что жильё само собой не может быть бесплатным. Да и про образование прям радикально, будто до 1917 года в России все 100 % населения безграмотные были. --AlexTref871 (обс.) 13:47, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение 22 июля 2019

[править код]

Алекс, я вас прекрасно понимаю, но здесь, КМК, вы немного превысили полномочия, допустимые в ВП:ОТКАТ. Аналогично и с Автозаводской линией: вы откатили замену набора пиктограмм на цвета, более близкие к официальным цветам линий Нижегородского метрополитена. Дефолтные цвета, как мне кажется, не очень близкие по тону к официальным. Владислав Мартыненко 13:13, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

    • @Vladislavus: Здравствуйте, думаю, всё же уместнее использовать те цвета, в которых присутствуют хотя бы все обозначения. Либо сначала их дорисовать, а потом уже менять цветовую гамму. Иначе шаблон ломается. --AlexTref871 (обс.) 13:19, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, не согласен с добавлением шаблона. Если обратите внимание на его документацию, то он предназначен для использования в статье об органе судебной власти, а не системы органов, коими являются военные суды. Параметры инстанция и оригинальное название в шаблоне, также заполнены неверно. Поэтому шаблон в статье будет вводить в заблуждение, корректное использование можно посмотреть на примере этой ДС. Просьба вашу отмену откатить. Whitejocker (обс.) 17:41, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

Такие переименования требуют обсуждения. Вы всю систему, которая годами складывалась, нарушили. — Шнапс (обс.) 08:24, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]

  • Просто очень странно, что повсюду в шаблонах указана 69-я бригада, а ссылка ведёт на давно устаревшую 272-ю дивизию, в которой ни слова не сказано о новой бригаде. Историю я поправил, шаблон обновил, соответственно статья может быть переименована. --AlexTref871 (обс.) 08:27, 12 августа 2019 (UTC)[ответить]
    Просто вы не смотрели те шаблоны и статьи, где ссылки на 272-ю дивизию. — Шнапс (обс.) 11:55, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]

Вы ошиблись при патрулировании

[править код]

Уважаемый коллега! Спасибо, что принимаете участие в патрулировании страниц. Однако обратите внимание, что эта отпатрулированная Вами версия страницы нарушала требования к биографиям современников. Пожалуйста, будьте внимательнее впредь. Удачной работы! Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 07:45, 14 августа 2019 (UTC)[ответить]

Про предшественников

[править код]

Коллега — предлагаю вам прочесть итог обсуждения АК:ТАК-4 и эту статью.
Термин «предшественник» — это то от чего исходит полное правопреемство «преемнику». Правопреемство в ВС РФ от ВС СССР было только по формированиям — а не по силовым ведомствам, видам вооружённых сил и родам войск. По ним правопреемство было частичным — как и для остальных государств СНГ. Это уже не проходит «предшественник ↔ преемник».
И не было в природе никаких ВВ МВД РСФСР. — Kalabaha1969 (обс.) 07:06, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Переименование страницы про Городскую думу Нижнего Новгорода

[править код]

Здравствуйте. 18 августа 2019 года вы переименовали Городскую думу Нижнего Новгорода в Нижегородскую городскую думу. Этот вопрос решался на КПМ. Итог, насколько я понимаю, оспорен не был. Поэтому прошу вас впредь эту страницу просто так не переименовывать. — Undefinededitor (обс.) 14:40, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

13-й армейский корпус (Российская империя)

[править код]

Уважаемый участник AlexTref871 ! Выражаю Вам благодарность за внимание к странице 13-й армейский корпус (Российская империя) . Я участник Участник:Dmitri L. Slabk. внес вклад в создание данной страницы ( более 71 правок : создатель очерка "XIII-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг."). Пишу на страницах Вики о Русской Императорской Армии, об общественно-политической жизни в Российской Империи. Создал серию очерков . Две последние страницы : Центральный Военно-Промышленный комитет и Кабинет общественного доверия. Восьмой год в Вики. Я не думал быть патрулирующим. Однако, 12 дней назад подал заявление [14] Результата нет. Если сочтете нужным, напишите на страничке обсуждений + в мою пользу. Если же не сочтете нужным, то не обижусь. Все ОК ! Ещё раз благодарю за внимание к странице «"XIII-й корпус в сражениях в Восточной Пруссии в 1914—1915 гг.» Dmitry (обс.) 15:32, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Dn note rule 1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Капитан Герхард (обс.) 16:02, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Пассажиры штурмуют трамвай.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 00:57, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Вашей правкой удалены из графы "История" февральская революция и открытие Учредительного собрания. Вы считаете что февральская революция это не часть истории РР?! TheMixCat (обс.) 21:21, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Заявка на снятие флага откатывающего

[править код]

Уважаемый коллега, пожалуйста, обратите внимание. — SkorP24 08:03, 8 июня 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:NNPravda.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Maxinvestigator 16:17, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

Обвинение в русофобии

[править код]

Про это:

Прекратите русофобию и непризнание преемственности России от СССР

Вы нарушаете ВП:НО и переходите на бездоказательное обвинение участника Википедии в чём-либо. В вашем случае — в русофобии.
Во-первых — напоминаю вам что Википедия является не российской, а русской — в плане того что она русскоязычная. Читать ВП:НАШЕ.
Во-вторых — я ничего не писал русофобского. Не путайте понятие Россия и русский.
В-третьих — читайте всё что процитировано в АК:ТАК-4 и на странице её обсуждения из независимых вторичных источников. У Российской Федерации нет правопреемства на ВС СССР — не надо сочинять. ВС СССР были разделены между государствами СНГ. В том числе были разделены и ВДВ СССР. Вы не найдёте независимых вторичных АИ в которых написано что правопреемство от ВДВ ВС СССР перешло к ВДВ ВС РФ.
И на будущее — будьте добры отвечать на своей странице обсуждения либо на страницах обсуждения статей, на которых обращаются лично к вам. — Kalabaha1969 (обс.) 19:35, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • ВС были разделены между государствами СНГ. Это и есть правопреемственность, когда на их базе были основаны ВС независимых государств. Я же специально указал преемниками не только ВДВ России, но так же и других стран бывшего Союза, которым отошли отдельные части. Был неточен в понятии русофобии. Тут больше подходит возвеличивание СССР. Будто ни до него ничего не существовало, ни после него. --AlexTref871 (обс.) 20:07, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо что наконец-то ответили.
Правопреемник может быть только один. Это тот кто принимает все права у предшественника — забирает в полном объёме права и имущество. Северный флот ВМФ СССР полностью стал Северным флотом ВМФ РФ — вот предшественник и правопреемник. Если делили ВДВ СССР на 7 государств — это делёж наследства. Составляли акты о передаче под юрисдикцию новых государств и передавали формирования.
Давайте тогда и остальным государствам (Белоруссия, Украина, Узбекистан и т.д.) запишем что предшественником их десантников тоже являлись ВДВ СССР — но это будет бред. Им досталась только часть — а не всё. С таких вещей и начинается нейтральность повествования. По разделу ВС СССР есть только факты правопреемства по формированиям до уровня объединений — но нет таковых по родам войск и видам ВС.
И потом — вы там ранее утверждали что Отдельный Пограничный корпус Царской России и есть предшественник ПВ КГБ СССР. Это не так. Царская служба после февральской революции была развалена и от неё ничего не осталось. Советские власти год спустя создавали погранслужбу на пустом месте — потому что границы целый год никто не охранял. Им никто не передавал права, имущество и личный состав ОКП.
Понятия не имею зачем вы извращаете факты истории утверждая обратное. Читайте авторитетные источники.
Касательно правопреемства России от СССР — внимательно читайте в чём оно заключается. Только в долговых обязательствах СССР и во внешней политике СССР. На вооружённые силы — оно не распространялось и не заявлялось.— Kalabaha1969 (обс.) 05:31, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
Здесь вопрос не правопреемства, а именно аналогичных служб, которые занимались одним и тем же в разные промежутки времени. То есть Отдельный Пограничный корпус был аналогичным ведомство как и погранвойска, поэтому это — просто последовательность, а не преемственность. Однако она тоже должна быть отражена. Так же как и Засечная стража была аналогичным ведомством перед Отдельным пограничным корпусом.

Что касается ВДВ СССР и раздела между странами СНГ, то это тоже последовательность, как после распада образовались независимые государства, так же были образованы и виды войск на сопредельных территориях на основе формирований бывшего СССР. Думаю, что стоит заменить в самом шаблоне слова «Предшественник» и «Преемник» на «До» и «После», чтобы отобразить ход истории формирований. --AlexTref871 (обс.) 05:58, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Вот про это:

    Здесь вопрос не правопреемства, а именно аналогичных служб, которые занимались одним и тем же в разные промежутки времени.

Внимательно читайте что написано в шаблоне Воинское формирование — там написано «предшественник» и «преемник».
Что тут непонятного? Преемник — в единственном числе. Единственное число — это один. Преемник — это и есть правопреемник. Других значений у этого слова нет. В шаблоне прописано что он может быть только один. Наследников — может быть куча. Но пункта «наследники» — в шаблоне нет. Попробуйте на форуме высказать свои предложения о том как вы видите ситуацию.
И потом. У вас явно неправильные понятия о военном деле. ВДВ — это род войск, а не служба. Пограничные войска КГБ СССР — это силовое ведомство государства (военная организация), а не служба. Пограничной службой она станет только в государствах СНГ. В вооружённых силах службой называют вот это. А не то что вы решили.
Насчёт этого:

Думаю, что стоит заменить в самом шаблоне слова «Предшественник» и «Преемник» на «До» и «После», чтобы отобразить ход истории формирований

— в РуВП на всё есть консенсус, а не ваше личное мнение. Хотите что-то изменить — выносите на общее обсуждение. Но запомните — если вдруг сообщество согласится с вашим абсурдным предложением — то в новом пункте «После» к примеру в шаблоне статьи ВДВ ВС РФ — следует указать все 7 государств СНГ между которыми поделили ВДВ СССР — и в том числе ВДВ ВС РФ.
До вас доходит ваша российско-центрическая точка зрения, в которой других государств появившихся после распада СССР — для вас не существует...
Это и есть ВП:НАШЕ. Вы как россиянин продвигаете собственное видение как истинное. Что типа СССР и РФ — это одно и тоже. А это не так.
И не надо тихо со мной бодаться и отменять мои правки. — Kalabaha1969 (обс.) 15:19, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]

Категории правительств

[править код]

Привет. Вы отпатрулировали правку A man without a country 25 июля, в которой отменялось добавлению мною категории Второе правительство Путина в статье про Путина. Такие категории неуместны? Volodyanocec (обс.) 13:08, 3 августа 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

[править код]

Здравствуйте, AlexTref871: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Ночные фотографии нижегородских башен

[править код]

Вы уж меня простите, коллега, но вставлять ночные фотографии башен Нижегородского кремля и в самом деле не стоит, т. к. они лишь нагружают статью. Статья о Дмитриевской башне — ещё ладно, но вот в случае с Никольской и Кладовой башнями достаточно всего одной фотографии, которая наглядно демонстрирует внешний вид описываемой башни до реставрации, а значит, она куда более уместна в тексте, чем ещё одно современное фото, хоть и с подсветкой. Иными словами, фотография должна не просто иллюстрировать статью, но дополнять её текст, как в бумажной энциклопедии. Тем более что эти статьи маленькие, в отличие от той же «Дмитриевской башни». Дмитрий Сазанов (обс.) 06:26, 20 ноября 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Хотел представить башни в разное время суток. --AlexTref871 (обс.) 07:55, 20 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Фотографии хорошие, но если объём статьи не позволяет вставить больше одной иллюстрации (не считая инфобокс), всё же лучше оставить их на Викискладе. Да и потом, насколько я понимаю, ночные фото обычно добавляют в статьи лишь в порядке исключения, например, если дневная фотография значительно уступает по качеству или с целью продемонстрировать уникальную/необычную подсветку сооружения (как у Эйфелевой или Останкинской башен). Дмитрий Сазанов (обс.) 09:01, 20 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Инфобокс в статье «Нижегородский кремль»

[править код]

Алексей, а нужно ли вообще менять фотографию Кремля в инфобоксе на зимнюю? Мне кажется, летние фото всё же лучше и по качеству съёмки, и по композиции.

Конечно, есть такие сооружения, которые выглядят наиболее красиво в определённое время года, но, в любом случае, не стоит менять картинку все четыре раза в год. Особенно если ракурс не самый удачный. Дмитрий Сазанов (обс.) 11:48, 7 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «8-я отдельная гвардейская мотострелковая Чертковская бригада», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 февраля 2021#8-я отдельная гвардейская мотострелковая Чертковская бригада». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Главное управление на транспорте МВД России» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Главное управление на транспорте МВД России», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 апреля 2021#Главное управление на транспорте МВД России». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Блокировка 29 декабря 2021

[править код]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений в связи с вандализмом (удалением из статей информации, которая не нравится[15], [16]). Поскольку вы и раньше подобное делали (причём с обоснованием «вандализм»), то предупреждаю, что продолжение подобной деятельности может привести вас к бессрочной блокировке.-- Vladimir Solovjev обс 14:07, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Данные о гибели военных 200 мотострелковой бригады

[править код]

Откуда у Вас информация о гибели войск на Украине? 212.48.155.27 02:37, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Я не мог оставить такой инфы, так как не занимаюсь информационной войной. Обычно всё, что я делаю — это исправляю иллюстрации к статьям (фото, гербы, эмблемы, шевроны).

Можно уточнить о какой правке идёт речь? --AlexTref871 (обс.) 07:04, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Страница Видимая сеть, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/11 мая 2022#Видимая сеть. Tucvbif??? 16:31, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Видимая сеть» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Видимая сеть», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 мая 2022#Видимая сеть». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Орден Нижегородской области

[править код]
Орден Нижегородской области
За многолетний труд по созданию и доработке
статей о Нижнем Новгороде и области.
Super Sten (обс.) 13:59, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Редактирование защищённой страницы

[править код]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого. Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок.

Вы можете:

  • представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
  • написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
  • обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
  • ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 11:56, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

[править код]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Ваша статья «Шаблон:OSM Location map/ArcText» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Шаблон:OSM Location map/ArcText», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 мая 2023#Шаблон:OSM Location map/ArcText». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 22:58, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Вторая холодная война» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Вторая холодная война», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 мая 2023#Вторая холодная война». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]

По поводу гербов

[править код]

Обратите внимание что никаких "российских гербов" украинских городов не существует в пространстве населенных пунктов. Мы рассматриваем НП как оккупированные российскими войсками, возможно это найдет место в статье о оккупационной администрации, но не в статьях о НП Pannet (обс.) 17:24, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]

  • Города под контролем России и мнение Украины по этому поводу можно не учитывать. --AlexTref871 (обс.) 17:27, 16 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Если кто-то берёт чужое он не получает на это прав, он лишь незаконно удерживает чужое, т.е. оккупирует. В Википедии эти НП рассматриваются как оккупированные Россией украинские НП, в будущем учитывайте это Pannet (обс.) 14:20, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

требование склонять названия на -о

[править код]

Прошу для обоснования ваших откатов привести авторитетный источник на ТРЕБОВАНИЕ склонять названия на -о типа Утечино, Пушкино. Источники того, что их можно склонять, прошу не приводить. Спасибо заранее. Ales (обс.) 17:57, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]

Читаем по ссылке Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ (gramota.ru): как склонять географические названия? на указанной вами странице: «Кроме того, обнаруживают тенденцию к несклоняемости приложения-топонимы среднего рода, оканчивающиеся на -е, -о: в городе Видное (это название не склоняется, т. к. при склонении сложно будет восстановить исходную форму: в городе Видном – это город Видный или город Видное?). ... Если же родового слова (село) нет, то возможны оба варианта, склоняемый и несклоняемый: в Люблине и в Люблино,...» Так и у меня вопрос: Из фразы "В Афонине" незнакомому с Нижегородскими пригородами человеку легко или сложно будет восстановить именительный падеж - это Афонин или Афонино? Ales (обс.) 21:35, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]

При этом в источнике ТРЕБОВАНИЯ склонять не только нет, но и подчеркивается ОБРАТНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ. Мои правки были в рамках этой самой обратной тенденции. Вы же [отменили] их, не ссылаясь ни на один источник, требовавший бы склонения и запрещавший бы мне не склонять данные топонимы. Предполагаю, что если я теперь повторю свои правки, то вы впредь их не отмените?Ales (обс.) 21:44, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

[править код]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Округ Хоуп» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Округ Хоуп», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 февраля 2024#Округ Хоуп». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нижний Новгород

[править код]

Здравствуйте. Да конечно есть отдельная статья Нижний Новгород (городской округ) но согласно Уставу наименование муниципального образования «городской округ город Нижний Новгород», «город Нижний Новгород», «город», «Нижний Новгород» являются равнозначными. Барабас (обс.) 03:32, 23 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Российская ассоциация девочек-скаутов» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Российская ассоциация девочек-скаутов», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 апреля 2024#Российская ассоциация девочек-скаутов». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:05, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]