Обсуждение участника:Vyacheslav Bukharov (KQvr';yuny rcgvmuntg&Vyacheslav Bukharov)

Добро пожаловать, Vyacheslav Bukharov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Meiræ — 13:41, 8 января 2018 (UTC)

Архив

Архив обсуждений:

• 2023
• 2022
• 2021
• 2020
• 2019
• 2018

Инкубатор:Миниханов, Радик Минигалиевич

Здравствуйте, Vyacheslav Bukharov! Спасибо огромное, что обратили внимание на мою первую статью в Википедии. Если честно, думала, что тут все намного проще! Подскажите пожалуйста, как придать значимость статье? Дело в том, что Миниханов для нашего региона - это значимая персона, так как, являясь председателем татарской автономии Омской области, он представляет интересы татарского народа Омской области в общественной и политической сфере, с его помощью проводятся мероприятия, способствующие поддержанию и сохранению самобытности народа, (в частности ежегодно проводится праздник Сабантуй, который посещают все национальности без исключения и мероприятие получает широкий отклик в СМИ). Организация активно сотрудничает с другими татарскими автономиями в субъектах РФ. Перечислять можно много, просто хочу донести Вам суть, чтобы Вы мне могли помочь. Цель в размещение статьи заключалась в том, чтобы больше людей смогли знать и обратится за помощью в компетентных вопросах.

Подскажите пожалуйста, можно ли тогда написать статью про татарскую автономию Омской области, и каковы ее шансы попасть в Википедию? Спасибо за внимание! Жду Вашего ответа!

• @OlgaTokareva: здравствуйте. Попробую по порядку. Из того, что сейчас написано в статье, значимость по ВП:БИО не просматривается. «Придать значимость статье» вряд ли удастся, если персона объективно не соответствует этим критериям. Мотивация использовать Википедию в качестве телефонного справочника неправильная (см. ВП:ЧНЯВ). По поводу татарской автономии вопрос сложный. Задайтесь вопросом по поводу того, сможете ли Вы найти достаточно много неновостных авторитетных источников, всесторонне описывающих предмет статьи. Если ответ «да», то есть смысл попробовать. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:43, 24 января 2019 (UTC

Спасибо за ответ! Видимо нужно стать губернатором региона или депутатом ГД, чтоб попасть в Википедию! OlgaTokareva

Латсиф

Не, так не пойдёт. Вы же написали: "Хотите писать про СКБ-Контур – вперёд","Хотите писать про ИТ отрасль Урала – тоже никто Вам не запрещает". Я написал, нашел источники. Не нравится трактовка или источники - запросите их, а не удаляйте. Предложите Ваш вариант.

Я нашёл много источников, по которым Контур - крупнейший по ПО. Нет источников, которые против этого. Именно поставки произведенного ПО, не дистрибуция, как в Вашем рейтинге.

Раздел про промышленность тоже перечисляет просто предприятия, я делаю так же. Везде в Вики так делают. Что не так? 

Хватит мне писать про ВП:ОРИСС. Я прочёл. мои правки полностью этому соответствуют, а Ваши - нет. Читайте ВП:ОРИСС сами тогда. Мы уже пришли к выводу, что у Вас есть чисто субъективная точка зрения, что Уралмаш важнее Контура, и я признаю её право на жизнь, а Вы мою - нет.

"снова реклама СКБ-Контур" - это клевета. Нет рекламы. Т.к. я вообще не связан с компанией. Я же не пишу, что написавший про Уралмаш его рекламирует, хотя он-то наверняка его сотрудник.

"информация из источников искажена" - укажите где. Что за клеймо?

Я могу написать в статье обсуждения. Но будет толк? Там Вы будете вести себя конструктивно и непредвзято?

Латсиф

И вот, добавил я в https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Екатеринбург это обсуждение. А толку? Кто будет обсуждать? Я там последнее месяц назад написал - и никто не отвечает, ничего не предлагает, не возражает, не соглашается - да просто за месяц никто не обратил внимания. Значит, статью через обсуждение поменять нельзя. А через правку вы угрожаете мне войной правок. От обсуждения отказываетесь. Только пишите мне ссылки на правила, которые я соблюдаю уже, а вы - нет. Соглашаетесь со мной, но когда я это прописываю - удаляете.

Так работает Вики? Или Вы рассмотрите конструктивный подход?

К восстановлению

Здравствуйте, Vyacheslav Bukharov.

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вопрос от Лесник 2012 (16:31, 13 марта 2024)

Здравствуйте, Вячеслав! Как можно разместить справа на создаваемой странице стандартный набор: фотографию с датой и местом рождения, гражданством и т.д.? --Лесник 2012 (обс.) 16:31, 13 марта 2024 (UTC)

• @У:Лесник 2012, здравствуйте! Вижу, что Вы разобрались уже в статье Штейман, Борис Евгеньевич. Но там со значимостью писателя проблемы, судя по всему. Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:08, 23 марта 2024 (UTC)

Вопрос от Englishrussia (06:59, 20 марта 2024)

Добрый день, Вячеслав. Есть ли такой ВП орден, который вручают одни участники Википедии другим? Например, вижу, что мою статью до неузнаваемости улучшил и расширил другой участник ВП. Что можно ему отправить кроме "Поблагодарить"? --Englishrussia (обс.) 06:59, 20 марта 2024 (UTC)

• ВП:Ордена - выбирайте то, что больше нравится и больше подходит к конкретной ситуации. Grig_siren (обс.) 07:11, 20 марта 2024 (UTC)

Вопрос от Игорь Луцюк (16:06, 24 марта 2024)

Здравствуйте! Меня зовут Игорь Луцюк, я хотел Заявить о себе в Википедии)) --Игорь Луцюк (обс.) 16:06, 24 марта 2024 (UTC)

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Она принципиально не предназначена для того, чтобы заявлять о себе. Да и вообще создать статью в Википедии про человеке просто потому, что кто-то этого захотел, нельзя - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 20:32, 24 марта 2024 (UTC)

Вопрос от Acsenov You (07:29, 31 марта 2024)

Здравствуйте,мою статью о моей школе удалил администратор,что делать?( --Acsenov You (обс.) 07:29, 31 марта 2024 (UTC)

• Что делать? Принять как факт, что Википедия - не бесплатный хостинг и не социальная сеть. И статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к Вашей ситуации вопрос регулируется правилом ВП:КЗ. И статья Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа с.Гаровка-2 была удалена именно за отсутствие доказательств соответствия предмета статьи этому правилу. Так что теперь либо Вы находите и предъявляете доказательства того, что такое соответствие все-таки есть, либо Вам придется признать факт и смириться с тем, что статьи об этой школе в Википедии не будет никогда. Grig_siren (обс.) 08:06, 31 марта 2024 (UTC)

Вопрос от HenkHesselius (12:24, 1 апреля 2024)

Подскажите, хочу разместить информацию о художнике. Как можнео это сделать? --HenkHesselius (обс.) 12:24, 1 апреля 2024 (UTC)

• Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет заслуг такого уровня, будут удаляться. Так что внимательно читайте это правило, максимально адекватно оценивайте заслуги художника в общегосударственном масштабе и думайте, чем и как Вы можете доказать, что эти заслуги соответствуют требуемому уровню. И с пониманием отнеситесь к ситуации, если доказательств не будет найдено, или они будут признаны недостаточными. Grig_siren (обс.) 12:34, 1 апреля 2024 (UTC)

Урало-Сибирская роспись

Доброго дня! Обнаружила, что нет у нас статьи и пишу её. Из иллюстраций на Викискладе -- одна коробка и та моя. Не поможешь с наполнением категории? Нет в ваших местных музеях образчиков для фотографирования? Книжная пыль (обс.) 13:21, 1 апреля 2024 (UTC)

• @У:Книжная пыль, привет! Что-то я вообще не в теме прям :) И не нашёл с ходу, где можно поискать. А вот тут не пробовала походить? Если скажешь, куда сходить, обязательно постараюсь найти время. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:05, 1 апреля 2024 (UTC)
  • Да, надо было сначала туда зайти. Я поищу завтра, может, откопаю пару-тройку адресов, которые близко от тебя! :) Книжная пыль (обс.) 14:15, 1 апреля 2024 (UTC)
  • Металл -- это посильная задача? Деревянных предметов пока вблизи тебя не отыскала, но металл -- это будет очень полезно! Книжная пыль (обс.) 16:29, 1 апреля 2024 (UTC)
    • ... с деревом, возможно, и не получится: меньше шансов сохраниться, к тому же долгое время всё это считалось безвкусной аляпистой мазнёй. Книжная пыль (обс.) 16:42, 1 апреля 2024 (UTC)
    • Вполне себе посильная. Вот только Музей УОЛЕ достаточно подробно отфоткан (в том числе мной). Но ни здесь, ни здесь подносов не вижу. Возможно, они не экспонируются постоянно. Завтра попробую по телефону узнать, где их можно увидеть. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:28, 1 апреля 2024 (UTC)

Уведомление о вероятной неактивности ПИ

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:28, 1 апреля 2024 (UTC)

• @У:Salsero al Zviadi, коллега, всё так. Категорически не нахожу времени. К сожалению, активность в качестве ПИ восстанавливать не планирую в ближайшее время. Можете открывать заявку на ЗСФ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:08, 1 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Sanya bonduryanskiy (07:23, 2 апреля 2024)

Здравствуйте! Что значит «Вы превысили ограничение по скорости»? Спасибо --Sanya bonduryanskiy (обс.) 07:23, 2 апреля 2024 (UTC)

• @У:Sanya bonduryanskiy, здравствуйте!. Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Поэтому с вашим вопросом лучше обратиться, например, в Google. Он то точно знает! Но если вдруг, у вас появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, возвращайтесь, буду рад помочь :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:54, 2 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Poros Govbon (11:29, 2 апреля 2024)

Здравствуйте! У меня вопрос, почему у меня удаляют то, чего не существует, а я хочу это создать? --Poros Govbon (обс.) 11:29, 2 апреля 2024 (UTC)

• @У:Poros Govbon, здравствуйте. Потому, что в проекте есть определённые правила и требования к статьям. См. ВП:5С, там основные «постулаты». Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:47, 2 апреля 2024 (UTC)
• почему у меня удаляют то, чего не существует, а я хочу это создать? - потому, что Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ и еще много других "не", указанных в правиле Чем Не Является Википедия. В частности, Википедия не предназначена для того, чтобы сообщать миру о чьих-то замыслах по созданию чего-то нового. Grig_siren (обс.) 12:50, 2 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Sanya bonduryanskiy (14:47, 2 апреля 2024)

Здравствуйте ещё раз! Вопрос по редактированию: имею ли я права редактировать пунктуационную ошибку в статье? --Sanya bonduryanskiy (обс.) 14:47, 2 апреля 2024 (UTC)

• @У:Sanya bonduryanskiy, здравствуйте! Да, вполне. Можете смело редактировать. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:58, 3 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Дарья Чёрная на странице Участник:Дарья Чёрная (19:31, 4 апреля 2024)

Как мне скопировать ссылку на свой профиль !? --Дарья Чёрная (обс.) 19:31, 4 апреля 2024 (UTC)

• На какой профиль? Лес (Lesson) 19:45, 4 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Gebouruz (13:20, 6 апреля 2024)

Здраствуйте! Создавал статью о компании Zeta Markets на английской wiki, но не могу разобраться расматривается ли она на проверке или нет. Заранее спасибо за помощь. --Gebouruz (обс.) 13:20, 6 апреля 2024 (UTC)

• Языковые разделы Википедии автономны друг от друга во всех вопросах своей работы. Так что если Вы написали статью в англоязычный раздел - то и интересоваться ее дальнейшей судьбой надо в англоязычном разделе. А здесь раздел на русском языке. И в этом разделе у Вас не видно никакого вклада, кроме этого вопроса. Grig_siren (обс.) 14:59, 6 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Zarraa (13:48, 9 апреля 2024)

Добрый день! Какие вопросы могу вам задавать? --Zarraa (обс.) 13:48, 9 апреля 2024 (UTC)

• @У:Zarraa, добрый день! Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Для начала рекомендую пробежаться по введению. Если есть значимая тема для создания статьи, то можно воспользоваться этим помощником. Также можете начать создание статьи в Инкубаторе, там более щадящие правила. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:49, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Спасибо большое! Я стараюсь разобраться с параметром важности в Википедии. Мне нужно написать про районную газету в эту категорию. Но как определить ее важность, чтобы она прошла модерацию? Подскажите, пожалуйста! Zarraa (обс.) 17:27, 22 апреля 2024 (UTC)
    • Вот в эту категорию - Категория:Газеты Московской области Zarraa (обс.) 17:28, 22 апреля 2024 (UTC)
    • Мне нужно написать про районную газету в эту категорию - прежде, чем писать об этом, ознакомьтесь с текстами ВП:КИ, ВП:НУ и ВП:ОПЛАТА. Grig_siren (обс.) 17:38, 22 апреля 2024 (UTC)
      • Вот про ВП:ОПЛАТА я впервые от вас увидел. Я очень уважают Википедию, но эта статья оказалась очень трудна. (
      • Вы могли бы по-простому пояснить, что значит Оплачиваемое участие ? Zarraa (обс.) 18:14, 22 апреля 2024 (UTC)
        • "Оплачиваемое участие" - это любые действия в Википедии, за совершение которых Вы ожидаете получить материальное вознаграждение (в любой форме и в любом размере). В частности, если Ваши слова "мне нужно написать про газету" связаны с тем, что Вы получили соответствующее задание от редакции газеты или ее владельца, - то это тот самый случай. Grig_siren (обс.) 18:29, 22 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Maxiwm (22:34, 14 апреля 2024)

Здравствуйте! вас назначили моим наставником. я искал аббревиатуру uwu и не нашел. как думаете хорошая ли идея создать страницу с этим контекстом?

от Maxiwm --Maxiwm (обс.) 22:34, 14 апреля 2024 (UTC)

• Не очень хорошая идея. Википедия - не словарь и не руководство по употреблению слов и выражений. Статья об аббревиатуре возможна только при условии, что за этой аббревиатурой скрывается какое-то важное понятие, соответствующее требованиям правила ВП:КЗ. Grig_siren (обс.) 17:10, 15 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Денис Успешный (16:38, 15 апреля 2024)

Здравствуйте, Вячеслав! опубликовал статью - ее сразу поставили на быстрое удаление....почему? --Денис Успешный (обс.) 16:38, 15 апреля 2024 (UTC)

• Потому, что Википедия - не СМИ, не блог-платформа, не социальная сеть, не бесплатный хостинг и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Википедия - это энциклопедия и только энциклопедия. И у нее есть свои правила, которые должны соблюдаться всеми участниками во всех статьях. Причем правила эти касаются и того, о чем можно писать, а о чем нельзя, и того, как можно писать, а как нельзя. Статья Устный перевод выставлена на удаление за полное отсутствие в ней доказательств того, что ее тема соответствует требованиям правила ВП:КЗ. Кроме того, статья безусловно заслуживает удаления за то, что выглядит изложением чьих-то собственных мыслей по поводу темы статьи. В Википедии такое изложение запрещено правилом ВП:ОРИСС. Правильная статья в Википедии должна описывать предмет сухим языком, без эмоций, с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Причем описание должно быть написано как изложение опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников, описывающих предмет. И ссылки на эти источники должны быть приведены в статье. Дополнительно см. инструкцию ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren (обс.) 17:09, 15 апреля 2024 (UTC)

Я эксперт и написал статью как эксперт. Там сухой язык а не реклама - все виды перевода одинаково и не предвзято описаны.

Я эксперт и написал статью как эксперт. Там сухой язык а не реклама - все виды перевода одинаково и не предвзято описаны. Вы говорите про авторитетные источники. Я один из лучших в мире синхронных переводчиков. Какой еще авторитет вам нужен? или вам только учебники 50 летней давности годятся? Денис Успешный (обс.) 17:34, 15 апреля 2024 (UTC)

• Я эксперт и написал статью как эксперт - а где написано, что Вы - эксперт? Вы только сегодня зарегистрировались в Википедии, причем неизвестно, имеет ли выбранный Вами при регистрации ник пользователя какое-нибудь отношение к Вашему имени. А Википедия на слово не верит никому. В Википедии главным свойством информации является не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Так что будьте любезны предъявить опубликованный для сведения широкой публики независимый от Вас и Ваших работодателей авторитетный источник на утверждение "Я один из лучших в мире синхронных переводчиков". Это во-первых. Во-вторых, в Википедии запрещена публикация результатов собственных исследований и размышлений любого рода. Запрещена всем, даже признанным экспертам. Википедия правилом ВП:ЧНЯВ среди прочего запрещает сама себе быть первоисточником какой бы то ни было информации. Статья в Википедии по любой теме должна быть изложением опубликованных авторитетных источников. Нет источников для изложения - нет статьи и точка. Если Вы эксперт - то Вы, скорее всего, знаете, где можно найти требуемые авторитетные источники, и сослаться на них. или вам только учебники 50 летней давности годятся? - с точки зрения Википедии учебники 50-летней давности - это лучше, чем собственные мысли современного эксперта. По крайней мере, они при подготовке к печати прошли редакторский контроль, и их можно найти в библиотеках. Grig_siren (обс.) 17:48, 15 апреля 2024 (UTC)

Я могу прикрепил ссылки на мой сайт, мой Youtube Канал с работами, сертификат победителя Конкурса Cosines и тд и тп

У меня куча доказательств моей экспертности - мой сайт, канал на Youtube с моими работами, сертификат абсолютного чемпиона международного конкурса Cosines 2019 и тп. Все доказательства есть Денис Успешный (обс.) 17:51, 15 апреля 2024 (UTC)

• Ну я же специально написал, что источник должен быть независимым от Вас. Так что собственный сайт и собственный канал на ютубе идут лесом без рассмотрения как аффилированные с Вами источники. А что касается конкурса переводчиков - то его сайт производит впечатление какого-то конкурса местного масштаба для студентов и молодых специалистов. Как строчка в послужном списке он Вам может быть полезен. Как признание Вашей экспертности - однозначно нет. Grig_siren (обс.) 18:13, 15 апреля 2024 (UTC)
  • Ирония в том что независимых источников нет))) по крайней мере в том что касается перевода. Поэтому я и намеренно не делал гиперссылки и не подписывался и не рекламировал себя.
  • Что касается конкурса - то это конкурс среди лучших синхронистов. там есть для студентов, есть для начинающих а есть для профи - вы может быть поспешно оценили и не заметили этого. Денис Успешный (обс.) 18:16, 15 апреля 2024 (UTC)
    • Ирония в том что независимых источников нет - я Вам уже написал: главное свойство информации - проверяемость. Что невозможно проверить - того для Википедии не существует. И в любом случае, как я уже сказал, Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы в ней эксперты высказывали свое собственное мнение по какому бы то ни было вопросу. Grig_siren (обс.) 19:02, 15 апреля 2024 (UTC)
      • я правильно понял что все статьи в Википедии касательно истории - проверяемые? то есть вы отправляетесь в машине времени и все проверяете - как там было сколько то веков назад и тд....это очень тонкая грань... Денис Успешный (обс.) 19:07, 15 апреля 2024 (UTC)
        • Мы не отправляемся, так как собственные исследования участников Википедии запрещены. Но мы берём информацию в вызывающих доверие источниках. То есть учёный-историк, используя современные методы исторической науки, проводит определённую работу и публикует её результаты в научном журнале. Вот эту публикацию в научном журнале мы можем использовать, без дополнительной проверки. Лес (Lesson) 19:40, 15 апреля 2024 (UTC)
          • Да, я вас понимаю. но ведь это зависит от области - точные науки это одно, а гуманитарные - совсем другое. особенно касательно перевода - тут категорически нельзя доверять учебникам так как их пишут авторы которые два слова связать не могут если их взять, посадить в кабину и сказать - ну, давай, докажи на практике то что ты нам понаписал. Именно в устном переводе доверять можно только практикам, а не теоретикам Денис Успешный (обс.) 20:02, 15 апреля 2024 (UTC)
            • Википедия в любом случае доверяет только письменному слову, зафиксированному в авторитетном источнике. Таково требование правила ВП:ПРОВ. Grig_siren (обс.) 05:54, 16 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Zarraa (16:42, 22 апреля 2024)

Добрый день, Вячеслав! Можно ли в Википедии разместить заметку про газету, созданную для жителей отдельного района? Или здесь публикую информацию только о "больших", солидных газетах, как Ведомости и Комсомольская правда? --Zarraa (обс.) 16:42, 22 апреля 2024 (UTC)

• Возможность существования статьи про газету определяется правилом ВП:КЗ. Увы и ах, но маленькие местные газеты, как правило, не избалованы вниманием серьезных исследователей. И с большой вероятностью доказать соответствие газеты этому правилу в Вашем случае не получится. Grig_siren (обс.) 17:01, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Есть же целая категория локальных газет: Категория:Газеты Московской области Такие газеты, как Пульс Ивантеевки с тиражом 3т экземпляров имеет важность? Zarraa (обс.) 17:23, 22 апреля 2024 (UTC)
    • Есть же целая категория локальных газет - это не аргумент. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "возможность категоризации". Такие газеты, как Пульс Ивантеевки с тиражом 3т экземпляров имеет важность? - в Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что какая-то статья в Википедии существует, в общем случае не следует, что статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это не обратили должного внимания. И в любом случае существование или несуществование других статей не является аргументом в дискуссии о праве статьи на существование. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 17:29, 22 апреля 2024 (UTC)
      • Спасибо за ответ. Как я понял, чтобы статья попала на Википедию, нужно привлечь к ней внимание серьезных исследователей? То есть, не обращая внимания, что уже есть в энциклопедии, попытаться обосновать важность. Zarraa (обс.) 17:58, 22 апреля 2024 (UTC)
        • Именно так. Только внимание нужно привлекать не к статье, а к предмету статьи. А статью писать как изложение того, что по поводу предмета статьи написали эти серьезные исследователи. Grig_siren (обс.) 18:25, 22 апреля 2024 (UTC)
          • Серьезные исследователи - это авторитетные источники в интернете или страницы в Википедии? Zarraa (обс.) 18:00, 23 апреля 2024 (UTC)
            • В интернете, в книгах, в журналах, в газетах, в научных работах, ... Но уж точно не в Википедии - Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Подробнее - см. правило ВП:АИ. Grig_siren (обс.) 20:02, 23 апреля 2024 (UTC)

Локальные газеты в энциклопедии

Есть же целая категория локальных газет: Категория:Газеты Московской области Они же имеют свои страницы в Википедии. Zarraa (обс.) 17:21, 22 апреля 2024 (UTC)

• Тираж газеты не влияет на важность и значимость информации? Zarraa (обс.) 17:24, 22 апреля 2024 (UTC)
  • Да, не влияет. Совсем не влияет. Grig_siren (обс.) 17:29, 22 апреля 2024 (UTC)
    • А что же влияет больше всего? Газета издается 22 года, тиражом 20 тысяч. Это не значимый показатель? Обязательно ли она должна быть чьим то официальным органом печати? Zarraa (обс.) 17:33, 22 апреля 2024 (UTC)
      • А что же влияет больше всего? - подробное описание газеты в независимых от нее авторитетных источниках неновостного характера. Подробнее - см. правило ВП:КЗ. Газета издается 22 года, тиражом 20 тысяч. Это не значимый показатель? - да, эти показатели не имеют никакого отношения к энциклопедической значимости. Обязательно ли она должна быть чьим то официальным органом печати? - этот вопрос на энциклопедическую значимость не влияет никак. Grig_siren (обс.) 17:37, 22 апреля 2024 (UTC)
        • подробное описание газеты в независимых от нее авторитетных источниках неновостного характера - то есть в реестрах?
        • или авторитетный источник неновостного характера - это другие энциклопедии? Есть ли правилах перечень таких источников? Zarraa (обс.) 18:03, 22 апреля 2024 (UTC)
          • то есть в реестрах? - нет, как раз не в реестрах. Одно из важных положений правила ВП:КЗ состоит в том, что источник должен описывать предмет статьи достаточно подробно. А реестр по определению не является достаточно подробным описанием. Есть ли правилах перечень таких источников? - нет и быть не может, поскольку авторитетность источника и независимость источника - характеристики относительные и контекстно-зависимые. Можно только по конкретному источнику сказать, является ли он авторитетным и независимым применительно к конкретной ситуации. Grig_siren (обс.) 18:24, 22 апреля 2024 (UTC)

Вопрос от Aleksander Antufev (17:55, 24 апреля 2024)

Приветствую! Хочу ввести понятие непоглаженой, мятой одежды и выражать его как "лохапуколо" --Aleksander Antufev (обс.) 17:55, 24 апреля 2024 (UTC)

• Где угодно, но только не в Википедии. Википедия для такого не предназначена. Во-первых, Википедия - не словарь и не руководство по употреблению слов. Во-вторых, в Википедии запрещена публикация новой информации любого рода. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Grig_siren (обс.) 20:04, 24 апреля 2024 (UTC)