Обсуждение участника:Чинк (KQvr';yuny rcgvmuntg&Cnut)

Добро пожаловать, Чинк!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Многогранники

Добрый день! Просьба использовать шаблон Ш:Многогранник вместо самодельных табличек, как тут. Кстати, где вы берёте их русскоязычные названия? Хорошо бы проставить источник — сноской сразу за названием. Викизавр (обс.) 09:46, 13 июня 2018 (UTC)

С русскоязычными названиями многогранников Джонсона в литературе нет разночтений — всегда называют так, как в работе Залгаллера (1967), на которую ссылка внизу статьи «Правильногранный многогранник». Думаю, достаточно везде проставить на неё ссылку? Можно ещё, например, на Тимофеенко (2008) — на эту статью уже делал ссылки в некоторых статьях, например, в «Большая клинокорона». Займусь этим на днях.

Насчёт пользования шаблоном мне не всё понятно. Для разных типов многогранников хочется давать о них разного рода сведения и по-разному. Вот здесь, например — «Курносый куб» — кажется важным показать не одну, а сразу две иллюстрации (какой «левый», какой «правый»). — Чинк (обс.) 19:13, 18 июня 2018 (UTC)

• Если ссылку проставлять везде одинаково и в куче статей, то лучше ботом или AWB, наверное, а не руками — или заодно с заменой таблички на шаблон. Второе изображение в шаблон я добавил, заодно документацию оформил — если ещё каких-то параметров не хватает, можно тоже добавить. Кстати, изображения должны быть рядом или друг над другом? Викизавр (обс.) 19:41, 18 июня 2018 (UTC)

• На всякий случай спрошу - с параметрами {{многогранник}} всё в порядке? А то потом исправить будет сложнее. Викизавр (обс.) 06:01, 30 июня 2018 (UTC)

В "примере использования" внизу стоит поставить к "115,565" символ градусов; арктангенс записать, как в России принято — "arctg". С многогранниками Джонсона всё в порядке, до других скоро дойду и погляжу. — Чинк (обс.) 06:12, 30 июня 2018 (UTC)

Вот здесь — «Наращённый усечённый тетраэдр» — иллюстрация в шаблоне почему-то показывается два раза. — Чинк (обс.) 13:26, 30 июня 2018 (UTC)

• Если изображение указано в статье, оно берётся оттуда, иначе с Викиданных; первое в статье совпало со вторым на Викиданных, вот и дублируется. Можно убрать указание первого в статье, тогда другое первое возьмётся из Викиданных, или поставить "|изображение2=-", чтобы отключить взятие второго из Викиданных. P.S. Возможно, тут первое изображение ошибочно? Викизавр (обс.) 13:41, 30 июня 2018 (UTC)

Ясно. Да, ошибочно — это наращённый трижды отсечённый икосаэдр (J₆₄), а не наращённый усечённый тетраэдр (J₆₅). — Чинк (обс.) 14:07, 30 июня 2018 (UTC)

Вот здесь — «Пентакисдодекаэдр» — ссылка на Викисклад внизу шаблона ведёт не совсем туда, куда надо. Как это исправить? В описании шаблона такого параметра не нашёл. — Чинк (обс.) 16:16, 4 июля 2018 (UTC)

• Рядом со статьёй слева ссылка «Элемент Викиданных», а там поле «Commons category»/«Категория Викисклада» (исправил). Викизавр (обс.) 14:58, 1 августа 2018 (UTC)

Можно ли для хиральных тел сделать не только два изображения, но и две вращающихся модели и две 3D-модели? — Чинк (обс.) 15:22, 23 июля 2018 (UTC)

• Ага, сделаю, но сейчас хочу в викиотпуск уйти, так что в начале августа только. Название статьи и файлы сразу не подскажите? Викизавр (обс.) 16:59, 23 июля 2018 (UTC)

Вот мои три хиральных: Курносый куб, Пентагональный икоситетраэдр, Пентагональный гексеконтаэдр (планирую ещё делать: есть, в частности, хиральные многогранники Джонсона). Думаю, хорошо бы, чтоб так же, одна под другой, располагались две иллюстрации в каждой статье — а под каждой подпись, ссылки на вращающуюся модель и 3D-модель. Во все остальные свои статьи про многогранники шаблон уже поставил, остались эти три. — Чинк (обс.) 18:18, 23 июля 2018 (UTC)

И ещё у меня там везде указано, к какому именно варианту относится развёртка... Это не обязательно сохранять, но всё-таки пометить было бы неплохо. — Чинк (обс.) 18:23, 23 июля 2018 (UTC)

• Ага, сделал. Викизавр (обс.) 14:56, 1 августа 2018 (UTC)

Доделываю оставшиеся. Большое спасибо за сотрудничество. — Чинк (обс.) 07:29, 3 августа 2018 (UTC)

Ваша правка

Добрый день!

Вопрос по правке [1] - просьба пояснить:

• 1) причину отмены
• 2) почему вы использовали функцию «Откат», а не «Отмена», каким правилом регулируются откаты, подпадает ли этот случай под него.

P. S. Спасибо за статью, читать понравилось: интересная. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 20:13, 25 марта 2020 (UTC)

Мне иллюстрация субъективно не понравилась, о чём написал на странице обсуждения статьи. Каким средством убрал — не думаю, что это сильно важно. Статья сейчас на главной странице, на виду — немного разволновался и быстро сделал первое попавшееся. Если хотите поспорить — предлагаю лучше поспорить по существу правки.

Окружность — другая геометрическая фигура, не та, которая описана в статье (об этом уже был разговор в русской и в английской Википедиях по поводу статьи «Правильный 65537-угольник» — и там сейчас не окружность на иллюстрации). Да, на практике мы их «на глазок» не отличим, но такого простого практического значения правильный 4294967295-угольник и не имеет; в статье обсуждается чисто теоретический вопрос о свойствах идеального, умозрительного объекта.

По-моему, плохо в качестве первой, главной иллюстрации к биологической статье о гепарде использовать фотографию леопарда. Даже если многие обыватели их не различают — пятнистый да пятнистый. Даже если подписать под ней: «Вообще-то это леопард. Но предмет статьи тоже примерно такой. Только другой».

Насколько именно описываемая фигура похожа на окружность — об этом вполне уместно поговорить ниже, в уже имеющемся в статье разделе «Пропорции», при описании её свойств. В немецкой Википедии об этом гораздо больше; мне тамошние расчёты показались избыточными и мало кому нужными, но если хочется, если кому-то интересно — можно, конечно, добавить подробностей. Можно там заодно дать и картинку с окружностью — на случай, если читатель никогда окружности не видел и не понимает, с чем именно предмет статьи в данном разделе сравнивается. Хотя это, по-моему, уж совсем избыточно: достаточно и обычной ссылки на статью «Окружность».

Ну и чисто эстетически — именно данная картинка с окружностью, у которой сильно заметна пикселизация, мне кажется несимпатичной и не украшающей статью. — Чинк (обс.) 20:46, 25 марта 2020 (UTC)

• ОК, спасибо за ответ.

По поводу метода отмены: да, теперь это уже не важно, но вообще, согласно Википедия:ОТКАТ, его можно использовать только в некоторых случаях (спам, вандализм и т. д, около 10). В остальных случаях рекомендуется обычная отмена правки с каким-то комментарием.

Теперь к правке. Не буду спорить, пожалуй, соглашусь. В принципе, логично: как нельзя сказать, что число 999 999 999 999 999 999 - это один квинтиллион, так нельзя сказать, что правильный n-угольник (n большое) - окружность. Жаль что, судя по всему, на Складе никогда не будет правильного n-угольника с таким большим числом сторон (см. en:Talk:Megagon#Megagon_picture), и поэтому статья так и будет находиться без иллюстрации (консенсус действительно за то, что окружности там быть не должны).

В общем, проблема разрешена: раз без окружности, то без окружности. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 07:59, 26 марта 2020 (UTC)

Благодарю за понимание. — Чинк (обс.) 08:09, 26 марта 2020 (UTC)

Допроставление шаблона клеточных автоматов

[Исповедь новичка.] Привет. Я вот заметил такую вещь, что не во всех статьях из категории с конкретными клеточными автоматами проставлен шаблон с их списком, а список, соответственно, неполон. Шаблон вот этот:

Я здесь всего пару дней как начал активничать, так что пока не имею понятия о том, как можно править шаблоны, а проставлять в статьи шаблон, их не содержащий, было бы странно. Так что пишу опытному мастеру.) То есть, конечно, возможно, я что-то не так понял и в оставшихся статьях шаблон не нужен, но в таком случае мой вопрос уже по этому поводу.
Статьи, в которых шаблона недостаёт, вот: Криттеры, Модель песчаной кучи, Черви Патерсона - вот здесь шаблон даже стоит, хотя статьи в нём нету.)
Проставлением и редактированием шаблона готов заняться сам, как только узнаю, как. Шагдаш Мар (обс.) 10:44, 25 апреля 2020 (UTC)

Итак, я внезапно обнаружил значок шестерёнки в углу шаблона.) Так что теперь остаётся только вопрос нужности моих предложений. Шагдаш Мар (обс.) 15:09, 25 апреля 2020 (UTC)

Думаю, хорошую вещь говорите, стоит добавлять в шаблон. — Чинк (обс.) 20:36, 25 апреля 2020 (UTC)

Ещё по поводу клеточных автоматов

Ещё я вот тут что-то наваял. Если я правильно понял, по таким углам шастать самостоятельно редко кто решается, так что я решил прорекламировать немножко.) Шагдаш Мар (обс.) 12:16, 25 апреля 2020 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:59, 27 июля 2022 (UTC)

65537

Почему слитно пишется? Те примеры, из ссылки, - прилагательные. Здесь заканчивается на "-угольник", так почему не раздельно? Это разве не составное числительное? Sssdf (обс.) 18:00, 19 декабря 2022 (UTC)

По аналогии. Нет, это не числительное. Это существительное. Числительные — это, например, «три», «третий», «трое»; а «трёхэтажный» — прилагательное, производное от него «трёхэтажка» — существительное.

Числительные «двадцать два», «двадцать второй» — пишутся раздельно. Прилагательное «двадцатидвухугольный» и производное от него существительное «двадцатидвухугольник» — слитно. — Чинк (обс.) 19:11, 19 декабря 2022 (UTC)

Ваша статья «Oi Kuu» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Oi Kuu», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 марта 2023#Oi Kuu». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 30 марта 2023 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)