Ботайская культура (>kmgwvtgx trl,mrjg)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Ботайская культура
энеолит
В составе Карта ранне-неолитических миграций. Ботайская культура (Botai) на востоке карты.
Географический регион междуречье Тобола и Иртыша[1]
Датировка 3700—3100 до нашей эры
Преемственность
←Суртандинская (зауральская)
 →
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе
Экспедиция. На раскопках в историческом поселении Ботай

Бота́йская культура — археологическая культура энеолита, существовавшая в 3700—3100 годах до н. э. на севере Казахстана (Акмолинская область). Названа по селу Ботай. Открыто около 20 поселений вдоль степных рек Иманбурлык, Терсаккан, Тобол, Тургай, Убаган, Чаглинка. В 1980 году у села Никольское (Айыртауский район Северо-Казахстанской области) на берегу реки Иманбурлук археологическая группа Виктора Зайберта нашла Ботайское поселение [2].

С ботайской культурой связывают начало одомашнивания лошадей примерно 5,5 тыс. лет назад[3][4].

Материальная культура[править | править код]

Основными материалами были камень, кость и глина. Основные занятия — коневодство, охота и рыболовство. Проведённые археологические исследования показали, что занимающиеся коневодством ботайцы умели делать кумыс из кобыльего молока[5] и являлись пионерами применения сбруи 6700—6000 лет назад[6].

Для ботайской культуры была характерна развитая индустрия каменных орудий. Среди них выделяются кремнёвые ножи и копья, разнообразные наконечники стрел. Костерезное ремесло также было весьма популярным. Особую группу в числе найденных артефактов составляли фаланги лошади с гравировкой в виде насечек и геометрических фигур[1]. В. Ф. Зайберт отмечает, что часть находок очень близка заманбабинскому типу, известному в Средней и Передней Азии. Примечательной является уникальная бусина длиной 3,5 см и диаметром 4 мм, в крохотном отверстии посередине которой после изучения под микроскопом обнаружилась ниша в виде пещерки[7].

Происходит от суртандинской культуры Южного Зауралья. В последующие эпохи среднего и позднего бронзовых веков Урало-Казахстанского региона никаких явных следов преемственности от ботайской культуры не наблюдается[1]. Кризис культуры в конце 3 тысячелетия связывают со сложной для евразийских степей климатической фазой и усилением сухого климата[7].

Одомашнивание лошади[править | править код]

С ботайской культурой связывали начало одомашнивания лошадей примерно 5,5 тыс. лет назад[3][4]. П. А. Косинцев в 2008 году отнёс к диким особям остатки терсекских и ботайских лошадей[8]. По данным палеогенетиков лошади Пржевальского являются одичавшими потомками ботайских лошадей[9], а современные породы домашних лошадей имеют лишь 2,7 % примеси от лошадей из Ботая. Таким образом, современные лошади были одомашнены в других центрах[10]. При этом ботайцы, владея навыками приручения лошадей, не вели направленную селекцию, позволяя скрещиваться с дикими сородичами[11][12]. Современные одомашненные породы не происходят от ботайской линии лошадей[13].

Финский лингвист А. Парпола считает, что название лошади в праугорском языке могло быть заимствовано из неизвестного субстратного языка, резко отличавшегося от других языков Евразии, носителей которого он отождествляет с ботайцами[14]. В то же время, по мнению В. В. Напольских, это слово происходит от пратохарского *l(ə)wa («добыча; скот»).[15]

Вместе с тем некоторые учёные высказывают сомнения в концепции Зайберта, базирующейся на неоднозначно трактуемых находках — в частности указывается, что у двух найденных предметов в виде костяных стержней с утолщениями посередине, трактующихся как псалии, отсутствуют просверленные отверстия, необходимые, чтобы пропустить ременные натяжители[1][16][12]. Также упоминается отсутствие надёжных свидетельств стойлового содержания лошадей. Повреждения, наблюдаемые в зубах ботайских лошадей скорее всего вызваны естественными нарушениями развития зубов и износом, а не контактом с оборудованием для уздечки[17].

Палеогенетика[править | править код]

У ботайцев были определены митохондриальные гаплогруппы K1b2[18], Z1a (у образца BOT2016 или BKZ001, 4660 ± 25 BP)[19]. У образца Bot14 (TU45) определена Y-хромосомная гаплогруппа R1b1a1-M478>R1b-L1432*[20] (потомок R1b-P297, но не из R1b-M269, а из R1b1a1a1-Y13200/M73, на филогенетическом дереве образец BOT14 спарен с телеутом с Алтая), у образца BOT15 определена Y-хромосомная гаплогруппа N-M231 (N2a-P189.2*[21]) и митохондриальная гаплогруппа R1b1[22][23]. Генетически ботайцы не были напрямую связаны с населением ямной культуры. Y-хромосомная гаплогруппа образца Botai TU45 не попадает ни в преобладающую европейскую ветвь R1b1a1a2a1-L51, ни в ветвь R1b1a1a2a2-GG400/Y4371/Z2103, обнаруженную в ямной культуре, а относится к условно азиатскому субкладу R1b1a1a1-Y13200/M73[24]. У ботайского человека (GlenoidFossa и 1 зуб) из Северо-Казахстанского регионального музейного объединения в городе Петропавловск кроме митохондриальной гаплогруппы K1b2 Лабораторией популяционной генетики Института общей генетики и цитологии в Алматы (Казахстан) с 97,1 % вероятностью определена Y-хромосомная гаплогруппа О2[25].

Генотип ботайцев, как и окуневцев, наполовину происходил от древних северных евразийцев (ANE), представленных человеком с иркутской верхнепалеолитической стоянки Мальта́ с базальной Y-хромосомной гаплогруппой R*, наполовину — от «древнего восточноазиатского компонента» (AEA), представленного обитателями иркутской ранненеолитической стоянки Шаманка II[26]. Тюменская охотница-собирательница I5766 (4230—3984 лет до н. э., Сосновый остров на озере Среднее Тарманское, Нижнетавдинский район, мтДНК: U5a2b1) заявлена как родственник 3-й степени родства для BOT15 (3345—3025 лет до н. э.)[27].

Антропологический тип[править | править код]

В распоряжении антропологов пока что имеется лишь 5 черепов носителей культуры. Они характеризуются архаичным массивным обликом с уплощённой лицевой частью, что сближает их с древнеуральской расой и отделяет от европеоидных афанасьевцев и ямников. Для одного из черепов характерен прогнатизм в сочетании с широким носом, на основании чего выдвигалась гипотеза о его принадлежности к варианту экваториальной расы, позже оспоренная учёными. На одном из черепов зафиксировано два отверстия от трепанации в теменной области[28].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ 1 2 3 4 Кузнецов П. Ф. Ботайская культура позднего энеолита: pro et contra существования домашних лошадей Архивная копия от 9 марта 2022 на Wayback Machine // «ПРИРОДА» № 7, 2018 Архивная копия от 30 марта 2022 на Wayback Machine.
  2. ↑ Ботай. Часть 2. Город древнейшей лошади. Дата обращения: 5 сентября 2017. Архивировано 5 сентября 2017 года.
  3. ↑ 1 2 Pablo Librado et al. Ancient genomic changes associated with domestication of the horse, 27 Apr 2017
  4. ↑ 1 2 Раскрыто происхождение домашних лошадей Архивная копия от 28 апреля 2017 на Wayback Machine, 28 апреля 2017
  5. ↑ Евразийские кочевники и региональное взаимодействие в степи — интервью с археологом Майклом Фрачетти Архивная копия от 11 октября 2016 на Wayback Machine, 2016
  6. ↑ Ход конём: как люди одомашнили лошадь Архивная копия от 9 октября 2016 на Wayback Machine, 8 октября 2016
  7. ↑ 1 2 «Великая степь. Что стало толчком к развитию цивилизации? Архивная копия от 8 февраля 2021 на Wayback Machine» — интервью Виктора Зайберта.
  8. ↑ Калиева С. С., Логвин В. Н. НЕКОТОРЫЕ ШТРИХИ К ПРОБЛЕМЕ ОДОМАШНЕННОСТИ ЛОШАДИ ТЕРСЕКСКИХ И БОТАЙСКИХ ПАМЯТНИКОВ Архивная копия от 12 июля 2019 на Wayback Machine, Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2011. No 2 (15) 246
  9. ↑ Лошади Пржевальского лишились звания предка всех скакунов мира. Дата обращения: 8 марта 2018. Архивировано 23 февраля 2018 года.
  10. ↑ Gaunitz C., Fages A., Hanghøj K., Albrechtsen A., Khan N., Schubert M. et al. Ancient genomes revisit the ancestry of domestic and Przewalski’s horses (англ.) : journal. — Science, 2018. — 6 April (vol. 360, no. 6384). — P. 111—114. Архивировано 2 мая 2019 года.
  11. ↑ В Оренбургском заповеднике рассказали о происхождении лошадей Пржевальского. Дата обращения: 8 марта 2018. Архивировано 8 марта 2018 года.
  12. ↑ 1 2 «Дикая» история лошади Пржевальского. Новая гипотеза о вторичном одичании «пржевальцев» не подтвердилась Архивная копия от 24 октября 2018 на Wayback Machine, 24 октября 2018
  13. ↑ Pablo Librado et al. The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes Архивная копия от 23 октября 2021 на Wayback Machine, 20 October 2021
  14. ↑ The problem of Samoyed origins in the light of archaeology: On the formation and dispersal of East Uralic (Proto-Ugro-Samoyed). Дата обращения: 7 января 2019. Архивировано 30 августа 2017 года.
  15. ↑ В. В. Напольских. Происхождение угорского названия лошади // Lingustica Uralica. — Eesti Teaduste Akadeemia (Estonian Academy of Sciences), 1996. — Т. 32, № 2. — С. 116—118.
  16. ↑ Боковенко Н. А. Происхождение всадничества и этапы развития верховой сбруи у древних номадов Центральной Азии Архивная копия от 7 мая 2021 на Wayback Machine // Изучение культурного наследия Востока. Археологические изыскания. Вып. 61. СПб.: Европейский дом. 1999. С. 108—110.
  17. ↑ William Timothy Treal Taylor, Christina Isabelle Barrón-Ortiz. Rethinking the evidence for early horse domestication at Botai Архивная копия от 28 августа 2021 на Wayback Machine // Scientific Reports, 02 April 2021
  18. ↑ Казахстанский ДНК-проект Архивная копия от 26 ноября 2016 на Wayback Machine
  19. ↑ Characterizing the genetic history of admixture across inner Eurasia
  20. ↑ R1b-L1432 Архивная копия от 7 февраля 2023 на Wayback Machine // YFull. YTree
  21. ↑ N-P189.2 YTree. Дата обращения: 21 февраля 2021. Архивировано 23 октября 2020 года.
  22. ↑ The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia Архивная копия от 27 ноября 2018 на Wayback Machine, 2018
  23. ↑ Table S15. Mitochondrial DNA lineages identified in 74 ancient samples sequenced in the present study with Haplogrep. Архивная копия от 24 июня 2018 на Wayback Machine // Supplementary Materials for: The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia
  24. ↑ Choongwon Jeong et al. The genetic history of admixture across inner Eurasia, 2019
  25. ↑ Первые результаты работы Лаборатории популяционной генетики. Дата обращения: 9 февраля 2020. Архивировано 17 января 2021 года.
  26. ↑ Гены, лошади, языки. Дата обращения: 11 июня 2022. Архивировано 11 мая 2021 года.
  27. ↑ Emil Nyerki et al. correctKin: an optimized method to infer relatedness up to the 4th degree from low-coverage ancient human genomes Архивная копия от 7 марта 2023 на Wayback Machine, 2023
  28. ↑ Хохлов А. А., Китов Е. П. Физический облик представителей ботайской энеолитической культуры в контексте проблемы формирования степного населения Казахстана // Казахское ханство в потоке истории: Сборник научных статей, посвященный 550-летию образования Казахского ханства. Алматы, 2015. С. 437—445.

Литература[править | править код]

  • Ботайская культура // Казахстан. Национальная энциклопедия. — Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 2004. — Т. I. — ISBN 9965-9389-9-7. (CC BY-SA 3.0)
  • Матюшин Г. Н. Археологический словарь. — М.: Просвещение: АО «Учеб. лит.», 1996. — 304 с.: ил. ISBN 5-09-004958-0.
  • Зайберт В. Ф. Поселение Ботай и задачи исследования энеолита Северного Казахстана. Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1985;.
  • Зайберт В. Ф. ОЭнеолит Урало-Иртышского междуречья, Петропавловск, 1993.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ботайская_культура&oldid=137496910