Арбитраж:Рутульские населённые пункты в Азербайджане (GjQnmjg'&Jrmrl,vtny ugvyl~uudy hrutmd f G[yjQgw;'guy)
На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
В статье «Рутульский язык» написано, что распространен в Рутульском районе Дагестана, а также в некоторых селениях (Кайнар, Хырса, Ак-булах, Дашюз, Шин, Шорсу и др.) Шекинского и Кахского районов Азербайджана. Но дело в том, что Кайнар - в настоящее время не существует и Акбулак - я не знаю такой деревни, я живу в Шекинском районе. Почти каждый день, я напомнил, что приведите источники, что в настоящее время существует Кайнар и Акбулак и там живут рутулцы. И каждый день, Участник:SmartXT отменял мою правку.
Доарбитражное урегулирование
Я сообщил об этом: Википедия:Запросы к администраторам. Было принято решение:
источник приведён, в нём написано то же, что и в статье. В случае продолжения войны вы можете быть заблокированы
После я сообщил об этом: Википедия:К оценке источников. Ответ был так:
Обращаю внимание на то, что информация подпёрта ссылкой на крайне сомнительный журнал....
Безотносительно конкретных сведений — журнал «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» издаётся очередной псевдоакадемией, не входит даже в список ВАК и публикует за скромные 2-3 тысячи рублей статьи на темы от правоведения до астрофизики. По всем признакам — очередной «корчеватель», так что авторитетность под большим вопросом
.
После я писал запрос посреднику. Пока ответа нет.
После я писал запрос Арбитражу
Арбитражный комитет отклоняет заявку в связи с недостаточностью доарбитражного урегулирования, на необходимость которого указано на странице подачи заявок на арбитраж. Согласно правилу о разрешении конфликтов, до обращения в Арбитражный комитет следует привлечь внимание других участников для урегулирования сложившейся ситуации в статье, обратившись на один из форумов (в данном случае — Википедия:Форум/Вниманию участников или Википедия:Форум/Географический), либо запросив третейское посредничество в статье. Претензии к действиям администратора обсуждаются на страницах Википедия:Оспаривание административных действий и Википедия:Форум администраторов.
После я писал запрос Форум/Географический. Обсуждение шло, было принято решение:
Ну вот все и разрешилось благополучно: сел всего четыре - Хырса в Кахском районе и Шин, Шорсу и Дашюз в Шекинском. Никаких сел Кайнар и Ак-булах нет, как нет и "др.".
Но дело в том, что выводы обсуждения не были полностью понятны всем участникам; откат отката: [1], [2], [3], [4]. Я сообщил об этом: Википедия:Запросы к администраторам. Пока ответа нет. И Участник:SmartXT продолжает войны правок, отмена правки без обсуждения, вандализм ([5], [6] (Во-первых, участник удалил вариант решение Географический форума. Во-вторых, ошибочно указал, что в Шекинском районе проживает 7152 рутулцы, а не лезгини и ошибочно В статье Шекинский район указал что
В селах Шорсу, Шин, Дашюз, Кайнар(Гайнар), Ак-Булах, Хырса, Киш[4][5][6][7][8][9] Шекинского и Кахского районов[10][11] Азербайджана. Литературный язык находится в стадии формирования. Письменность на основе кириллицы с 1990 года[12][13],[14] в основном живут рутульцы. ???
), [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]...) В то же время, он обещает еще вандализм ([15], оскорбил азербайджанцев и обвинил, что
Официальные данные азербайджана это филькина грамота, как и псевдогосударство под названием "азербайджан", который по сути является оккупированной тюрками территорией народов Кавказской Албании. По вашим официальным данными численность всех народов в азербайджане каждый год падает, а численность азербайджанцев растет. Потому-что азербайджанскому руководству и азербайджанским националистам выгодно чтобы этих народов небыло в азербайджане. По вашим официальным данным рутулов вообще нет в Азербайджане, хотя сотни авторитетных источников, сотни независимых специалистов и историков говорят что рутулы там есть и их не менее 20-30 тыс. чел.
. На самом деле, это не так, потому что сс. Хин (Ахтынский район РД), Шин (Шекинский район АР), Хырса (Кахский район АР), которые официально фиксировались как лезгин – в Дагестане, и так же в Азербайджане.
Еще Serzh Ignashevich сообщил о деструктивной деятельности Участник:SmartXT на Википедия:Запросы к администраторам. Пока ответа нет.
Требования
- Кайнар не существует с 1930 года. Если Кайнар существует, название должно быть на карте. Если нет, то нет. Это село уже забыто. Я прошу вас, проверьте это.
- Прошу принять меры на сдерживание деструктивной деятельности Участник:SmartXT.
Aydinsalis (обс.) 20:14, 24 апреля 2017 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Ввиду того, что основная причина подачи заявки — деструктивная деятельность участника SmartXT — более неактуальна в связи с его бессрочной блокировкой, арбитры считают возможным отклонить заявку без подробного рассмотрения.
Тем не менее, Арбитражный комитет отмечает, что на двух специализированных форумах (Википедия:К оценке источников и Википедия:Форум/Географический), а также на странице обсуждения статьи Рутульский язык, несмотря на отсутствие формальных итогов, были отмечены проблематичность статьи С. М. Махмудовой в «Международном журнале экспериментального образования» с точки зрения соответствия её критериям авторитетности и противоречие между содержащимся в ней утверждением о существующих рутульских сёлах и современными географическими источниками. Предполагалась также возможность прочтения соответствующего текста в данном источнике не в настоящем, а в прошедшем времени, опираясь на внутренний контекст, но в условиях, когда авторитетность источника под большим сомнением, этот аспект менее важен.
Таким образом, Арбитражный комитет признаёт консенсусными те версии статей Рутульский язык и Шекинский район, в которых отсутствуют ссылки и информация из публикации С. М. Махмудовой, и рекомендуют применять для их защиты от возвращения этого источника обычные меры, включая защиту от анонимных правок и блокировки за возобновление войн правок.
- Отклонить с приведенной формулировкой. --Deinocheirus (обс.) 10:19, 17 мая 2017 (UTC)
- Отклонить. Biathlon (User talk) 10:21, 17 мая 2017 (UTC)
- Отклонить. TenBaseT (обс.) 11:04, 17 мая 2017 (UTC)