Обсуждение участницы:Fleur-de-farine (KQvr';yuny rcgvmuned&Fleur-de-farine)
Добро пожаловать, Fleur-de-farine!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 12:13, 16 декабря 2012 (UTC)
 |
Update request for Арка Воссоединения
[править код]Hello.
Can you update the article Арка Воссоединения and add sources? The North Korean leader Kim Jong-un, announced his intention to destroy the monument and that he ended the aim and policy of reunification with South Korea.
A paragraph with a source about this news was added in the bottom of the English Wikipedia version en:Arch of Reunification.
Yours sincerely, Multituberculata (обс.) 23:30, 16 января 2024 (UTC)
- Hello.
- I withdraw the request, because an IP user has updated the article.
- Yours sincerely, Multituberculata (обс.) 10:16, 17 января 2024 (UTC)
Кое-что недоделанное
[править код]Добрый день! В результате ваших действий от 13 октября 2023 года всё это осталось без надкатегории. Пожалуйста, разберитесь с этим (переименуйте эту категорию и/или доделайте, что предполагалось). Спасибо, — Adavyd (обс.) 15:47, 24 января 2024 (UTC)
Ваша статья «Категория:Яхты, арестованные в связи с персональными санкциями (2022)» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Категория:Яхты, арестованные в связи с персональными санкциями (2022)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 января 2024#Категория:Яхты, арестованные в связи с персональными санкциями (2022)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:07, 26 января 2024 (UTC)
Выборы в АК
[править код]Коллега, я думаю Вы заслужили выджвижение в качестве кандидата на выборах в Арбитражный комитет. С вашим опытом и активностью по некоторым вопросам Вы вполне можете там быть. Согласитесь или откажетесь, ваше право. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:52, 15 февраля 2024 (UTC)
- Поддерживаю. Лес (Lesson) 13:01, 15 февраля 2024 (UTC)
- И я Ahasheni (обс.) 16:23, 15 февраля 2024 (UTC)
- Присоединяюсь, тоже хотел выдвинуть. BilboBeggins (обс.) 23:27, 15 февраля 2024 (UTC)
- И голосование сейчас по второму туру идёт. Если Вы знаете, извините за спам. Ahasheni (обс.) 23:19, 26 февраля 2024 (UTC)
Предупреждение 21.02.2024
[править код][1]. Комментарии к правкам - не место для выражения своих политических убеждений и оскорбления каких-либо наций. Как и всем, советую пользоваться для самовыражения соцсетями. - DZ - 04:52, 21 февраля 2024 (UTC)
Ваша статья «Категория:Природа по местоположению» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Категория:Природа по местоположению», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 марта 2024#Категория:Природа по местоположению». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:12, 18 марта 2024 (UTC)
Ваша статья «Категория:Списки:Природа по местоположению» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Категория:Списки:Природа по местоположению», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/18 марта 2024#Категория:Списки:Природа по местоположению». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:12, 18 марта 2024 (UTC)
Удаление категорий
[править код]Приветствую. Как вы можете объяснить удаление данной категории? Il Nur (обс.) 13:53, 11 июля 2024 (UTC)
Добрый день. Согласно ВП:Транзитивность, в категории «Города Юкатана» должны быть только статьи о городах, а не связанные с ними категории. Для этого даже специальный шаблон есть: Шаблон:Категория населённых пунктов, в котором говорится, что в категориях населённых пунктов должны быть только сами населённые пункты. Включая, например, категорию «Категории по городам Юкатана» в категорию «Города Юкатана», вы добавляете туда категории персоналий, которые должны быть не со статьями о НП, а в категориях этих НП. Пожалуйста, не ломайте транзитивность дерева категорий. — Adavyd (обс.) 12:16, 23 июля 2024 (UTC)
- Добавлю. Согласно тому же разделу правила в категории К:Монастыри Вологды должны быть статьи, а не категории монастырей, иначе получаются, что культовыми сооружениями в рувики являются монахи этих монастырей. 91.195.137.170 05:43, 24 июля 2024 (UTC)
Категории по персоналиям Российской империи
[править код]Уважаемая участница, в связи с этой вашей правкой, которую я отменил, хотелось бы внести ясность. Изначально в Википедии не было отдельных категорий по персоналиям Российской империи (кроме государственных деятелей и т.п.) - точно так же, как не было (и нет) отдельных категорий по персоналиям Французской империи, Французского королевства и Французской республики: поскольку национальная и культурная преемственность (например, внутри музыкальной традиции) важнее, чем пертурбации государственного устройства. Затем такие категории стали создаваться - и это нормально до тех пор, пока они входят в состав головных категорий по России. Возможно, впрочем, и другое решение: внесение российских дирижёров XIX века одновременно в категории "Дирижёры Российской империи" и "Дирижёры России", - однако появление в одной и той же статье двух таких категорий будет для всякого разумного человека выглядеть избыточным. А вот созданная вами ситуация, при которой дирижёры Российской империи к дирижёрам России не относятся, противоречит правилам Википедии - а именно руководству ВП:КАТГОС. То, что Россия не совпадает по территории с Российской империей, не имеет никакого значения: Российская империя за два века своего существования также неоднократно меняла свои границы. Если ваша деятельность по выводу персоналий Российской империи за пределы России затронула не только эту одну категорию, но и какие-либо другие, - верните их, пожалуйста, в прежнее состояние. Андрей Романенко (обс.) 22:31, 25 июля 2024 (UTC)
Переименование статей
[править код]Добрый день. А зачем вы переименовываете статьи по спортивной гимнастике? Существует некий консенсус в наименовании статей, его применяют не только для ОИ, но и ЧМ и других соревнований. bonchiver (обс.) 07:28, 11 августа 2024 (UTC)
- Приветствую! Потому что уточнения (мужчины) / (женщины) совершенно излишни, если соревнования по этому виду проводятся только среди мужчин или только среди женщин. Предлагаю все остальные (бревно, кольца, перекладина) также переименовать. ~Fleur-de-farine~ 07:34, 11 августа 2024 (UTC)
- У меня такая точка зрения, что если есть указание пола в протоколах соревнований и т.д., нужно указывать в названии (мужчины)/(женщины). Например, в конном спорте все дисциплины открытые, там мы не указываем пол или что соревнования смешанные. bonchiver (обс.) 07:59, 11 августа 2024 (UTC)
- Протоколы-протоколами, но в наименовании статей краткость и неоднозначность названий имеют приоритет над любым официозом. Да и в ВП:ИС о соревнованиях конкретно говорится: При именовании спортивных турниров следует пользоваться следующими правилами… Если в данном виде спорта соревнования среди представителей одного пола не проводятся или на порядок менее популярны, то пол можно не упоминать. — по-моему, как раз такой случай: мужчины не соревнуются в упражнениях на бревне, а женщины — на перекладине и кольцах. ~Fleur-de-farine~ 13:00, 11 августа 2024 (UTC)
- Думаю, что вы немного трактуете данное правило под свои предпочтения. Я верну обратно наименование статей как было или верните сами. Если есть желание поднимите вопрос на форуме, может быть там придут какому-то итогу. bonchiver (обс.) 13:50, 11 августа 2024 (UTC)
- Хорошо, давайте привлечём к обсуждению других участников, раз расходимся во мнениях. ~Fleur-de-farine~ 14:24, 11 августа 2024 (UTC)
- Думаю, что вы немного трактуете данное правило под свои предпочтения. Я верну обратно наименование статей как было или верните сами. Если есть желание поднимите вопрос на форуме, может быть там придут какому-то итогу. bonchiver (обс.) 13:50, 11 августа 2024 (UTC)
- Протоколы-протоколами, но в наименовании статей краткость и неоднозначность названий имеют приоритет над любым официозом. Да и в ВП:ИС о соревнованиях конкретно говорится: При именовании спортивных турниров следует пользоваться следующими правилами… Если в данном виде спорта соревнования среди представителей одного пола не проводятся или на порядок менее популярны, то пол можно не упоминать. — по-моему, как раз такой случай: мужчины не соревнуются в упражнениях на бревне, а женщины — на перекладине и кольцах. ~Fleur-de-farine~ 13:00, 11 августа 2024 (UTC)
- У меня такая точка зрения, что если есть указание пола в протоколах соревнований и т.д., нужно указывать в названии (мужчины)/(женщины). Например, в конном спорте все дисциплины открытые, там мы не указываем пол или что соревнования смешанные. bonchiver (обс.) 07:59, 11 августа 2024 (UTC)
Выборы в АК
[править код]Предлагаю вам принять участие в выборах в АК. У вас большой опыт в Википедии, а арбитров сейчас не хватает. — Rounvelis (обс.) 09:32, 14 августа 2024 (UTC)
Добрый день. Новосозданную категорию «Категории по районам Нью-Йорка» и все входящие в неё подкатегории придётся переименовать в "Категории по боро Нью-Йорка". Есть хорошо определённое понятие «Боро (Нью-Йорк)», которое соответствует не району, а округу (см., например, здесь). Слово «район» в этом смысле слишком неоднозначно (может использоваться для нейборхудов и пр.). Плюс к тому — соответствующая надкатегория называется «Боро Нью-Йорка». — Adavyd (обс.) 18:07, 22 августа 2024 (UTC)
- Привет! Да я сначала думала назвать «по боро», но потом подумалось, что «по районам» оно понятнее будет. Всё-таки по-русски, а смысл один и тот же. ~Fleur~ 18:14, 22 августа 2024 (UTC)
- Да, конечно, надо было сразу назвать «по боро». Смысл не один и тот же — «по боро» точно и конкретно, «по районам» — неточно и расплывчато. Как лучше сделать — сами переименуете, я переименую или будем зазря терять время, открыв обсуждение на ВП:ОБКАТ? — Adavyd (обс.) 18:35, 22 августа 2024 (UTC)
- Зачем терять время? Всё ясно-понятно. Переделаю. ~Fleur~ 18:41, 22 августа 2024 (UTC)
- Спасибо! — Adavyd (обс.) 18:52, 22 августа 2024 (UTC)
- Зачем терять время? Всё ясно-понятно. Переделаю. ~Fleur~ 18:41, 22 августа 2024 (UTC)
- Да, конечно, надо было сразу назвать «по боро». Смысл не один и тот же — «по боро» точно и конкретно, «по районам» — неточно и расплывчато. Как лучше сделать — сами переименуете, я переименую или будем зазря терять время, открыв обсуждение на ВП:ОБКАТ? — Adavyd (обс.) 18:35, 22 августа 2024 (UTC)
Памятник Альфреду Сислею
[править код]Здравствуйте, спасибо за ваш отзыв. Я вставил версию, взятую из качественного фото 2017 года, по свету намного лучше, чем старое фото. Кроме того, какой у вас источник "Дочь художника Жанна Сислей[фр.] обратилась к Огюсту Родену, который принял её предложение увековечить образ живописца" ? (Это подтверждается несколькими недавними отзывами, но мне бы хотелось получить ваши отзывы.) Заранее спасибо. Rédacteur Tibet (обс.) 21:26, 4 сентября 2024 (UTC)
В чём была проблема этой правки? Gleb95 (обс.) 20:06, 15 сентября 2024 (UTC).
- Да просто не понятно было, что через шаблон добавили. ~Fleur~ 20:49, 15 сентября 2024 (UTC)
Категории шаблонов науки
[править код]День добрый. Коллега, категория, которую вы вернули - красная. И лишняя. Ибо в общую Категория:Шаблоны:Наука обсуждаемая Категория:Навигационные шаблоны:Наука в России входит через категорию Наука по странам. Vulpo (обс.) 16:48, 28 сентября 2024 (UTC)
- «Навигационные шаблоны» это частный тип шаблонов, поэтому такая категория нужна. Если вам не нравится красный цвет, всегда можно самому категорию создать. Красных категории ничем особо не отличаются от красных ссылок на статьи - разве что сделать их гораздо проще. В большинстве случаев удалять их не надо - может кто-то просто не успел их доделать. ~Fleur~ 21:17, 28 сентября 2024 (UTC)
Избыточная категоризация служебных шаблонов
[править код]. Solidest (обс.) 14:51, 22 октября 2024 (UTC)
Ваша статья «Шаблон:Банки по векам основания» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Шаблон:Банки по векам основания», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 ноября 2024#Шаблон:Банки по векам основания». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 8 ноября 2024 (UTC)
Ваша статья «Шаблон:Здания и сооружения Москвы по году закладки» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Шаблон:Здания и сооружения Москвы по году закладки», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 ноября 2024#Шаблон:Здания и сооружения Москвы по году закладки». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 8 ноября 2024 (UTC)
Ваша статья «Шаблон:Издательства по векам основания» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Шаблон:Издательства по векам основания», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 ноября 2024#Шаблон:Издательства по векам основания». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 8 ноября 2024 (UTC)
Ваша статья «Шаблон:Компании по векам основания» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Шаблон:Компании по векам основания», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 ноября 2024#Шаблон:Компании по векам основания». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:00, 8 ноября 2024 (UTC)
Ваша статья «Шаблон:Предприятия страны по году основания» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Шаблон:Предприятия страны по году основания», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 ноября 2024#Шаблон:Предприятия страны по году основания». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 8 ноября 2024 (UTC)
ВОЙ в категориях
[править код]Что ж, будем действовать по закону. Подал запрос на ЗКА относительно ваших действий. Я всё жду, когда вы начнёте их (действия) аргументировать. Пока валидных аргументов, помимо «мне так хочется», я не наблюдаю. — Cantor (O) 08:02, 11 ноября 2024 (UTC)
- «По закону», пользуясь Вашей терминологией — это открывать обсуждение на ВП:ОБК, а не удалять наполнение, и потом втихую удалять как пустую. ~Fleur~ 08:08, 11 ноября 2024 (UTC)
- Вы сделали правку — я отменил — вам нужно не возвращать, а доказать, что она нужна — вам и открывать обсуждение. До конца обсуждения остаётся как было. В прошлые разы, возможно, был неправ в последовательности своих действий. — Cantor (O) 08:12, 11 ноября 2024 (UTC)
- Категории по научным дисциплинам в стране являются консенсусными. К примеру, Геология по странам, Физика по странам, Астрономия по странам и подобные им существуют очень давно, и их существование ни у кого не вызывает претензий. «Химия по странам» уже год как висит красной. Поэтому мне не очень понятно, почему создание «Ботаники по странам» встретило возражения. Если расформировывать категории конкретных научных дисциплин, объединяющей научные премии, журналы, организации и учёных в конкретной области — то все сразу. А то почему палеонтологию можно, а ботанику нельзя? ~Fleur~ 08:37, 11 ноября 2024 (UTC)
- Вот и пишите это на ОБКАТе. Если будет консенсус на Вашу правоту, только тогда восстанавливайте категорию. DimaNižnik 08:52, 11 ноября 2024 (UTC)
- Я считаю, что если Вы против существования этой ветки — Вам и открывать такое обсуждение. Все подобные категории по другим научным дисциплинам создавали другие участники, и существуют они очень давно (кроме «Химии», которая была необходима благодаря правкам коллеги, создавшего «Химия на Украине»), поэтому лично я здесь вижу полный консенсус. В дискуссии обсуждались именно спорные категории (время от времени появляются категории вроде «мульперсонажи в очках», «босоногие персонажи» ну и всё в таком роде), которые часто расформировываются быстро. Новые категории создаются постоянно, и если каждую предварительно обсуждать — работа по категоризации просто встанет. Предлагаю Вам согласиться с тем, что Ботаника по странам нужна, и вернуть назад наполнение «Ботаники на Украине». ~Fleur~ 09:11, 11 ноября 2024 (UTC)
- Вы можете считать как угодно, но руководство с Вами несогласно. Каждую обсуждать не надо: только те, на создание которых были возражения. DimaNižnik 17:14, 15 ноября 2024 (UTC)
- Я считаю, что если Вы против существования этой ветки — Вам и открывать такое обсуждение. Все подобные категории по другим научным дисциплинам создавали другие участники, и существуют они очень давно (кроме «Химии», которая была необходима благодаря правкам коллеги, создавшего «Химия на Украине»), поэтому лично я здесь вижу полный консенсус. В дискуссии обсуждались именно спорные категории (время от времени появляются категории вроде «мульперсонажи в очках», «босоногие персонажи» ну и всё в таком роде), которые часто расформировываются быстро. Новые категории создаются постоянно, и если каждую предварительно обсуждать — работа по категоризации просто встанет. Предлагаю Вам согласиться с тем, что Ботаника по странам нужна, и вернуть назад наполнение «Ботаники на Украине». ~Fleur~ 09:11, 11 ноября 2024 (UTC)
- Есть Биология по странам, этого достаточно. Чрезмерно дробить не нужно ни для чего. — Cantor (O) 12:20, 11 ноября 2024 (UTC)
- На каком основании Вы думаете, что достаточно? Есть зоопарки и заповедники для животных, а есть ботанические сады, есть зоологические общества, а есть ботанические, есть общие биологические журналы и факультеты, а есть конкретно ботанические. С такой логикой и ботанику отдельно не надо выделять — пусть всё лежит в «биологии». ~Fleur~ 20:05, 11 ноября 2024 (UTC)
- Вы пытаетесь сейчас применить одновременно общий подход и частный к одним и тем же элементам. Это нерационально. — Cantor (O) 07:17, 12 ноября 2024 (UTC)
- На каком основании Вы думаете, что достаточно? Есть зоопарки и заповедники для животных, а есть ботанические сады, есть зоологические общества, а есть ботанические, есть общие биологические журналы и факультеты, а есть конкретно ботанические. С такой логикой и ботанику отдельно не надо выделять — пусть всё лежит в «биологии». ~Fleur~ 20:05, 11 ноября 2024 (UTC)
- Вот и пишите это на ОБКАТе. Если будет консенсус на Вашу правоту, только тогда восстанавливайте категорию. DimaNižnik 08:52, 11 ноября 2024 (UTC)
- Категории по научным дисциплинам в стране являются консенсусными. К примеру, Геология по странам, Физика по странам, Астрономия по странам и подобные им существуют очень давно, и их существование ни у кого не вызывает претензий. «Химия по странам» уже год как висит красной. Поэтому мне не очень понятно, почему создание «Ботаники по странам» встретило возражения. Если расформировывать категории конкретных научных дисциплин, объединяющей научные премии, журналы, организации и учёных в конкретной области — то все сразу. А то почему палеонтологию можно, а ботанику нельзя? ~Fleur~ 08:37, 11 ноября 2024 (UTC)
- То, что отмену создания новых категорий нельзя отменять до достижения консенсуса, обсуждалось на форуме правил и в руководство были внесены соответствующие уточнения. DimaNižnik 08:47, 11 ноября 2024 (UTC)
- Я следила за тем обсуждением, и обсуждалось там не создание новых категорий вообще, а спорных — то есть лежащих вне консенсусных принципов категоризации и существующих веток. А не всех подряд. ~Fleur~ 09:19, 3 ноября 2024 (UTC)
- Если создание категории отменили, значит она спорная. Других критериев спорности нет. DimaNižnik 15:33, 12 ноября 2024 (UTC)
- Я следила за тем обсуждением, и обсуждалось там не создание новых категорий вообще, а спорных — то есть лежащих вне консенсусных принципов категоризации и существующих веток. А не всех подряд. ~Fleur~ 09:19, 3 ноября 2024 (UTC)
- Вы сделали правку — я отменил — вам нужно не возвращать, а доказать, что она нужна — вам и открывать обсуждение. До конца обсуждения остаётся как было. В прошлые разы, возможно, был неправ в последовательности своих действий. — Cantor (O) 08:12, 11 ноября 2024 (UTC)
- Объясняю ещё раз: вы не должны возвращать свою правку без обсуждения. И поскольку вы предлагаете изменения, вы и должны это обосновать. Почему я должен делать это за вас? — Cantor (O) 08:09, 20 ноября 2024 (UTC)
- Если вас раздражает наличие категории «Биота по частям света», выставляйте её на ВП:ОБК, а не выхватывайте фрагментами из цепочки. Сейчас вы откровенно стопорите дело по категоризации Австралии, отнимая ресурсы, и разваливая уже устоявшуюся структуру. По Европе есть, по Азии есть. Будет и по Австралии, пока не докажете на ОБК, чем вам всё это «лишнее». ~Fleur~ 08:16, 20 ноября 2024 (UTC)
- Ещё раз: вы предлагаете, вам и обосновывать нужность. И речь не про Австралию, я откровенно не успеваю за вашей кипучей деятельностью. — Cantor (O) 08:30, 20 ноября 2024 (UTC)
- Это вы предлагаете. Биота по частям света - давно существующая категория. Такого не бывает, чтобы по всем частям света ветка была, и только по Австралии вдруг не было, — потому что лично вы против. ~Fleur~ 18:34, 20 ноября 2024 (UTC)
- Я сейчас не про Австралию, а про биоту вообще, и предлагаете её именно вы, до ваших правок её просто не было. Вот это введение вам и нужно обосновать. — Cantor (O) 09:17, 20 ноября 2024 (UTC)
- Биота по частям света существует уже 1,5 года как, — достаточно, чтобы считать её консенсусной. ~Fleur~ 09:25, 20 ноября 2024 (UTC)
- Нет, недостаточно, ибо это говорит только о том, что никто не заметил. Как только заметили, это тут же было оспорено. — Cantor (O) 10:07, 20 ноября 2024 (UTC)
- Оспорили существование самой верхней, Природа по местоположению, кому-то она показалась лишней, не хочется делать дополнительный клик из «Природы» в города и страны. Про «Природу по частям света» никаких дискуссий не припомню. ~Fleur~ 11:56, 20 ноября 2024 (UTC)
- То, что я не добрался одновременно до всех однотипных категорий, не означает, что остальные от этого вдруг стали консенсусными. — Cantor (O) 12:39, 20 ноября 2024 (UTC) P. S. И вы опять переводите стрелки обсуждения. Я про биоту, не про природу. — Cantor (O) 12:40, 20 ноября 2024 (UTC)
- Ну так на обсуждении к удалению «Природа по местоположению», «Биота по местоположению», «Флора по местоположению» и «Фауна по местоположению» — претензия была именно к этому «местоположению» как ненужному. Но вот лично я сомневаюсь, что удалят, потому что она нужна для связности и к этому “by location” привязано по тридцать интервик. По «Биоте» ни по странам, ни по частям света обсуждения не было(надеюсь, и не будет - ибо правилам отвечает, а с количеством интервик порывать связи бессмысленно). ~Fleur~ 13:15, 20 ноября 2024 (UTC)
- То, что я не добрался одновременно до всех однотипных категорий, не означает, что остальные от этого вдруг стали консенсусными. — Cantor (O) 12:39, 20 ноября 2024 (UTC) P. S. И вы опять переводите стрелки обсуждения. Я про биоту, не про природу. — Cantor (O) 12:40, 20 ноября 2024 (UTC)
- Оспорили существование самой верхней, Природа по местоположению, кому-то она показалась лишней, не хочется делать дополнительный клик из «Природы» в города и страны. Про «Природу по частям света» никаких дискуссий не припомню. ~Fleur~ 11:56, 20 ноября 2024 (UTC)
- Нет, недостаточно, ибо это говорит только о том, что никто не заметил. Как только заметили, это тут же было оспорено. — Cantor (O) 10:07, 20 ноября 2024 (UTC)
- Биота по частям света существует уже 1,5 года как, — достаточно, чтобы считать её консенсусной. ~Fleur~ 09:25, 20 ноября 2024 (UTC)
- Я сейчас не про Австралию, а про биоту вообще, и предлагаете её именно вы, до ваших правок её просто не было. Вот это введение вам и нужно обосновать. — Cantor (O) 09:17, 20 ноября 2024 (UTC)
- Это вы предлагаете. Биота по частям света - давно существующая категория. Такого не бывает, чтобы по всем частям света ветка была, и только по Австралии вдруг не было, — потому что лично вы против. ~Fleur~ 18:34, 20 ноября 2024 (UTC)
- Ещё раз: вы предлагаете, вам и обосновывать нужность. И речь не про Австралию, я откровенно не успеваю за вашей кипучей деятельностью. — Cantor (O) 08:30, 20 ноября 2024 (UTC)
- Если вас раздражает наличие категории «Биота по частям света», выставляйте её на ВП:ОБК, а не выхватывайте фрагментами из цепочки. Сейчас вы откровенно стопорите дело по категоризации Австралии, отнимая ресурсы, и разваливая уже устоявшуюся структуру. По Европе есть, по Азии есть. Будет и по Австралии, пока не докажете на ОБК, чем вам всё это «лишнее». ~Fleur~ 08:16, 20 ноября 2024 (UTC)
Никогда не обращался к Вам, уважаемая участница Fleur-de-farine. Но вот теперь полагаю, что Ваше личное мнение по поводу оспоренного итога в обсуждении изменения ВП:ФЕМ будет весьма кстати. См. здесь. С надеждой на Ваше участие, Гренадеръ (обс.) 13:56, 12 ноября 2024 (UTC)
Ваша статья «Шаблон:Организации Японии по векам основания» номинирована на удаление
[править код]Здравствуйте! Страница «Шаблон:Организации Японии по векам основания», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 ноября 2024#Шаблон:Организации Японии по векам основания». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
- Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
- Википедия:Аргументы, которых следует избегать
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:35, 14 ноября 2024 (UTC)
Эстония
[править код]Коллега, ваши действия в отношении эстонских волостей подпадают под ВП:МНОГО и это вызывает возражения участницы, которая писала все эти многочисленные статьи. Сама она к вам не обращается потому, что ваше общение вы начали с весьма грубых реплик и она обоснованно считает, что риск неконструктивной дискуссии крайне велик. Предлагаю остановиться и обсудить в каком порядке действовать. Возможно вам нужен посредник, возможно именование и категоризацию этих статей следует обсудить на каком-то общем форуме. Pessimist (обс.) 08:49, 3 декабря 2024 (UTC)
- Не нужно наговаривать и преувеличивать, никаких грубостей не было. Если участница @Liilia Moroz массово добавила статьи по Эстонии в категории России, логично, что ей посоветуют историю с географией подучить. А можно было бы и в пропаганде российского экспансионизма обвинить. Вообще с категоризацией статей по этой стране много проблем. К примеру, участница добавляла постройки в категории дворян, а это прямое нарушение транзитивности. Спасибо бы сказали, что кто-то взялся всё это разбирать. Статьи, которые она некорректно переименовала назад, сейчас вынесу на ВП:КПМ. ~Fleur~ 09:03, 3 декабря 2024 (UTC)
логично, что ей посоветуют историю с географией подучить
Нет, это не только не логично, но и нарушает ВП:ЭП («подмена критики конкретных суждений личными выпадами против самого человека, высказывающего их»). Проблем везде и в данной теме много, но это вовсе не означает, что для их исправления отменяются действующие правила. Но если вы считаете себя во всем правой, а её во всем неправой — я умываю руки. Pessimist (обс.) 09:10, 3 декабря 2024 (UTC)- Спасибо за содействие, но думаю, посредники здесь пока не нужны. @Liilia Moroz может ответить мне напрямую в открытой мной теме на её СО, или открыть новую на моей СО по другому вопросу. Кроме того, есть номинации на ВП:КПМ & ВП:ОБК, где также можно вести обсуждение затронутых тем. ~Fleur~ 09:40, 3 декабря 2024 (UTC)
Излишняя и неверная категоризация
[править код]Не надо делать категоризации исторических объектов по современным ВОЛОСТЯМ Эстонии. Названия и границы волостей в Эстонии за последние пару веков менялись по нескольку раз. Очередная административно-территориальная реформа - и название волости изменится. Оправдана только категоризация по уездам. Liilia Moroz (обс.) 16:38, 3 декабря 2024 (UTC)
- Каких исторических объектов? Вы про мызы? В Википедии вполне принята категоризация по админ.единицам 2-го уровня - и для статей про географические объекты, и для зданий и для персоналий. Если сейчас населённый пункт относится к конкретной волости (а он точно к ней относится), всё что в нём находится тоже относится к этой волости. Википедия отталкивается от ситуации, которая сейчас, а не от гипотетических вариантов, которые могут произойти. Реформа была в 2017 году, то есть такое админ.деление существует уже 7 лет. Если вдруг будет ещё одна реформа и админ.деление поменяют - мы тоже в статьях и категориях это поменяем. Была глобальная перекройка регионов во Франции — и ничего, поменяли же всю категоризацию (хотя во многих статьях остались старые регионы до сих пор — но и статей про Франции на порядок больше, чем про Эстонию). ~Fleur~ 19:24, 13 ноября 2024 (UTC)
Добрый день! Мне кажется, что перед тем, как создавать подобную новую категорию-прослойку (тем более без интервик в других ведущих разделах), стоило бы обсудить это в профильном проекте ПРО:ВО. Я открыл тему там — пожалуйста, следите за ней. — Adavyd (обс.) 07:00, 7 декабря 2024 (UTC)