Обсуждение участника:Gleb95 (KQvr';yuny rcgvmuntg&Gleb95)

Чародейки

Здравствуйте. Почему вы считаете, что для раздела Премьера сериала W.I.T.C.H. и его содержимого все интервики и заложенная в их статьях информация о канале не является АИ? Этот раздел придумал не я, он всё время там висел с 2006 года. Просто когда статья подвергалась полной свежей очистки 7 февраля, этот раздел случайно попал под газонокосилку. Например, чтобы убедиться, что мультсериал действительно шёл в Турции на канале ATV, достаточно зайти в турецкую статью о Чародейках и увидеть, что там это написано. По-другому я не знаю, как указывать источник для подобных разделов. Я сам не знаю, откуда взял такую информацию человек, который впервые внёс этот раздел. Поищу BETA-biagent (обс.) 07:08, 24 февраля 2017 (UTC)

@BETA-biagent: Здравствуй. W.I.T.C.H. мне случалось смотреть по «Первому» в школьничестве. Теперь к делу. Собственно, причину я указал в описании соответствующей правки — текст из Википедии, независимо от языка, не может быть АИ сам по себе. А источников на то, что W.I.T.C.H. показывали в конкретных странах на конкретных каналах, не очень-то и много, тем более о таких вещах не сильно распространяются в профильных и не очень СМИ. Применительно к трансляциям я советовал бы заглянуть в статьи Симпсоны и Гриффины — там подобных разделов нет. Gleb95 (обс) 14:15, 24 февраля 2017 (UTC)

• Ну да, в Симпсонах написано только, что мультсериал известен более, чем в 100 странах. Ну ладно, в Чародейках тоже напишу, что известны в 65 странах. BETA-biagent (обс.) 14:39, 24 февраля 2017 (UTC)
  • @BETA-biagent: Поглядел изменения. АИ приведены. Если не считать таблицы, то примерно так и надо. Gleb95 (обс) 18:53, 24 февраля 2017 (UTC)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Переименования

Что ж вы делаете, зачем переименовываете нормальный перевод в корявый? Что за «совет безопасности» такой? GDI - Global Defence Initiative, если что. Partyzan XXI 16:54, 30 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Street Fighter Alpha 3 flyer.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 21:04, 19 сентября 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Love Kills)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Love Kills. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. V.Petrov^(обс) 05:37, 26 апреля 2014 (UTC)

Индастриал-метал

Доброго времени суток. Вы будете дорабатывать статью до ХС? Если нет, то в нынешнем виде её можно номинировать на статус «добротной». С уважением El Presedente 15:20, 6 июня 2014 (UTC)

• Подумываю. Перевёл как смог с англовики раздел по скандалам касательно сего жанра и возможно вынесу, что получилось, в статью. Можете соотнести мой текст с тем, что понаписано в оригинале, и если вы найдете ошибки в переводе, то можете исправить, как следует. Вам тоже доброго времени суток.--Gleb95 15:28, 6 июня 2014 (UTC)

Вобщем просмотрел я статью, грубых ошибок не заметил, перевод неплохой, кое-где не очень стиль изложения, но это в принципе не важно, у каждого свой взгляд на написанный текст. Можете выставлять на ХС, но советую выставить на ДС, там статья точно получит статус, причём довольно быстро. Думайте конечно сами, я то проголосую в любом случае. Кстати, с праздником. С уважением, El Presedente 10:22, 12 июня 2014 (UTC)

Down in It

Не желаете выдвинуть эту статью в добротные? В принципе она соответствует требованиям. El Presedente 18:50, 16 июня 2014 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 11:02, 11 августа 2014 (UTC)

На 3 августа в вашем активе уже 2 добротных статьи, но решение начать вручать поощрения принято только вчера :) → borodun™ 11:02, 11 августа 2014 (UTC)

Участник:Станислав Савченко/Anomaly: Warzone Earth

Здравствуйте. Можете дополнить страницу? Я люблю стратегии, но с английским туго.--Станислав Савченко 02:59, 26 января 2016 (UTC)

Добрый день. Не буду против.--Gleb95 09:36, 26 января 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Inchulk181.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Inchulk181.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:27, 29 января 2016 (UTC)

Желатиносеребряный фотопроцесс

Уважаемый Gleb! Очень ценю Вашу попытку улучшить статью, но хочу заострить внимание на упущенном Вами моменте. В «лиде» статьи чётко написано: «современный фотографический процесс». Так что описание дальнейшей судьбы технологии в секции «История» скорее всего неуместно. Раздел вполне завершён, а вот новые разделы, например описывающие технологию изготовления эмульсии, как в англовики, не помешали бы. runner (обс) 16:52, 10 сентября 2016 (UTC)

Предупреждение 19.10.2016

Добрый день! Мат, даже зацензуренный, как тут или тут в проекте очень не приветствуется, см. правило ВП:ЭП. Прошу вас больше так не делать. И по номинации на КУ — аргумент вроде «сабж не нужен» больше подходит для Луркоморья, а в нашем проекте он бесполезен и просто отвлекает внимание участников. Лучше пишите аргументы по существу. Track13 ^о_0 15:07, 19 октября 2016 (UTC)

Вижу что вам уже сделали предупреждение, но вы продолжаете практиковать оскорбительные замечания в комментариях к правкам: [1], [2] и другие. Прошу воздержаться от оскорблений и навешивания ярлыков. Подобные высказывания весьма негативно влияют на мотивацию участников. -- NZeemin (обс.) 23:50, 14 ноября 2016 (UTC)

Ворошилов, Владимир Яковлевич

Пожалуйста, прекратите вносить неконструктивные изменения в страницы Википедии, как Вы это сделали тут. Ваши действия расцениваются как вандализм. Если вы хотите поэкспериментировать, используйте песочницу. --KAV777 (обс.) 18:25, 12 ноября 2016 (UTC) (см. пояснение ниже) --KAV777 (обс.) 18:50, 12 ноября 2016 (UTC)

@KAV777: Извиняюсь, если я сделал что-то не так. Gleb95 (обс) 18:31, 12 ноября 2016 (UTC)

Просто я отменял правки у одного малоопытного анонима-„школьника“ в статье про CoD 4 и по его вкладу было подумал, что и у Ворошилова он что-то начудил. Gleb95 (обс) 18:34, 12 ноября 2016 (UTC)

В упомянутой статье он, действительно, успел «начудить». А под Вашу отмену попала уже исправленная версия (в результате чего удалился текст, подтверждённый источниками, и восстановилась тавтология). Так как ситуация прояснилась, предупреждение о вандализме зачеркиваю как недействительное. С уважением, --KAV777 (обс.) 18:50, 12 ноября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:I am-destructible-times.ogg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:I am-destructible-times.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 11:38, 13 ноября 2016 (UTC)

• ВП:КДИ-ЗВУК. Sealle 11:40, 13 ноября 2016 (UTC)

@Sealle: В таком случае я буду не против удаления проблемных файлов уже сейчас (тем более, что их можно прослушать и через англовики, откуда я их брал). Gleb95 (обс) 15:46, 13 ноября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:I am-stand-alone.ogg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:I am-stand-alone.ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 11:38, 13 ноября 2016 (UTC)

«Дубляж не нужен»

Доброго времени суток, господин выходец с Луркоморья. Пожалуйста, будьте более аргументированы, почему информация о дубляже не нужна и не пишите постоянно «дубляж не нужен». Если вам лично не нравится существование дубляжа на конкретный продукт, это не причина удалять информацию о нём. Впредь, пожалуйста, СКРЫВАЙТЕ её, а не УДАЛЯЙТЕ. И да, авторские или закадровые переводы — это не дубляж. Постарайтесь это запомнить. Ромми (обс.) 14:14, 10 декабря 2016 (UTC)

@Ромми: Применительно к моей правке в «Флинстоунах» — там попросту нет АИ. Gleb95 (обс) 16:00, 10 декабря 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [email protected]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)

Статус файла Файл:We're in This Together music video.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:We're in This Together music video.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 23:00, 14 февраля 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)

Command & Conquer (игра, 1995)

Посмотрите страницу обсуждения вашей работы. Там написали вам ряд комментариев. Кирилл Ерин (обс.) 09:10, 26 февраля 2017 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

Орден «Добротная статья»	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 22:12, 4 марта 2017 (UTC)

Патрулирующий

ЕМНИП, авторам статусных статей присваивают флаг вне очереди. Ты, как я погляжу, в статьи могёшь, а метапедическое искусство — дело наживное. Готов попытать счастья на ВП:ЗСП? nebydlogop 16:18, 7 марта 2017 (UTC)

Спустя время ещё раз предлагаю тебе стать патрулём. Если сам не хочешь подавать заявку, могу сделать за тебя. Прежде по моей протекции уже присваивали как флаги патрулирующих, так и автопатрулируемых. nebydlogop 18:39, 5 января 2023 (UTC)

Эйнар Селвик

Можете сделать статью, чтобы её оставили--Станислав Савченко (обс.) 12:33, 12 мая 2017 (UTC)

Never Let Me Down Again

Лишние пробелы в шаблоне {{Сингл}} не нужны? А на страницу шаблона смотрели? Где консенсус против выравнивающих пробелов? Если вам пробелы не нужны, это не значит, что они не нужны никому. Я верну пробелы на место, как только найду время. Или давайте ссылку на обсуждение этого вопроса и достигнутый консенсус против пробелов. Trezvevatel 14:34, 2 июня 2017 (UTC)

• Благодарю за понимание и сотрудничество. Trezvevatel 05:30, 4 июня 2017 (UTC)

Предупреждение

Обсуждайте правки, а не их авторов. И ВП:НО почитайте на досуге. В следующий раз за подобный коммент последует блокировка доступа к редактированию, и неважно, в чей адрес он будет направлен. --Sigwald (обс.) 22:22, 6 июня 2017 (UTC)

• Все же прислушайтесь, пожалуйста, к совету выше и не оставляйте подобных комментариев к правкам. — grain of sand (обс.) 15:41, 18 июня 2017 (UTC)

The Downward Spiral

С какой целью меняешь шаблоны в статье, тем более делая это выборочно? Либо делай нормально, чтобы ВСЕ были в едином виде, если уж взялся. Либо по отменяю все. --Jazzfan777 (обс.) 21:04, 20 октября 2017 (UTC)

@Jazzfan777:. Поясняю:

1. Собственно, как раз я пытаюсь сделать нормально — перепроверить источники, поскольку (сетевые) ссылки на них могут если не исчезнуть, то по крайней мере не раз измениться. К тому же в данной статье ряд рефов дублировал друг друга.
2. Некоторые рефы я оформил (как статью Удо для спецвыпуска Classic Rock Russia [оригинал и перевод я объединил в один реф]) и переоформил под {{публикация}}. Как понимаю, вы забеспокоились из-за {{cite journal}}, хотя его сфера применения другая — рефы на академические издания (сомневаюсь, что «Rolling Stone» и «Classic Rock» — издания такого рода). А про «выборочно» — извиняюсь, я работаю от раздела к разделу.

Надеюсь на понимание. С уважением, Gleb95 (обс.) 22:22, 20 октября 2017 (UTC)

Нет, я забеспокоился, из-за того, что большинство шаблонов идут в [ ]  (неопр.)., и чтоб в разделе примечания все нормально смотрелось, тогда нужно все ссылки подгонять под стандарт . Если уж взялся за правку статусной статьи, тогда будь добр все ссылки по нему и переделать. Я лично не против какой будет шаблон стоять, лишь бы с источниками было все нормально. --Jazzfan777 (обс.) 08:50, 21 октября 2017 (UTC)

Предупреждение 24.11.2017

Коннотации, которые прослеживаются в этой реплике совершенно неуместны. Напоминаю Вам что ВП:СОВР распространяется на все страницы википедии. Пожалуйста излагайте аргументы по делу, и, воздержитесь от самовольного удаления содержимого статьи. --Ghuron (обс.) 07:34, 24 ноября 2017 (UTC)

Антуан Ватто: "Ошибка в сносках.."

Добрый день, коллега! Большое Вам спасибо за многочисленные правки, заметно улучшившие статью! Есть лишь одна техническая проблема, возникшая, если я не ошибаюсь, в версии 17:45, 6 мая 2019 г. Мне не удалось понять, в чём именно там ошибка ("конфликтующие группы атрибутов"), но до этой версии подобной надписи не наблюдается, а после - всякий раз, вплоть до текущей версии. Не могли бы Вы исправить ошибку? С уважением, — Тавьев Максим (обс.) 16:14, 8 февраля 2020 (UTC)

@Тавьев Максим: Добрый день. По наблюдениям сделал вывод, что ошибка находилась в разделе «Ранние годы и ученичество» (комментарий на номером 1 остался у меня недооформлен должным образом). Надеюсь, исправил этот недочёт. Gleb95 (обс.) 12:17, 9 февраля 2020 (UTC).

@Gleb95: Да, теперь всё в порядке, спасибо! — Тавьев Максим (обс.) 13:00, 9 февраля 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Gleb95: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Ватто: преамбула

Добрый день, коллега! Очень благодарен Вам за труды по улучшению статьи о Ватто, но не могу согласиться со столь расширенной версией преамбулы. Посмотрите, пожалуйста, преамбулу к Рубенсу - вот пример вполне достаточного объема. Прошу Вас сократить то, что явно не имеет основополагающего значения, которым должна быть ограничена преамбула. Не говорю даже о совсем неудачных фразах: "успехи Ватто перемежались с его сложным характером" - весь второй абзац здесь не уместен, да и первая фраза третьего абзаца тоже. И обратите, пожалуйста, внимание на правку бота: какую-то ошибку он обнаружил в одной из Ваших недавних сносок. С уважением, — Тавьев Максим (обс.) 19:12, 5 декабря 2020 (UTC)

@Максим Тавьев: Добрый вечер. Ваши замечания приму к сведению. Gleb95 (обс.) 19:21, 5 декабря 2020 (UTC).

Большое спасибо, очень хорошо получилось. С уважением, — Тавьев Максим (обс.) 05:24, 6 декабря 2020 (UTC)

Поцелуй украдкой

Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на "Поцелуй украдкой", там в описаниях правок завязывается спор об авторстве. На сайте Эрмитажа уже указано соавторство Фрагонара и М. Жерар. Нужной современной литературы у меня нет, есть только каталог Немиловой 1982 года и каталог Вильденштейна 1960 года. — Netelo (обс.) 20:23, 14 февраля 2021 (UTC)

• Netelo, здравствуйте. Добавил в библиографию две статьи: Ананова по Маргерит Жерар (1979) и Шарновой по Гандольфи, где помимо прочего обсуждается проблема авторства эрмитажной картины. В каталоге выставки 2015–2016 годов (на стр. 132) Дерябина коротко изложила эту тему. (Если вам будет угодно, я могу выслать снимок данной страницы.) С уважением, Gleb95 (обс.) 10:28, 15 февраля 2021 (UTC).
  • Если вас не затруднит - пришлите, пожалуйста. — Netelo (обс.) 11:49, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Дал википочтой свой адрес. Gleb95 (обс.) 12:14, 15 февраля 2021 (UTC).

Необходимость соблюдения ВП:ПЕР

Коллега, обращаю Ваше внимание, что при использовании текстов из других языковых разделов Википедии, в том числе путём их перевода, следует выполнять условия лицензии CC-BY-SA, под которой они публикуются. Сделать это можно способами, описанными в разделе правил ВП:ПЕР.— Yellow Horror (обс.) 19:41, 15 декабря 2021 (UTC)

Статус файла Файл:Ministry, Over the Shoulder single.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Ministry, Over the Shoulder single.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 09:26, 26 декабря 2021 (UTC)

Портрет Ричарда Уилсона

По поводу комментария к сделанной вами правке. Хорошо, конечно, что вы можете заглянуть в историю статьи и узнать, кто её создал 15 лет назад и кто в 2009 году добавил в статью изображение самого художника. Но если вы с таким же вниманием заглянете и в историю соответствующего изображения на Викискладе, то увидите, что в 2009 году это изображение описывалось там именно как автопортрет Уилсона, и только спустя полтора года там, на Викискладе, нашёлся специалист, который это исправил. Конечно, неплохо было бы перед использованием каждого изображения с Викисклада самостоятельно проверять, действительно ли на нём изображено то, что написано, но это требование кажется мне нереалистическим и вряд ли вы сами ему следуете. Однако вопрос даже не в этом, а в том, что описание правки — это совершенно точно не место для предъявления персональных претензий, хотя бы уже потому, что именно оттуда вы никогда не сможете эти претензии убрать, даже если убедитесь впоследствии, что они безосновательны. Андрей Романенко (обс.) 12:51, 21 февраля 2022 (UTC)

Вопрос

Коллега, объясните, что означает ваше постоянное упоминание "самое первое дело при создании новой статьи, которое никто не делает"? И что такое вы делаете, что никто другой не делает?— Арсенич (обс.) 07:31, 19 июня 2022 (UTC)

Создаю страницы обсуждения — то самое «первое дело при создании новой статьи». Вам экскурсию по моему вкладу участника провести или сами догадались бы? Gleb95 (обс.) 14:52, 19 июня 2022 (UTC).

• • Туманно.— Арсенич (обс.) 14:40, 20 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Вики-конференция 2022

Здравствуйте! 24—25 сентября в Санкт-Петербурге состоится Вики-конференция 2022 — шестнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России. На своей личной странице Вы указали, что живёте в Санкт-Петербурге, поэтому приглашаю принять участие в Вики-конференции! Предварительно необходимо зарегистрироваться, вписав имя своей учётной записи на странице участников. Andreykor (обс.) 04:27, 8 сентября 2022 (UTC)

Сантерр, Жан-Батист

Коллега, вы уже 2 года (!) планомерно добавляете книги в раздел «Литература» вышеозначенной статьи, при этом каких-то правок в тексте самой статьи я с вашей стороны не вижу. В результате, сейчас размер раздела уже раз в 5 больше (!!) чем размер собственно статьи. Обращаю ваше внимание на существование правила ВП:НЕКАТАЛОГССЫЛОК — там о гиперссылках на сайты, но и к книгам это тоже относится. Раздел «Литература» существует для помещения туда книг и статей, на основе которых была написана статья в Википедии, а не вообще всех книг и статей на какую-то тему. Википедия — это не филиал каталога РГБ. Будьте добры, приведите очень веские основания своих действий или я буду вынужден просто вычистить данный раздел из статьи. При ответе пожалуйста пингуйте. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:38, 22 сентября 2022 (UTC)

@Leokand: Потому что собираюсь использовать, по возможности, все перечисленные источники. Такой ответ вас устроит? Gleb95 (обс.) 14:51, 22 сентября 2022 (UTC).

• Нет, не устроит. Во-первых, если бы добавление источников продолжалось в течение двух дней или даже двух недель, то ещё ок, но за 2 года вы так и не приступили к каким бы то ни было правкам в статье. Во-вторых, есть большие сомнение, что для написания даже избранной статьи об этом художнике нужны все 48 (посчитал!) добавленных в статью книг и статей. Я полагаю, что имеет место нарушение правила ВП:НЕКАТАЛОГССЫЛОК, поэтому перенесите, пожалуйста, эту информацию на свой компьютер. Когда/если возьмётесь за статью, вы сможете вернуть те из источников, которые понадобятся вам для её написания. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:51, 23 сентября 2022 (UTC)
  • У меня, конечно, есть, черновик, куда можно перенести всю статью, но желания исполнять ваши пожелания — нет. А так, благодаря вашему замечанию — к Сантерру таки приступился. (Одному не пойму — а почему к Сантерру пристроились? Могли ведь к любой другой с этой же претензией.) Gleb95 (обс.) 09:11, 23 сентября 2022 (UTC).

Предупреждение

Добрый день. Ваш комментарий по моему адресу является хамством и переходом на личности. Не делайте так.

Кроме того, я вижу выше ровно аналогичное замечание от @Андрей Романенко по поводу этой правки. Здесь вы допустили пассивно-агрессивное высказывание в адрес участника @Eraevsky. Здесь пишете в описании правки гадость в адрес @Craftsoft. Тут прямо оскорбляете @Максим Борц, тут второй раз его же. И это я долистала всего лишь до 1 ноября.

Вообще, вижу, это у вас такой модус операнди -- многословный разговор с самим собой в описаниях правок, причем с самовосхвалением. Но хотя бы в прочих описаниях вы просто высказываете свои негативные эмоции, ну хотя бы не пингуете других участников.

Я настоятельно рекомендую вам прекратить высказывать свои эмоции в описаниях правок, прекратить пинговать других участников без нужды, и тем более писать им прямые оскорбления. Я не баню вас сейчас только потому, что последний кейс коснулся меня, хотя по 5 предыдущим оскорблениям за полтора месяца вы совершенно точно заслужили ограничения на аккаунт. Прошу администраторов, кто будет рассматривать поведение участника далее, ввести прогрессивную блокировку. --Shakko (обс.) 17:48, 18 ноября 2022 (UTC)

• Добавлю: просьба не оставлять в описаниях к правкам комментарии типа : "самое первое дело при создании новой статьи, которое никто не делает (особенно — ты)" — это может обидеть других участников и демотивировать их. ~Fleur-de-farine 19:03, 19 ноября 2022 (UTC)

Блокировка

--Shakko (обс.) 09:30, 23 ноября 2022 (UTC)

Капризница

Добрый день, и с Новым годом! Спасибо за впечатляющую работу над статьёй о картине «Капризница». Не хотели бы вы номинировать её для получения статуса? На ВП:КХС можно было бы выставить прямо сейчас, на ВП:КИС пока не хватает по размеру (хотя, наверное, можно было было бы найти, чем дополнить). — Adavyd (обс.) 12:54, 8 января 2023 (UTC)

Здравствуйте. Вас тоже с прошедшими праздниками. Что касается «Капризницы», то данную статью ещё надо доделывать и доделывать, а до этого, к сожалению, пока спал интерес. (То же касается и других статей по творчеству Ватто.) Gleb95 (обс.) 13:13, 8 января 2023 (UTC).

Замечание ЯЁ32Ы по поводу вашего хамства

По поводу этого[https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&diff=128068981&oldid=128068722].

• ''"Надо спрашивать перед тем, как беретёсь править в статьях, в которых вы вроде как не основной автор"'' -- нет, не надо. Такого правила в Википедии нет, и во внутреннем этикете тоже нет такого неназванного правила.
• Я вижу, вы пытаетесь обуздать свой темперамент и больше вроде бы не переходите на конкретные личности в описаниях правок, поэтому я сейчас не применяю правило прогрессивной блокировки относительно вас.
• Однако очевидно, что вы перешли на пассивное "обезличенное" хамство в описаниях своих правок. Это плохо
• Я настоятельно рекомендую вам вообще прекратить заполнять поля описаний правок. Вообще. Улучшили статью, спасибо, внесли полезный интеллектуальный вклад. А вот проявлять свои личные эмоции в описании правок, и в очередной раз хвастаться тем, что вы что-то прочли, а другие люди -- нет, хватит. Все, забудьте про эту опцию, вы явно постоянно провоцируете ею конфликты.
• В случае, если вы не справитесь с этим упражнением по смирению самостоятельно, это может быть предписано вами административно, с риском блокировок за нарушение. Спасибо, удачи. ~~~~

Shakko (обс.) 11:49, 24 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Сомовы

Зачем в шаблоне публикации дважды упоминать Дубина; конечно он автор статьи, но либо в авторах оставить, либо в параметре «часть ответственный» — лучше последнее. Нет? — N_Fishman 13:14, 29 января 2023 (UTC)

Принял, не стану вновь лезть. Ваше право. Gleb95 (обс.) 13:55, 29 января 2023 (UTC).

Чулков, Николай Петрович

Не только здесь, но и в других случаях вы ставите в шаблон и Россия, и Российская империя, и СССР. Уже устоялось, что Россия - относится к современной стране (после 1991 года). Если библиограф умер в 19140 году, достаточно категорировать в категории по историческим названиям: Российская империя и СССР. — N_Fishman 09:45, 31 марта 2023 (UTC)

Ваша статья «I Am (группа)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «I Am (группа)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 апреля 2023#I Am (группа)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 20 апреля 2023 (UTC)

Литература

Судя по Вашей СО, раньше Вы добавляли в статьи все издания подряд, - а теперь выкидываете всё подряд. Существует консенсус, что список литературы может быть чуть ли не ценнее самой статьи, потом му что помогает углубиться в тему тому, кому это надо. Удаляя упоминание об изданиях по теме, при том, что там и так с лит-рой не густо, вы ухудшаете статью. К примеру, книжку о Лебрен 1909 года вполне можно прочесть он-лайн (и самый простой способ о её наличии узнать - это статья в Википедии). ~Fleur-de-farine 17:43, 16 июня 2023 (UTC)

• А где ссылка на переводную книжку 1909 года? Gleb95 (обс.) 17:46, 16 июня 2023 (UTC).
  • Уже в статье. ~Fleur-de-farine 17:57, 16 июня 2023 (UTC)
• «Раньше Вы добавляли в статьи все издания подряд, — а теперь выкидываете всё подряд». Потому что я — дегенерат. Gleb95 (обс.) 20:24, 16 июня 2023 (UTC).
  • Дегенерат, который 100500 лет рыскал по библиотекам по всяким книжоночкам, никому не нужным кроме данного дегенерата. Осталась такая привычка с той поры, как этот дегенерат проучился в институте. Gleb95 (обс.) 20:48, 16 июня 2023 (UTC).
    • И привычка эта — очень глупая. Gleb95 (обс.) 20:56, 16 июня 2023 (UTC).
• Какая польза от статейки МГУшного аспиранта? Gleb95 (обс.) 20:58, 16 июня 2023 (UTC).
  • Fleur-de-farine, чего молчим? Gleb95 (обс.) 08:32, 5 июля 2023 (UTC).

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Национальность Кауфман

Не швейцарская уж точно. Она большую часть жизни прожила под переделанной под английский манер фамилией. И работала в Великобритании и Италии Воскресенский Петр (обс.) 10:34, 10 октября 2023 (UTC)

• То есть она должна быть ничьей художницей? Gleb95 (обс.) 12:20, 10 октября 2023 (UTC).
  • Воскресенский Петр, алло? Gleb95 (обс.) 07:56, 11 октября 2023 (UTC).
    • Бог мой) не верю что я это пишу (ранее моя позиция была иной). После глобального обсуждения этого вопроса сообществом был найден разумным консенсус, что однозначная категоризация необязательна и иногда даже излишня. Это как раз тот случай. Ибо родилась в Швейцарии, малой росла в Австрии (где музей). Основное время и место учебы и работы - Великобритания и Италия. Так что уместнее раскрывать её через аспекты биографии чем формального факта рождения. Подробнее можете ознакомиться в армяно-азербайджанском и лгбт посредничествах. С уважением — Воскресенский Петр (обс.) 18:37, 11 октября 2023 (UTC)
      • Армяно-азербайджанское посредничество — это явно не то место, где можно (если вообще нужно) обсуждать этническую/национальную принадлежность художников. Не является таким местом и ЛГБТ-посредничество. Касательно Кауфман — к сожалению, звукозаписи при её жизни ещё не изобрели, и как она себя именовала (и тем более определяла), я не могу знать (как не можете знать и вы). А АИ, по которым она — немецкая и/или швейцарская художница, есть: Е. Федотова в БРЭ (т. 13, стр. 380) — «немецкий и швейцарский жи­во­пи­сец»; А. Камчатова в «азбучном» словаре «Германия. Англия. XV–XIX века» из серии «Художники Западной Европы» (стр. 100) — «немецкая художница»; П. Уолш в «Гроуве» (vol. 17, p. 850) — «швейцарская живописица и офортистка»; В. Роворт в «Словаре женщин-художниц» 1997 года (vol. 2, p. 764) — «швейцарская живописица, печатница и дизайнер»; Bénézit (изд. 1976, t. 6, p. 172) — «швейцарская школа»; Allgemeines Künstlerlexikon (Bd. 79, S. 429 + онлайн-версия) — «немецкая живописица, рисовальщица, гравёрка и музыкантка». На этом всё. С прошедшим и наступающим. С уважением, Gleb95 (обс.) 10:53, 4 января 2024 (UTC).

Инициалы

Добрый вечер. В Википедии в последнее время простановка ссылок с инициалов крайне не приветствуется. А тем более в таких случаях, когда значимых персон с определёнными инициалами больше одного (С. П. Постников; А. М. Колесов). Просьба остановиться и почистить уже внесённое. Igor Borisenko (обс.) 19:26, 4 января 2024 (UTC)

• А помимо Постникова и Колесова будут ещё примеры? На них {{уд-смысл}} я поставил. Gleb95 (обс.) 09:52, 5 января 2024 (UTC)
  • Из вчерашних пока все остальные выглядят приемлемыми (почему пока - потому что Виикпедия растёт, и могут в дальнейшем появляться значимые однофамильцы, тёзки и совпаденцы по инициалам, из-за чего ещё лет 10 назад упоминания инициалов убрали из ВП:ПОП). Разве что Брюллова поправьте. — Igor Borisenko (обс.) 11:27, 5 января 2024 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Блокировка

— Shakko (обс.) 10:26, 7 февраля 2024 (UTC)

Предыдущая ваша блокировка длилась 1 час и была связана ровно с той же причиной. В данном случае время увеличено, потому что вы продолжаете наступать на те же грабли. При дальнейших нарушениях блокировка будет прогрессивно расти. Еще раз настоятельно рекомендую вам не заполнять описания правок ВООБЩЕ, раз вы не можете, несмотря на свой возраст и интеллект, держать свой темперамент под контролем и опять ведете себя как маленький ребенок, срываясь из раза в раз. — Shakko (обс.) 10:26, 7 февраля 2024 (UTC)

• Хотите, чтобы я заткнулся? Конечно, заткнусь. Меня уже многое бесит не только в ВП. Gleb95 (обс.) 15:08, 7 февраля 2024 (UTC).