Обсуждение участника:Rounvelis (KQvr';yuny rcgvmuntg&Rounvelis)

Добро пожаловать, Rounvelis!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику WikiUserFS — 17:29, 11 мая 2013 (UTC)

Ваша правка

Поясните, пожалуйста, причины данной Вашей правки // Ювеналюс 09:12, 11 июня 2013 (UTC)

Неуместная ссылка. Я подозреваю, что Осипов высказался по множеству тем, не будем же на каждую ставить ссылку. --Rounvelis 09:15, 11 июня 2013 (UTC)

А почему и нет? Его реплики отражают взгляд определённой религиозной конфессии на основной объект той статьи. Он является авторитетным источником от той религиозной конфессии. И на его основе может быть сформулирована та часть статьи, которая будет отражать взгляд соответствующей р. конфессии на то, что она понимает под словом «счастье» // Ювеналюс 09:37, 11 июня 2013 (UTC)

Есть много конфессий и много авторитетных их представителей. С таким же успехом можно пополнить раздел десятками ссылок на выступления мулл, раввинов, католических священников, буддийских монахов. Не каталог ссылок, в общем. --Rounvelis 09:41, 11 июня 2013 (UTC)

Мнения наиболее крупных религиозных конфессий, изложенные в авторитетных источниках, должны быть представлены в статье. Как Вы считаете, куда именно в статье (какой раздел?) следует добавлять АИ, которые в дальнейшем будут использоваться в процессе работы над статьей? Сейчас у меня нет времени для обработки источника, но я хотел бы добавить ссылку на АИ, который в дальнейшем будет мною, а может быть и другими участниками, восстребован // Ювеналюс 09:54, 11 июня 2013 (UTC)

Внешние ссылки и АИ - разные вещи. Так как по теме Счастья, также как по теме Зла, Добра и Любви высказалось огромное число религиозных деятелей, философов и прочих разных значимых людей, в разделе внешних ссылок будет приемлемым только пара ссылок на общих, нейтральных, авторитетных обзорных публикаций. Т.е. Осипов возможно является авторитетным источником касательно отношения православия к счастью, но это нужно оформлять стандартным способом текст в статье + сноска. --Rounvelis 10:14, 11 июня 2013 (UTC)

Вы не ответили на мой вопрос. Так куда же? //Ювеналюс 10:36, 11 июня 2013 (UTC)

Странный вопрос. Создайте раздел "Счастье с точки зрения религии" или "Религиозные учения о понятии счастья" и поместите туда текст со сноской на АИ. Причем АИ точно не должен быть быть видео-проповедью, а в идеале должен быть вторичным АИ ученого-религиоведа. --Rounvelis 17:09, 11 июня 2013 (UTC)

Я так и сделаю. Но на вопрос Вы так и не ответили, поскольку, полагаю, вопрос не «странный», а неудобный. Отмечу, что в Википедии это обычная практика, когда в статью в разделы «Ссылки» или «Литература» вносятся источники, которые могут быть использованы при её написании. Нередко бывает так, что редактор Википедии анализирует авторитетные источники и в некоторых случаях обнаруживает их высокую пригодность для развития некоторых статей. Он не всегда имеет возможность прервать свои текущие занятия и переключиться на основательную работу в энциклопедии с этими источниками, но, чтобы не упустить их из виду, не забыть про них, он даёт ссылки на данные источники в соответствующих статья Википедии, чтобы позже, когда будет время, обработать их. Либо участники, активно работающие над этой статьёй, могли воспользоваться данным источником. Таким образом, источники, пригодные для употребления в статье (авторитетны, по теме статьи и т.д.), могут быть указаны в основном тексте статьи, а их удаление нежелательно, поскольку может нарушить замыслы других участников. Если Вы считаете, что источнику не место в разделе «Ссылки», то перенесите его в тот раздел, где ему место. Если Вы не можете это сделать или не знаете как это делать, то оставьте решение данного вопрос на усмотрение других более опытных участников // Ювеналюс 19:16, 11 июня 2013 (UTC)

Это не совсем так. Раздел "ссылки" должен давать хорошую дополнительную информацию по теме статьи, а не быть источником вдохновения по теме статьи для потенциальных редакторов. Видео с Осиповым уж точно не подходит для раздела "литература", так как литературой не является. И к статьям об общих понятиях предъявляется более высокие требования по поводу внешних ссылок, так как по теме высказалось огромное количество людей и все ссылки на них в статью не влезут. --Rounvelis 20:38, 11 июня 2013 (UTC)

Rounvelis, мне есть что возразить вашим аргументам по букве правил, но, строго говоря, мне пофигу на эту ссылку, так что оставлю вас разбираться друг с другом самих. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 11:08, 11 июня 2013 (UTC)

• Ваши действия в статье Счастье могут подпасть под нарушение правил ВП:ВОЙНА // Ювеналюс 10:52, 11 июня 2013 (UTC)
  • Строго говоря, Rounvelis возвращает статью к консенсусному состоянию, и пока не будет достигнут новый консенсус ссылка не должна добавляться. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 11:08, 11 июня 2013 (UTC)

  Повторная отмена правки различных участников без создания новой темы на СО статьи не совсем правильно, хотя, как мне кажется, простительно для новых участников. В то же время замечу, что сложившемуся «консенсусному состоянию» он не имеет никакого отношения // Ювеналюс 11:34, 11 июня 2013 (UTC)

  Я указал в комментарии к правке, на то, что тема уже обсуждается в моем обсуждении. --Rounvelis 17:10, 11 июня 2013 (UTC)

Предупреждение

Неконструктивное поведение в ходе обсуждения удалений материала статьи участником Rounvelis из Музычко, Александр Иванович (смотри Обсуждение:Музычко, Александр Иванович#Стрельба в водителя транзитного микроавтобуса в Ровно 21.02.2014; Обсуждение:Музычко, Александр Иванович#К обсуждению; Обсуждение:Музычко, Александр Иванович#Чистка раздела «Обвинения в злоупотреблениях властью»), подпадающее под ВП:НИП, ВП:ПОКРУГУ и ВП:Не кормите троллей, а также использование аргументов, основанных на « личности оппонента, а не на сути дискуссии, объективных фактах и логических рассуждениях», может рассматриваться как нарушение ВП:ЭП, ВП:РАВНЫ, и ВП:НО. Участник Rounvelis предупреждается, что подобное поведение является недопустимым согласно ВП:П#Поведение участников! --Nabak 19:08, 29 марта 2014 (UTC)

Ваша статья Казанцева, Ася

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Казанцева, Ася, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Grig_siren 16:27, 19 мая 2014 (UTC)

О саморекламе

Уважаемый участник, пожалуйста, обратите внимание на то, что в Википедии могут негативно относиться к людям, которые пишут статьи о себе, о своих проектах, своём творчестве и т. п. (даже если они проходят по критериям включения информации в Википедию). Редко кто может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах, в то же время нейтральная точка зрения - одна из основ Википедии. Лучше писать не о своих работах, а, например, о своей профессии — том объёме знаний, которым Вы хорошо владеете. Так, в частности:

• Википедия не предназначена для публикации оригинальных идей (например, даже если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии свою теорию относительности до отзывов о ней в научных журналах, то она была бы удалена как оригинальное исследование). Пройдёт время, и если Вашей теорией заинтересуется научное сообщество, о ней напишут другие.
• Википедия не предназначена для саморекламы музыкантов, художников, писателей и т. п. Если Ваше творчество хорошо известно (или когда оно станет таковым), о Вас напишут Ваши поклонники (или критики). — Grig_siren 16:27, 19 мая 2014 (UTC)

  Пардон, но я не Ася Казанцева и никак с ней не связан. Прежде, чем вешать шаблоны БУ потрудились бы обратить внимание на СО, где идет дискуссия и обсуждается доработка статьи. Никаким БУ там и не пахнет, ибо явной незначимости из статьи не просматривается. Если есть претензии, выставляйте на медленное. --Rounvelis 16:32, 19 мая 2014 (UTC)

Мнение участника StalkerVik

Хорош заниматься вандализмом в статье "Планируемое устаревание". Судя по вашему профилю - вы это делаете не первый раз. StalkerVik (обс) 12:30, 4 октября 2014 (UTC)

Предупреждение 13.09.2015

. Нельзя делать отмену отмены. См. схему поиска консенсуса. Tempus / обс 16:41, 13 сентября 2015 (UTC)

Следующая попытка приведёт к запросу к администраторам. Пишите на СО статьи свои претензии. Tempus / обс 16:43, 13 сентября 2015 (UTC)

Посмотрите внимательнее. В обсуждении давно создана тема о лишних рефах, прочтите ее и отпишитесь. Мне очевидно, что пулеметные ленты на 7-8 рефов чуть ли ни к каждому слову в первых предложениях преамбулы не нужны и затрудняют чтение статьи. --Rounvelis 16:45, 13 сентября 2015 (UTC)

• И что? Вам кто-нибудь ответил? Нет, значит нужно подождать, а не заниматься самовольные правками. Статья писалась в то время, когда источники появлялись по мере новых сообщений, когда не у всех источников были одинаковые сведения. Если Вы можете найти более качественные источники, то предложите. Но нужно именно предложить, а не заниматься сносом имеющихся. Tempus / обс 16:48, 13 сентября 2015 (UTC)

Предупреждение 20.09.2015

Не увидел ясных предложений по переработке на СО статьи. Tempus / обс 18:55, 20 сентября 2015 (UTC)

Делимобиль

Я единственный автор статьи, и, если честно, интересно узнать, что именно в ней рекламного? И в чем существенное отличие от статей об аналогичных сервисах в Европе, например? //Stolbovsky 18:24, 9 октября 2015 (UTC)

Я считаю, что стиль статьи - рекламный, нахваливающий услуги компании. Так как значимость компании сомнительна, я выставлю статью к удалению. --Rounvelis 14:51, 10 октября 2015 (UTC)

Ваше право, конечно. А я вижу текст как нейтральный. Процитируйте может "нахваливание", где не соблюдена нейтральность?//Stolbovsky 18:55, 10 октября 2015 (UTC)

Сейчас статья выставлена к удалению, вопросы о стиле можно будет обсудить после того как она будет оставлена. --Rounvelis 08:04, 11 октября 2015 (UTC)

Реплика участника Gendargno

Не стоит использовать в качестве источника сомнительные источники информации! — Эта реплика добавлена участником Gendargno (о • в).

Напишите свои аргументы в обсуждение статьи. --Rounvelis 08:22, 12 мая 2016 (UTC)

Нападения медведей

Да может и не стоит, но во-первых информация с сайта Рен-Тв вполне укладывается в рамки здравого смысла (т.е. она не утвержает что медведи при опред. обсоятельствах могут летать или размножаться асексуально), а во-вторых вы кроме неё одним махом удалили (случайно или умышленно это уже на вашей совести) информацию и из вполне себе авторитетных источников о видовых и климатических/географ различиях в нападениях медведей. На будущее, трудитесь не говорю читать, а хотя бы просматривать то что удаляете. Там как бы может быть, по теории вероятности, несколько мыслей и несколько источников Kроме Tого который вам лично не понравился. Иван-чай (обс.) 07:45, 11 февраля 2018 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:38, 29 марта 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:46, 20 апреля 2018 (UTC)

Прекратите заниматься вандализмом!

В статье Ритуксимаб вы повторно сделали вандальную правку. Вместо удаления текста возьмите источники из раздела литература и из английской статьи и оформите сноски. Статья требует улучшения, вы почему-то занимаетесь её ухудшением. Grumbler (обс.) 07:55, 31 августа 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Rounvelis!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Rounvelis!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Rounvelis!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC)

к вопросу об используемой терминологии

Термины "нейролептик" и "антипсихотик" -- НИКОИМ образом НЕ взаимозаменяемы. Абсолютнейшим, полнейшим, совершеннейшим, никоим образом они НЕ равнозначны -- нейролептик есть то, что вызывает нейролепсию (специфический экстрапирамидный синдром, безразличие к окружающему (атараксию), специфический нейролептик-индуцированный дефицитарный синдром -- НИДС (NIDS)). Нейролептики == устаревшее название ТОЛЬКО для типичных антипсихотиков. Словосочетание "атипичный нейролептик" -- научно безграмотно. Кому-то нужно учить материальную часть. Роман Беккер (обс.) 08:51, 22 января 2020 (UTC)

Приглашение на Вики-конференцию 2021

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится Вики-конференция 2021 — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова. На личной странице Вы указали, что живёте в Московской области, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 07:53, 14 сентября 2021 (UTC)

Атипичные антипсихотики и экстрапирамидные расстройства

Добрый день! Спасибо за добавление раздела «Критика концепта атипичности» в статье «Атипичные антипсихотики». Но в разделе есть терминологические неточности. Во-первых, неверно писать: «экстрапирамидные нарушения (лекарственный паркинсонизм)», как будто «лекарственный паркинсонизм» — это синоним слова «экстрапирамидные нарушения», ведь на самом деле паркинсонизм — это только одна из разновидностей экстрапирамидных нарушений. Во-вторых, неверно писать: «низкая распространенность одного побочного эффекта — экстрапирамидных нарушений», так как экстрапирамидные расстройства — это группа побочных эффектов, а не один побочный эффект. И в-третьих, нежелательно писать: «реже вызывают экстрапирамидные нарушения и позднюю дискинезию», потому что поздняя дискинезия — это тоже экстрапирамидное нарушение. Правильнее писать: «реже вызывают острые экстрапирамидные нарушения и позднюю дискинезию». V for Vendetta (обс.) 11:53, 14 сентября 2021 (UTC)

Спасибо, я попробую исправить этот это раздел на основе вашей критики. Возможно стоит написать "распространенность одного класса побочных эффектов". Про ЭПС и позднюю дискинезию я взял прямо из статьи: "The concept of atypicality, associated with the revival of clozapine, gave hope that there would be a class of drugs with less severe side-effects, especially EPS and tardive dyskinesia". — Rounvelis (обс.) 13:12, 14 сентября 2021 (UTC)

• Уже исправлено, не трудитесь.
  Участнику V for Vendetta — благодарность за привлечение моего внимания. Роман Беккер (обс.) 13:23, 14 сентября 2021 (UTC)
• Вам уже разъясняли, что термины "антипсихотик" и "нейролептик" - синонимами НЕ являются. Вы продолжаете? Роман Беккер (обс.) 13:25, 14 сентября 2021 (UTC)

  Я предлагаю продолжить дискуссию в обсуждении статьи, а не в моем личном обсуждении. — Rounvelis (обс.) 13:27, 14 сентября 2021 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

итог

• Здравствуйте, Rounvelis. Если я верно понимаю, Вы являетесь организатором данного → голосования. Подскажите, пожалуйста, а Вы итог будете подводить? «Порог» («за») 2/3 голосов, как я понимаю, преодолеть не получилось? :-( С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:19, 12 февраля 2023 (UTC)
  • Добрый день! Насколько я вижу, итог уже подвел администратор. Rounvelis (обс.) 12:32, 13 февраля 2023 (UTC)

• Да, действительно, после того, как я написал Вам сообщение ↑, администратор (спустя некоторое время) уже подвёл → итог (по поводу логотипа). Раз так, значит, снимаю свой вопрос с «повестки». Извините за беспокойство. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 14 февраля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Предложение правки защищенной статьи

Статья Теракт - крокус холл. Предлагаю отредактировать часть "Реакция - реакция россии". повод ВП:УКР 2.2

Удалить следующее:

«квалифицировал случившееся как кровавый и варварский теракт, поблагодарил спасателей и врачей, заявил, что для четверых исполнителей теракта со стороны Украины было подготовлено «окно» для того, чтобы пересечь границу стран, сравнил осуществивших теракт лиц с нацистами» , «...особенно если будет установлена причастность Украины»

Добавить цитату: "Реакция Украины" из

https://www.rferl.org/a/moscow-attack-islamic-state-russia-terror-crocus/32874123.html

1. Не следует добавлять все цитаты официальных лиц.

Levenyatko (обс.) 05:08, 31 марта 2024 (UTC)

• Пишите это на странице обсуждения статьи, а не в моем обсуждении. Rounvelis (обс.) 06:49, 31 марта 2024 (UTC)
  • пишу вам так как страница обсуждения защищена Levenyatko (обс.) 15:41, 31 марта 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC)