Обсуждение участника:Zolokin (KQvr';yuny rcgvmuntg&Zolokin)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Biathlon — 22:04, 16 июня 2010 (UTC)

Мацони (йогурт)

Добрый день. В Википедии принято давать уточнения только неоднозначным терминам, поэтому эта статья скорее всего должна называться просто Мацони. Если проблема в том, что Вам мешает находящееся там перенаправление, то следовало поступить согласно ВП:Переименование#Переименование в существующую страницу. — AlexSm 19:05, 9 августа 2010 (UTC)

Переименовал сам, чтобы интервики боты не делали лишних правок например в en:Matsoni. — AlexSm 19:24, 9 августа 2010 (UTC)

Предупреждение 11.08.10

Обратите внимание, что страница Сухум, которую Вы без всякого обсуждения переименовали в Сухуми, была переименована ранее после длительного и тяжёлого обсуждения на ВП:КПМ. Я сейчас переименую её обратно, а заодно и отменю все ваши сегодняшние правки в различных статьях.--Yaroslav Blanter 11:32, 11 августа 2010 (UTC)

Предупреждение

Коллега, подобные вещи, когда пр приведенных источниках Вы ставите требование источника, а тем более заменяете источник требованием, недопустимы. Divot 16:46, 12 августа 2010 (UTC)

Ответ дан на странице Обсуждение:Мамиконяны--Zolokin 18:10, 12 августа 2010 (UTC)

Предупреждение

Грузия — Европа? Не Европа?

Добрый день. Перестаньте вести войну правок в статье История_Грузии, в шаблоне Шаблон:Европа_по_темам Грузии нет, можете в браузере нажать Ctrl-F и убедиться. Если продолжите — ваша учётная запись может быть заблокирована Track13 ^о_0 08:41, 30 августа 2010 (UTC)

Извините но мне кажется что какоето недорозумение. Вы нажмте на слово Список и увидите что и встатье и в шаблоне конце статьи есть грузия. Где сейчась правда?--Zolokin 08:47, 30 августа 2010 (UTC)

• Мне это тоже кажется досадным недоразумением, но на странице Шаблон:Европа_по_темам слово «Список» тоже не фигурирует. Я, право, не знаю, где вы это нашли Track13 ^о_0 08:54, 30 августа 2010 (UTC)

Безабидная ошибка - не слово «Список» а слово «Страны». Надеюсь вы дагадались.Так вот, нажимаете на слово «Страны» (Страны Европы) и откроется страница - Список государств и зависимых территорий Европы. Нажимаете на слово «Страны» (Страны Европы: Флаги) - тоже откриватся. Нажимаете на слово «Страны» (Страны Европы: : Президенты) - тоже откриватся. И везде там фигурирует Грузия, а почемуто лишь в одном не фигурирует. Могу вас попросить исправить список этого дефектного шаблона? Заранее благодарю.--Zolokin 09:18, 30 августа 2010 (UTC)

Ну так обсудите (тут, насколько я знаю, не всё так однозначно — одни источники относят Грузию частично к Европе, другие — к Ближнему Востоку, третьи — только к Азии) и добавьте в шаблон, потом его проставите. Но не устраивайте войны правок. И не дублируйте свои сообщения у меня на СО, я слежу за вашей страницей и буду отвечать, если вы что-то ещё напишете, без напоминаний Track13 ^о_0 09:23, 30 августа 2010 (UTC)

Zolokin, у вас есть географические АИ ? Википедия сам по себе АИ не является.--Taron Saharyan 09:07, 30 августа 2010 (UTC)

В БСЭ есть научные карты.--Taron Saharyan 09:10, 30 августа 2010 (UTC)

Частично расположенные в Европе государства - Это вам чтонибудь говорит?--Zolokin 09:21, 30 августа 2010 (UTC)

Википедия не АИ, это вам что-нибудь говорит?--Taron Saharyan 09:26, 30 августа 2010 (UTC)

Частично расположенные в Европе государства - Это вам чтонибудь говорит?--Zolokin 09:21, 30 августа 2010 (UTC)

Этот вопрос уже обсуждался ровно год назад - Грузия, Восточная Европа и Частично расположенные в Европе государства. Википедия сам по себе АИ не является, правда, но Википедия сам по себе ссылется на АИ - прочтите увидите, не прочтите - не увидите. Все очень просто. --Zolokin 09:27, 30 августа 2010 (UTC)

Мдя... В вашей ссылке, коллега, нет ни АИ, ни итога администратора.--Taron Saharyan 09:31, 30 августа 2010 (UTC)

Southwestern Asia, bordering the Black Sea, between Turkey and Russia, with a sliver of land north of the Caucasus extending into Europe - [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0#cite_note-KumoMan-12 Central Intelligence Agency]. --Zolokin 09:34, 30 августа 2010 (UTC)

К стати там и карты есть. [1]

Во-первых это не специализированный географический источник, во-вторых в этом описании однозначно не говорится, что Грузия в Европе.--Taron Saharyan 10:33, 30 августа 2010 (UTC)

Как раз это самый самый специализированный источник, во-первых (вы даже их компетентности сомневаетесь? Он не из Википедии черпают информацию). Во-вторых однозначно и не надо говорить, достаточно with a sliver of land north of the Caucasus extending into Europe или быть Страной европейского культурно-экономического пространства. Пример тому, кроме Грузии, Турция, Казахстан, Азербайджан, Кипр и Армения.--Zolokin 10:43, 30 августа 2010 (UTC)

CIA - The World Factbook не специализированный источник, тем более "самый, самый".--Taron Saharyan 10:46, 30 августа 2010 (UTC)

Вы думаете только в БСЭ работают специалисты а в CIA аматеры? --Zolokin 10:56, 30 августа 2010 (UTC)

Не все АИ причисляют Грузию к Европе[2].

На С. Европа омывается Северным Ледовитым океаном и его морями — Карским, Баренцевым, Белым, Норвежским, на З. и Ю. — Атлантическим океаном и его морями — Балтийским, Северным, Ирландским, Средиземным, Мраморным, Чёрным, Азовским; на В. и Ю.-В. граница с Азией чаще всего проводится по восточному подножию Урала, по р. Эмба до Каспийского моря, pp. Кума и Маныч до устья Дона.

[...]

В некоторых географических и статистико-экономических работах к Е. нередко относят Кавказ (включая Предкавказье и Закавказье до государственных границ СССР).

Р. А. Ерамов. Так что в списке стран Европы это надо как-то отметить.--Taron Saharyan 11:04, 30 августа 2010 (UTC)

А кто утвеждал что все АИ причисляют Грузию к Европе? Не все но есть сериозные АИ которые причисляют. Кроме выше приведенных смотрите и эти:

• Merriam-Webster's Collegiate Dictionary

Georgia

geographical name Definition of GEORGIA

1. state SE United States ∗ Atlanta area 58,910 square miles (152,577 square kilometers), population 8,186,453
2. or Republic of Georgia independent country SE Europe bordering on Black Sea; an ancient & medieval kingdom, later (1936–91) a constituent republic of the Union of Soviet Socialist Republics ∗ Tbilisi area 26,911 square miles (69,699 square kilometers), population 4,371,500

• Oxford Reference Online
• www.worldatlas.com worldatlas.com
• The European Union_ Other European countries
• BBC_Georgia country profile
• Так, что в списке стран Европы это надо как-то отметить.--Taron Saharyan — Taron, В списке стран Европы это давно уже отмечено так: Частично расположенные в Европе государства.

Только в одном шаблоне не было и вы сразу, не обсуждаясь кинулись на него и удалили. Разве так можно? Вы же в полне осознаете что это дискуссионный вопрос и этого делать без обсуждения не следует?--Zolokin 11:58, 30 августа 2010 (UTC)

О дискуссии на странице обсуждения участника Gaeser

Здравствуйте. Просьба в следующий раз не поддаваться на провокации и придерживаться правила ВП:ЧНЯВ, в частности ВП:НЕТРИБУНА. Отношения к Википедии такие дискуссии не имеют. --Insider ⁵¹ 08:04, 2 сентября 2010 (UTC)

Участник:Zolokin

Убрал шаблоны с Вашей страницы участника, чтобы не попадала куда не надо.--Sergius EU 13:34, 3 сентября 2010 (UTC)

ОК

Спосибо --Zolokin 13:52, 3 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение

Прошу вас быть менее агрессивным. Во всех ваших дискуссиях вы чересчур агрессивны (Обсуждение:Триалетская Осетия, Обсуждение:Грузины, Обсуждение:Тамарашени (бывшее село), Обсуждение:Триалетская Осетия). Следующее правило из ВП:ВОЙ явно характеризует ваши действия:

Под войной понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей.--Bouron 09:07, 18 сентября 2010 (UTC)

Да вы что, посмотрите хорошентко историю. Откуда взяли что я веду войну правок? из чего ваше мнение исходит? Я просто внес правку которая не безинтересто будет для викичитателя, при чем вся информация со ссылками на АИ. Наоборот это ВЫ ведете войну правок и удаляете инфо основанное на АИ без обоснования. Это я ВАС придуприждаю, ксди вы не согласни с каким-то положением в инфо, напишите в обсуждении, предупреждаю больше так не делаете.--Zolokin 11:56, 18 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение

--Old Fox ^oбс 18:29, 20 сентября 2010 (UTC)

Хочу пояснить, Вы выставили шаблон неавторитетности источника на следующие АИ: Швейцарского Федерального института, Центра научно-стратегического исследования Кавказа , организации Geneva Call, все исочники независимые, не политизированы, некоторые гуманитарной направленности.--Old Fox ^oбс 19:13, 20 сентября 2010 (UTC)

Хочу пояснить, Oldfox, Вы не правы! Я ставил шаблон там где оны были нужны.

1. Erol Taymaz, Department of Economics Middle East Technical University, Ankara, Turkey не АИ, он економист, с образованием - Машиностроитель (Mechanical Engineering). Он пригодится как АИ в статье - Машиностроение (не спорю), НО НЕ СДЕСЬ!. А Центр научно-стратегического исследования Кавказа на которого вы указиваете, всего лишь дисскусионный материал (Discussion Papers) который не возможно считать АИ-ом. И статья этого Машиностроителья касается Абхазско-Турецким экономическим отношениям (Abkhazia-Turkey Economic Relations) а не международному статусу Абхазии или т.н. ЮОР.
2. Yuri Urbanovich - его статья было опубликовано в студенческом журнале Virginia Policy Review. Читаите редакторское обрашение к читателю где он говорит "Через несколько недель я закончу Университет Вирджинии" (In a few weeks, I’ll be graduating from the University of Virginia). Их веб-сайт так и называется - http://student.virginia.edu/vapolicy/Spring_2009_II_3/issue.pdf. Другой вопрос насколко сам Yuri Urbanovich нейтралный, он русский професор перебравшись в США.
3. Geneva Call это гуманитарная общественная организация их компетентность в определении статуса Абхазии или т.н. ЮОР ровняется практически нулю как Не АИ.
4. На щет Швейцарского Федерального института вы наверное забыли сказать что ето Швейцарская высшая техническая школа Цюриха - Высшая техническая школа в Цюрихе была основана 16 октября 1855 года и является самым престижным вузом Швейцарии. В свое компетенции действительно престижный, как и Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана. Но они НЕ АИ в нашем вопросе, тем более, что в статье Ben Judah лишь процитирован Paul Goble: "Бывший аналитик ЦРУ Пол Гобл считает, что мало что изменится. «Москва скорее будет продолжать поддерживать Абхазию и Южную Осетию в качестве частично признанных государств, а не аннексирует их, чтобы не усугублять проблемы Москвы с её соседями и международным сообществом»". Что на народном русском языке звучит так: что Москва желает их представить Абхазию и Южную Осетию в качестве частично признанных государств. Так что Ben Judah и Paul Goble как раз утверждают противоположное того чего вы утверждаете.
5. И наконец перла Ваших АИ - студентка Кавказского Университета Ana Kostava: The collection contains works of the Second International Student’s Scientific Conference/Зборник содержит работы второй международной студенческой научной конференции.

• Вот и Ваши АИ Коллеги. Остается только единственный Frederik Coene, АИ - да, но Frederik Coene по сравнению с теми источниками – все 47 кстати АИ – выглидит безпомощно. И как было вам сказано от нейтральных участников из англовики и ru-wiki или вообще не должни использовать термин "частично признанное" что бы не создать впечатления уровня международного признания, чего там нет, или мнение международного сообщества нужно указать как основное. Так что предупреждение от коллеги Oldfox я незаслуживаю, скорее наабарот, коллега Oldfox заслуживает на необоснованные откаты. Исходя из вышесказанного я отменяю откат коллеги Oldfox в статье Республика Южная Осетия, до конкретного, конструктивного ответа на мой запрос привести деиствительные АИ а не сомнительные источники.--Zolokin 01:32, 21 сентября 2010 (UTC)

Вы понимаете, что ставите мнение коллеги из англовики выше АИ?--Old Fox ^oбс 03:49, 21 сентября 2010 (UTC)

Вы понимаете, что мнение коллеги из англовики касается правилам оформления статьи в Википедии а нащот Ваших якобы "АИ" Вам придется потрудится доказать их авторитетеость.--Zolokin 10:57, 21 сентября 2010 (UTC)

Оно является его частным мнением, более того, им же указано, что оно не может быть авторитетным в какой-либо степени для рувики. Если Вас интересует оценка источников - обратитесь на форум к оценке источников, а не занимайтесь войной правок.--Old Fox ^oбс 22:00, 21 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение

Такие правки нарушают ВП:ЭП в плане менторского тона и ВП:НО в плане перехода на личности и оценки их компетентности.--Old Fox ^oбс 21:57, 21 сентября 2010 (UTC)

Не согласен, ничего там никак не нарушено ВП:ЭП и ВП:НО. Привадите цитуту в доказателбство. Ксли нет будем действовать согласно правилам.--Zolokin 22:02, 21 сентября 2010 (UTC)

Цитата приведена. Конкретно - Прочитайте лучше соответствующую литературу. Если хотите укажу, но думаю сами справитесь.--Old Fox ^oбс 22:07, 21 сентября 2010 (UTC)

Спосибо за совет, прочитал, но ничего не нашол такого что бы оправдал Ваше действие. Вы обязаны обяснить по Предупреждение состоит из указания на правку, нарушающую, по мнению предупреждающего, какой-то из пунктов правил, и объяснения, чем данная правка нехороша. De facto, это самая распространённая в настоящее время мера воздействия на нарушителей правил. В Ваших руках предупреждние становятся оружием в личных конфликтах участников и предупреждения в неочевидных случаях должен выписывать только администратор. Так как В настоящее время только предупреждение о личном оскорблении чётко формализовано и зафиксировано в правилах как официальное (см. Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии) то настаятельно требую процитировать ВП:НО (желательно и ВП:ЭП). --Zolokin 22:23, 21 сентября 2010 (UTC)

В правке предупреждения указаны соответствующие правила и места в них. Поэтому ваши претензии к некорректности необоснованы. Но, для окончательного избежания недоразумений: менторский тон, Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Более того, окончательно невозможно предполагать добрые намерения, так как правки при просьбе ответит на вопрос, Вы сознательно переводите обсуждение в плоскость - идите почитайте, никоим образом не способствует оздоровлению атмосферы--Old Fox ^oбс 22:37, 21 сентября 2010 (UTC)

Вы прочитали цитату до конца? - Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. К этому я Вас все время призиваю. А где написано, что "идите почитайте"? Я писал "почитайте". А где написано что "почитайте" это нарушение? Смешно все это. Личные оскорбления и угрозы - где они? --Zolokin 22:46, 21 сентября 2010 (UTC)

Вместо ответа на вопрос Вы ответили - почитайте литературу. Т.е. в прямую указали на мою, якобы безграмотность в области утверждений межд. права, хотя тут признали справедливость моих утверждений об области и методах применения международного права.--Old Fox ^oбс 22:52, 21 сентября 2010 (UTC)

Вы ошибаетесь, раз я сказал что Вы и без меня лучше справитесь, то этим указал что я Вас не считаю безграмотным вообще, и в частности в области межд. права. Я лишь хотел не отводить обсуждение в сторону и призвал Вас к етому вместа того, чтоб доказывать знания в области межд. права, что ни приблизило бы нас к консенсусу по конкретному вопросу.

признали справедливость моих утверждений - а я и не отрицал что решения Совбеза ООН обязатальны для всех членов ООН. Просто я не понял чем жто утверждение помагает нам решить конкретный вопрос по статье, по этому спросил - " А в чом тогда прблема?".--Zolokin 23:03, 21 сентября 2010 (UTC)

Нет, не ошибаюсь. Выше сообщение четко говорит, что все мои утверждения в области применения МП неверны. И уводом в сторону это не может быть, в свете Ваших утверждений, что РФ обязана следовать решениям генассамблеи, которые могут иметь только рекомендательный зарактер, и более того, ГА не имеет права рассматривать некий вопрос, если он рассматривается в СовБезе ООН--Old Fox ^oбс 23:10, 21 сентября 2010 (UTC)

Я утверждал что ГА высший орган в ООН, вот и все. Зачем Вам это буря в стакане недоумеваю. Если РФ не хочет учесть рекомендации ГА - ради бога, а причом тут наша статя?--Zolokin 23:23, 21 сентября 2010 (UTC)

Коллега Oldfox, снимите предупреждение, я уверен что Вы сами осазнаете что оно не справедливо.--Zolokin 23:43, 21 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение 22.09.2010

Коллега, выше я Вам объяснил, что стоит делать, если Вы сомневаететсь в источниках, а большинство коллег по большей части нет. Заниматься же проталкиванием своей позиции из упрямства [3] это деструктивно.--Old Fox ^oбс 04:06, 22 сентября 2010 (UTC)

Блокировка 22 сентября 2010

[4]

[5] [6] [7]. Писать в описании правки "см. СО", одновременно откатывая в четвертый раз, недостаточно. Вернее, по реакции других участников пора понять, что Ваше мнение находится в меньшинстве и прекратить настаивать на своей точке зрения.--Victoria 09:31, 22 сентября 2010 (UTC)

Уважаемая Victoria, а что сделать с правилами ниже?

Ваше мнение находится в меньшинстве и прекратить настаивать на своей точке зрения - ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ: Основным способом достижения консенсуса является обсуждение, а не голосование и не произвол отдельно взятых администраторов. В сложных случаях для помощи в достижении консенсуса могут проводиться выборочные опросы. Такие опросы следует проводить с осторожностью и не признавать их результаты решающими проблему. посетите проект «ВикиДемократия» (на английском языке).

ВП:КС: На практике, многие люди, интересующиеся обсуждаемым вопросом, начинают с того, что просто заходят на страницу обсуждения и оценивают, набирает ли их собственная позиция хотя бы «большинство голосов». Хотя такой грубый способ даёт определённый ориентир по поводу того, на чём можно сосредоточить свои усилия, этот подход отнюдь не является способом нахождения консенсуса (или определения складывающегося консенсуса). Для нахождения консенсуса требуется тщательно оценить силу и качество самих аргументов, приведённых разными сторонами, и попутно высказанных нюансов. В сложных ситуациях также стоит лишний раз заглянуть в правила и руководства Википедии. Только такой взвешенный подход приемлем для участника, который вызывается предпринять какие-либо действия на основании такого складывающегося консенсуса.

ВП:КС: Простое игнорирование аргументов меньшинства способно лишь привести к бесчисленным проблемам. ...Во-вторых, такие действия, вероятно, оставят противоположную сторону с чувством несправедливости и обиды, что приведёт к личному конфликту — и, возможно, уже завтра «аукнется» вам, когда в меньшинстве окажетесь вы. ... Голосования или опросы сами по себе не являются основой для принятия решений, и никто не обязан подчиняться их результатам, за исключением некоторых особых случаев, когда это оговорено правилами.

А сейчас главное. Я не нарушил ВП:ВОЙ т.к. откатывал, причем обоснованно, 1 раз 20 сентября - Версия 13:32, 20 сентября 2010; 1 раз 21 сентября - Версия 01:35, 21 сентября; и 2 раза 22 сентября - Версия 00:13, 22 сентября 2010 и Версия 01:08, 22 сентября 2010. не то что 4, даже 3 раза не откатывал. ВП:ПТО говорит: Одному участнику не разрешается осуществлять более трёх полных или частичных «откатов» на одной и той же странице в течение 24 часов.

Надеюсь, Уважаемая Victoria, что Вы это сделали не преднамеренно а из за неимения времени лично познакомится с историей, доверились словам зайнтересованных цчастников, которые Вас ввели заблюждение.--Zolokin 12:47, 22 сентября 2010 (UTC)

Вы нарушили именно ВП:ВОЙ, в котором нет установленного числа откатов, а ВП:ПТО совсем ни при чем. Я достаточно разобралась в ситуации, чтобы считать блокировку обоснованной. Если Вы с ней несогласны, по ее окончании Вы можете ее оспорить на ВП:ФА. Процитированные Вами правила нужно читать и понимать, когда они применимы — на мой взгляд, не в данном случае. Victoria 13:18, 22 сентября 2010 (UTC)

ВП:ВОЙ, в котором нет установленного числа откатов - а что это значет? - ВП:ПТО говорит: Одному участнику не разрешается осуществлять более трёх полных или частичных «откатов» на одной и той же странице в течение 24 часов. - Википедия:Правило трёх откатов число 3 не число?

--Zolokin 13:41, 22 сентября 2010 (UTC)

Процитированные Вами правила нужно читать и понимать - прочитал и понял - Вы не правы когда мне указеваете подчиненится мнению большенства. --Zolokin 13:45, 22 сентября 2010 (UTC)

Я достаточно разобралась в ситуации, чтобы считать блокировку обоснованной - Извините Victoria, но когда я попросил у Вас быть посредником (19 сентября 2010) в этой дисскусии6 Вы ответили: "у меня сейчас нет воможности занятся новым посредничеством" (20 сентября 2010). И вдруг (22 сентября 2010) Вы находите время достаточно разобратсья в ситуации и заблокировать меня. В током же духе 22 сентября 2010 Вы ответили другому участнику: "Извините, у меня нет возможности с этим разбираться. попробуйте найти другого посредника". Интересно КАК ВЫ НАШЛИ ВРЕМЯ достаточно разобратсья в ДАННОЙ ситуации? Все это и еще раз подтверждает мое (и не только) мнение что РУССКАЯ Wikipedia ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ А НЕ СВОБОДНАЯ РУССКОЯЗЫЧНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ!--Zolokin 14:09, 22 сентября 2010 (UTC)

Смысл настоящего Правила состоит в том, чтобы предотвращать войны правок. Оно не означает разрешения на три ежедневных «отката» или признания «откатов» нормальной практикой. Настоящим Правилом лишь устанавливается абсолютный максимум числа «откатов», превышать который нельзя однозначно. Тем не менее блокировка может быть наложена на участника и в том случае, если формально он не превысил этот предел, но его поведение явно ведёт к подрыву функционирования проекта--Old Fox ^oбс 14:20, 22 сентября 2010 (UTC)

Old Fox, Ваша интерпретация правила - ВП:ОРИСС чистой воды! Я не нарушал ВП:ПТО. Мой правки были конструктивны призывающии оператся только на АИ а не сомнетелных источников о которых Вы не хотите и говорить --Zolokin 14:24, 22 сентября 2010 (UTC)

Вообще-то, это цитата из правила ВП:ПТО...--Old Fox ^oбс 14:32, 22 сентября 2010 (UTC)

Я из цитаты понял что за конструктивные правки, призывающии оператся только на АИ, блокировать - является нарушением ВП:ПТО. --Zolokin 14:45, 22 сентября 2010 (UTC)

• ВП:ВОЙ:При выявлении войны правок прежде всего следует попытаться разъяснить участнику (особенно если это новичок) принципы работы в Википедии и показать ему, что он делает неправильно. Не участвующий в конфликте администратор, выявивший войну правок и не сумевший примирить «воюющие» стороны или убедить их начать процесс урегулирования разногласий, может на какое-то время заблокировать вовлечённых участников или защитить страницу.
• почему Victoria не пыталась примирить участников как этого требуют правила? Жду ответов.

--Zolokin 19:58, 22 сентября 2010 (UTC)

Хм... Значет ответов у Вас нет?--Zolokin 11:56, 23 сентября 2010 (UTC)

Значит, у меня нет желания ходить по кругу. На этой странице Вас три раза предупреждали и предлагали изучить правила. Я не вижу, что бы изменилось от четвертого повторения одного и того же. Victoria 12:13, 23 сентября 2010 (UTC)

А случайно Вы не заинетересовались сколко прелупреждении у моих оппонентов?--Zolokin 12:18, 23 сентября 2010 (UTC)

Не избегайте ответить на вопрос:почему Victoria не пыталась примирить участников как этого требуют правила?

--Zolokin 12:20, 23 сентября 2010 (UTC)

Значет все-таки я был прав - ответа у Victoria нет.--Zolokin 20:23, 23 сентября 2010 (UTC)

• Zolokin, удаление статьей должно соответствовать правилам Википедии. Поэтому при удалении учитывают аргументы, а не голоса. Правки статей должны соответствовать консенсусу редакторов, поэтому надо считать голоса (альтернативный вариант - воспользоваться посредничеством). Если вы с этим не согласны, предложите к обсуждению поправку или уточнение правил Википедии. --Иван 11:41, 28 сентября 2010 (UTC)

Согласен, у нас нет противоречии, противоречие с Victoria.--Zolokin 12:07, 28 сентября 2010 (UTC)

Анна Курникова получила американское гражданство

--Zolokin 01:49, 24 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение

А кто автор предупреждения?--Zolokin 14:13, 24 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение

А кто автор предупреждения?--Zolokin 14:13, 24 сентября 2010 (UTC)

А зачем 2 предупреждения за одно и то-же и причем с момента удаления через 8 часов?--Zolokin 14:14, 24 сентября 2010 (UTC)

Блокировка 24 сентября 2010

откат администратора, удалившего пост, нарушающий правила. — Артём Коржиманов 15:41, 24 сентября 2010 (UTC)

По поводу откатов в статье Осетины

В очередной раз предупреждаю, что за ведение войны правок (например, [8], [9]) вы можете быть заблокированы. altes 21:35, 30 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение 5 октября

Вам уже объясняли методику внесения информации, если её убрали--Old Fox ^oбс 16:49, 5 октября 2010 (UTC)

Значет мне следует убрать ваши информации и потом ви будете следовать той-же методике внесения информации?--Zolokin 16:58, 5 октября 2010 (UTC)

Сванский язык

В статье Сванский язык вы удалили интервику на армянский раздел. Можете объяснить почему? Geoalex 13:43, 11 октября 2010 (UTC)

Судовольствием объясню. Интервики hy:Սվաներեն в армянском переводит на статью Сваны а не Сванский язык. В русском статье Сваны, кстати, нет интервики hy:Սվաներեն. Там и рекомендую вставить. --Zolokin 14:01, 11 октября 2010 (UTC)

Переправерил, ошибка с моей стороны. Пардон.--Zolokin 14:46, 11 октября 2010 (UTC)

Ролик на youtube от «казаков»

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на малозначимые события, как то появление ролика на одном из ресурсов. Комментарий пользователя какого-то в своём журнале не делает это события сколько то значимым, чтобы отмечать ещё в энциклопедии.

В связи с этим замечу, что Википедия не является трибуной. И в первую очередь энциклопедия. Предлагаю самостоятельно убрать неформат со страниц Википедии

И возможно, будет полезно ещё раз познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки
• Википедия:Война правок
• Википедия:Правило трёх откатов

Спасибо за понимание --exlex 01:23, 15 октября 2010 (UTC)

Спасибо за ваш вежливые указания но не думаю что это малозначимые события. Как раз сейчась занимаюсь добавлением иных ссилок. Выше приведенные правила полезны и для вас.--Zolokin 01:28, 15 октября 2010 (UTC)

Данные источники нерелеванты абсолютно (ЖЖ продублировано по разному), надо ВП:АИ соблюдать. Я посмотрел этот ролик, полный неформат, там не голосование, чтобы в галочки ставить. Остальное там в обсуждении. ЗЫ: рекомендую ознакомиться, всё таки, с правилами и справко, в особенности ВП:Сноски. --exlex 01:53, 15 октября 2010 (UTC)

Спасибо за рекомендации, учту максимально, но на щет нерелевантности принципиально не могу согласится. ВП:АИ в данном случае самы какзацкие заяаления выставление на сайтах. Ролик только видеоиллюстрация присхадящего процесса.--Zolokin 02:11, 15 октября 2010 (UTC)

А ничего не происходит. ВП исключительно энциклопедия, а появление пропагандистского ролика с переписью ничем не связаны, как это не казалось --exlex 02:28, 15 октября 2010 (UTC)

И кстати, по поводу «И кто-же аноним?». Я так понимаю, что это выпад в мою сторону. Нехорошо так людей подозрением оскорблять, лучше сразу на ВП:ПП тогда --exlex 02:28, 15 октября 2010 (UTC)

Нет, это не выпад в вашу сторону. Наоборот я подумал что это был выпад в мою сторону. Если я неправильно понял то извиняюсь.--Zolokin 02:40, 15 октября 2010 (UTC)

Предупреждение

В переписном листе графа "Национальная принадлежность" не содержит никаких предустановленных вариантов ([10]), поэтому можно писать все, что угодно. В переписи 2002 года указывали много разных народов, в том числе несуществующих: Вымышленные народы в России. Поэтому сопровождающий текст не соответствует действительности. В любом случае, ролик не может оставаться в статьях, если только он не привлек внимание АИ. При продолжении войны правок оба участника будут заблокированы. --Michgrig (talk to me) 06:33, 15 октября 2010 (UTC)

Кроме роликов там и другие источники, заявления самых казаческих общин. Что было в переписи 2002 года другое дело, но ми говорим переписи 2010 года. Не знал до сейх пор что за внесение информации о факте казацких заявлении повод для блокировки, разъясните пожалуйста.--Zolokin 11:19, 15 октября 2010 (UTC)

Повод для блокировки - война правок. --Michgrig (talk to me) 13:26, 15 октября 2010 (UTC)

С моей или свашей стороны?--Zolokin 13:41, 15 октября 2010 (UTC)

Я бы хотел вас попросить быть посредником на тему Обсуждение:Скифо-сарматский язык, как я понял вы лингвист.--Zolokin 13:46, 15 октября 2010 (UTC)

Блокировка 15 октября 2010

Я вынужден заблокировать Вашу учетную запись на 12 часов за непрекращающуюся войну правок в статье Казачество. Срок блокировки - 12 часов. Пожалуйста постарайтесь договориться с оппонентами или обратитесь к процедуре посредничества. Дальнейшие нарушения приведут к блокировкам на более длительные сроки. Lev 20:19, 15 октября 2010 (UTC)

Заявка на арбитраж

Участник Zolokin, я подал на вас заявку на арбитраж.--Bouron 22:19, 17 октября 2010 (UTC)

Ну и прекрасно, надеюсь хотябы в арбитраж будут нейтральные люди.--Zolokin 23:05, 17 октября 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Внешняя политика России

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Внешняя политика России, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://lenta.ru/news/2010/10/18/flight/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Внешняя политика России.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Нарушение авторских прав в статье Коррупция в России

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Коррупция в России, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://inopressa.ru/article/13Oct2010/lefigaro/russia1.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Коррупция в России.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Переписал своими словами

Вроде переписал своимы словамы, ок посмотрю еще раз, если нужно перепишу, спасибо.--Zolokin 13:11, 19 октября 2010 (UTC)

• Tекст в статью Внешняя политика России переписал своими словами.--Zolokin 13:44, 19 октября 2010 (UTC)
• Tекст в статью Коррупция в России переписал своими словами.--Zolokin 15:24, 19 октября 2010 (UTC)

Блокировка 22 октября 2010

— Артём Коржиманов 11:13, 22 октября 2010 (UTC)

Уважаемый Артём Коржиманов, считаю что Ваше решение несправедливо, т.к. 1. участник Dinamik откатил 2 инфу по двум предлогом: а) Картули (танец) не совсем одно и то же что Лезгинка (танец). Я с мнением участника Dinamik согласился что и зафиксировал на странице обсуждения - Наверное вы правы.--Zolokin 07:08, 22 октября 2010 (UTC). После этого я в соотсетствии этого исправил инфу и вернул обратно в исправленном виде. б ) Курьезы предлог касался орфографии и мол какое отношение к лезгинке имеет случай нарушения общественного порядка. Орфографию я исправил, что касается имеет ли отношение к лезгинке случай нарушения общественного порядка, роздел как раз касался этого вопроса, в чем мы с Dinamik-ом никогда бы не пришли к консенсусу, т.к. он просто напросто преследует меня и всяческий препятствует каждому моему вкладу - можете убедится ветом если посмотрите соответствующие страницы. Он не смог обьяснить какое отношение имеет воспоминания участника Первого Кубанского похода, Романа Гулья к лезгинке а введенная мной информация не имеетю Он даже не постарался обьяснить. Я уверен что его просто "нервируют" тот факт что на Кавказе молодые люди до сейх пор танцуют Лезгинку а не судба статьи. Прошу еще раз пересмотреть историю и дать Ваши обьективные объяснения. Я же не откатывал инфу лмшь влажил их в исправленном виде, чего не скажете на счет участника Dinamik. С уважением --Zolokin 13:54, 22 октября 2010 (UTC)

Претензии к вам были не столько по орфографии, сколько по уместности информации в статье. И в этом вопросе консенсуса на странице обсуждения достигнуто не было. Учитывая ваш лог блокировок и общий характер вклада, я не вижу причин для пересмотра своего решения. — Артём Коржиманов 14:19, 22 октября 2010 (UTC)

А какие конкретно претензии по уместности информации? То что участнику Dinamik не понравилась информация жто не повод для блокировки. А у вас лично есть претензии по уместности информации? Если да происните пожалуйста какая. А во вторых где вы там увидели ВП. А какие претензии к общему характеру моего вклада? Вам не кажется что вопрос был изучен Вами поверхностно и приняли поспешное решение? Если нет то Вас я сердечно хочу попросить быть посредником между мною и участником Dinamik, что поможет получше ознакомится с деяткльностю Dinamik, его лог блокировок и общий характер вклада. Уверен что в таком случае Вы примете противоположное решение, розумеется при наличии объективности.--Zolokin 14:35, 22 октября 2010 (UTC)

У меня нет претензий к вашему тексту, я вообще его не особо читал. У меня претензии к тому, как вы ведёте дискуссии. ВП:Консенсус чётко говорит, что сначала необходимо разрешить все разногласия на странице обсуждения и только потом возвращать свои правки в статью. — Артём Коржиманов 20:22, 22 октября 2010 (UTC)

Уважаемый Артём Коржиманов, рад слышать что к моему тексту нет претензий. Про дискуссии посмотрим историю: 1. Я внес инфу; 2. Crazykudar откатил без всякого обсуждения; 3. розумеется я вернул с комментарием: "Необоснованный откат"; 4. Dinamik откатил опять с непонятным комментарием: "схема поиска конс требует перехода на СО после отмены новой внесённой правки;БСЭ не пишет,что лезг это картули;"куриозы" незначимы". И почему я должен был перейти на СО после отмены Crazykudar который не оставил никакого сообщения и как появился так и исчез? Про картули я исправил "Курьез" и сейчас думая что очень даже значимы. Вообщем, исправленном виде вернул инфу; 5. И наконец Вы вдруг блокируете меня за предлогом войны правок на 3 дня. Не могу согласитя что там была война правок, Dinamik начал обсуждение поздно ночью 01:09, 22 октября 2010, я приступил к обсуждению утром в 6-7 утра, исправил текст максимально как смог, от Dinamik возражении не поступало и в друг 11 ч. утра Вы меня Блокируете: "откат к доконфликтной версии" а собственно говоря конфликта я не почувствовал. У нас с Dinamik были и есть действительно конфликты на других страницах но, простите, это даже смешно назвать конфликтом по сровнению с нимы. До заблокирования было бы лучше еслиб Вы попиталис хотя бы посоветовать, предупредить или вроде этого. И последнее: Dinamik прямо следит за мной и истеричесский откатывает каждее мое слово, прошу переправерить этот факт, и в каждую статью устраевает "Вики-лезгинку".--Zolokin 20:59, 22 октября 2010 (UTC)

Во-первых, то, что у меня нет претензий к вашему тексту, не означает, что с ним всё в порядке - я его вообще почти не читал, а тем более не вникал. Во-вторых, вам уже не раз объясняли, что возвращить правки в статью до того, как найден консенсус, нельзя. Даже если вы что-то подправили, напишите об этом сначала на странице обсуждения, а уже потом, получив согласие оппонента, делайте правки в статье. — Артём Коржиманов 09:00, 23 октября 2010 (UTC)

Уважаемый Артём Коржиманов, а разьве из за этого вот так сразу блокировать без всяких предупрежднии спроведливо? Это во первых а во втрарых может быть Вам следовало читать мой текст и тем более вникнуть чтоб судить справедливо. Вто-же время Вам следовало и вникнуть к претензиям моего оппонента, который следит за мной и истеричесский откатывает каждее мое слово, в любой статье.--Zolokin 09:52, 23 октября 2010 (UTC)

Вас уже предупреждали и даже блокировали за совершение аналогичных действий. Если вы хотите, чтобы кто-то разобрался в вашем конфликте по существу, ищете посредника, у меня для этого нет ни времени, ни достаточных знаний. Моя цель — чтобы в статьях соблюдался порядок, а работа шла конструктивно. — Артём Коржиманов 09:57, 23 октября 2010 (UTC)

Но каждый случай нужно росматреть отдельно, и участника Dinamik уже неоднокрктно предупреждали и даже блокировали за совершение аналогичных действий а вы почему то выбрали мения т.к. я не архивировал мою страницу обсуждения и не скрывал историю? Посмотрите историю СО Dinamik и вникнитесь дело по глубже пожалуйста пока примите столь реское решение.--Zolokin 10:11, 23 октября 2010 (UTC)

Извиняюсь, что вклиниваюсь в разговор, но быть может для полного анализа имеет смысл изучить вклад Золокина в грузинском разделе? Просто в противном случае анализ выглядит однобоко...--Георгий, 14:45, 22 октября 2010 (UTC)

Извините, но грузинским не владею. Возможно, правила там отличаются от принятых в руВП. — Артём Коржиманов 20:22, 22 октября 2010 (UTC)

Предупреждение 26 октября 2010

Эта реплика с вашей стороны грубо нарушает правило об этичном поведении. Пожалуйста, воздержитесь в дальнейшем от подобных высказываний. — Артём Коржиманов 06:50, 26 октября 2010 (UTC)

А что с грубым но заувалированным цынизмом и с антигрузинскимы выходками моего оппонента?--Zolokin 13:27, 26 октября 2010 (UTC)

Предупреждение 27 октября 2010 - ВП:НТЗ

Заголовок добавленного вами в статью раздела («Россияне сравнялись по уровню коррупции с папуасами и таджиками») [11] грубейшим образом нарушает ВП:НТЗ. Насчёт копивио — я обратился к администраторам, пусть они разбираются. SashaT 02:36, 27 октября 2010 (UTC)

Заголовок добавленного мною в статью раздела («Россияне сравнялись по уровню коррупции с папуасами и таджиками») прямо взято из Лента.ру и напиисано в скопках. Вы можете предложить ваш вариант заголовки?--Zolokin 11:43, 27 октября 2010 (UTC)

Это заголовок в публицистическом стиле, но не в энциклопедическом. Нейтральным был бы, например, заголовок «Индекс уровня коррупции стран мира 2010 года». — Артём Коржиманов 12:45, 27 октября 2010 (UTC)

Ок, нет проблем.--Zolokin 12:53, 27 октября 2010 (UTC)

Так пойдет?--Zolokin 12:59, 27 октября 2010 (UTC)

Меня устраивает. — Артём Коржиманов 15:13, 27 октября 2010 (UTC)

Убедительно Вас прошу воздержаться от намеренной вставки перепечаток материалов (есть первоисточник - Интерфакс), называющих моих соотечественников "папуасами". Папуа-новые гвинейцы подданные моей Королевы. --Jannikol 15:25, 27 октября 2010 (UTC)

lenta.ru pусский источник, АИ, претензии прошу к ним!--Zolokin 15:29, 27 октября 2010 (UTC)

Нет, уж, извините! Вы прекрасно знаете, что Лента перепечатала материалы Интерфакса с нейтральным названием озаглавив его провокационно. Он сейчас в статье. Зачем Вы настаиваете на оскорбительном материале.

Можете пожаловатся на lenta.ru. --Zolokin 15:33, 27 октября 2010 (UTC)

Нет, я пожалуюсь администраторам.--Jannikol 15:34, 27 октября 2010 (UTC)

Ваше право.--Zolokin 15:37, 27 октября 2010 (UTC)

Блокировка 27 октября 2010

Вынужден вновь ограничить ваш доступ к редактированию Википедии за ведение войны правок. На этот раз в статье Коррупция в России. Надеюсь, что после возвращения из блокировки вы, наконец, поймёте, что если ваши правки вызывают протест, то следует не вносить их обратно в статью, а обсудить на СО статьи. Ваш, оппонент также вёл себя не самым конструктивным образом, о чём я его предупредил. — Артём Коржиманов 16:00, 27 октября 2010 (UTC)

А как обясните тот факт что все время блокируете меня а моих опонентов только предупреждаете за один и тот же поступок? А как обясните тот факт что когда правки моих оппонентов вызывают мой протест они ведут ВП и вы ничего не предпринимаете?--Zolokin 16:06, 27 октября 2010 (UTC)

При вынесении решения я руководствуюсь имеющимися предупреждениями, логом блокировок и оценкой ситуации. В данном случае я не вижу у участника Jannikol ни одного предупреждения или блокировки за ведение войны правок. К тому же, это вы добавили ссылку на lenta.ru, которая не понравилась (и вполне, кстати, заслуженно, лента.ру, во-первых, просто перепечатала другой источник, а во-вторых, далеко не самое авторитетное СМИ) вашему оппоненту, и поэтому это вы в первую очередь должны были на СО статьи обосновать её необходимость. По поводу правок ваших оппонентов, вызвавших ваш протест, приведите, пожалуйста, пример, потому что я пока видел только внесение спорных правок с вашей стороны. — Артём Коржиманов 16:22, 27 октября 2010 (UTC)

приведите, пожалуйста, пример - Смешите. Смотрите все мои обсуждения. При желании увидите много нарушении со стороны моих оппонентов, но просто напросто вы этого не хотите, у меня есть сомнение что по отношению ко мне вы действуете по национальному признаку. На СО Батуми вы пришли якобы с намерением урегулировать конфликт а на самом деле держите сторону моего оппонента, см. вашу правку. --Zolokin 16:47, 27 октября 2010 (UTC)

Этой правкой я лишь пытался объяснить, как я понял аргумент участника. Не очень понимаю, что вам в ней не понравилось. — Артём Коржиманов 19:08, 27 октября 2010 (UTC)

Вы не адвокат Dinamik-а, он сам может пояснить свою мысль. Вы взяли на себя обьязательство урегулировать конфликт а не поджигать его симпозитируя одного из сторон конфликта. Вы никогда не поясняли мои слова, но поясняли мысль Dinamik-а что указывает на то что или мысли Dinamik-а нуждаются в пояснении, или вы не нейтральный человек и действуете по национальному признаку при блокировке и злоупотребляете своимы полномочиямы.--Zolokin 19:25, 27 октября 2010 (UTC)

Я не видел, чтобы Dinamik не понимал ваших слов, поэтому и не пояснял их. Мне показалось, что в том эпизоде возникло недопонимание, по причине того, что Динамик не раскрыл свою мысль до конца. Моей целью было установить взаимопонимание между вами и наметить общие точки. Не знаю, почему вы видите в моей деятельности что-то предвзятое. — Артём Коржиманов 20:23, 27 октября 2010 (UTC)

Вы оставили еще мои вопросы без ответов: Смотрите все мои обсуждения. При желании увидите много нарушении со стороны моих оппонентов, но просто напросто вы этого не хотите, у меня есть сомнение что по отношению ко мне вы действуете по национальному признаку.--Zolokin 19:29, 27 октября 2010 (UTC)

Вы не могли бы уточнить, куда именно смотреть? Не пересматривать же мне весь ваш немалый вклад. По поводу национального признака: честно признаться, даже и не знаю, какой вы национальности, так что точно не могу быть к вам предвзятым по этой причине. — Артём Коржиманов 20:23, 27 октября 2010 (UTC)

Точно не русский, вам это ясно 100%.--Zolokin 21:03, 27 октября 2010 (UTC)

Вы не могли бы уточнить, куда именно смотреть? - Обсуждение:Батуми, Коррупция в России, Обсуждение:Триалетская Осетия, Лезгинка (танец), Обсуждение:Лезгинка (танец), Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008), Кавказ, Северный Кавказ, Права и свободы человека в России, Переу, Обсуждение:Переу, Переви (Сачхерский муниципалитет), Обсуждение:Триалетская Осетия, Триалетская Осетия, Цхинвал, Северный Кавказ, Обсуждение:Сухум, Всероссийская перепись населения (2010), Батуми, Обсуждение:Скифо-сарматский язык, Скифо-сарматский язык, Обсуждение:Мцхета, Война в Абхазии (1992—1993), Тбилиси, Обсуждение:Кутаиси, Обсуждение:Душети, Обсуждение:Абастумани (Адигенский муниципалитет), Обсуждение:Ахалцихе, Обсуждение:Боржоми (город), Обсуждение:Самтредиа, Обсуждение:Кобулети, Обсуждение:Чиатура, Обсуждение:Республика Южная Осетия, Обсуждение:Осетины, Старый Тбилиси, Обсуждение:Тамарашени (бывшее село), Обсуждение:Республика Южная Осетия, Обсуждение:Санакоев, Дмитрий Иванович ... по хронологии, думаю хватет, извинте если нечайно повторил одно и тоже название. Практический на всех страницах ВП со стороны моих оппонентов и где мне блокировали а в отношении оппонентов ограничевались предупреждением. Кроме того что это случалось на национальной почве иного обьяснения нет и вы тоже придерживаетесь к тому же стилю, надо сказать - успешно.--Zolokin 21:03, 27 октября 2010 (UTC)

Дипломатический словарь и другие АИ

• БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878, Дипломатический словарь

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский РЕДАКЦИОННЫЙ КОМИТЕТ С. В. Бахрушин, А. Я. Вышинский, Е. А. Коровий, В. И. Лебедев, С. А. Лозовский, И. М. Майский, А. Ф. Миллер, И. И. Минц, А. М. Панкратова, А. В. Предтеченский, А. А. Трояновский, В. М. Хвостов, В. Е. Штейн ОГИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1948

Результаты этих переговоров, закреплённые англо-русской конвенцией 30. V 1878, в сущности предопределили исход Б. к. Англия соглашалась на присоединение к России придунайского участка Бессарабии, Ардагана, Карса и Батуми, но потребовала разделения Болгарии на две части: северную и южную (Восточная Румелия), границей между которыми были бы Балканы, а также возвращения туркам Македонии в Европе и Баязида в Азии. ... Подтверждены и расширены были права Дунайской европейской комиссии (свобода плавания по Дунаю от Железных ворот до Чёрного моря), и в состав этой комиссии был введён представитель Румынии. Ардаган, Карс и Батуми с их округами были присоединены к России, которая возвратила Турции уступленные ею по Сан-Стефанскому миру Алашкертскую долину и г. Баязид. Батуми был объявлен вольной гаванью (порто-франко), но исключительно торговой. ... В 1886 Россия отменила порто-франко в Батуми.

• Ратьковский И.С. Ходяков М.В. «ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ РОССИИ»

Издательство "Лань", 2001.

Редакционная коллегия серии "ИСТОРИЯ РОССИИ": Ю. В. Кривошеев, А. Ю. Дворниченко, П. А. Кротов, А. В. Петров, Ю. А. Сандулов, М. В. Ходяков

Предлагаемое учебное пособие дает представление об основных событиях, процессах и закономерностях исторического развития России в советский период. Книга помогает осмыслить по-разному интерпретируемые события новейшей истории государства содействует выработке навыков самостоятельного мышления при опоре на исторические факты. Пособие рассчитано на абитуриентов, студентов и всех, интересующихся историей страны в XX веке.

Результатом этого давления, принявшего в феврале форму открытой военной интервенции, стало подписание Брестского мира 3 марта 1918 г. Со-гласно договору, состоящему из 14 статей и различных приложений, от России отторгалась вся Прибал-тика и часть Белоруссии. На Кавказе к Турции переходили Каре, Ардаган, Батуми. Украина и Финляндия признавались самостоятельными государствами. Территориальные потери России составля-ли около 1 млн кв. км. Россия обязывалась демобилизовать армию и флот, в том числе и части Красной Армии, созданной согласно декрету СНК 15 января 1918 г. Контрибуция, которую должна была выпла-тить Россия, составила 6 млрд марок.

• АБХАЗСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА // Большая Советская Энциклопедия

В 1877 в А. насчитывалось св. 78 тыс. жит.; к концу того же года осталось ок. 46 тыс. В пореформ. период А. постепенно втягивалась в русло капиталистич. отношений. В 90-х гг. построено первое шоссе Новороссийск - Сухуми - Батуми. … 4 марта 1921 Сухуми стал советским, в тот же день в А. была провозглашена Сов. власть. 4 и 10 марта руководители ревкома А. телеграфировали В. И. Ленину о победе социалистич. революции в А. 28 марта в Батуми на совещании представителей Кавбюро ЦК РКП(б), представителей Грузии и А. принято решение о признании А. независимой социалистич. сов. республикой.

• О.Н. Разумов, АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ СИБИРЯКОВ – ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, МЕЦЕНАТ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА // Том № 268 ноябрь 1999

В литературе отмечается, что в начале XX в. Алек-сандр Михайлович отошел от активной предпринима-тельской деятельности, перевел свои капиталы в обли-гации и другие процентные бумаги, покинул Иркутск и подолгу жил на юге России (в своем имении «Ангара» в Батуми), в Швейцарии и во Франции

• Дмитрий Жуков, из книги "Независимая Грузия: бандит в тигровой шкуре " (или не АИ?)

В 1854 году турки из Батуми перешли в Кобулети. … Россия была вынуждена согласиться на созыв в Берлине конгресса европейских государств в июне 1878 года и пойти на некоторые уступки. Согласно Берлинскому трактату, подписанному в июле 1878 года, к России перешла историческая территория Грузии, захваченная Турцией: Аджария, Шавшети, Кларджети, Имерхеви, Кола-Артаани и Олтиси. Город Батуми был передан России под статусом открытого морского порта. … Тыловые части русской армии отстали от передних наступавших частей, чем и воспользовалось турецкое командование. Турция повела наступление вдоль всего Черноморского побережья и вскоре вторглась в приморские районы Батуми.

• Харлампий Георгиевич Политидис - член президиума Конгресса национальных объединений России, РУССКО-ТУРЕЦКОЕ ПРОТИВОБОРСТВО КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ КАВКАЗА И МАЛОЙ АЗИИ

Берлинский договор 1878 года зафиксировал независимость Румынии, Сербии, Черногории и очень широкую автономию Болгарии. Царская Россия вернула себе Южную Бессарабию, а на Кавказе к ней окончательно перешла несколько раз отвоевываемая ею у турок исторически неотъемлемая часть Восточной Армении - Карсская область с городами Каре, Ардаган, Сарикамыш, Олти, Кагиван, Аржвин. К Российской империи был также присоединен черноморский порт Батуми.

• Туристы, экскурсанты, горнолыжники, лечащиеся (или не АИ?)

Интересное и увлекательное путешествие из Владикавказа через перевалы Главного Кавказского хребта в 1890 году совершил К. Андреев. Вот что он пишет в газете «Терские ведомости» о своем необычном путешествии: «... Я выехал из Владикавказа на велосипеде Свифта (марка велосипеда) 26 сентября в 8 часов утра по Военно-Грузинской дороге при сильном встречном ветре. Вновь насыпанный по полотну щебень, равно как и ветер, позволили мне в этот день с трудом добраться до ст. Казбеги, где я и заночевал. Несмотря на сильную усталость, я поднялся рано и немедля пустился продолжать путешествие, при продолжающемся ветре, который останавливал ход велосипеда, и почти повсеместно по вновь насыпанному щебню, заставляющему меня с одной стороны дороги переезжать на другую, отчего весьма замедлялся ход. Прибыв в Коби, я остановился, чтобы подкрепить себя и почистить сильно запыленный велосипед. Народ окружил меня и удивлялся, как это я могу держаться на двух колесах. Окончив чистку велосипеда, я отправился на Гудаурский подъем, опять-таки при сильном ветре...». Далее Андреев рассказывает о своих впечатлениях о Млетском спуске, о том, как его встречали в многочисленных небольших селах и аулах на всем маршруте до города Батуми. Отсюда он следовал через Кутаиси, Они и Мамисонский перевал вновь в Северную Осетию.

• Лавренюк И. В. РАСПАД ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. РОЛЬ ВНЕШНЕГО ФАКТОРА.

Берлинский конгресс признал Сербию, Черногорию и Румынию независимыми от Турции государствами. Турция утратила также и ряд других территорий, которые раньше входили в состав Османской империи. Так, к России отошли Батуми, Карс, Ардаган на Кавказе. Россия вернула себе также южную часть Бессарабии, утраченную в 1856 г.[

• Поселения и жилище, Российский Этнографический музей:

Города на Южном Кавказе возникли как древние политические и религиозные центры. К началу XIX века они представляли собой порты-фактории (Батуми, Сухуми); крепости и ремесленно-торговые центры в узлах транспортных путей (Ахалцихе, Кутаиси, Карс, Тбилиси, Дербент, Баку. Нуха, Шемаха и др.).

• Цитировано по книге Наурзов Б. Б. История кавказской войны Майкоп,.1997

В каких ужасных условиях находились эти жалкие люди можно судить из следующих данных, которые сообщил в письме от 10 июня 1864 года русский консул в Трапезунде генералу Карцеву: “В Батуми прибыло, - писал он, - около шести тысяч черкесов, смертность – 7 человек в день. В Трапезунде вьтсадилось 247000 человек, из них умерло 19 тысяч человек. Ко времени написания письма в Трапезунде осталось 63290 чел. смертность - 180-250 человек в день. Свирепствует сильный тиф...” Смертность достигла таких ужасающих размеров, что к концу 1864 года в одном только Самсуне было пятьдесят тысяч черкесских трупов рядом с шестидесяти тысячами живых переселенцев”. По словам очевидцев, в лагерях переселенцев не прекращались “погребальные песни”.

• Алексей Родионов, ДУХОБОРЫ, Из кн.: А. А. Родионов. СССР – Канада. Записки последнего советского посла. Под ред. Б. А. Кроткова. М., Алгоритм», 2007.

Л. Н. Толстой передал и пользу духоборов гонорар за роман «Воскресение». Поступили пожертвования от некоторых представителей русской либеральной буржуазии. По просьбе писателя английские квакеры создали специальный переселенческий фонд.

Писатель обратился в британское консульство в Батуми и просил передать в Лондон, что духоборы являются хорошими земледельцами, прилежными тружениками и вполне подходят для целей освоения пустынных земель канадского запада.

В мае 1898 года духоборам было разрешено выселиться за границу. Шестого августа 1898 года из Батуми вышел французский пароход «Дюро», увозя на Кипр первую партию духоборов. Но несколько позднее было решено иммигрировать не на Кипр, а в Канаду. В 1899 году последовало несколько пароходных рейсов с высадкой духоборов на территории Канады.

• Осип Эмильевич Мандельштам, Из энциклопедии "Кругосвет"

В начале 1920-х Мандельштам скитается по южным областям России: посещает Киев, где встречает свою будущую супругу Н.Я.Хазину (автора двух мемуарных книг о Мандельштаме и первого комментатора поэта), короткое время живет в Коктебеле у М.Волошина, переезжает в Феодосию, где его арестовывает врангелевская контрразведка по подозрению в шпионаже, после освобождения оказывается в Батуми.

• Баку — Энциклопедия «Вокруг света»

1897 — 1907 — прокладка нефтепровода Баку — Батуми

• ЕРЕВАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. Я. БРЮСОВА // В МИРЕ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XIX ВЕКА. Посвящается году Армении в России (2006 г.) // ЕРЕВАН, Лингва

Вспомним его стихотворение "Товарищ, вперед!. . ", написанное на Черном море, по пути из Батуми в Одессу (21 июля 1893 года), когда 18-летний поэт, покинув родину, стремился к манящим берегам большого мира. … Из переводов произведений писателя 1904 г. выделим рассказ «Красавицы», привлекший внимание Т. Ованнисяна, М. Данагезяна, А. Абеляна, С. Паязата не только тем, что в нем проявился глубокий интерес Чехова к красоте человека, которую он считал такой же самодовлеющей ценностью, что и истина и добродетель, но и изображением девушки-армянки и ее отца −свидетельство знакомства с армянами. Наряду с переводами, творчество писателя стало предметом исследования армянской литературной критики. В начале 90-х годов появились небольшие рецензии на постановки армянскими любительскими труппами чеховских водевилей «Предложение» (в Баку) и «Медведь» (в Батуми)

• Театральная Энциклопедия

ЗОРАБЯН, Левон Богданович [р. 1 (13).XI. 1892] - армянский советский

актер. Нар. арт. Арм. ССР (1947). Сценич. деятельность начал в Батуми в 1910 в т-ре рус. драмы, в 1913 перешел в арм. т-р. В 1919-21 учился в

театр. студии в Батуми.

• ИСТОРИЯ ГРУЗИИ, УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ , ИЗДАТЕЛЬСТВО «ГАНАТЛЕБА» . ТБИЛИСИ , 1973 // Настоящая книга является вторым томом трехтомного учебного пособия по истории Грузии, подготовленного коллективом Института истории, археологии и этнографии им. И. А. Джавахишвили АН Грузинской ССР под общей редакцией академика АН Грузинской ССР Н. А. Бердзенишвили. Первый и третий тома были изданы ранее. Текст данной книги написан: доктором исторических наук, проф. П. К. Ратиани (главы I—VII), доктором исторических наук, проф. А. Я. Киквидзе (главы VII—X), доктором исторических наук, проф .Ю. М. Качарава (глава XI), доктором исторических наук, проф. А. Н. Сургуладзе (главы XII — XIII).

Именно слабостью грузинской буржуазии и объясняется тот факт, что за исключением Тбилиси, проведение городской реформы в Грузии затянулось на долгие годы. В Кутаиси и Батуми реформа была проведена лишь в 1888 году, в Сухуми и Поти — в 1892 году, а в Гори, Душети, Ахалцихе, Ахалкалаки, Сигнахи и Телави — в 1894 году. … В 1883 году закончилось железнодорожное строительство между Самтредиа и Батуми, а также между Тбилиси и Баку, благодаря чему сплошная железнодорожная магистраль протянулась от Черного до Каспийского моря. В 1886 году железная дорога была проведена также от Кутаиси до Ткибули. … В 70-х гг. с окончанием строительства железной дороги Баку—Батуми, нефтяная промышленность Баку стала развиваться со сказочной быстротой. Если в 1850 году в Баку было добыто 260 тыс. пудов нефти … Развитие бакинской нефтяной промышленности значительно содействовало росту промышленности в г. Батуми. После того, как железная дорога соединила Батуми с Тбилиси и с Баку, здесь быстро стало расти число фабрик и заводов. Особенно развились те отрасли батумской промышленности, которые были связаны с экспортом бакинской нефти. Рост экспорта нефти и продуктов из Батуми наглядно виден по следующим данным; в 1883 г. было вывезено 3.349 тыс. пудов нефти и нефтепродуктов, в 1885 г. — 10. 409 тыс. пудов, а в 1891 году — 48. 872 тыс. пудов. В некоторые годы количество нефти, экспортируемой из Батуми, составляло свыше 20 процентов мирового потребления нефти. Для хранения нефти капиталисты выстроили в Батуми железные резервуары, вмещавшие в себе миллионы пудов. … Особенно много леса ввозилось из Австрии, откуда лес доставлялся в Одессу по железной дороге, а оттуда морским путем в Батуми. В 1890 году в Батуми морем было завезено 2. 700 тыс. пудов лесоматериала. Помимо этого завода в Батуми были основаны 10 других предприятий по производству тары для экспорта нефти, их дневная производительность составляла примерно 100 тыс. бидонов и 60 тыс. деревянных ящиков. … В апреле 1890 года Ципский тоннель вступал в строй и грузооборот на железнодорожных линиях Баку — Батуми и Тбилиси—Батуми—Поти значительно возрос. …Процесс концентрации производства, который происходил в промышленности Грузии, наглядно виден на примере предприятий г. Батуми. Если в 1890 году в Батуми насчитывалось 36 нефтяных торгово-экспортных фирм и 45 заводов и мастерских по производству нефтяной тары, то к концу 90-х гг. в результате ожесточенной конкуренции подавляющее большинство владельцев мелких фирм и заводов разорилось. … Только в Главных железнодорожных мастерских (они были перенесены из Хашури в Тбилиси в связи с окончанием в 1883 году строительства железной дороги Баку—Батуми) было занято свыше 3 тыс. рабочих. …О быстром росте городов красноречиво свидетельствуют данные о количестве населения. В 1865 г. в Кутаиси насчитывалось 11.800 жителей, а в 1897 г. — 32.500; с 1886 г, по 1897 г. население Батуми увеличилось с 14.800 до 28.500 человек, а в Гори — с 1865 г. по 1897 г. возросло с 5 тысяч до 10.200, за это же время увеличилось население Телави — с 7.200 до 14 тысяч, Поти — с 1. 612 человек до 8. 000, Озургети — с 700 до 4.700 человек и т.

• БАТУМИ-СХАЛТСКАЯ ЕПАРХИЯ, «Православная Энциклопедия», Т. 4, С. 381-383, опубликовано: 16 апреля 2009г

Ц. св. Николая (1865) была кафедральной до появления Рождественского собора, первую литургию отслужили здесь в 1871 г. На территории церкви работали муж. и жен. школы (1894-1898). В 1898 г. к церкви приписали храм св. Пантелеимона из с. Королистави. Настоятелями были архиереи Батуми-Шемокмедской епархии: митр. Георгий (Аладашвили), еп. Давид (Качахидзе), еп. Нестор (Кубанеишвили), митр. Иоанн (Маргишвили).

• Энциклопедия кино. ДЕРЖАВИН Константин Николаевич

ДЕРЖАВИН Константин Николаевич (18. 02. 1903 — 02. 11. 1956), филолог, литературовед, переводчик, сценарист. Родился в Батуми

• Энциклопедия искусства, ШЕВЧЕНКО Александр Васильевич

в 1929 г. художник был командирован в Батуми, с чего началось его открытие Востока - Аджарии, Дагестана, Азербайджана

• Большая Советская Энциклопедия, ГРУЗИНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА

в 1872-открыто движение между Тбилиси и Поти; в 1883-закончилась прокладка ж.-д. магистрали Батуми - Тбилиси - Баку. Стр-во жел. дорог, связавших отд. р-ны Г. и всего Закавказья, завершилось в 90-х гг. В 1883 в Тбилиси организованы Гл. мастерские Закавк. ж. д., в к-рых к кон. 19 в. работало до 3 тыс. рабочих. Закавк. ж.-д. магистраль в 1900 включена в общеросс. сеть ж. д. Возникли крупные предприятия в различных отраслях пром-сти (текст., металлообрабат., кож., коньячно-водоч-ная, табачная и др.). В Батуми были открыты нефтетарные з-ды и наливные станции. …В 1900-02 произошли крупные забастовки на предприятиях Тбилиси, Батуми и в Чиатурском пром. р-не. Крупным революц. выступлением все-росс. масштаба была Батумская стачка и демонстрация 1902. …В период Революции 1905-07 в России в Г. развернулась революц. борьба рабочих и крестьян. 18 янв. 1905 в Тбилиси началась забастовка ж.-д. рабочих, ставшая всеобщей. Вооруж. столкновения крестьян с полицией и воинскими отрядами происходили в Горийском, Тианет-ском у., в сёлах Кахети, Мегрелии и др. Участились выступления крестьян Гурии, связанных с рабочими Батуми (см. Гурийское восстание 1905). …16 марта 1921 между РСФСР и Турцией заключён в Москве договор, по к-рому Турция отказывалась от Батуми и сев. части Аджарии. Согласно договору, Аджария признана неотъемлемой частью Г. 18 марта меньшевистское пр-во Г. было изгнано из Батуми. … В 1898 из представителей с.-д. кружков и "Месаме-даси" создан Тбилисский к-т РСДРП, к-рый возглавил борьбу рабочего класса всей Г. Наиболее активными были с.-д. группы в Тбилиси, Батуми, Кутаиси. В 1901-03 возникли с.-д. орг-ции и группы ленинско-искровского направления в Гори, Сухуми, Поти, Чиатуре, Хашури и др. … В период Революции 1905-07 большевистские орг-ции Г. последовательно осуществляли ленинскую тактич. линию. Они возглавили стачечную борьбу рабочих в Тбилиси, Батуми, Кутаиси, Чиатуре, Алаверди, активно боролись с мелкобурж. и бурж. партиями. …В 1907 проф. центры организованы в Батуми, Кутаиси и Сигнахи.

• МАСЛОВКА - художники, картины, биографии, фотографии. Живопись, рисунок, скульптура. 20-й век Богородский Федор Семенович 1895-1959; КАТАЛОГ Выставки произведений заслуженного деятеля искусств РСФСР, члена-корреспондента Академии художеств СССР, профессора Ф.С. Богородского (1895-1959). Москва, 1968 г. живопись

1931

ИЗ ПОЕЗДКИ НА ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ И В ПОРТОВЫЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ БУХТА. Х., м. 60х72 Юбилейная выставка «Художники РСФСР за 15 лет». Ленинград, 1932, стр. 26. XVIII Международная художественная выставка в Венеции. 1932, стр. 267. Выставка советского искусства. Копенгаген, 1933, стр. 7. ПАРУСНИК «ТОВАРИЩ» В БАТУМИ. Х., м. Юбилейная выставка «Художники РСФ.СР за 15 лет». Ленин-град, 1932, стр. 26. Выставка «Художникя РСФСР за XV лет». Москва, 1933, стр. 4. XIX Международная художеетвенная выставка в Венеции, 1934, стр. 318. Собственность Художественного фонда РСФСР. ГОРОДСКОЙ САД В БАТУМИ. Х., м. 59х69 Юбилейная выставка «Художники РСФСР за 15 лет». Лепин-град, 1932, стр. 26. XVIII Междуяародная художественная выставка в Вене-ции, 1932, стр. 267. КРАCНОФЛОТЕЦ-ПОЭТ Передвижная выставка Всекохудожника пс СССР. 1934. Собственноеть Художествонного фонда СССР. БАТУМСКИЙ НАТЮРМОРТ. Х., м. 59Х76 .

1931 Осенью и зимой подготовляет работы для персональ-ной отчетной выставки по заграничной командиров-ке, открывшейся 1 марта в Гос. музее изящных ис-кусств '(около трехсот работ маслом, акварелью, тем-• • перой, гуашью, рисунки). Издан каталог выставки со встутгтельной статьей А. В. Луначарского. Выставка была широко освещена в прессе. Весной уезжает на шесть месяцев в творческую командировку наЧерноморский флот и в портовые города — Сева-стополь, Одессу, Новороссийск, Батуми и в Грузию. Пишет портреты краснофлотцев, пейзажи городов. В Тбилиси выступает с докладом о современном ис-кусстве Запада. Избирается членом Центрального Совета АХР.

• «Система таможенных органов России в XIX веке» // Министерство образования и науки. Российской Федерации. Федеральное агентство по образованию. Государственное образовательное учреждение. высшего профессионального образования. «Оренбургский государственный университет». Финансово-экономический факультет. Кафедра Таможенного дела. Реферат по дисциплине «История таможенного дела и таможенной политики». Оренбург 2006 г.

Город рос и развивался. Вместе с тем увеличивался объем контрабанды, с которой усердно боролись, но не могли искоренить. Порто-франко просуществовал до 1859 г.

Позже порто-франко создали во Владивостоке, что способствовало экономическому развитию Приморья и Дальнего Востока. В то же время была отменена беспошлинная торговля на спирт, вина, табак и сигары.

В Батуми порто-франко просуществовало 4 года, был получен богатый опыт организации таможенной службы. Практика подтвердила, что порто-франко позволяет увеличить сбор пошлин. Например, за 40 лет в Одессе сбор пошлин увеличился более чем в 6 раз.

• История развития гидротехнического строительства

Лишь в последней трети XIX в. наблюдался заметный рост производительных сил и промышленности.

В связи с этим снова приобрели значение водные пути сообщения, водоснабжение городов и промышленности, орошение земель в Закавказье и Средней Азии (под хлопок и другие технические культуры), расширился земельный фонд за счет осушения земель. Было составлено много проектов улучшения водных путей и их соединений: Волго-Донского (Н. Пузыревский), Камско-Иртышского (А. Фидман), Обь-Енисейского (Е. Близняк), Черно-морско-Балтийского (О. Тейхман) и др. Однако реализация этих проектов шла в России исключительно медленными темпами и по сути ни один крупный проект не был осуществлен до конца.

Несколько более интенсивно в России велось морское портовое строительство, так как развивалась и международная торговля, требующая благоустроенных портов. В этот период были построены и реконструированы главнейшие русские порты на Балтийском (Ревель, Рига, Либава, Виндава) и Черном морях (Одесса, Новороссийск, Туапсе, Поти, Батум и др.), а также Владивостокский порт на Тихом океане. Следует отметить большую роль в развитии портостроения М. Герсеванова, А. Нюберга, Н. Вознесенского, В. Тимонова, Б. Кандиба и др.

В период с 1880-х гг. и до 1917 г. на помещичьих или государственных (царских) землях после земельной реформы 1861 г. велись крупные оросительные и осушительные работы (в Голодной степи — 45 тыс. га, в долине р. Маргуб — 22 тыс. га).

• Электронное издание «Культурное Наследие». Зарегистрировано в Министерстве печати 6 июля 2001г. Эл.N77-4675. ISSN 1684-9574

Николай Сукоян. "Архитектор и художник". Николай Петрович Сукоян родился в 1915 году в Батуми.

• Секция краеведения и туризма Сочинского отдела Русского географического общества, Сочинский краевед. Выпуск 3. Сочи, 1998

Основные посадки в парке были закончены в 1892 году. Эту дату принято считать основанием Сочинского дендропарка, по красоте и разнообразию растений его сравнивали с парками Краснова в Батуми и Смитского в Сухуми.

• ГРУЗИНСКИЙ ТЕАТР им. И. Чавчавадзе, Большая советская энциклопедия

ГРУЗИНСКИЙ ТЕАТР им. И. Чавчавадзе, драматический театр в Батуми. С 1912 в Батуми выступали сезонные проф. труппы.

• Нарочницкая, Наталия Алексеевна, КАВКАЗСКИЕ ВОЙНЫ - СРЕДСТВО ГЕОПОЛИТИКИ

Англичане появились на Кавказе и в Закавказье к ноябрю 1919 года, заняв Баку и железную дорогу до Батуми. Как писал А.И.Деникин в очерках русской смуты, "с поощрения англичан грузины заняли враждебную позицию к русским вообще и Добровольческой армии в частности".

• А.И. Селицкий, к. и. н., доцент кафедры археологии, этнологии, древней и средневековой истории Кубанского государственного университета, Из истории армяно-католиков на Северном Кавказе

После русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Россия получила закавказские земли между Карсом и Батуми, на которых существовала созданная в 1850 г. армяно-католическая епархия Артвин. Однако ее деятельность в России так и не была легализо-вана. Российские власти переподчинили приходы Артвина латинской епархии в Тираспо-ле. Такое положение вещей не было признано Римом и только в 1912 г. факт временного подчинения армяно-католиков России Тираспольской епархии был признан .

Поскольку участник Zolokin временно заблокирован участником Артём Коржиманов, то прошу участника Артёма Коржиманова перенести с СО участника Zolokin ещё много примеров употребления названия Батуми по отношению к событиям XVIII, XIX и к началу XIX века. Заранее выражаю искренную благодарность участнику Артёму Коржиманову.--Zolokin 22:39, 27 октября 2010 (UTC)

Закавказская железная дорога

Значение слова "Закавказская железная дорога" в Большой Советской Энциклопедии - сдесь тоже сокращены?

Поти, Зестафони, Тбилиси, Батуми, Самтредиа, Навтлуги, Сухуми, Гори, Цхинвали. --Zolokin 17:01, 27 октября 2010 (UTC)

Недобросовестный и нерыцарский поступок Участника Dinamik

На мой вопрос от 11 октября 2010 вы ответили только 27 октября 2010, зная что я заблокирован ненейтральныим, заангажированным "посредником" Artem Korzhimanov и я не всиле ответить вам в течении 3-х дней. БРАВО Dinamik, БРАВО Dinamik, БРАВО Dinamik!!!! NO COMMENTS.--Zolokin 22:59, 27 октября 2010 (UTC)

Гугарк

Можете прокомментировать эту свою правку?--Pandukht 10:43, 31 октября 2010 (UTC)

А разьве вы пркомментировали ваши предидушие правки?--Zolokin 10:48, 31 октября 2010 (UTC)

Мы уже обсуждали эту тумы с Gaeser-ом. Все правки согласно обсуждению.--Pandukht 10:59, 31 октября 2010 (UTC)

Укажите, пожалуйста страницу, страница Обсуждение:Гугарк пустая.--Zolokin 11:34, 31 октября 2010 (UTC)

Нет ответа?--Zolokin 12:04, 31 октября 2010 (UTC)

См. обсуждение указанного участника.--Pandukht 12:25, 31 октября 2010 (UTC)

Перенесено с сораницы Обсуждение участника:Gaeser

П.С. Вы так и не написали (прошло боллше месяца), почему в статье Гугарк должно быть грузинское назание, поэтому я его уберу.--Pandukht 14:27, 30 октября 2010 (UTC) Ок, считайте армянское название компенсацией с моей стороны :)--Георгий, 15:21, 30 октября 2010 (UTC)

И вы считаете это "обсуждением темы"? там обсолютно ничего кроме этих непонятных реплик про Гугарк нет. Это не обсуждение.--Zolokin 12:41, 31 октября 2010 (UTC)

И во вторых каждая конкретная статья обсуждается на странице обсуждения данной статьи а не на страниуах отдельных участников. Почему я должен следить на ваши реплики на ваших же страницах если дело касается конкретной статьи?--Zolokin 12:49, 31 октября 2010 (UTC)

Есть обсуждения до этих реклик. Я не буду находить их предоставлять вам. Вам надо, вы и находите, место я указал. Pandukht 14:36, 31 октября 2010 (UTC)

Значет просто у вас отсутствует чувство коллегиальности и конструктивно мышление.--Zolokin 14:42, 31 октября 2010 (UTC)

Это у вас так принято такой подход?--Zolokin 01:06, 1 ноября 2010 (UTC)

Блокировка 31.10.10

Так как ко всему букету Ваших нарушений, подробно расписанному на Вашей странице обсуждения - нарушения авторских прав, войны правок, нежелание договариваться, деструктивное поведение - добавился ещё и вандализм - замена названия файла на несуществующее, полемика с оппонентом прямо в статье - то я принял решение защитить проект от Вашего участия. Разблокировка возможна лишь путём подачи заявки на арбитраж.--Yaroslav Blanter 11:04, 31 октября 2010 (UTC)

Уважаемый Yaroslav Blanter, вы поторопились, в первом случае именно другой участник заменил название файла а я вернул ее; и в тором случае (полемика с оппонентом прямо в статье) я лишь убрал уже существубщеую полемику со статьи. Проверте пожалуйста.--Zolokin 11:13, 31 октября 2010 (UTC)

В результате Ваших правок в первой статье два файла не открываются, во второй добавился кусок, грубо нарушающий ВП:СОВР--Yaroslav Blanter 11:16, 31 октября 2010 (UTC)

Посмотрите историю, пожалуйста:

• участник Участник:6AND5 заменил название файла а я вернул прежную. Из двух файлов я одну вообще не трогал, что означает что они не открываются в результате правок участника Участник:6AND5 а не моих.
• Со второй статьи тоже настоятельно прашу розбиритесь с историей как раз я удалил куски, грубо нарушающий ВП:СОВР и если что-то из них остались они не мои. Посмотрите пожалуиста историю.--Zolokin 11:28, 31 октября 2010 (UTC)

С первого взгляда кажется, что вы всего лишь плохо разбираетесь в устройстве Вкикипедии, поэтому у вас возникают такие проблемы, но судя по вашей странице в грузиноязычном разделе, где вы получили награду за «выдающийся профессионализм», вы просто показываете себя таковым, чтобы к вам относились как к новичку.--Pandukht 11:39, 31 октября 2010 (UTC)

Если вы читайте грузинский то увидите что награды я получил за грузинскую тематику и за грамматику грузинского языка, что не означает что я не могу допустить ошибки техничесского характера в Википедии, в том числе и в КаВики.--Zolokin 11:45, 31 октября 2010 (UTC)

Это вторая награда отностися к языку, а первая, которую я указал, имеет отношение в общегрузинской тематике. Но в любом случаю суть не в этом, а в том, что вы "профессионал".--Pandukht 12:27, 31 октября 2010 (UTC)

• У меня вопрос к Ярославу. В заявке на арбитраж я охарактеризовал вклад Золокина как идеологический вандализм, и попросил дать оценку. Оценки не было, и здесь вы ограничились заменой названия файла на несуществующее и полемикой с оппонентом прямо в статье. Тогда какой вклад описывает 4 пункт этого правила, и почему вклад Золокина не подпадает под этот пункт?--Bouron 11:51, 31 октября 2010 (UTC)

Смешно что участник Bouron обвиняет меня виделогическом вандализме а сам хочет выглядеть как ангель мира.--Zolokin 12:03, 31 октября 2010 (UTC)

Уважаемый Yaroslav Blanter, признайтесь что поторопились, ведь это очевидно.--Zolokin 12:07, 31 октября 2010 (UTC)

В статье о Бокерии вандал внёс эту правку неделю назад, добросовестный участник её сразу же откатил, а Вы её вернули. Это просто показывает, что Вы в принципе не смотрите, что Вы откатываете, и никакие предупреждения о необходимости войны правок Вас не останавливают. Тем самым, без наставника Вы работать не можете. Я сейчас открою тему на ВП:ФА, если кто-то найдётся, я Вас разблокирую. Нет - подавайте заявку на арбитраж, но, думаю, без наставника Вам там ничего не светит.--Yaroslav Blanter 12:08, 31 октября 2010 (UTC)

Но скажите, пожалуйста: в обоих случаях вы убедились что я обсолютно не имел цель вандализировать а наоборот исправить вандализм иных участников? вот так выглядела статья о Бокерии до мения а я откатил вандализм. Как раз это я тот добросовестный участник, как вы не можете это видеть?--Zolokin 12:18, 31 октября 2010 (UTC)

Уважаемый Yaroslav Blanter, не выставляете меня пожалуйста дегенератом, я очен даже хорошо смотрю, что откатываю. Я удалил маленький кусок оскарбительной информацию про Бокерии и потом по технической ошибке ничайно вернул его обратно, хотья большая часть оскарблении в адрес Бокерии били удалени. Это была чисто техническа ошибка а вы даже не хотите признать свою ошибку.--Zolokin 13:54, 31 октября 2010 (UTC)

Не хватает смелости и мужества да? Да, я вас понимаю...--Zolokin 01:04, 1 ноября 2010 (UTC)