Обсуждение участника:YaroslavZolotaryov (KQvr';yuny rcgvmuntg&YaroslavZolotaryov)

Untitled

Мдаа… Ярослав, как вы до жизни такой докатились? Кстати, вы причисляете себя к альбигойцам, — вы жизнененавистник? 8| — Wolliger Mensch 08:54, 29 ноября 2007 (UTC)

Что за хамство писать мне ругань в личку, да еще сверху ее? Впрочем, не сомневаюсь, что ваши барбосы забанят сейчас именно меня, а не вас, который пишет тут клевету и хамство. --YaroslavZolotaryov 07:15, 21 декабря 2007 (UTC)

Простите, что пишу здесь, чтобы вы наверняка заметили. Хотя иск против вас отозван, очень прошу выразить ваше к нему отношение здесь: Обсуждение арбитража:О попрании участниками проекта Викиславия чести и достоинства участников Википедии, и разъяснить вашу личную оценку публикуемых в Интернете материалов про участников Википедии, хотя бы тех, которые подпадают под формулировки ст.129, 130, 306 УК РФ (клевета, оскорбление, заведомо ложный донос). Спасибо.--Chronicler 10:23, 21 декабря 2007 (UTC)

Ну это все идет под ГДФЛ, то есть является художественным творчеством авторов, так что обращайтесь к Смартассу. Нарушений законодательства РФ не вижу, в особенности заведомо ложных доносов. Является ли приведение вами статей УК угрозами судебным преследованием, официально запрещенными никогда не соблюдаемыми правилами Википедии? Помнится, меня забанили просто за обсуждение в ЖЖ, под какие статьи подпадают те или иные действия википедистов. Вы же в данный момент обсуждаете это именно в Википедии, что хуже. Вне сомнения, от действующей администрации вам за это ничего не будет, что и требовалось доказать. --YaroslavZolotaryov 06:08, 23 декабря 2007 (UTC)

Судебным преследованием я никому не угрожаю (скорее предостерегаю), конкретных примеров не привожу, ибо меня интересует вопрос в принципе. Что касается художественного творчества, то для него существуют специальные сайты, из описания на главной странице и содержания которых очевидно, что они размещают фантазии авторов. Например, Абсурдопедия прямо провозглашает, что это "энциклопедия, лишенная содержания". Если бы некие материалы размещались, допустим, на ресурсе под названием "Абсурдославия", то вопросов у читателей тоже, думаю, бы не возникало. Что касается законодательства РФ, то, на мой взгляд, размещение материалов только в Интернете само по себе никак не является обстоятельством, исключающим преступность деяния.--Chronicler 10:14, 23 декабря 2007 (UTC)

Какая принципиальная разница между предостережением и угрозами в данном случае? Вами прямо употребляются термины вроде "преступность деяния", которые я воспринимаю именно как угрозу уголовного преследования. На главной странице Викиславии и в ее правилах, а также в наиболее спорных статьях совершенно очевидно изложено, что сайт не претендует на объективность изложения, более того, само представление о возможности такой объективности прямо отрицается правилами ресурса. Следовательно, претензии данного плана к Викиславии, Абсурдопедии либо удаффкому, либо любой ругани в Интернете бессмыслены, более того, в ЖЖ был целый ряд случаев попыток выноса разбирательств в суды, не закончившийся ничем, полагаю, что и у вас ничего не выйдет. --YaroslavZolotaryov 10:43, 23 декабря 2007 (UTC)

В особенности меня смешит, конечно, такой предъявляемый вами состав, как ложный донос, объективная сторона которого предполагает намеренное доведение информации до должностного лица. В любом случае, если такой процесс будет и даже в случае (маловероятном) победы обвиняющей стороны, будет широкий резонанс в Интернете, где не любят подобных преследований. --YaroslavZolotaryov 10:45, 23 декабря 2007 (UTC)

Хорошо, ваша позиция мне ясна, вы рассматриваете публикации как разновидность художественного творчества (вроде романа С.Доренко "2008"), при которых совпадение с реальными именами является сугубо случайным. Что касается авторов подобных публикаций, то в нынешнем виде ВП:НО регулирует отношения внутри Википедии и по своему замыслу не может регулировать что-то еще. --Chronicler 11:17, 23 декабря 2007 (UTC)

---

Скажите, пожалуйста, (оскорбление скрыто) (прочитать) ? ГСА 23:13, 22 октября 2006 (UTC)

Нет, не сосал, а почему вы спрашиваете? --YaroslavZolotaryov 23:31, 22 октября 2006 (UTC)

Предупреждение

Ваша реплика не соответствует ВП:НО. При повторении подобных высказываний Ваш доступ к сайту может быть ограничен. MaxiMaxiMax 07:36, 23 октября 2006 (UTC)

Предупреждение #2: [1]: фраза «приятно видеть, что тут не одни фашисты» является оскорбительной для всех участников обсуждения, оставивших свои мнения до того человека, которому она была адресована. Таким образом, Ваша реплика не соответствует ВП:НО. При повторении подобных высказываний Ваш доступ к сайту может быть ограничен. Ed 11:04, 23 октября 2006 (UTC)

Нет, не является, наоборот, она говорит о том, что не все здесь фашисты)) Так что не лепите на ровном месте. --YaroslavZolotaryov 11:19, 23 октября 2006 (UTC)

См. [2]

MaxiMaxiMax 09:15, 24 октября 2006 (UTC)

Превед!

Продолжаем в том же духе? Ну-ну. Ed 16:15, 25 октября 2006 (UTC)

Там нет персональной атаки, просто классификация позиции Вомбатия. --YaroslavZolotaryov 20:06, 25 октября 2006 (UTC)

Малороссийское наречие

Спасибо за поддержку и меня весьма интересуют материалы касательно Причем о том, что русский язык не народен и народ его не понимает, писала масса гуманистов 19 века etc. Ясное дело тут их уничтожат, а вот на сиб-вики и укр-вики это было бы очень кстати (с переводом на укр я естесственно помог бы). --A2 18:54, 26 октября 2006 (UTC)

Я пока слишком занят сиюминутной оргдеятельностью по развитию языка и обучению ему всех желающих; но как только я буду от нее свободен, обязательно займусь историей сибирского языка, и соответствующие материалы буду выкладывать и в википедию. --YaroslavZolotaryov 22:08, 26 октября 2006 (UTC)

интервики

Pochemu Сибирской, a ne Сибирскaya? - Vald 14:22, 17 ноября 2006 (UTC)

Сибирской говор. --YaroslavZolotaryov 14:23, 17 ноября 2006 (UTC)

Так мож, дык, сибирский, а не сибирской? - Vald 14:28, 17 ноября 2006 (UTC)

Уважаемый Вальд, Вам нечем заняться? Так по правилам языка. --AndyVolykhov ^↔ 14:30, 17 ноября 2006 (UTC)

Вот ты и спалился, Андрюша. Acker 14:40, 17 ноября 2006 (UTC)

-ий вообще нерусское окончание, для справки) даже вся старая Москва выговаривала -ой. --YaroslavZolotaryov 14:41, 17 ноября 2006 (UTC)

По правилам русского языка, это сибирский говор, а не сибирской. - Vald 14:41, 17 ноября 2006 (UTC)

Интервика-то идет по правилам того языка, на который дается. --YaroslavZolotaryov 14:44, 17 ноября 2006 (UTC)

Можно поинтересоваться чьё-тогда окончание -ий?servusDei 16:30, 28 мая 2007 (UTC)

Конечно, русский. Причём закреплённый в орфографии. Отличия в произношении (говоры) и сейчас имеют место по всей стране. Поэтому где-то говорят "-ой", хотя пишут "-ий". h-moll  ^{кто? что?} 16:56, 9 июня 2007 (UTC)

gràcies per resposta (спасибо за ответ) servusDei 17:29, 9 июня 2007 (UTC)

Исключение из Объединения

Сорри, но нам не по пути. Дело в том, что мы созданы не для защиты того или иного национализма (будь то русский, украинский или сибирский), мы как целое не поддерживаем ни за, ни против сибирской Википедии (у участников Объединения разные позиции по сибирскому вопросу и это нормально), и мы крайне не одобряем твое голосование против Максема на Мете и против, в частности, Кнейпхофа в арбитры. Это несколько расходится с нашими представлениями о толерантности, о целях и задачах проекта, о беспристрастности (для тебя вопрос отношения к сибвики важнее всего остального) и так далее. Роман Беккер^?! 22:07, 28 ноября 2006 (UTC)

Туркменбаши - 2

Можешь помочь с вопросом на Обсуждение:Бердымухаммедов, Гурбангулы? --Amir E. Aharoni, но можно Лёша 07:32, 2 января 2007 (UTC)

Нет, я в туркменском только догадываюсь о значении отдельных слов по аналогии с татарскими. На мой взгляд, туркменский ближе к турецкому, хотя не так близко, как азербайджанский. Ни на татарский ни на турецкий не походит, короче шайтан знает что за язык:-) --YaroslavZolotaryov 13:08, 2 января 2007 (UTC)

İQTElif

Ну ладно, в туркменском не понимаешь, а вот про этот татарский «İQTElif» можешь что нибудь сказать?

См. Обсуждение:Татарский алфавит#İQTElif - ОРИСС? и en:İQTElif. —Amir E. Aharoni, но можно Лёша 07:33, 9 января 2007 (UTC)

Нигде такого иктелифа не видел, заманалиф только --YaroslavZolotaryov 06:26, 31 января 2007 (UTC)

Блокировка

Вот этой правкой вы оскорбили всех участников Рувики и заблокированы на одни сутки. Рекомендую в дальнейшем не нарушать ВП:НО.--Torin 08:15, 5 марта 2007 (UTC)

Вот этой правкой вы оскорбили всех участников Рувики и заблокированы на одни сутки. Рекомендую в дальнейшем не нарушать ВП:НО. --Obersachse 08:36, 9 марта 2007 (UTC)

Гениально просто. Оппоненты через слово ругаются по-всякому, а Ярослава банят за три минуты! ;-))--Ottorahn 12:30, 9 марта 2007 (UTC)

Блокировка

В комментариях здесь Вы нарушили правило Википедии о недопустимости угроз судебным преследованием (ВП:БЛОК пункт 2.3.1., действие которого распространяется за пределы Википедии). По причине этого нарушения правил Ваша учётная запись заблокирована на одеу неделю. Пожалуйста, имейте в виду, что в случае повтороения угроз, в т.ч. и за пределами Википедии, Ваша учётная запись будет заблокирована бессрочно. Wind 12:01, 12 марта 2007 (UTC)

Хакерство вашего, Золотарев, админа

• Вчера ночью 18.03. в воскресенье %админом% СибВики Участник:Ottorahn (подписался Березьозол) был взломан почтовый ящик СП, где я являюсь сисадмином.

Посланы крайне оскорбительные письма клиентам предприятия за автоматической подписью директора.Число пока неизвестно.

Оставлено матерное послание на белорусском языке, где рассказывается, что сделают с москалями ( "нам известны ФИО директора,адрес" ).

Удалено: вся переписка с 2001 года. Чертежи. Технические обоснования. Входящие,исходящие. Фотографии. Причинен реальный материальный ущерб. Участник:Sisadmin

(три дня назад я вообще не знал про его существование и про их "антимоскальский" язык, оно мне даром не надо).

• При введении в поисковик ругательных фраз,оставленных в стертом ящике, выдается ссылка именно на его страницу обсуждения-[3].

и сюда - [4] То есть построения фраз и оскорбления одинаковы там и там.

• В момент взлома был в сети.
• Взлом сайта СП произошел через два часа после размещения им сообщения Ottorahn 00:08, 18 Берьозозол 2007 (UTC) на [5]
• Это его сообщение там - "Имя Igor Zhelezniack Наименование stranger Всего сообщений 14 Рейтинг День рождения 10/16/1972 WEB-страница http://www.l2online.net Профессия Хобби Адрес Kharkov, Ukraine Краткая биография Номер ICQ AKA Ziack[VBIOS] Зарегистрирован(а) 16/02/2002 15:09 [1]"

После этого вообще вопросов не остается.

• Когда я предупредил Золотарева на его личной странице, №администратор№ Участник:Ottorahn сразу же заблокировал мой ай-пи адрес в Сибвики.

+ удалил все мои сообщения на Сибвики и на Рувики. То есть вообще царь и бог.

• на сервере провайдера сейчас разобрались, как он туда влез (сменой пароля).

Все остальное меня не касается. Участник:Sisadmin

Я заблокировал ваш адрес за недоказуемые обвинения и оскорбления. В общем, принял вас за вандала. Если хотите, могу разблокировать, при условии, что вы будете воздерживаться от клеветы. Что касается информации про Igor Zhelezniack, она общедоступна. Не надо быть хакером, чтобы получить ее по айпи. Привел я ее для того, чтобы разобраться в дальнейшем, вероятно, написать вам письмо. Пароли ломать я не умею, так что не надо писать глупости.--Ottorahn 16:22, 20 марта 2007 (UTC)

Я понимаю, что у вас горе и поломали ящик, но зачем же так метаться-то? Ведь очевидно, что это люди просто под нас работают, мы с Оттораном гуманитарии и ящики ломать не в состоянии, да это нам просто и ненужно. Подумайте, кому это выгодно, под нас работать - конечно нашим противникам. --YaroslavZolotaryov 11:40, 20 марта 2007 (UTC)

Вы рассказали какую-то теорию заговора. Все проще : есть %Враг% - %Взлом% - %Стирает все данные%. Заняло по времени два часа. Участник:Sisadmin

Скорее всего, это просто очередная выходка вандала с вики. В поисковиках страницы обсуждения не индексируются, поэтому он никак не мог на "ругательные фразы" выйти.--Ottorahn 00:47, 21 марта 2007 (UTC)

Он врет. По Гуглу,трем поисковикам он. Моими программами индексируется.

в ящике оставил, это самое приличное.Участник:Sisadmin

Именно что все проще: 1) мы вам не враги 2) мы не умеем ломать 3) скопировать фразы мои или Отторана очень легко, гораздо легче, чем сломать. --[[Участник:|YaroslavZolotaryov]] 11:47, 21 марта 2007 (UTC)

Связь

Ув. YaroslavZolotaryov.

Прошу связатсья со мной: radik_07 СОБАКА inbox ТОЧКА ru

--Ольгерд 13:51, 19 мая 2007 (UTC)

«Арбитражный комитет»

Ярослав, заранее прошу в иске не сваливаться в частности («значимость» статьи о сибирском) и пресекать наводящие (уже поступившие) вопросы и провокации. Ramir 22:55, 9 июня 2007 (UTC)

Ок--YaroslavZolotaryov 23:02, 9 июня 2007 (UTC)

если не давать ответчикам высказаться и задать вопросы, требовать удалить их комментарии, то это уже не иск будет, а проталкивание своей точки зрения --sk 23:14, 9 июня 2007 (UTC)

Я уже сократил число потенциальных ответчиков. Не злонамеренно, а для предотвращения провокаций (в т. ч. Вашей) скатывания вопроса опять к «Сибирскому искусственному языку». Не об этом речь вообще. Ramir 00:22, 10 июня 2007 (UTC)

Благодарность

Ярослав, благодарю тебя за защиту моей скромной персоны в многих уже спорах и конфликтах, и за твои провокации википедийского болота на всё дальнейшее и полное раскрытие их нравов. Думаю, однако, что всё это не стоит твоего времени и нервов, хотя, как говорят англичане, «постучать по прутьям их клеток» и показать их реакцию будет полезно в дальнейшей борьбе. Ешшо пушше благодарю за твой вклад в написание уникальных по энциклопедическому качеству материалов о сибирской культуре и областничестве (которые я не сомневаюсь найти в русской Викиславии), а также за викиучебник «Китайская медицина». Ramir 11:59, 11 июня 2007 (UTC)

Спасибо, Рамир, не стоит, я просто привык писать на вики, а Викиславия пока стоит, кажется, завтра завершится перенос на более быстрый серевер. Так что я просто обычным для себя делом занимаюсь, как и ты, я думаю)) --YaroslavZolotaryov 12:07, 11 июня 2007 (UTC)

Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС

Приглашаю вас обсудить вопрос о подведении итогов в ВП:ВУС (Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС) Vikiped 19:08, 25 июня 2007 (UTC)

Блокировка

Я понимаю ваше растройство по ситуации вокруг сибирского языка в русской Википедии. Однако считаю следующие ваши правки [6], [7] а также сделанную в их контексте [8] недопустимыми, и вынужден заблокировать ваш доступ на один день. Alex Spade 10:21, 30 июня 2007 (UTC)

Ещё 3 суток за нарушение БП:НО. — Obersachse 10:56, 9 июля 2007 (UTC)

Иск

Хочу заметить, что что поданный иск недостаточно хорошо оформлен. В тексте иска отсутвует явное указание ответчиков со ссылками на их страницы обсуждения. Не даны ссылки объяснения администраторами причин вынесения блокировок, которые требуется отменить, некоторые вопросы заданы слишком обще (про «атмосферу тоталной ксенофобии», АК не может принимать решения по таким широким обвинениям, нужно перечисление конкретных нарушений), ответчики по иску не проинформированы о подаче иска. --Александр Сигачёв 17:15, 12 июля 2007 (UTC)

Хорошо, сейчас попробую исправить --YaroslavZolotaryov 17:30, 12 июля 2007 (UTC)

Участники за единую Русь

если вам не нравится этот шаблон - сделайте свой, но не надо менять этот. --Daniil naumoff 10:44, 13 июля 2007 (UTC)

Шаблоны

Думаю, что про мозамбик удалят... + сделал Шаблон:Участник, считающий Россию Империей зла --Tigran Mitr am 08:09, 14 июля 2007 (UTC)

Удаляют, см. ВП:КУ от 16го числа --Tigran Mitr am 14:27, 16 июля 2007 (UTC)

Предупреждение

Негативная оценка вклада участника (-ов) без развёрнутой аргументации нарушает правило о запрете нападок и оскорблений. Это правило не имеет исключений. В случае продолжения подобных нападок [9] вам будет ограничен доступ к редактированию статей Википедии согласно правил блокировки. #!George Shuklin 09:04, 16 июля 2007 (UTC)

Считаю данное предупреждение неправильным, так как именно из контекста упомянутой в диффе дискуссии и видно, к чему относится данное замечание, а товарищ Шуклин сначала вырывает высказывание из контекста, а потом утверждает, что оно не аргументировано, то есть именно Шуклин и совершает нападку на меня, обвиняя в том, чего не было. --YaroslavZolotaryov 11:54, 16 июля 2007 (UTC) *:Вы утверждаете, что мои действия были "дилетантскими". С учётом, что в Википедии профессионалы (люди, работающие за деньги) - это только обслуживающий персонал серверов, утверждение явно лишено конструктивного содержимого и содержит оскорбление. Если вы считаете, что выяснять значимость - это не соответствует обязанностям/цели Википедии, так и пишите, мол, "я считаю, что нужно восстанавливать без обсуждения, а администратор, пытающийся обсуждать этот вопрос поступает неправильно (в нарушение правил [2])." Всякие ненейтральные термины "творят произвол", "дилетанты", "пупустительствуют" и тому подобная риторика лично мною (в мой или чей-либо третий адрес) воспринимаются как оскорбительные. #!George Shuklin 13:20, 16 июля 2007 (UTC)

• По приведенному диффу нет ни утверждений о дилетантском характере ваших действий, ни требований что-то восстанавливать без обсуждения, о чем вы вообще? --YaroslavZolotaryov 13:25, 16 июля 2007 (UTC)

  Пардон, это к другому диффу другого участника относится. #!George Shuklin 18:05, 16 июля 2007 (UTC)

  В данном случае вы утвержали, что администрация занимается преследованиями. Под администрацией, я так понимаю, вы имели в виду администраторов Википедии. В данном случае это необоснованное утверждение в адрес группы участников, содержащее в себе негативную оценку их вклада, не сопровождающуюся развёрнутой аргументацией. Это и называется "нападка". Без детального разбора вклада каждого из участников обсуждаемой группы подобные заявления являются исключительно оценочными, и, следовательно, оскорбительными. #!George Shuklin 18:05, 16 июля 2007 (UTC)

  Ну не могу же я к каждой реплике приделывать детальный разбор вклада, как вы себе это представляете, чтобы любая моя фраза, критикующая администрацию, занимала страниц 10 с детальным анализом вклада? Разве это не доведение до абсурда с вашей стороны? Прошу также принять меры в отношении участника Сый, который как раз опять занимается очевидными оскорблениями по поводу сибирских областников[10], то есть предыдущие блокировки этого участника по тому же поводу не возымели никакого действия --YaroslavZolotaryov 20:40, 16 июля 2007 (UTC)

  Так это и означает, что следует воздержаться от реплик, требующих подобного разъяснения в условиях, когда вы не готовы заниматься подобным анализом. Так же, обратите внимание - ваши нападки направлены на всю группу администраторов, так что анализ должен касаться вклада каждого из них. Фактически, я веду к тому, что подобные формулировки некорректны по своей сути, т.к. явно захватывают облать большую, чем вы готовы анализировать. Участника Сый я предупрежу. Его уже блокировали за другие правки, так что смысла по данной реплике принимать меры нет. #!George Shuklin 00:20, 17 июля 2007 (UTC)

  Ну так вы такой казуистической трактовкой правила как раз и пытаетесь прихлопнуть критику вообще, поскольку обосновывать общее мнение можно до бесконечности, то есть вы пытаетесь запретить высказывать мнения о состоянии дел в целом, а это абсурдно, потому что является цензурой в свободном проекте. Подобная софистическая уловка хорошо известна, пытаться разбдробить вещь на части за счет анализа, чтобы эта вещь исчезла из поля дискуссии. --YaroslavZolotaryov 01:41, 17 июля 2007 (UTC)

  Это не казуистическая формулировка. Это основа ВП:НО - если вы хотите сказать, что действия участника несообразны, вы должны делать это с развёрнутой аргументацией. "Ругать походя" недопустимо. Если вы хотите сказать о "ситуации вообще", то потраттье на это час-два-три-пять (в зависимости от сложности ситуации). На голословные обвинения тяжело (невозможно) отвечать, в результате мы имеем ситуацию - один ругает (не понятно за что), другой не может ответить (потому что не понятно за что ругают). Единственная цель критики и указания на несообразность - это исправление этой несообразности. Всякая остальная форма критики и оценки вклада является нападкой на участника. Это основа правил, и если вы хотите просто сказать, что вам не нравятся администраторы, вы можете это сказать прямо "мне не нравятся". Если вы предъявляете какие-то обвинения - предъявляйте их с доказательствами. Утверждения в стиле "а эти тролли, чего с них взять" (и прочие подобного класса) не несут в себе конструктивной составляющей, являются нападкой и приводят к нагнетанию обстановки. Соответственно, таки утверждений (без доказательств) быть не должно. #!George Shuklin 02:33, 17 июля 2007 (UTC)

  Где написано, что если участник хочет оценить ситуацию в целом, он должен приводить семь страниц аргументации в каждом месте? Я уже много раз излагал в других местах, почему я так считаю, даже и статью имею в Викиславии по этому поводу. Требовать же повторять аргументы всякий раз, когда я повторяю тезис, аргументы к которому я излагал ранее и многократно - это попытка просто запретить данный тезис высказывать. --YaroslavZolotaryov 03:36, 17 июля 2007 (UTC)

Дискриминация

Если у Вас есть что сказать вразумительно по теме, пишите. Можно пока в /Temp. Если будет достойно и энциклопедично, перенесём в основное пространство. Пока же Ваши тирады на ВП:ВУ выглядят как-то ... э... ну Вы сами понимаете. --Volkov ^(?!) 05:25, 19 июля 2007 (UTC)

Все, что я хотел сказать по теме, я уже сказал. Почему Болеслав избирательно удаляет про пизду и оставляет про хуй и особенно про жопу? --YaroslavZolotaryov 05:28, 19 июля 2007 (UTC)

Блокировка

Прилюдная матерщина оскорбляет нормальных людей. Я даю им возможность отдохнуть от необходимости читать ту гадость, которую Вы им еще способны наскрести в своей голове. По окончании блокировки мне не доставит особого счастья видеть Вас снова с нами. Желаю здравствовать. wulfson 12:47, 19 июля 2007 (UTC)

Поскольку блокировка глубоко незаконная: нет ясных правил запрещающих мат, блокировка аргументирована якобы некачественным характером моих правок, но эти правки со мной не обсуждались, более того, имелась дискуссия с админом Вульфсоном, и он блокировал меня в процессе дискусии, мною готовится иск в АК по поводу данной блокировки. --YaroslavZolotaryov 10:11, 23 июля 2007 (UTC)

Мы внесли вас в наш скорбный мартиролог --YaroslavZolotaryov 10:25, 23 июля 2007 (UTC)

Для меня это честь. wulfson 19:07, 23 июля 2007 (UTC)

Сый

Он ещё и Оберзаксе вандалом обзывает - см. к восстановлению от 23 числа. --Tigran Mitr am 12:56, 23 июля 2007 (UTC)

Блокировка

Ярослав, к сожалению я вынужден заблокировать данную учётную запись. Вы не первый день в русском разделе Википедии и наверняка знаете, что называть участников троллями нельзя. Ещё несколько диффов было приведено на Википедия:Запросы к администраторам#Участник:YaroslavZolotaryov, однако это - самое явное. Особенно обидно, что подобное произошло буквально на следующий день после того, как закончилась Ваша блокировка за другие нарушения ВП:НО. Срок блокировки установлен в 5 дней.

Если вы сможете держаться дальше в рамках, принятых в приличном круге общения (или хотя бы в рамках, предписываемых ВП:НО), свяжитесь, пожалуйста, со мной (email, ICQ, Skype) - и я сокращу блокировку до 3 дней. Если же вы не хотите связывать себя никакими обязательствами, то я надеюсь, что уже на выходных Вы всё равно сможете вернуться к нормальному режиму редактирования. --DR 19:37, 23 июля 2007 (UTC)

P.S. Хотя в Вашем высказывании "у меня есть основания уже сейчас предполагать неверные результаты подобной проверки" нет (по крайней мере на мой взгляд) нарушений правил, лично мне оно достаточно неприятно. Все ситуации, когда обнаружены совпадения с другими учётными записями, перед публикацией результатов перепроверяются и обсуждаются всеми чекъюзерами. И подозрения в том, что я (не говоря о других чекъюзерах) готов фальсифицировать результаты ради хоть чего-нибудь... --DR 19:46, 23 июля 2007 (UTC)

Относительно Шуклина нарушением не считаю, о чем уже и Шуклину говорил, про тролля да, погорячился, остальное ерунда. --YaroslavZolotaryov 11:52, 29 июля 2007 (UTC)

Сибирский язык

Ярослав, ваш сибирский язык настолько отличается от русского, наверное, как турецкий от китайского, что мне хотелось бы узнать перевод статей сибирской Википедии Москальски выблядки и Москальска сволоч. Пожалуйста, переведите — я ведь так понимаю, что если "сторонке голомно место есь Wikisource, из-за тово, чо вона содоржат вершы, прозу али песни народны", то это какие-то высокохудожественные произведения литературы. Привет сибирской киске! С yвaжeниeм, Ostikhin 11:14, 1 августа 2007 (UTC).

Стихи ж обычно адекватно не переводятся, фактически переводчик пишет другое стихтворение. --YaroslavZolotaryov 12:57, 1 августа 2007 (UTC)

А мне рифмы и не надо, так для смыслу --Ostikhin 16:13, 1 августа 2007 (UTC)

Стихотворения обличают колониализм и империализм, эксплуатацию природных богатств Сибири колонизаторами. --YaroslavZolotaryov 07:29, 2 августа 2007 (UTC)

Драм

Если не сложно, проголосуй за драм здесь и за историю создания армянского алфавита здесь. --Tigran Mitr am 06:02, 2 августа 2007 (UTC)

Блокировка

Пять суток за это и комментарии к своей деятельности на ВП:КУ. Нарушает ВП:НДА и ВП:В --Mitrius 15:09, 2 августа 2007 (UTC)

Считаю блокировку противоречащей ВП:НДА, так как со мной не обсуждалось, с какими целями я делаю те или иные правки. --YaroslavZolotaryov 18:19, 7 августа 2007 (UTC)

Исковое заявление

Настоящим извещаю Вас, что мною размещено исковое заявление по принятию к Вам дополнительных мер. --Mitrius 18:52, 3 августа 2007 (UTC)

Просто здорово. --YaroslavZolotaryov 18:19, 7 августа 2007 (UTC)

Vybory

sm. tut: Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Александрит --Tigran Mitr am 11:17, 8 августа 2007 (UTC)

То-то он в иске против нас старается. --YaroslavZolotaryov 14:21, 8 августа 2007 (UTC)

tochno skoro syja izberut - Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Vow - progolosuj protiv etoj (censored) sm. diff sk`a --Tigran Mitr am 20:01, 11 августа 2007 (UTC)

Да, они этим путем уже пошли. Все деспотии кончали от тупиковости административного пути: если начали репрессировать, они с каждым днем вынуждены делать это все больше, а до бесконечности это невозможно - авторитарный путь абсурден. --YaroslavZolotaryov 20:17, 11 августа 2007 (UTC)

Иск

Написал: Арбитраж:Об_использовании_лексики_политических_и_религиозных_групп --Tigran Mitr am 17:49, 13 августа 2007 (UTC)

Сиб-ру

Здравствуйте, я как-то пропустил основной этап противостояния, не могли бы Вы сказать, какие опросы насчет Сиб-ру.Википедии проводились/проводятся. Желательно ссылки. Yakiv Glück 12:37, 17 августа 2007 (UTC)

Проводится вот это голосование, совершенно безуспешное для закрывателей: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia

Также имелось абсолютно беспрецедентное на википедии голосование по поводу автоматического сокрытия интервик на сибирскую википедию, и несмотря на отсутствие консенсуса на данном голосовании по решению бюрократов интервики сейчас на рувике запрещены - такого нет ни на одном проекте, чтобы были запрещены интервики на что-то, даже румыны не запрещают на молдавскую. Это свидетельствует о том, что в русской википедии самое плохое положение с правами человека и с соблюдением википедических принципов. --YaroslavZolotaryov 00:18, 18 августа 2007 (UTC)

А сколько голосование на мете длиться будет? Yakiv Glück 13:46, 21 августа 2007 (UTC)

Это не голосование. Бесконечно. --YaroslavZolotaryov 05:47, 22 августа 2007 (UTC)

И бесконечность наступила ... чему нельзя не радоваться. --Latitude 13:55, 10 октября 2007 (UTC)

Предупреждение

--Medved' 17:04, 26 августа 2007 (UTC)

Это слишком, считать блокировку неправомерной не запрещается. --Александр Сигачёв 17:47, 26 августа 2007 (UTC)

Пацталом =)))--Ottorahn 23:11, 26 августа 2007 (UTC)

Блокировка

Должен заметить, что вот эта ваша правка является нарушением ВП:НО и подрывом нормальной работы википедии. Поэтому вам ограничен доступ к редактированию в Википедии сроком на 1 неделю.--Torin 08:49, 29 августа 2007 (UTC)

Сам спровоцировал, сам заблокировал (видно задело)... Yakiv Glück 09:54, 29 августа 2007 (UTC)

устами Самiра глаголит истина ) --Tigran Mitr am 11:56, 30 августа 2007 (UTC)

UPD

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-08-21 --Tigran Mitr am 11:57, 30 августа 2007 (UTC)

Нас разбомбили?

Обнаружил Викиславию в крайне плачевном состоянии. Атака хакеров? Smartass 12:45, 5 сентября 2007 (UTC)

Что вы имеете в виду? У меня проблема в том, что не сохраняются результаты.--Ottorahn 13:08, 5 сентября 2007 (UTC)

Там довольно серьезные проблемы. Многие статьи удалены, история за последние 10 часов утеряна. Такое впечатление, что кто-то из коллег серьезно нахулиганил. Smartass 13:18, 5 сентября 2007 (UTC)

Небольшие поломки при попытке замены ПО, до завтра должны решить. --YaroslavZolotaryov 16:26, 5 сентября 2007 (UTC)

Ну, слава богу. Smartass 16:32, 5 сентября 2007 (UTC)

Арбитраж:Spy1986

Можете присоединиться, если есть что сказать. Yakiv Glück 16:20, 6 сентября 2007 (UTC)

Хороший иск. Почитайте также наш предыдущий по поводу этого же оператора. Это один из операторов, вообще не соблюдающих правил. Но АК его поддерживает, так что исход иска предопределен. Smartass 23:04, 6 сентября 2007 (UTC)

Иск

По иску к Вам вынесено решение. --Panther ^@ 08:14, 12 сентября 2007 (UTC)

То есть за 4 оскорбления, сделанные на протяжении трех лет, прогрессивная блокировка? Очень избирательное применение правил)) Посоветовавшись со Смартассом, конечно, напишу аппеляцию - не рассчитывая впрочем на адекватное решение по ее поводу. --YaroslavZolotaryov 17:16, 12 сентября 2007 (UTC)

Правила Википедии ставят основной целью создание нормальных условий для написания энциклопедии. Не нарушайте их, и не будет никаких проблем. По прошествии некоторого времени особые условия наложения блокировок могут быть сняты. --Александр Сигачёв 19:31, 12 сентября 2007 (UTC)

Полагаю, что были весьма незначительные и давние нарушения, и мера применения не соответствует их тяжести. С тем же успехом ту же меру можно применить ко многим, кто давно участвует, у многих было 2-3 доказанных оскорбления. Я молчу, что к админам в качестве наказания за оскорбление применяется только предупреждение, если вообще применяется. --YaroslavZolotaryov 09:53, 13 сентября 2007 (UTC)

Не за 4 оскорбления, а за систематическое доведение до абсурда и оскорбления. --Panther ^@ 10:36, 13 сентября 2007 (UTC)

Которое выражалось в 4 оскорблениях и в 3 спорных правках, которые с большой натяжкой можно считать доведением до абсурда: Шемякин суд налицо. На Викиславии, безусловно, пропишем, как заработает. --YaroslavZolotaryov 16:13, 13 сентября 2007 (UTC)

Аппеляции, кажется, положено подавать в мету и на английском языке. Пожалуй, дело стоящее. Предлагаю обсудить. Smartass 01:46, 17 сентября 2007 (UTC)

Давайте обсудим. --YaroslavZolotaryov 17:50, 17 сентября 2007 (UTC)

Викиславия

Прошу прощения, но где я там вандалил? Нигде, вроде.--Medved' 10:18, 16 сентября 2007 (UTC)

• Ладно, если я у вас сделал что-нибудь плохое, то приношу извинения, обход блокировки — это тоже далеко не всегда хорошо. Я прошу разблокировки, поскольку изначально, вроде не делал там ничего плохого.--Medved' 10:40, 16 сентября 2007 (UTC)

Medved', Вам же обьяснили, что как только Вы выразите желание помогатэ проекту, Вас тут же разблокируют. Пока же Вы занимаетесь какой-то ерундой, проще Вас заблокировать, чем отслеживать все Ваши хулиганства. Образумьтесь, и мы тут же распахнем двери проекта перед Вами. Smartass 01:44, 17 сентября 2007 (UTC)

Извините, но мне просто нечего у вас в Викиславии делать, нечего!--Medved' 11:55, 17 сентября 2007 (UTC)

Следовательно, Ваша блокировка (дабы не тратить силы на отслеживание хулиганств) чрезвычайно полезна. Согласны? Smartass 12:07, 17 сентября 2007 (UTC)

Нет, не согласен. Если участник покинул проект — это далеко не повод для бессрочной блокировки.--Medved' 18:32, 17 сентября 2007 (UTC)

Но вы же в проект-то и не входили. --YaroslavZolotaryov 18:34, 17 сентября 2007 (UTC)

Но разве я там вандализмом занимался?--Medved' 18:38, 17 сентября 2007 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы вот за эту правку. Пора уяснить, что ВП:НО здесь никто не отменял.--Torin 02:55, 19 сентября 2007 (UTC)

админы продолжают отжигать))) servusDei 11:35, 19 сентября 2007 (UTC)

Решение по иску

АК вынес решение по иску Арбитраж:Об использовании лексики политических и религиозных групп --Александр Сигачёв 19:54, 26 сентября 2007 (UTC)

Иск

По Вашему иску принято решение. --Panther ^@ 06:31, 12 октября 2007 (UTC)

Использование блокировок для политических репрессий

По иску Арбитраж:Использование блокировок для политических репрессий принято решение. --Александр Сигачёв 07:22, 17 октября 2007 (UTC)

Блокировка

На 1 месяц за нарушение ВП:НО. Основание - [11] и решение АК по Вашему поводу.

wulfson 12:42, 24 октября 2007 (UTC)

Извещение

Настоящим сообщаю, что против Вас подан ещё один иск в Арбитражный комитет. — Medved' 18:59, 15 декабря 2007 (UTC)

Томск

Выставлена на лишение статуса Избранной статья о Вашем городе Томске. Её бы доработать и привести в соответствие с современным требованиям о городах. Предлагаю Вам принять посильное участие в судьбе статьи имеющей большой потенциал оставить статус Избранной статьи в пространстве русской Википедии. Обсуждение смотрите здесь.--Peterburg23 18:22, 4 ноября 2009 (UTC)

Статья про сибирский язык

Уважаемый Ярослав Золотарёв!

Я пишу статью про Ваш лингвистический проект, т.е про сибирский язык.Эта статья пока в моих черновиках.Вы не могли бы мне помочь в написании этой статьи? И кстати говоря, привет сибирской киске!- ОНННОПХС 16:36, 16 декабря 2009 (UTC)

Здравствуйте! Травля, оказанная Вам в русской Вики просто ужасна. Ещё Чехов говорил, что Сибирь отделится от России, как США от Великобритании. Кстати, что Вы думаете о статусе "нерусских" территорий Сибири, например, Саха или Бурятии? Удачи в Вашем проекте! 217.66.146.100 16:25, 4 февраля 2011 (UTC)

Василий Пухначёв «Сибирские бывальщины»

Настоятельно рекомендую http://www.staroeradio.ru/audio/8586

Монах - Сибиряк 15:42, 1 октября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:180 parfaits.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:180 parfaits.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 20:30, 23 июня 2014 (UTC)