Арбитраж:Использование блокировок для политических репрессий (GjQnmjg'&Nvhkl,[kfguny Qlktnjkfkt ;lx hklnmncyvtn] jyhjyvvnw)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →


В последнее время участились случаи использования блокировок для затыкания рта всем, кто не согласен с правящим курсом националистического либерализма. В частности, администратором Wind удален шаблон "исламист" якобы за призывы к нарушению законов[1] (объяснение причин удаления администратором можно найти по данной ссылке) в то время как сами слова вроде "исламизм" и "джихад" не являются призывами к насилию, а только сигнализируют об определенных политических взглядах участника, что было неоднократно разъяснено Винду как мной, так и другими людьми, данная инфорация также содержится в статьях Википедии исламизм и джихад. Создатель этого шаблона был заблокирован на неделю, в то время как русская википедия кишит шаблонами, декларирующими русские националистические, леворадикальные и другие политические взгляды, по сути того же уровня, что исламизм. Избирательная же блокировка исламистов, безусловно, является политическими репрессиями под надуманными предлогами.

Данный админ Винд (Обсуждение участника:Wind) также ранее блокировал меня на все время голосования о сибирских интервиках, превратно истолковав мои слова в ЖЖ как угрозы судебным преследованием, в то время как в них не содержалось никаких прямых угроз, а только обсуждение какой-то ситуации в Википедии. Поскольку он использовал весьма произвольную интерпретацию моих слов, очевидно, что реальная цель была другая - не дать мне участвовать в обсуждении на голосовании по сибирским интервикам, которое непосредственно касалось моей сибирской википедии. Это второй пример применяемой Виндом блокировки в политических целях, он также позволяет сомневаться в результатах голосования по интервикам, так как мне фактически была запрещена агитация, а также любое объяснение своей позиции на протяжении всего голосования.

Блокировки в политических целях применяет также и админ Оберзакзе(Обсуждение участника:Obersachse), который недавно заблокировал меня на три дня в связи с употреблением фразы "преступный админ"[2]. (объяснение причин удаления администратором можно найти по данной ссылке) Ранее персонально Оберзаксе объяснялось непосредственно в википедии[3], что под этим словосочетанием я имею виду именно админа-нарушителя правил, а не уголовника, и таким образом, в моих словах нет никакого оскорбления. Очевидно, что Оберзаксе не только не предполагает добрых намерений с моей стороны, но и прямо искажает смысл моих слов, совершая блокировку с целью политических репрессий, так как я выступил на стороне исламистов, которых блокируют по ксенофобским мотивам.

В контексте недавней блокировки админа украинской википедии все это поддерживает атмосферу тотальной ксенофобии, политических и национальных репрессий, царящую в настоящее время на русскоязычной википедии.

Прошу снять все перечисленные блокировки, шаблон разрешить, Винду и Оберзаксе публично извиниться перед всеми мусульманами мира за предполагание у них и в исламизме злых намерений и политические репрессии против Ислама. --YaroslavZolotaryov 15:34, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к иску по поводу политических репрессий (тем более, что Ярослав обо мне упомянул в иске). Считаю, незаконными недавние блокировки меня и ВолодимирКа (опять же по политическим мотивам), а также Alaxandrov'a и Deutscher Friedensstifter (за неделю заблокировали 4 (!) участника из Украины, причём некоторых дважды). Прошу ув. АК дать оценку этим блокировкам.--Анатолий (обс.) 15:56, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы к истцам

  1. К выражению "русская википедия кишит шаблонами, декларирующими ..." прошу привести конкретные конкретные примеры шаблонов, иллюстрирующих данный тезис.
  2. Как я пониямаю, речь идёт о блокировках участников YaroslavZolotaryov, Alaxandrov, ВолодимирК, Deutscher Friedensstifter и Ahonc за определённый период времени. При этом АК предлагается дать оценку этим блокировкам. Прошу истцов дать диффы на каждую блокировку, которая должна рассматриваться, или указать точный временнОй интервал, в течение колторого должны анализироваться болокировки указанных участников.

--Kaganer 10:02, 16 июля 2007 (UTC)[ответить] 

    * 12:03, 9 июля 2007 Wulfson (обсуждение | вклад) заблокировал Ahonc (вклад) на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей) (вандализм, троллинг)
    * 08:51, 8 июля 2007 Wulfson (обсуждение | вклад) заблокировал ВолодимирК (вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) (Восстановление срока блокировки в связи с обходом)
    * 08:50, 8 июля 2007 Wulfson (обсуждение | вклад) разблокировал ВолодимирК (вклад) (переблокировка)
    * 22:11, 7 июля 2007 Wulfson (обсуждение | вклад) заблокировал ВолодимирК (вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) (вандализм, война правок)
    * 21:06, 5 июля 2007 Wulfson (обсуждение | вклад) заблокировал ВолодимирК (вклад) на период 6 часов (запрещена регистрация учётных записей) (вандализм)
    * 22:16, 8 июля 2007 George Shuklin (обсуждение | вклад) заблокировал Deutscher Friedensstifter (вклад) на период 1 день (запрещена регистрация учётных записей) (Оскорбления)
    * 19:30, 12 июля 2007 Kalan (обсуждение | вклад) разблокировал Alexandrov (вклад) (наверное, достаточно)
    * 18:36, 11 июля 2007 Kalan (обсуждение | вклад) заблокировал Alexandrov (вклад) на период 172800 seconds (запрещена регистрация учётных записей) (личные выпады, обвинения в вандализме (ВП:ЗКА#Участник:Alexandrov))

Вот диффы: [4], [5], [6], [7]

Подробнее о моей блокировке и блокировке ВолодлимрК см. в иске Заявки на арбитраж/Неправомерные блокировки администратором Wulfson--Анатолий (обс.) 11:47, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]

По 1. например Шаблон: Участники за единую Русь По 2. иск в основном не по поводу блокировок, но по поводу удаления шаблона "Исламист", что нарушает базовые права человека, так как в шаблоне не содержалось призывов к насилию и нарушению законов, а только была высказана определенная религиозная и политическая позиция. Поэтому не надо сводить иск к блокировкам, хотя в процессе дискуссии по поводу шаблона была также сделана и блокировка[8], причем дифф я уже указывал, и не понимаю, с чем связан повторный вопрос по этому поводу. Прошу АК оценить, насколько удаление шаблона "Исламист" соответствует принципам ВП:ПДА, ВП:НО, а также правам человека. --YaroslavZolotaryov 20:36, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]

Да, один дифф я увидел. Но поскольку далее в тексте речь шала о несколь ких блокировках, нам нужно одинаково понимать, о чём конкретно мы говорим. А гадать, что имелось в виду, яне хочу. Спасибо за диффы.--Kaganer 21:37, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
Блокировка Винда в период голосования по интервикам[9]. Что же касается Саида, то да, он был заблокирован не за шаблон, а за мнимые оскорбления, но заблокирован именно тогда, когда стерли его шаблон. --YaroslavZolotaryov 03:43, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]

Примеры шаблонов, в которых высказываются те или иные политические убеждения, абсолютно того же рода, что и в шаблоне "Исламист":

  • Шаблон:Участники-анархисты
  • Шаблон:Участники, считающие Россию Империей зла
  • Шаблон:Участники за единую Русь
  • Шаблон:Участники, за независимость Абхазии
  • Шаблон:Участники-зелёные
  • Шаблон:Участники против военной агрессии Израиля
  • Шаблон:Участники-коммунисты
  • Шаблон:Участники-монархисты
  • Шаблон:Участники против агрессивного национализма и ксенофобии
  • Шаблон:Участники-националисты
  • Шаблон:Участники против сепаратизма в Чечне
  • Шаблон:Участники, против военной агрессии США!
  • Шаблон:Участники-русские патриоты
  • Шаблон:Участники-революционеры
  • Шаблон:Участники за возрождение Российской Империи
  • Шаблон:Участники против русофобии
  • Шаблон:Участники, являющиеся советскими гражданами
  • Шаблон:Участники считающие США Империей зла
  • Шаблон:Участники-социалисты
  • Шаблон:Участники-фашисты
  • Шаблон:Участники, считающие Эстонию Империей зла

Какие-нибудь представители всех этих политических течений когда-либо прибегали к насилию для осуществления своих политических идеалов. Почему же удален был только шаблон "Исламист", автор его параллельно забанен "за оскорбления", и единственный человек, который вступился за этот шаблон, также был забанен за тут же найденные "оскорбления"? --YaroslavZolotaryov 06:47, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]

Пояснения

По поводу блокировки меня. Я был заблокирован George Shuklin вовсе не в связи с околоукраинскими конфликтами. Все что интересовало лично меня, я выснил с Георгием по ICQ. Не думаю, что эту блокировку необходимо оценивать арбитрам. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 09:27, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии иска

Решение

1. Сами по себе слова «исламист» и «джихад» не нарушают закон и допустимы в статьях и на личных страницах участников.

2. Удалённый шаблон «исламист» содержал текст, который мог быть воспринят участниками неоднозначно. Вопрос о возможности существования в Википедии шаблона с таким текстом решается сообществом. Допустимость и форма высказывания религиозной и политической позиции в шаблонах определяется сообществом на странице Википедия:К удалению, если очевидно несоответствие шаблона правилам Википедии, то такой шаблон может быть быстро удалён администратором. Для восстановления шаблона следует обратиться на страницу Википедия:К восстановлению. См. также иск Арбитраж:О шаблонах пользователей.

3. Блокировка администратора Wind от 12 марта 2007 года за угрозу судебного преследования [10] признаётся правомерной. В комментарии к сообщению в блоге присутствует угроза судебного разбирательства, так как это было первое нарушение подобного рода, а угроза не была конкретной, относительно небольшой срок блокировки был обоснован.

4. Блокировка администратором Obersachse [11] прзнаётся правомерной. Высказывание в обсуждении, послужившее основанием блокировки, можно классифицировать как «нападки личного характера» согласно правилу Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Искажения администратором смысла слов истца в данном эпизоде АК не находит.

5. Вопрос блокировки участников Ahonc и ВолодимирК администратором Wulfson был решён в иске Арбитраж:Неправомерные_блокировки_администратором_Wulfson (блокировки признаны некорректными).

6. Блокировка участника Alexandrov администратором Kalan за высказывание [12] является спорной. Но ввиду того, что она была краткосрочной (действовала около суток), не связана с политическими мотивами, а участник Kalan не является ответчиком по иску, АК не рассматривает эту блокировку подробно в данном иске.

7. Приведённые истцами эпизоды не дают основания говорить о «блокировках по ксенофобским мотивам», «атмосфере тотальной ксенофобии, политических и национальных репрессий».

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Использование_блокировок_для_политических_репрессий&oldid=91334561