Арбитраж:Spy1986 (GjQnmjg'&Spy1986)
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истцы: Yakiv Glück --YaroslavZolotaryov 16:32, 6 сентября 2007 (UTC)
Ответчики: Spy1986, Torin уведомлены [1] , [2]
Предмет иска
Torin заблокировал Yaroslav'а Zolotaryov'а [3], мотивируя это нарушением ВП:НО. До этого он сам спровоцировал Yaroslav'а Zolotaryov'а [4]. Этим Torin нарушил ВП:ПБ 2.2.2, ВП:ПБ 6.2.4.2.2 и ВП:ПБ 6.2.4.2.5. Замечу, что в правилах написано:
Запрещается применять блокировку за личные выпады в качестве средства модерирования дискуссий, для получения или предоставления какой-либо стороне преимущества в споре
В любом случае это категорически не следует делать администратору, лично участвующему в этой дискуссии.
При этом запрещается сознательно провоцировать участников, особенно новичков, на нарушение правил, либо просто следить за каждым их шагом, фиксируя любые упущения.
Когда я указал на это [5], то был заблокирован Spy1986 [6] также с мотивацией о нарушении ВП:НО. Этим Spy1986 нарушил ВП:ПБ 6.2.4.2.2 и ВП:ПБ 6.2.4.2.5.
Не следует применять блокировку за отдельные личные выпады, сделанные в запальчивости в ходе острой дискуссии («войны откатов»), если речь не идёт о нецензурной брани или абсолютно однозначных оскорблениях и если грубость в обсуждениях не является постоянной практикой для того или иного участника.
Блокировка в связи с личными выпадами и грубостью может применяться лишь к участникам, систематически и злонамеренно оскорбляющим других участников, если несколько вынесенных по этому поводу предупреждений не оказали на них воздействия.
- Когда я попросил его объяснить свои действия, ответа не последовало [7].
- На запрос на ВП:ФА [8] так же не прореагировали.
Исковые требования
Прошу принять к Spy1986 меры воспитательного характера, для предотвращения в дальнейшем подобного злоупотребления правами администратора. Это может быть предупреждение или другое действие по усмотрению АК.
Также прошу обязать Spy1986 принести мне извинения и "погасить" блокировку.
Прошу ув. АК обратить внимание на то, что я сравнительно новый и неопытный участник (на момент подачи иска зарегистрирован менее 3-х месяцев назад) и не судить строго за возможно допущенные ошибки при подаче иска. Yakiv Glück 17:20, 2 сентября 2007 (UTC)
Yaroslav Zolotaryov возможно присоединится к иску по окончании блокировки, поэтому требования относительно Torin'а, думаю, он напишет самостоятельно.
Присоединяюсь к иску
А также хочу заметить, что и все мои блокировки, кроме одной, также являются не соответствующими правилами, а потом на основании этих блокировок, являющихся по сути формой преследования меня за мои убеждения, принимается решение АК о моей прогрессивной блокировке. По поводу же администраторов Wulfson, Pauk, Shuklin, систематически меня оскорбляющих, о чем я могу привести соответствующие диффы, никаких решений не принимается. --YaroslavZolotaryov 16:32, 6 сентября 2007 (UTC)
Комментарий ответчика
Torin дал свои комментарии по иску на своей странице обсуждения [9]. --Александр Сигачёв 13:38, 5 октября 2007 (UTC)
Решение арбитров о принятии иска к рассмотрению
- Принять. --Александр Сигачёв 07:59, 7 сентября 2007 (UTC)
- Принять. --Panther @ 08:55, 18 сентября 2007 (UTC)
- Принять. --Kaganer 17:01, 28 сентября 2007 (UTC)
Решение
Анализ
Арбитражный комитет рассмотрел материалы иска и находит возможным дать оценку предложенной ситуации.
1. Арбитражный комитет не усматривает в словах [10] участника Torin личного оскорбления и преднамеренной провокации. Тем не менее, данное высказывание является грубостью, подобная форма представления своего мнения крайне нежелательна в Википедии. См. ВП:5С, ВП:ВЕЖ.
2. Арбитражный комитет считает высказывание участника YaroslavZolotaryov [11] переходом на личности, нарушением правила ВП:НО.
3. Заблокировав участника YaroslavZolotaryov, администратор Torin нарушил ВП:ПБ 6.2.4.2.2, в котором говорится «В любом случае это категорически не следует делать администратору, лично участвующему в этой дискуссии.» Реплика Torin’а послужила началом дискуссии, приведшей к нарушениям правил.
4. В реплике участника Yakiv Glück [12] Арбитражный комитет не усматривает нарушений правила ВП:НО. В реплике высказывается личное мнение участника относительно конкретного эпизода.
5. Заблокировав участника Yakiv Glück, администратор Spy1986 нарушил правила ВП:ПБ 6.2.4.2.2. «Не следует применять блокировку за отдельные личные выпады…», ВП:ПБ 6.2.4.2.5. «Блокировка в связи с личными выпадами и грубостью может применяться лишь к участникам, систематически и злонамеренно оскорбляющим других участников, если несколько вынесенных по этому поводу предупреждений не оказали на них воздействия», ВП:ПБ 6.2.4.2.3 «Блокировки участников в ходе дискуссии следует применять как самую крайнюю меру. Такие блокировки не рекомендуется накладывать на срок, превышающий 1-3 часа.». Даже если считать реплику Yakiv Glück нарушающей правила, участника нельзя было подвергать длительной блокировке, так как у него не было обоснованных предупреждений за нарушение правила о ВП:НО, участник ранее не подвергался краткосрочным блокировкам за нарушение этого правила.
6. Отказ администратора Spy1986 объяснить блокировку, когда ему был задан соответствующий вопрос, не может считаться добросовестным выполнением обязанностей администратора. Если подобная практика будет носить системный характер, то для администратора, без причин игнорирующего обращения участников, может встать вопрос о лишении статуса администратора.
Решение
Арбитражный комитет принимает решение:
1. Пояснить администратору Torin, что даже при очевидном нарушении правил администратор не должен блокировать тех, кто допустил нарушения, участвуя с ним в одном обсуждении. Необходимо обращаться к другим администраторам.
2. Признать блокировку участника Yakiv Gluck, применённую администратором Spy1986, необоснованной и не соответствующей действующим правилам блокировок.
3. Вынести администратору Spy1986 предупреждение за нарушение правил блокировок. Cледует внимательно относится к участникам, даже если они нарушают правила, применять меры, соразмерные их нарушениям и зависящие от предыдущих нарушений участника, стажа его участия в проекте. При сомнениях, консультироваться с другими участниками.
4. Арбитражный комитет не может обязать администратора принести извинения, так как Википедия является добровольным проектом, её участники сами выбирают чем им следует заниматься.
Голосование арбитров о принятии решения
- Принять. --Александр Сигачёв 16:23, 11 октября 2007 (UTC)
- Принять. Solon 17:09, 11 октября 2007 (UTC) К сказанному в решении могу добавить, что принести извинения истцу за неправомерную блокировку для ответчика было бы как минимум вежливо. Также будет уместным порекомендовать участнику Spy1986 тщательно изучить действующие правила блокировок и в будущем им аккуратно следовать, не уклоняться от ответов на вопросы коллег, связанные с применением административных полномочий. Solon 17:12, 11 октября 2007 (UTC)
- Принять. --Panther @ 06:23, 12 октября 2007 (UTC)
- Принять. --Kaganer 22:43, 12 октября 2007 (UTC)