Арбитраж:YaroslavZolotaryov (GjQnmjg'&YaroslavZolotaryov)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • АК:212
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →


Истцы

Представившие доказательства по сути иска

Не представившие доказательств

Либо представившие ссылки на другие проекты, находящиеся вне компетенции АК

Вычеркнул: --Panther @ 08:10, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ответчик

YaroslavZolotaryov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), о чём извещён; в момент размещения искового заявления заблокирован за ВП:НДА сроком до 19:01, 7 августа 2007.

Исковое заявление

Прошу АК рассмотреть вопрос о принятии мер к ответчику. Основания:

  1. вклад в основном пространстве имён в последнее время весьма мал;
  2. деятельность заключается преимущественно в репликах на ВП:КУ вида «все равно удалят, как удалили сибирский язык» ([1], [2], [3]) или даже голосованиях за удаление /оставление с издевательскими формулировками ([4], [5], [6], [7], [8]), «забрал себе на Викиславию»[9] и прочих ссылках на Викиславию, маргинальный викисайт с attack-pages на участников Википедии; огульными обвинениями всех администраторов вообще (в том числе с пожеланиями, чтобы в Википедии «началась резня» при некотором воображаемом им поведении администраторов [10], с ироническим пожеланием избрать в админы известного Сыя, [11]); квалификация ВП как общество, которое отвергает свободу и принимает рабство[12] и т. п.
  3. многочисленные оскорбления, за которые 5 раз блокировался (см. его журнал блокировок) и неоднократно предупреждался; сверх того блокировался 1 раз за угрозу судебным иском (спорную блокировку за матерщину, оспоренную ответчиком в другом иске, и блокировку за НДА и вандализм, наложенную мной самим, не учитываю);
  4. на статью Древнерусский язык выставил {{орисс}}, хотя статья имеет ссылки на литературу от Срезневского до Зализняка. Золотарёв, как известно, сторонник нетрадиционных теорий о славянской языковой ситуации, однако, обучаясь на филфаке в Томске, не мог не знать, что данная концепция оригинальным исследованием не является. Так что это не что иное, как вандализм;
  5. в процессе обсуждения на ВП:КУ статей Белая магия, Красная магия и Чёрная магия вносил в них издевательские правки (соответственно [13], [14], [15]), а когда ему было замечено, что тем самым он скорее способствует удалению этих статей, ответил:

Собственно и пусть удаляют, еще одной неправильно удаленной будет больше.

Это соответствует моим убеждениям, что зло должно быть отделено от добра: пусть уже на Википедии будет только зло, или только добро - мои действия направлены на нравственное определение, а не на исправление зла, которое пусть будет только все злее, а добро все добрее.

из какового ответа следует, что в настоящее время участник заинтересован в сознательном ухудшении контента ВП и некоторых «симметричных» ответах на удаления собственных текстов, а не в написании статей, — что подпадает под ВП:НДА и ВП:В.

Всё это заставляет меня полагать, что участник занимается здесь чем угодно, кроме написания энциклопедии (а конкретнее — портит и раскачивает «враждебный проект», как сказал бы Верёвкин).

Вопрос о бессрочной блокировке участника ставился мною на ВП:ФА. В ходе последовавшего обсуждения администраторы stassats, Putnik, OckhamTheFox, Kalan сочли возможной мерой пресечения бессрочную блокировку, администраторы Altes и Atorero — прогрессивную; администраторы Obersachse и George Shuklin, не предлагая конкретной меры пресечения, оценили деятельность Золотарёва отрицательно (при этом первый счёл, что бессрочная блокировка пока не обоснована). При этом администраторы Putnik и С. Л. сочли желательным обращение в АК.

Ввиду вышеизложенного прошу АК установить, должны ли к ответчику применяться какие-то меры пресечения сверх общих оснований, а если да, то какие; в частности, прогрессивная блокировка или бессрочная; если это прогрессивная блокировка, то за какие нарушения правил и по какой схеме она должна налагаться.

Mitrius 18:54, 3 августа 2007 (UTC)[ответить]

Цитата уважаемого ответчика: «Скоро эта вика ("русская" на польско-латинском алфавите) будет переполнена статьями людей, желающих писать на цивилизованном алфавите подлинной цивилизации, а не на этом алфавите деспотов и убийц. --Yaroslav Zolotaryov 14:13, 8 August 2007» [18]
Конѣчно! --YaroslavZolotaryov 15:23, 8 августа 2007 (UTC)[ответить]
  • В связи с тем, что сам Я. Золотарёв считает язык рувики алфавитом "деспотов и убийц", намеренно оскорбляя всех участников, что на нём пишут, и весьма активно против него борется уже не первый год третьим проектом (сибирский, старобелорусский, латинский), у него самого, конечно, не вызовет никакого протеста прекращение участия в таком варварском проекте москальской сволочи, москальских выблядков, сук ненасытных, которых уважаемый ответчик оптом всех посылает матом (точные цитаты), как Русская Википедия. Присоединяюсь к иску.--Виктор Ч. 08:01, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]
Произвольное толкование моих художественных произведений, имеющих другой смысл, и не публикуемых мною на рувике. --YaroslavZolotaryov 08:48, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]
Это конкретно Ваши слова, размещённые в Википедии (а не где-то) именно вами - в 2006 и 2007 годах. Они не раз появлялись в обсуждениях разных статей рувики, в статье Русофобия, в Сибирский искусственный язык, в удалённой Сибирчег на рувики, и сразу же удалялись Вашими сторонниками. Ссылки приведены на существующий сейчас текст.--Виктор Ч. 08:56, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]
Еще раз - неверное понимание данных слов на языке, который вы не знаете. Про удаление сторонниками первый раз слышу. Впрочем, не вижу смысла пространно отвечать человеку, который явился сюда преследовать инакомыслие. --YaroslavZolotaryov 05:26, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
Да ну куда уж нам, лапотникам, сибирским татарам происхождением из Тюменской области, понять Ваш исконно сибирской язык!--Виктор Ч. 09:40, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]

Ознакомившись с иском

Полагаю, что сами аргументы истца свидетельствуют о полной моей невиновности, и более того, о виновности истца.

1. «вклад в основном пространстве имён в последнее время весьма мал;»

Выставлено первым номером, но не является основанием для каких бы то ни было блокировок.

2. "деятельность заключается преимущественно в репликах на ВП:КУ вида «все равно удалят, как удалили сибирский язык» ([1], [2], [3]) или даже голосованиях за удаление /оставление с издевательскими формулировками ([4], [5], [6], [7], [8]), «забрал себе на Викиславию»[9] и прочих ссылках на Викиславию, маргинальный викисайт с attack-pages на участников Википедии; огульными обвинениями всех администраторов вообще (в том числе с пожеланиями, чтобы в Википедии «началась резня» при некотором воображаемом им поведении администраторов [10], с ироническим пожеланием избрать в админы известного Сыя, [11]); квалификация ВП как общество, которое отвергает свободу и принимает рабство[12] и т. п."

Итак, меня хотят заблокировать за критику действий определённых администраторов, и прямо заявляют об этом, что само по себе является преследованием, и должно повлечь наказание как раз тех, кто подаёт подобные иски. Полагаю, что критика и является реальной причиной данного иска.

3. «многочисленные оскорбления, за которые 5 раз блокировался (см. его журнал блокировок) и неоднократно предупреждался; сверх того блокировался 1 раз за угрозу судебным иском (спорную блокировку за матерщину, оспоренную ответчиком в другом иске, и блокировку за НДА и вандализм, наложенную мной самим, не учитываю);»

Полагаю, что только одна из всех перечисленных блокировок хоть сколько-нибудь соответствует правилам, а именно та, что за употребление слова тролль. В любом случае, многочисленность блокировок - не основание для бессрочной.

4. «на статью Древнерусский язык выставил {{орисс}}, хотя статья имеет ссылки на литературу от Срезневского до Зализняка. Золотарёв, как известно, сторонник нетрадиционных теорий о славянской языковой ситуации, однако, обучаясь на филфаке в Томске, не мог не знать, что данная концепция оригинальным исследованием не является. Так что это не что иное, как вандализм;»

Никого обсуждения со мной данного кошмарного факта, а также никаких блокировок за него не последовало.

5. в процессе обсуждения на ВП:КУ статей Белая магия, Красная магия и Чёрная магия вносил в них издевательские правки (соответственно [13], [14], [15]), а когда ему было замечено, что тем самым он скорее способствует удалению этих статей, ответил:

Собственно и пусть удаляют, ещё одной неправильно удалённой будет больше. Это соответствует моим убеждениям, что зло должно быть отделено от добра: пусть уже на Википедии будет только зло, или только добро — мои действия направлены на нравственное определение, а не на исправление зла, которое пусть будет только все злее, а добро все добрее.

из какового ответа следует, что в настоящее время участник заинтересован в сознательном ухудшении контента ВП и некоторых «симметричных» ответах на удаления собственных текстов, а не в написании статей, — что подпадает под ВП:НДА и ВП:В.

В таковом ответе прямо не заявлено ничего, что из него следует по мнению истца, а только ряд нравственных замечаний, вывод из которых я уже сделал сам: мне всё равно, удалят статью или нет, но подобная позиция разрешена участникам, и участники не должны блокироваться бессрочно за сам факт безразличия к судьбе какой-либо статьи.

6. "Всё это заставляет меня полагать, что участник занимается здесь чем угодно, кроме написания энциклопедии (а конкретнее — портит и раскачивает «враждебный проект», как сказал бы Верёвкин)."

Если проект такой слабый, что боится действий одного человека, то горе такому проекту. Полагаю, что навязывая проекту стиль агрессивной секты, которая боится всякого инакомыслия, как раз отвечики наносят проекту огромный вред и снижают его устойчивость в Интернет-среде, которая не любит всевозможных репрессий и банов.

7. «Прошу обратить внимаеие, что в других разделах Википедии (в котором данный участник является администратром) он неоднократно оскорблял многих участников Википедии [16] [17]»

ВасильевВВ, безусловно, не Господь Бог, и не ему судить, что является оскорблением, а что нет.

Итак, поскольку я невиновен, данный суд является судом над самими судьями: если они приговорят невиновного, то им же и горе, для меня же только счастье страдать за правду и справедливость. В открытом информационном пространстве Интернета практически невозможно создать полностью закрытую систему, о которой, похоже, грезят мои обвинители, поскольку здесь огромное количество сайтов, на которых можно продолжать критику, а пытаясь запретить её, истцы «раскачивают» только самих себя. --YaroslavZolotaryov 18:34, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии

Решение

Анализ

  1. Малый вклад участника в работу над статьями в основном пространстве имён не может стать причиной блокировки.
  2. Арбитражный комитет признаёт право участников выражать критику по действиям администраторов, в адрес действующих правил, но напоминает, что данная критика должна быть корректной и не должна нарушать существующих правил.
  3. В действиях ответчика описанных в пунктах 2, 4, 5 иска АК усматривает доведение до абсурда механизма и практики участия в Википедии. Аргументы в голосовании за удаление статей не могут быть признаны относящимися к сути голосования, а указанные правки в статьях добросовестными. Характерными примерами доведения до абсурда являются правки: [19], [20], [21].
  4. Арбитражный комитет рускоязычного раздела Википедии не рассматривает действия кого-либо из участников вне раздела Википедии на русском языке. На некорректные действия, возможно, допущенные ответчиком вне данного локального раздела Википедии, истцы могут обращаться с жалобами к администраторам соответствующих проектов.
  5. АК считает, что участник YaroslavZolotaryov систематически нарушает в русскоязчном разделе Википедии правила о недопустимости личных оскорблений [22], [23], [24], [25], имеет предупреждения за нарушения данного правила.

Решение

  1. За подрыв нормального функционирования проекта, заключающийся в систематическом доведения до абсурда правил и практик проекта, а также за неоднократно нарушение правил о недопустимости личных оскорблений разрешить прогрессивную блокировку участника YaroslavZolotaryov за нарушения, описанные в ВП:НДА и ВП:НО.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:YaroslavZolotaryov&oldid=91334426