Обсуждение участника:Travkin Vladimir (KQvr';yuny rcgvmuntg&Travkin Vladimir)

Добро пожаловать, Travkin Vladimir!

От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или мне.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

--O bersachse 15:04, 10 января 2007 (UTC)[ответить]

Obersachse, спасибо зо добрые приветствия и полезные советы. Travkin Vladimir

С радостью помогаю новычкам. Кстати, удобнее подписаться четырьмя тильдами (~~~~) или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. --O bersachse 19:26, 11 января 2007 (UTC)[ответить]

а чего правку про во поле стояла отменили? чем она плоха? чисто ботаника это еще не все. Psyling 20:00, 3 мая 2007 (UTC)

Берёза

Владимир, Вы думаете, что в таком виде, после Вашего отката моих правок, статья лучше? 1. Сказать про Берёзу повислую, что она "лиственная" - всё равно, что сказать про Ель, скажем, аянскую, что она "хвойная". Все берёзы - лиственные. 2. Без картинок статья тоже лучше не будет. 3. Без разбивки на абзацы статью читать никто не будет. Вы бережёте место? Так тут не книга, страницы беречь не нужно. Borealis55 18:47, 3 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Крестоцветные vs. Капустные

Приглашаю к обсуждению имени статьи Обсуждение:Капустные Grain 15:58, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владимир, список родов Капустных на Wikispecies содержит больше названий, чем предложено Вами в статье Капустные. Вы планируете её пополнять, или это уже окончательное число? --Borealis55 17:21, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Boreales55. Не имею ничего против (да и прав), если Вы считаете, что нужно добавить/уменьшить число родов семейства капустных (возможно, Вы правы). Я брал роды с англ. версии. Но думаю, что Wikispecies не единственный источник правильной информации. Ответить утвердительно или отрицательно на Ваш вопрос я не могу, т.к. ничего особенного не планирую (возможно, когда-нибудь что-либо добавлю, а, возможно, - нет). Также, мне кажется, что в текстах статей (перечисление таксонов) не стоит указывать сокращённые имена ботаников. Это затрудняет восприятие и выглядит неэстетично. Это уже делается в таксобоксе, это именно то место, где это уместно. Ведь в других иноязычных версиях этого нет, и не из-за того, что они этого не знают. Travkin Vladimir 12:43, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Владимир, я согласен с Вами по поводу Wikispecies, просто когда я редактировал Список родов сосны, кто-то мне подсказал, что в ВП принято пользоваться именно этим источником. Я так понял, что в прошлом это уже обсуждалось и было принято такое решение. Это снимает проблему выбора правильного источника.

Не очень мне понятно Ваше предложение о сокращениях имён. Может быть, Вы выскажете это своё мнение (более развёрнуто) на обсуждении Проекта Ботаника? Кстати, Вам, как активному созидателю и редактору ботанических статей, грех не присоединиться к Проекту. Давайте будем считать это официальным (и дружеским) приглашением. С уважением, --Borealis55 14:48, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Роголистникоцветные

Владимир, статья действительно очень мала по объёму. Не стоит убирать шаблон стаба и мини-статьи.--StraSSenBahn 17:01, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ясноткоцветные

Обращаю Ваше внимание, что правильное название порядка Lamiales по-русски — именно Ясноткоцветные. Губоцветные — это устаревающее название семейства Яснотковые. Так что переименование, сделанное Вами, я отменю. — Cantor 08:11, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А как объяснить, что 22 января 2008 при заполнении таксобокса рода Подорожник Вы сами вводите порядок как губоцветные? — Travkin Vladimir 19:52, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

М-да, вот Вы меня и поймали…-)) В своё оправдание могу сказать, что подорожник был подкорректирован намного раньше, чем я взглянул на само семейство. А тогда, не будучи твёрдо уверен в верхней систематике подорожниковых, я скопировал начало таксобокса из другой статьи. Спасибо, что указали и на мою ошибку. Я впредь намерен постепенно исправлять название «Губоцветные» на «Ясноткоцветные», если оно относится к порядку, и на «Яснотковые» — если к семейству. С уважением, Cantor 08:59, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Семенные растения

Владимир, я только что переписал статью «Spermatophytae» и теперь хочу переименовать её в «Семенные растения». Вы не будете против? Я советуюсь с вами, поскольку вы были последним, кто до меня правил эту статью. Bff 15:29, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bff! Спасибо за внимание, конечно это лучше (мне нравиться). Travkin Vladimir 17:29, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Портал:Самара

Здравствуйте! Не хотите принять участие в разработке и написании статей для Портал:Самара? Заранее спасибо! --Atgnclk 16:22, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Сделаем статью о Самаре хорошей

В данный момент статья про город Самара находится на стадии рецензирования. Если у вас есть желание помочь статьей стать «хорошей» — обратите, пожалуйста, на это внимание. С уважением, --atgnclk 22:26, 4 января 2009 (UTC)[ответить]

Автопатруль

Уважаемый Владимир, не пора ли Вам обратиться за статусом автопатрулируемого (а потом и патрулирующего)? --Borealis55 21:09, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Branchiopoda и Malacostraca

Аккуратнее, пожалуйста. Жан Батист Ламарк тоже был великий учёный, но зачем всех в ветвистоусых-то записывать. Серебряный 04:20, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Ну, нажал не ту кнопку. Могли исправить и вся история. Не понимаю, причём тут Ламарк? Это что, такой юмор? Объяснитесь! Travkin Vladimir 08:10, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Юмор. Это переделанная цитата из фильма «Чапаев» с Бабочкиным. Мог и исправил. Серебряный 09:09, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Просьба

Уважаемый Владимир, не найдёте ли времечко заглянуть на Белозор болотный и высказаться на странице рецензирования? --Borealis55 18:15, 31 января 2010 (UTC)[ответить]

Просьба

Глубокоуважаемый Владимир! Большое спасибо за участие в улучшении статьи про дафний. У меня есть одна просьба. Пожалуйста, не надо заменять латинские названия на русские. Как специалист по систематике дафний (им посвящена моя кандидатская) я могу Вас уверить, что русские названия нигде и никем не употребляются - ни в научной литературе, ни в учебной. Если они где-то вводятся в "научно-популярной" литературе - это плохо! Ни Дафния лонгиспина, ни Дафния длинноиглая - не годится как замена Daphnia longispina, этих названий нет в русском языке и не нам их вводить. И Daphnia pulex тоже не Дафния обыкновенная и не Дафния-блоха! Поэтому эту часть правки я изменил, вернув латинские названия. Скобки при некоторых фамилиях авторов таксонов не случайны - они ставятся в том случае, когда вид был первоначально описан в составе другого рода (по-моему, это положение Кодекса зоологической номенклатуры действует... хотя я за ним не слежу уже давно). Ещё раз спасибо за полезные исправления. Успехов! Glagolev 22:00, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сергей Менделеевич! Латинские названия я везде оставлял в скобках после русских названий. И это не вопрос систематики дафний (тип Daphnia Вы пишите по русски). Посмотрите Русскую википедию по зоологии и ботанике и Вы без труда установите, что это устоявшаяся практика. Здесь я ничего не изобрёл, а следую этой устоявшейся практики. Что научный мир пишет названия объектов животного мира на латыни, я знаю. Но ведь здесь Википедия! Для кого она предназначена? Может ли "обычный" читатель владеть латинским и понимать, о чём речь? Не отпугнёт ли большинство читателей Википедии занаучные статьи с множеством латинских названий? Если посмотреть на шаблон таксобокса (животные, растения, грибы, протисты), то в нём есть специальная строчка - Латинское название. Как Вы думаете, для чего и почему? Моё мнение таково, что это косвенно говорит, что остальные названия в статье должны быть на русском языке. Русские названия видов дафнии, которые я ввёл, - тоже не моё изобретение, и они встречаются. Не соглашаюсь с вашим мнением, что русские названия дафний вообще не употребляются в научной или учебной литературе. Почему Вы считаете, что род должен стоять в единственном числе, а не во множительном (род - дафния, а не дафнии)? Вы исправили в одном месте, не изменив ни название статьи (не дафнии, а дафния), ни заглавия в таксобоксе, ни в самой статье. Ну, насчёт скобок - не знаю. Может укажите источник? С уважением, Travkin Vladimir 14:13, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ссылка на русские названия видов дафнии: http://hydrobiologist.wordpress.com/category/cladocera/ Travkin Vladimir 14:58, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Источник про скобки - Международный кодекс зоологической номенклатуры. У меня на полке стоит третье издание (1988), там это статья 51, пункт с).

Статью лучше было бы, несомненно, назвать "Дафния", но я следовал рекомендациям по наименованию статей про беспозвоночных. Латинское название для рода в таксобоксе - естественная строчка, если есть устоявшееся русское название рода.

Что касается "неудобоваримости" латинских названий, то вряд ли она отпугнет заинтересованного читателя. Ведь статья должна помочь ему искать информацию. По ключевым словам "Daphnia cristata" он найдёт около 25000 ссылок, а по словам "Дафния хохлатая" - три ссылки на постановление правительства Московской области, где кто-то из ложно понятого патриотизма придумал русские названия для всех таксонов, занесенных в Красную книгу этой области (почему-то только видовых - родовые на русский перевести фантазии не хватило!). Латинские буквы все люди со средним образованием вроде бы должны знать, так в чём же проблема с латынью? И грамотному читателю не вредно внушить мысль, что латинские названия нужны, чтобы их понимали все, кто интересуется наукой. Интересуешься букашками - учи латынь, иначе не сможешь пользоваться определителем и найти интересующую тебя информацию!

Обратите внимание, что русские названия большинства родов беспозвоночных (в том числе и ветвистоусых ракообразных) - это не перевод, а транслитерация латыни. Никому в голову (слава богу) вроде бы не приходит называть симоцефалюса краткоглавником, а полифемуса - многословцем! Если называть вид Дафния лонгиспина ещё возможно (только непонятно, зачем), то называть его Дафния длинноиглая - словотворчество, недопустимое в энциклопедии. Наконец, если из пятидесяти названий дафний кто-то придумал для трех названий русские эквиваленты, практически не используемые в АИ (то есть в научных статьях), то изменит ли это ситуация со "множеством латинских названий", которые никуда от этого не денутся? По-моему, нет.

Там же, где есть устоявшиеся русские названия, их стоит использовать, но только в паре с латинскими. (С этим моим мнением многие, например, преподаватели ботаники не согласились бы - для сдачи зачёта по ботанике на первом курсе биофака латынь знать надо, а русские названия - нет!)

Может быть, мне в чем-то удалось Вас убедить? Glagolev 19:05, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Кукушкин лён

Уважаемый Владимир, мне непонятно Ваше упорство: неужели будете исправлять все сокращения имён ботаников во всех статьях и заменять прямые ссылки на перенаправления? Боюсь, это не встретит понимания, в лучшем случае. В худшем — будет расценено как вандализм. Если позволите, я дам Вам совет: взгляните на любую статью на аналогичную тему; там правки, подобные Вашей, но сделанные каким-либо анонимом, откатываются безжалостно. С надеждой на понимание и уважением, --Borealis55 22:17, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Выдержка из Википедии:Биологические статьи: Идеальным вариантом является использование русского названия, но с викиссылкой на латинское, например: [[Pinopsida|Хвойные]]. Это поможет избежать путаницы, связанной с отсутствием строгих правил, регулирующих образование и применение русских названий. И это, я считаю, правильно. С уважением, Travkin Vladimir 19:56, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Цистрон

Здравствуйте, Владимир!

Вы выставили к удалению статью цистрон. На странице Википедия:К_удалению/8_апреля_2010#Цистрон вами не указана причина, по которой вы это сделали. Обратите внимание, что согласно ВП:КУ Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном ВП:ПУ, ВП:УС и ВП:ЧНЯВ. В данном случае никаких ссылок на правила не сделано и не может быть сделано. Полагаю, что вы выставили статью к удалению по ошибке, рекомендую вам ознакомиться с текущими правилами энциклопедии и снять со статьи шаблон "к удалению". --Sirozha.ru 07:44, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Лиственные леса

Я заметила, что Вы дополняете статьи о животных. Вы не могли бы что-либо добавить в статье Лиственные леса в части «Фауны» или посоветовать какую-либо доступную в электронном виде книгу?--Иванова Татьяна 04:32, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

фармакология

коллега!

было бы полезно, если бы Вы сосредоточились на 1 или неск. статьях по данной теме. Вы требуете много внимания для выверки изменений. прошу понять и простить. _Akim Dubrow 20:57, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]

Я не собираюсь подстраиваться под Вас. Прошу понять и простить. Travkin Vladimir 18:13, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

прошу понять. я не ставлю жестких условий. но не обижйтесь тогда на недостатьчно вдумчивые откаты неудовлетв. правок =) _Akim Dubrow 21:11, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]

Spongillidae

Здравствуйте. Вы не могли бы указывать источники, подтверждающие русские названия? Бадягу в русской зоологической литературе пишут через а, а Ephidatia никак нельзя транслитерировать как «эфиденцию». Серебряный 18:26, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Вот Ephidatia fluviatilis — бадяга речная, например. Серебряный 18:34, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Технически не получается у меня переименовать статью в Бадяговые, если можете поправьте. Travkin Vladimir 18:44, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Я уже подал запрос на быстрое удаление с целью переименования (шаблон {{db-move}}, если что). Расскажите, всё же, откуда эфиденция взялась. Серебряный 18:58, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Надо эфидеция, сейчас поправлю, источник могу выслать, на какой адрес?Travkin Vladimir 19:02, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Хм, эфидеция тоже не производит благоприятного впечатления. Такая латынь могла бы читаться как эфидация или эфидатия. Если не затруднит, вышлите на [email protected]. Хотя я имел в виду указание источника в тексте статьи (в форме сноски). Серебряный 19:08, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Отослал, с. 24 Travkin Vladimir 19:39, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Получил письмо, спасибо. Склонен, тем не менее, не согласиться с Вами. Причины следующие:

авторитет источника в данном вопросе невелик: авторы губками не занимаются, да и текста там про них два предложения;
употребление названия бодяга говорит о том, что особой аккуратностью авторы не обладают, возможно, написание выбирали «со слуха»;
не знаю, каково происхождение текста, поэтому не исключаю, что е — опечатка, возникшая при оптическом распознавании текста

Так что я бы рекомендовал не вносить эту сомнительную информацию в статью, руководствуясь только этим источником. Серебряный 20:05, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Сфагновые (семейство))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Сфагновые (семейство). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — D.K. 22:48, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статья дополнена, шаблон удален. D.K. 05:56, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]

Речной окунь

Уважаемый участник, здравствуйте! не могли бы Вы объяснить - чем Вам пришлось не по душе упоминание "общей длины" (TL) у окуня на титульном фото (вы не указали свои мотивы при правке). У рыб существует несколько систем измерения длины и важно - какая именно длина указывается. А каков смысл теперь в голых цифрах 20 см, оставшихся под фотографией вполне конкретного, а не формально-теоретического экземпляра какого-то там окуня? Понятно, что разница в 4 см может показаться иному читателю не столь значимой, но мотивы Вашей правки хотелось бы знать. Знающий читатель поймёт - что означает TL, а незнающий и вовсе мимо пропустит эти буквы, если ему не интересно. Но это тоже не повод - упрощать всю информацию до уровня Букваря, вычёркивая дополнительную информацию. GeSHaFish 18:29, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну во первых, это русская Википедия, и обозначение TL (Total Length) не каждому понятно (но я понял). А Википедия - это не научный журнал для биологов-ихтиологов, которые могли бы в этом разобраться. Во вторых, вообще, не принято под рисунками в биокарточке указывать частные характеристики данного экземпляра (моё мнение - это верно). Если данный окунь чем-то выделяется и его необходимо охарактеризовать, то это можно сделать в основном тексте. Во всяком случая, я впервые это вижу в Википедии за 7 лет. С Вашими доводами - не согласен. Travkin Vladimir 10:32, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Это несколько необычная (для меня) позиция участника с большим опытом в ВП (7 лет!!!). А теперь по деталям: 1). Согласен, что под "титульном фото" в биокарточке, конечно, лучше давать минимум информации, оставив это для основного текста статьи, обычно так и делают (и я в том числе), но в данном конкретном случае пришлось бы дублировать титульное фото (для которого выбрано лучшее из существующих на викискладе изображений) в тексте ещё раз. А в самой статье уже есть достаточно фото, у которых подписи отсутствуют вовсе или малоинформативны.. это не совсем хорошо. 2). Могу предположить, что, если Вы, вдруг, несколько больше почитаете ВП-ру (и не только разделы по ботанике или про речного окуня), то, полагаю, увидите ещё больше того, чего не видели ранее (по крайней мере, со мной именно так и происходит), поэтому довод "я этого не видел" не является обоснованной причиной, т. к. ВП не подстраивается конкретно под Вас и Ваши знания по данному предмету на данный момент. К тому же, познавать что-то новое - не есть так плохо, чтобы его сразу же отрицать и вычёркивать без указания на то причин. 3). Если считать, что в русскоязычных текстах не должно быть латинских литер, то можно пойти и дальше в РУСИФИКАЦИИ ВП-ру - сделать "очень по-русски" - запретить всю латиницу, включая все научные названия, а также все остальные устоявшиеся обозначения в латинском алфавите или всё это заменить истинно русским (возможно даже корявым новоязом). Но Вы даже не попробовали на русский произвести замену (на "общую длину"), хотя, как говорите , что "поняли". Логично было бы убрать и цифры, обозначающие длину рыбы? А если фото малька поставить в титульное фото (без указания размеров), у которого габитус не соответствует половозрелому экземпляру - это будет лучше и понятнее для всех? 4). Если Вы считаете, что "конкретным экземплярам" с исходными данными по ним - не место в ВП, то, согласно Вашей логике, нужно и все конкретные изображения типовых экземпляров (особенно в "титульных фото") заменить муляжами (подретушировать?) и убрать из подписей к ним все конкретные цифры.... чтоб не мешали созерцанию изображения в "биокарточке".

Мои соображения: В своём крайнем проявлении слишком упрощающие подходы к информации в ВП, если бы они стали преобладающими, могли бы превратить ВП в Букварь, но тогда было бы логично поднять вопрос об адаптации текстов для ещё более маленьких детей - дошкольников, которые умеют читать, но пока ничего не понимают в ВП. Можно попробовать вычеркнуть из всех ихтиологических статей специальные термины (а из ботанических - ботанические), но тогда и статьи будут не энциклопедичны, в которых самое понятное ДЛЯ ВСЕХ будет: "рыба - это водное животное покрытое чешуёй", а "крапива - это трава, которая жалит". Но и такие трактовки не будут корректными определениями ни для рыбы ни для крапивы, зато они не требуют вводить сюда непонятные некоторым термины. Отсюда - потеряются и справочный и общеобразовательный смыслы ВП. Вывод: Позвольте признать Ваши "доводы" слабо аргументированными. GeSHaFish 13:21, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

TL - англ. сокращение или латинское? А почему бы не указать общий вес, например, анг. сокращением WT. Хотелось, также, поменять фотографию. Здесь, всё же должен быть окунь российского происхождения. Своё мнение я высказал, считаю дальнейшее обсуждение никчёмным по данному вопросу. С уважением, Travkin Vladimir 13:46, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Улыбаясь....: Простите, сразу же захотелось спросить, а к Участнику ВП-ру не российского гражданства (если не только происхождение для Вас играет роль) у Вас такие же ксенофобские требования, как и к речному окуню, который якобы "не российского происхождения"? А "истинно русский" окунь должен быть, видимо, обязательно из Волги-Матушки или Амура-Батюшки? Освежите, пожалуйста, в памяти правила ВП, чтобы формулировать корректно Ваши претензии к языковому наполнению русскоязычных страниц или избегать "мягких" угроз по дальнейшему вымарыванию якобы "не русской" информации. Кстати, а откуда Вы взяли, что окунь на фото не российского происхождения? Разве подпись об этом говорит? Конечно, корректно читать легенды к фотографиям, ничего не надумывая при этом, надо тоже учиться, как и гуманистической толерантности. Бедный Карл Линней.. ведь он был шведом.... который просто "примазался" к Вашему Истинному "Русскому Окуню"... С доброй улыбкой к Вам, Ваш GeSHaFish 15:23, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вы слишком далеко ушли от темы и перешли на личности... Travkin Vladimir 15:30, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мне бы тоже хотелось, чтобы "личность" меньше всего влияла на редактирование статей столь умозрительным образом. GeSHaFish 15:39, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Может Вам обратиться к экспертному сообществу Википедии по данному вопросу? Они рассудят... Travkin Vladimir 15:46, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Улыбайтес, Товарищч, and Mundo відкриється Вам new гранями своей Bellesa.. не только рююской, але й окраинской, чухонской або заморской... GeSHaFish 16:08, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я так и думал...Travkin Vladimir 16:14, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Биоорден по итогам 2013 года

		Биоорден I степени
		Уважаемый Travkin Vladimir, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание большого количества качественных статей по ботанике в 2013 году. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 18:38, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

Благодарю проект Биология за признание моих скромных заслуг в деле популяризации знаний в области биологии в проекте Википедия. Особую признательность выражаю участнику Borealis55 за выдвижение моей кандидатуры на соискание Биоордена I степени. С уважением, Travkin Vladimir 21:10, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

Это мы должны быть Вам, Владимир, признательны за Ваш вклад. Орден -- скромная часть нашей признательности. Однако, пора, наверное, Вам переходить на более весомые формы вклада. Что Вы скажете о доработке какой-нибудь статьи (на Ваш вкус) до уровня статусной? Вам ведь это вполне по силам. С уважением, --Borealis55 22:51, 1 января 2014 (UTC)[ответить]

Населённые пункты Крыма

Коллега, прошу Вас не использовать {{НП-Россия в статьях о населённых пунктах Крыма. Независимо от того, следует ли считать договор о вступлении в Россию действительным или нет, Крым является и в обозримом будущем будет являться спорной территорией. Лучше использовать {{НП-Крым и {{НП-Севастополь, которые позволяют отображать спорный статус территории. Распространено мнение, что претензии Украины существенны и должны быть отображены в том числе и в карточке. См. Википедия:Форум/Новости#Присоединение Крыма к России. Dinamik 21:36, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Вы считаете, что Украина исключила АР Крым и Севастополь из своего состава, но продолжает содержать 490 районов и 176 городов областного подчинения? Stas 21:39, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]

Скобки

Здравствуйте! Разрешите узнать, по какой причине Вы удаляете скобки в указании авторства таксона? (1, 2, 3) --Alexandronikos 11:32, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Ну должен быть единый подход в биологических статьях в Википедии: в скобках или нет. В 90 % случаев — без скобок (может и больше). А какова Ваша точка зрения, ваши аргументы? С уважением,Travkin Vladimir 19:27, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]

PS. Сейчас просмотрел последние статьи по животным, не нашёл никого, кроме Вас, кто указывает авторство в скобках, да и то не всегда, из последних Пустынный хамелеон.

Цитирую пункт 51.3. Международного кодекса зоологической номенклатуры. Заключение фамилии автора (и даты) в круглые скобки при измененных сочетаниях. Если название видовой группы сочетается с родовым названием, отличным от первоначального, то фамилию автора названия видовой группы, если ее приводят, следует заключать в круглые скобки (если приводится дата, ее следует заключить в те же скобки). Пример: После того как Taenia diminuta Rudolphi была переведена в род Hymenolepis, название этого вида приводится как Hymenolepis diminuta (Rudolphi) или Hymenolepis diminuta (Rudolphi, 1819). Прошу откатить Ваши необоснованные правки. С уважением--Alexandronikos 03:51, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Извиняюсь. Спасибо. Откатил.Travkin Vladimir 05:57, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Удаление источников

Объясните, пожалуйста, на каком основании Вы удаляете из статей о населённых пунктах Крыма ссылки на сайт ВРУ? Вы считаете, что после провозглашения Крыма российской территорией население сёл по переписи 2001 года тоже изменилось? Или этот сайт сразу перестал быть авторитетным источником? Oleksiy Golubov 06:56, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Причём тут население сёл? Это не ссылка при цифре по населению.Travkin Vladimir 15:56, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Если Вас это раздражает, можете переносить эту ссылку из конца статьи как сноску к конкретным фактам, подтверждаемым ссылкой - население, административное подчинение. Но безвозвратное удаление ссылки является вандализмом. При повторении подобных действий я буду вынужден подать запрос на Вашу блокировку. Oleksiy Golubov 16:12, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Ну,ну! Подавай запросTravkin Vladimir 07:21, 12 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Вижу, Вы продолжаете удаление ссылок. К сожалению, я вынужден подать запрос. Там я прошу не блокировки, а топик-бана по тематике Крыма. Думаю, с учётом Вашего конструктивного вклада в других статьях, так будет правильнее. С уважением, Oleksiy Golubov 19:45, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, что теперь ограничиваетесь удалением только неработающих ссылок. Снимаю запрос. Oleksiy Golubov 09:22, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Да не, зря надеешься. Со временем они так или иначе будут удалены, они не отражают сложившую ситуацию. Крым и верховная рада украины - несовместимы.Travkin Vladimir 12:13, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Да и в чём выражается твоё «снимаю вопрос»? Да ни в чём! Игра в свою значимость. Ожидаемую поддержку от администраторов ты не получил. Мне всё равно, ставишь или снимаешь ты свои вопросы по моим правкам по Крыму. Ни разу не видел твоего вклада в крымскую тематику до присоединения Крыма к России, а тут вдруг сразу такая озабоченность!Travkin Vladimir 12:29, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]

Коллега, а с чем связан такой Ваш настрой на конфронтацию? По опыту работы в Ар-Аз посредничестве знаю, что в статьях встречаются ссылки на статистико-демографические источники даже XVIII-XIX веков, поскольку такая глубина позволяет получить определённое представление об истории того или иного населённого пункта. В данном случае мы имеем дело с источником 10-15-летней давности. Если эта база данных продолжает поддерживаться, ссылки на неё не следует удалять. Люди и без того склонны забывать своё прошлое - не следует им в этом помогать. wulfson 03:56, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

Г-ну [[User:Wulfson|wulfson]. Полностью согласен с Вами, что ссылки на статистико-демократические источники не следует удалять, что я не делал, не делаю, и не собираюсь делать. Но где ссылка на документ переписи населения? При цифре о численности населения нет никаких ссылок. ВРУ - это не документ, а учреждение. Ссылка на ВРУ представлена в разделе "Ссылки", что говорит о её непривязке к численности населения. На сайте ВРУ представлена информация и о государственной принадлежности конкретного населённого пункта Крыма (принадлежность к Украине) и другая информация, например, бывшие почтовые украинские индексы, хотя действуют уже российские и т.д., что уже не актуально. Эта ссылка политическая, а никак не информационная.

Ваше выражение «Если эта база данных продолжает поддерживаться ...» (по населённым пунктам Крыма верховной радой украины) - могу представить последствия этого шага для мирового сообщества.

Ну и последнее - нравоучительный тон последнего предложения. Ай-ай! Travkin Vladimir 11:13, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

Я вполне владею разными стилями письменной речи. Не нравится неформально-дружеский - могу перейти на официальный. wulfson 09:30, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message

Бузулук

Добрый день, я гляжу вы снимали окрестности Бузулука, в частности село Сухоречка. Подскажите, у вас нет, случайно, фотографий того, что осталось от Бузулукского мужского монастыря, в котором теперь женская колония, и новопостроенных храма на пещерах и часовни на источнике? ShinePhantom ^(обс) 19:11, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый ShinePhantom, сожалею, но у меня нет фотографий, о готовых Вы пишите, и я не могу их сделать в ближайшее время, т.к. живу Самаре.Travkin Vladimir 21:35, 11 марта 2015 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо. ShinePhantom ^(обс) 04:34, 12 марта 2015 (UTC)[ответить]

Приглашение в проект Добротные статьи

Что такое Добротные статьи	Уважаемый коллега Travkin Vladimir!
Критерии добротной статьи	Количество статей в русской Википедии неуклонно растёт, однако качество большинства из них требует существенной доработки. Проект Добротные статьи, стартовавший в 2014 году, направлен на постоянное повышение качества основного контента русскоязычных статей до приемлемого энциклопедического уровня. Добротная статья — это статья, соответствующая основным требованиям Википедии к форме и содержанию энциклопедической статьи, однако в силу небольшого размера не подходящая для уровня Хорошей статьи. Кандидаты в добротные статьи проходят процедуру избрания, во время которой их обсуждают на предмет соответствия базовым правилам Википедии и стилю оформления, а другие авторы добротных статей оказывают посильную помощь. Среди них можно найти куратора для своей номинации. Подключение гаджета в настройках Номинировать свои статьи легко и удобно с помощью гаджета, который включается в настройках. Постоянные авторы добротных статей поощряются вики-орденами проекта, а также при желании и наличии соответствующего вклада могут стать кураторами и избирающими проекта Добротные статьи. Сейчас в русской Википедии уже 9272 статей имеют статус добротной. В Ваших силах повысить качество статей русскоязычной Википедии до приемлемого уровня. Присоединяйтесь!
Процедура выдвижения
Присвоение статуса
Кандидаты в добротные статьи
Проект Добротные статьи
Обсуждение проекта
Часто задаваемые вопросы

--Роман Курносенко 03:48, 18 июля 2015 (UT

Спасибо. Обязательно прислушаюсь к вашему приглашению. Travkin Vladimir 11:44, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]

Административные единицы Автономной Республики Крым

Здравствуйте! Прошу не указывать в качестве страны принадлежности Россию в статьях об административных единицах Автономной Республики Крым. Так, Алуштинский горсовет является административной единицей украинской Автономной Республики Крым, в то время как городской округ Алушта является административной единицей российской Республики Крым. Dinamik 20:31, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

Удалятор: Ctenocladales — Номинация КБУ

Серебряный 10:23, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]

Хлорококковые

Здравствуйте. Вы переработали статью таким образом, что объём понятия значительно изменился, это не слишком-то хорошо. Я что-то сомневаюсь, что устаревшие таксономические группировки сразу же делаются незначимыми. Algaebse — это убедительный вторичный источник, но вот в Google Scholar находится 1700 публикаций с упоминанием порядка Chlorococcales c 2011 года. Серебряный 07:59, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Я не против, если Вы возметесь за правильное решение и напишите/исправите обе статьи, и о семействе и о порядке, с учётом всех источников и систематических систем, а также иерархической системы таксобоксов.Travkin Vladimir 09:16, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Как ни странно, я не разрешения спрашивал. Вы заменили статью об одном значимом предмете статьёй о другом значимом предмете. На каком основании? Серебряный 09:54, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Заметил, что Вы активно создаёте шаблоны по растениям. Как я понимаю, они предполагают строгую таксономическую иерархию. Так что Вы, конкретно, предлагаете в таксобоксе после порядка Хламидомонадовые? Жизнь идёт вперёд и таксономия меняется, особенно в этой неустойчивой области как зелёные водоросли: так я руководствовался тем, что должна в таксобоксе быть современная классификация, а не старая. Вероятно, в тексте переделанной статьи следует упомянуть о том, к чему ранее относилось данное семейство, или переработать прежнюю статью с удалением таксобокса и пояснениями в изменении статуса в современной классификации. Если бы статья находилась в прежнем состоянии, то был бы полное несоответствие с другими связанными статьями. Из-за чего Я и взялся за переделку. Ну, а чтоб не было нареканий, без проблем, откачу свои правки по данной статье, без возврата к ней в будущем.Travkin Vladimir 14:54, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Вы серьёзно не сознаёте, что Chlorococcales — не то же самое, что Chlococcaceae, что в порядке рассматривали больше семейств? Обе статьи нужны, но нельзя же, к примеру, заменять статью Птицы статьёй Пингвины. Для устаревших таксонов есть шаблон-карточка {{Группа таксонов}}. Серебряный 15:26, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Нет, я сознаю, но вот добаться более с Вами не намерен. Убеждён, что общий язык мы не найдём, Вы оскорбляете, не замечая это.Travkin Vladimir 11:16, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Ой, простите, я должен был более предупредителен, объясняя элементарные вещи участнику с восьмилетним стажем. Спасибо за безответственный подход к делу! Серебряный 21:48, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Equisetum — не Bulbochaete

Простите, что снова побеспокоил, но Вы что такое творите? Из-за этого переименования десяток хвощей были записаны в класс эдогониевых водорослей. Серебряный 12:31, 1 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Ну, поправил, и всё, ну напиши, что поправил, что здесь ошибка (опечатка и т.д.). Как делают это остальные члены общества. За тобой, что никто никогда не поправлял? Что каждый раз переходишь на личности? (что такое творите?). Что выпендриваешься каждый раз! Стиль изложения как будто ты - Учитель, а я у тебя Ученик. Следи за языком та.Travkin Vladimir 18:39, 1 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Трутовики

Здравствуйте, уважаемый Владимир! Обращаюсь к Вам как к признанному специалисту в биологической, в частности, в микологической области. Я сфотографировал пару примечательных трутовиков. Фото кажутся мне весьма удачными и я с удовольствием залил бы их в соответствующие статьи. Однако мое невежество не позволяет мне должным образом идентифицировать эти древесные грибы. Вы не будете против, если я направлю Вам фото по почте с тем, чтобы Вы смогли взглянуть на эти грибки? Bapak Alex 14:05, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Постараюсь помочь.Travkin Vladimir 15:43, 2 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Бриопсидовые‎

Аноним в апреле добавил кусок не из энциклопедического словаря, как мне показалось вначале, а из «Жизни растений» 1974 года издания. Текст защищён авторскими правами и не изменён. Руководство ВП:АП предписывает материалы, нарушающие авторские права удалять. Серебряный 16:09, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

**Предупреждение**
При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.

Серебряный 16:42, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Ульвофициевые

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Ульвофициевые, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Белякова и др. Ботаника. Грибы и водоросли. Т. 2. М.: Академия, 2006.. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Ульвофициевые.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Серебряный 21:25, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье Платидорина

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Платидорина, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Дедусенко-Щеголева Н. Т., Матвиенко А. М., Шкорбатов Л. А. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 8. Зелёные водоросли. Класс вольвоксовые. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Платидорина.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Серебряный 21:32, 3 января 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение о недопустимости удаления предупреждений

Прошу обратить внимание, что удаление предупреждений ([1], [2]) не допускается правилами, если только эти предупреждения не явно неправомерные. В данном случае такого нет; предупреждения участника Mithril могут быть спорными — обсуждайте, приходите к общему знаменателю. Но удалять не следует, и если это будет продолжаться, возможность вашего участия в Википедии окажется под вопросом. Предупреждающие шаблоны --Deinocheirus 01:23, 11 января 2016 (UTC) Кроме того, степень переработки защищённого текста в статье Бриопсидовые действительно недостаточна - целые предложения были возвращены в неё дословно, это явное нарушение ВП:КОПИВИО. Ещё раз, пожалуйста, обсуждайте возможности переработки текста на СО статей вместо того, чтобы просто убирать предупреждающие шаблоны или отделываться паллиативными мерами. --Deinocheirus 01:35, 11 января 2016 (UTC)[ответить]

Уведомление

Википедия:Заявки на снятие флагов#Travkin Vladimir: флаг автопатрулируемого. KPu3uC B Poccuu 01:49, 14 января 2016 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Берёза повислая — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 00:30, 1 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.^[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.^[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [email protected]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:30, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
↑ Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:40, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Удалятор: ВП:К удалению/12 февраля 2018#Гиббс, Лилиан Сюзет — Номинация КУ

— IAGWU (обс.) 15:38, 12 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Travkin Vladimir!

Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Travkin Vladimir!

Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Reminder: Community Insights Survey

Поделитесь своим опытом в этом опросе

Здравствуйте, Travkin Vladimir!

Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.

Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.

Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).

См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.

С уважением,

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Travkin Vladimir: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Отмена моей правки

Надеюсь, после отмены моей правки вы сразу начнёте наводить порядок в статье. P.Fiŝo 🗣 13:39, 18 апреля 2021 (UTC) Да нет, уважаемый, не начну.Travkin Vladimir (обс.) 14:07, 18 апреля 2021 (UTC) Объясни, чем не понравились мои правки. Travkin Vladimir (обс.) 14:17, 18 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Удалятор: Верхневязовский сельсовет

Страница Верхневязовский сельсовет, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/3 января 2022#Верхневязовский сельсовет. Флаттершай — говор 16:19, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Державинский сельсовет

Страница Державинский сельсовет, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/3 января 2022#Державинский сельсовет. Флаттершай — говор 16:22, 3 января 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Просьба о разблокировке

Участник Travkin Vladimir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать

Указанная им причина разблокировки: ↓ Travkin Vladimir (обс.) 16:25, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

В чём дело? Travkin Vladimir (обс.) 16:25, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Проверьте, не включён ли у вас вход через прокси. Попробуйте также перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 17:48, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Прокси не включён, после перезагрузки роутера блокировка пропала. Travkin Vladimir (обс.) 18:46, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке

Участник Travkin Vladimir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать

Указанная им причина разблокировки: ↓ Travkin Vladimir (обс.) 06:03, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Прокси не включён. Travkin Vladimir (обс.) 06:28, 7 марта 2022 (UTC) Прошу объяснить причину моих блокировок ботом не в первый раз. Travkin Vladimir (обс.) 18:59, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Причина блокировки как и в прошлый раз. Вы пытаетесь править с IP, который заблокирован как прокси. Если вы уверены, что у вас отключён вход через прокси, перезагрузите ваш роутер и вам достанется другой IP. А вот если останется тот же самый заблокированный — то у вас действительно включён вход через прокси. -- Q-bit array (обс.) 13:25, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

Я не знаю, что Вам ещё сказать. Проверяю Прокси в настройках как только происходит блокирование вашим ботом. Не включён и никогда не был включён. Годами правлю и ничего, что я меняю настройки - нет, не меняю. Travkin Vladimir (обс.) 14:12, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Пробелы

Здравствуйте. Прежде чем делать систематические изменения и войны правок, посмотрите, пожалуйста, что получается в статьях после ваших действий. Sneeuwschaap (обс.) 00:14, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

А что получается? Travkin Vladimir (обс.) 07:01, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Мои действия от 20.11.2022, о которых Вы пишете, а именно, небольшие корректирующие исправления в статьях по грибам, приводят данные статьи к принятой практике их оформления и ничего более, что является, на мой взгляд, положительным моментом. О каком-то двойном пробеле (о чём Вы пишете), я действительно Вас не понимаю. Может кто-то ещё мне объяснит это, а также Ваши слова о систематических изменениях и войне правок?Travkin Vladimir (обс.) 09:00, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здесь, полагаю, речь идёт о том, что шаблон:Ref-la (выводящий помету «(лат.)») уже содержит в себе предваряющий пробел, и потому в коде статьи дополнительно его ставить не нужно (об этом, кстати, написано в документации этого шаблона). Это, кстати, видно и на самой странице, что между словом leggetti и последующей пометой содержатся два знака пробела; возможно, так не в каждом браузере, но Chrome точно позволяет последовательно выделить оба из них. Другое дело, что топик-стартеру следовало бы яснее сказать об этом, а не предоставить собеседнику самостоятельно догадываться, что имелось в виду. К слову, в защиту владельца этой страницы, раньше так не было, и семантика шаблона была другая, почему и требовалось проставлять перед ним пробел. — Cantor (O) 13:44, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Благодарю, Cantor! Если на экране я вижу вот это https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Archaeomarasmius_leggetti&diff=next&oldid=126772412, то как я должен на это реагировать? Шаблон стоит вплотную к слову leggetti. Использую с недавних пор браузер Yandex вместо Chrome. Не верить своим глазам, а изучать документацию на данный шаблон. Если в документации на шаблон говорится о том, что предварительный пробел ставить не надо, то, видно, сразу подразумевалось, что будут проблемы с этим вопросом при его применении. Travkin Vladimir (обс.) 17:44, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Просьба о разблокировке

Участник Travkin Vladimir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать

Указанная им причина разблокировки: ↓ Travkin Vladimir (обс.) 05:57, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте. Вы пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 06:08, 13 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Ascomycota

Коллега, в таксошаблонах должно указываться консенсусное название, подтверждённое АИ. Таковым, как правило, является название соответствующей статьи. Если вы считаете, что в карточке должно отображаться иное название, то сначала покажите, что оно более распространено в профильных АИ. Желательно это делать на ВП:КПМ, т.к. если название более распространено, то и статья должна называться по нему. Также прошу указывать причину отмены в комментарии к правке, особенно если отмена не первая. Daor1009 (обс.) 07:11, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

@Travkin Vladimir, вы устраиваете войну правок, что в Википедии строго запрещено. Если вы продолжите свои отмены, я обращусь к администраторам. Если вы считаете, что в карточке должно отображаться название "Аскомикота", то будьте добры сначала показать, что это название более распространено в профильных АИ. Daor1009 (обс.) 12:12, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Википедия:Запросы к администраторам#Война правок после предупреждения. Sneeuwschaap (обс.) 12:32, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Поскольку на обсуждение вы не выходите и никаких аргументов в пользу своей версии не предоставляете - доступ к редактированию указанного шаблона заблокирован на год. Sigwald (обс.) 13:01, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Взгляни на таксобокс в статье Грибы и увидишь (возможно) весь таксономический ужас. Окончание ~mycota и ~mycetes не обозначают одно и тоже и не переводится одним словом. Названия, оканчивающие на ~mycota обозначают таксон отдел, а оканчивающие на ~mycetes класс, и соответственно русские названия отделов имею окончания ~микота, а классов - ~мицеты. Взгляни (если хочешь вникнуть в суть вопроса, оспариваемый некоторыми некомпетентными в данном вопросе участниками Википедии), например, в классический университетский учебник по микологии последних лет (2005) докторов биологических наук кафедры микологии МГУ Гарибовой Л.В., Лекомцевой С.Н. Основы микологии. Там все отделы, оканчивающие на ~mycota и приведены на русском языке как Аскомикота, Базидиомикота, Зигомикота и т.д., а оканчивающие на ~mycetes как Базициомицеты и т.д. А что заблокировал, то прям Красавчик! Travkin Vladimir (обс.) 14:25, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  - Спорные вопросы в Википедии принято решать обсуждением, а не молчаливой войной правок. Я в качестве примера посмотрел английскую статью, и в преамбуле там написано буквально следующее: "Ascomycota (Аскомикота) это отдел в царстве Грибов, ... . Его члены широко известны как sac fungi (сумчатые грибы) или ascomycetes (аскомицеты). Для меня (хотя я не разбираюсь в таксономии) из этого определения не следует, что ascomycetes это класс. В БРЭ: "АСКОМИЦЕ́ТЫ, сумчатые грибы (Ascomycota), крупнейший отдел в царстве грибов." Sigwald (обс.) 15:03, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    - Да нет вообще такого класса. Travkin Vladimir (обс.) 16:36, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    - Если у Вас вместе с участником @Sneeuwschaap есть понимание как правильно классифицировать по русски отделы и классы грибов, то может однозначно установите ПРАВИЛЬНУЮ классификацию во всех опубликованных статьях раздела Микология в Русской Википедии? Что то Вы зациклились на одном названии Ascomycota, а всю систему не видите. Вы же не заблокированы как я. Флаг Вам в руки! Travkin Vladimir (обс.) 16:58, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      - Я вам заблокировал правку только этого шаблона, а не всего вообще. И благодаря этой блокировке мы хотя бы от вас услышали обоснование вашей позиции. Разбираться в таксономии грибов, в которой сами микологи не могут разобраться у меня нет никакого желания. Sigwald (обс.) 09:09, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      - Блокировку я снял, свою цель она выполнила. Если вам интересен вопрос приведения таксономии к единому виду, можете обсудить это например тут: Обсуждение проекта:Биология. — Sigwald (обс.) 09:15, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    - Вот как учат обозначать Ascomycota (и другие отделы на ~mycota) в настоящее время студентов биофака МГУ по курсу Микология: https://teach-in/file/synopsis/pdf/mycology-kurakov-M.pdf. Travkin Vladimir (обс.) 21:18, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    - https://teach-in.ru/file/synopsis/pdf/mycology-kurakov-M.pdf Travkin Vladimir (обс.) 21:27, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      - 1) претензия была не к вашему мнению о наименовании грибных отделов на русском языке, а к вашему поведению, направленному не на формирование консенсуса (настоятельно рекомендую прочитать правило по ссылке), а на проталкивание собственной точки зрения без обсуждения, что является войной правок. 2) в приведённом вами документе слово "аскомицеты" употребляется 15 раз, причём для представителей всех трёх подотделов Ascomycota. 3) в нём же есть интересная надпись: "КОНСПЕКТ ПОДГОТОВЛЕН СТУДЕНТАМИ, НЕ ПРОХОДИЛ ПРОФ РЕДАКТУРУ И МОЖЕТ СОДЕРЖАТЬ ОШИБКИ", которая не позволяет считать приведённый вами документ авторитетным источником. 4) вам никто не мешает открыть обсуждение в ОПРО:Биология, ОПРО:Микология (правда этот проект выглядит малоактивным) или на ВП:КПМ, и там доказывать, как должны называться отделы грибов на русском языке. Если вы сможете показать, что большинство АИ поддерживают вашу точку зрения, то соответствующие страницы можно будет переименовать. Daor1009 (обс.) 09:15, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        Уважаемый, отвали от меня... Ты сделал своё дело. Твоё мнение, рекомендации после этого больше вообще меня не интересуют. Так или иначе в будущем другие более уважаемые и компетентные участники пойдут по моим стопам и исправят твои правки. Но лично я в этом больше не участвую. Travkin Vladimir (обс.) 17:13, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        Советую на досуге почитать правило Википедия:Этичное поведение. Sigwald (обс.) 16:43, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  - Ну и собственно в той же БРЭ говорится буквально "Систематика А. недостаточно разработана. Обычно в отделе А. выделяют 6–12 классов, основные из которых – класс аскомицеты (Ascomycetes), часто разделяемый на неск. самостоятельных классов; сахаромицеты (Saccharomycetes); тафриномицеты (Taphrinomycetes)". Если у микологов каша в таксономии, это так и надо описывать в статьях, а в шаблонах приводить наиболее распространенный в источниках вариант. Sigwald (обс.) 15:06, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  - Белякова Г. А., Дьяков Ю. Т., Тарасов К. Л. Ботаника. В четырёх томах. Том 1. Водоросли и грибы. — М.: Издательский центр «Академия», 2006. — С. 174. — ISBN 5-7695-2731-5.: «Отдел сумчатые грибы, или аскомицеты, — Ascomycota». Транскрипция латыни имеет свои плюсы, но в ходу остаются и более удобоваримые для русского языка названия. А в коллективном проекте извольте общаться в другом тоне и взаимодействовать с коллегами как-нибудь иначе, чем войнами правок безо всякой аргументации. Sneeuwschaap (обс.) 15:31, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    - Что такое в данном случае Более удобоваримые русские названия Ascomycota как аскомицеты для меня непонятно. Что-то откатываешь мои правки и не считаешь это войной правок со своей стороны. Travkin Vladimir (обс.) 16:11, 19 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Остропомицетовые» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Остропомицетовые», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/8 апреля 2024#Остропомицетовые». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.