Обсуждение:Капустные (KQvr';yuny&Tghrvmudy)
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта высокая)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Крестоцветные
[править код]Я конечно не в теме, но когда это семейство начало называться "капустные"? Всю жизнь называли "крестоцветные"... infovarius 20:58, 25 декабря 2007 (UTC)
+1 Не мог бы Travkin Vladimir уточнить источник, на основании которого статья "Крестоцветные" была переименована в "Капустные" (AFAIK, простонародное альтернативное название) ? Я конечно рад что Википедия получила участника умеющего переводить с латинского языка, вот только какое отношение перевод латинского названия имеет к русской ботанике ?
Кроме того, что я не слышал никаких "капустных", когда учился ... вот статистика per Яndex:
- Семейство капустные - страниц — 4 620, сайтов — не менее 833
- Семейство крестоцветные - страниц — 32 731, сайтов — не менее 2 985
(расширенный поиск, с условием чтобы слова стояли подряд, чтобы нивелировать сработки на вариантах "семейство крестоцветные (капустные) ")
Пока что мне кажется что статью нужно вернуть к прежнему, AFAIK официальному, названию ... кто-нибудь поддерживает или может наоборот ? Grain 15:55, 7 марта 2008 (UTC)
Источник: Да, хотя бы ГОСТ Р 52171-2003, табл. Travkin Vladimir 08:30, 11 марта 2008 (UTC)
Другой источник: Скворцов В.Э. Учебный атлас. Флора Средней России. - М.: ЧеРо. - 2004. С. 323
Было бы странным иметь порядок капустоцветных и не иметь семейство капустных. Travkin Vladimir 17:45, 13 марта 2008 (UTC)
- А если в гостах появится своё, альтернативное толкование первого закона Ньютона, нам тоже придётся подчиниться и внести изменения в соответствующую статью? 85.95.188.154 13:07, 13 марта 2018 (UTC)
Роды семейства Капустные
[править код]Пора выделять в отдельную статью (список) — читается уже очень плохо. --Borealis55 21:33, 21 декабря 2008 (UTC)