Обсуждение участника:Sikorskiy (KQvr';yuny rcgvmuntg&Sikorskiy)
Добро пожаловать, Sikorskiy!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику INSAR — 20:31, 11 июля 2012 (UTC)
Блокировка
[править код]Уважаемый участник, предупредительные сигналы о необходимости следования ВП:СОВР на странице Обсуждение:Мизулина, Елена Борисовна вы уже получили. Как бы не было велико ваше возмущение, его вполне можно выражать и без использования грубых выражений в адрес возмутившего вас. Ваш доступ в проект закрыт на 12 часов. По окончанию блокировки, пожалуйста, не повторяйте обозначенных действий и формулируйте свои претензии к персоне без грубости, в противном случае ограничение может быть повторено, но уже с более длительным сроком. Alex Spade 12:36, 13 июля 2012 (UTC)
Будьте добры указать процитировать конкретно те мои слова, которые якобы по вашему мнению, являются "грубыми". Вынужден напомнить вам необходимость следования ВП:СОВР, поскольку речь идет о общественном и государственном деятеле не малого ранга, то, цитирую "Если утверждение или происшествие значимо, релевантно и хорошо документировано в надёжных источниках, оно подходит для статьи — даже если оно носит негативный характер, и объекту статьи не нравится упоминание о нём." Иначе, учитывая Вашу заинтересованность в вопросе Арбитраж:807, буду вынужден оспорить Ваше решение в Арбитраже как предвзятое и требовать лишения прав администратора. Sikorskiy 12:34, 14 июля 2012 (UTC)
- На грубость ваших слов обратили внимание на странице обсуждения статьи тем или иным способом уже три администратора (включая моего оппонента). Ваша проблема не в том, что вы хотите добавить утверждение (его уже кстати добавили), а в том, какие оценочные слова вы употребили в обсуждение. Alex Spade 13:42, 14 июля 2012 (UTC)
Еще раз прошу просмотреть историю изменений и конкретно процитировать мою фразу (или оценочные слова), которую Вы считаете грубой. Я не вижу в тексте правок грубых выражений. Вы или приведите конкретные цитаты здесь и сейчас, или прямо скажите, что Вам показалось. Я не вижу, чтобы называл кого-либо, к примеру, безмозглой старой кошелкой или же педофильским лоббистом. Sikorskiy 15:12, 14 июля 2012 (UTC)
Просьба не вести войну правок в статье Астахов, Павел Алексеевич
[править код]- Уважаемый участник, Вы в третий раз вносите в статью информацию [1], не имеющую непосредственного отношения к Астахову. Как Вам уже объясняли другие участники, данная информация подлежит удалению из статьи, как нарушающая правила ВП:НЕТРИБУНА, ВП:СОВР, ВП:КОНС. Поскольку Вы не слышите наши аргументы и продолжаете вести войну правок ВП:ВОЙ, направил запрос на ВП:ЗКА.Leonrid 11:14, 30 июня 2013 (UTC)
Обращая внимание, что ссылки на ВП:НЕТРИБУНА, ВП:СОВР, ВП:КОНС здесь неуместны. Внимательно их перечитайте, вы ВП:НЕЧИТАТЕЛЬ.
Sikorskiy 11:44, 30 июня 2013 (UTC)
Блокировка 30 июня 2013 года
[править код]Вас многократно предупредили что википедия не является площадкой для борьбы с чиновниками, Вы продолжили. Вам объяснили что у нас принято вести цивилизованную дискуссию, Вы в ответ назвали оппонента «дятлом», и предположили что тут кто-то «жопу лижет правительственному чиновнику». Очевидно, двенадцати часов на изучение правил Вам не хватило, возможно хватит семидесяти двух --Ghuron 12:01, 30 июня 2013 (UTC)
Будьте добры ВНИМАТЕЛЬНО перечитать правила ВП:НЕТРИБУНА. Там нет такого - "площадка для борьбы с чиновниками". Это ваша личная выдумка, оригинальное исследование. Оппонент не назван дятлом, эта ваша личная выдумка, фраза звучит "как дятел", дабы показать его нарушение правил ВП:ПОКРУГУ. Фразой «не жопу лижать правительственному чиновнику», я прямо указал оппоненту о необходимости соблюдать в ПОЛНОМ объеме ВП:СОВР. Кроме того, я не вижу блокировок моих оппонентов за высказанную ими ложь.
Таким образом вы совершенно не разобрались в проблеме. Вы явно нарушили ВП:ЭП и просто забыли о ВП:НННН. Трое(!) человек не привели ни одного адекватного аргумента или конкретных выдержек из правил. Трое человек сразу начали угрожать блокировками. Думаю, что все трое нуждаются в рассмотрении Арбитражем.
Я жду снятия блокировки и извинений.
Sikorskiy 12:22, 30 июня 2013 (UTC)Sikorskiy 12:19, 30 июня 2013 (UTC)
Ахах. Оговорка по Фрейду. Да, вы действительно НЕ хотите вести цивилизованную дискуссию. Дальнейший диалог считаю уместным продолжить в арбитраже. Поскольку вы вынесли свое решение о сроке блокировке, обосновываясь на беспочвенном обвинении по предыдущей блокировки, также буду вынужден подать в Арбитраж и по предыдущему случаю с просьбой запретить блокирование моей учетной записи кем либо из администраторов.
Sikorskiy 12:29, 30 июня 2013 (UTC)
- Если Вы не хотите видеть аргументов своих оппонентов, Вы их и не увидите, будь их хоть трое, хоть триста. Впрочем, судя по Вашему настрою, разговор у нас с Вами не получится. Советую перед подачей заявки в арбитраж, сначала попытаться оспорить блокировку вот тут. --Ghuron 12:33, 30 июня 2013 (UTC)
Где эти аргументы, процитируйте их. Молчание - не аргумент. Вы просто лжете, что я их не увидел.
Не вижу возможным оспорить блокировку ВП:ОАД, поскольку вы уже указали, что "у нас не принято вести цивилизованную дискуссию". Вы - враг Википедии.
Sikorskiy 12:40, 30 июня 2013 (UTC)
- Вы сможете оспорить блокировку, равно как и подать заявку в арбитраж по выходу из блока --Ghuron 12:43, 30 июня 2013 (UTC)
Заявка в Арбитраж будет касаться аннулирования ваших прав и прав других участников-вандалов. Прежде всего, меня интересует не разблокирование моей учетной записи, а недопущение в будущем подобных действий от самодуров, игнорирующих ВП:ЭП, ВП:НННН и лжецов, подобных вам. Я по прежнему не вижу цитат аргументов.... у вас есть три дня, чтобы их найти.
Sikorskiy 12:51, 30 июня 2013 (UTC)
О, вот уже один вандал (одним словом, филолог, не способный прочесть текст на русском) http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Leonrid&oldid=56664269/ начинает подчищать мои аргументы, необходимо будет его обязать лично восстановить текст.
Вы наверное КРАЙНЕ невнимательно читали статью об Астахове, чтобы не знать, что он главный лоббист закона Димы Яковлева, которому и посвящена большая часть статьи. Меня ПОРАЖАЕТ принципиальное нежелание модераторов читать статьи, читать обсуждение, смотреть на АИ. Касательно Draa kul - я так и не увидел на своей страницы извинения за то, что он нагло лгал, обвиняя меня в том, что я не начал обсуждения. В статье Россия он уже показал свою неспособность найти адекватный АИ к утверждению. Касательно Астахова - уже появились многочисленные перепечатки, что заявления о смерти - это провокация. Значит дополним данную статью этим заявлением.
Sikorskiy 13:03, 30 июня 2013 (UTC)
В связи с продолжением нарушений ВП:ЭП и ВП:НО на своей странице обсуждения, Вы переблокированы с запретом её править. --El-chupanebrei 13:17, 30 июня 2013 (UTC)
Киселёв, Дмитрий Константинович
[править код]Здравствуйте, Поскольку вы были ранее здесь активны, плз, выскажитесь по вопросам, затронутым в темах:
- Обсуждение:Киселёв, Дмитрий Константинович#Об отпуске в 2014 году
- Обсуждение:Киселёв, Дмитрий Константинович#опять война правок ?
--Igorp_lj (обс) 22:55, 7 сентября 2014 (UTC)
Нарушение режима поиска консенсуса
[править код]Коллега, повторное внесение правок, аргументированно отменённых ранее, в отсутствие новых аргументов нарушает режим поиска консенсуса (ВП:КОНС). Я боюсь, что при повторении подобных действий вы можете быть заблокированы. Перед внесением этой информации вам стоит добиться консенсуса на странице обсуждения статьи: Обсуждение:Киселёв, Дмитрий Константинович#Об отпуске в 2014 году --D.bratchuk (обс) 10:43, 15 сентября 2014 (UTC)
Вернитесь на страницу обсуждения и в кратчайшие время объясните публично, почему вы не считаете Известия АИ? И не гадьте больше здесь. Sikorskiy (обс) 18:42, 15 сентября 2014 (UTC)
- Коллега, своими излишне эмоциональными словами, которые все окружающие воспримут, думаю, как недопустимые оскорбления, вы мешаете собственному делу. Я вам советую задуматься об этом, признать, что вы сказали эти слова не подумав, зачеркнуть их и извиниться перед D.bratchuk, но выбор, безусловно, за вами.·Carn 08:19, 16 сентября 2014 (UTC)
Участник Carn, я думаю Арбитраж уточнит, кто должен перед кем извинятся. И к каким именно словам относится ваша реплика о эмоциональности? Я сторонник фактов и конкретики. И о каком "собственном деле" идет речь? Непонятно. Мы здесь наполняем Википедию. ВП:ЧНЯВ Если у вас что-то сказать по сути вандализма в статье и войны правок, напишите в обсуждении статьи, но не гадьте здесь.
Sikorskiy (обс) 10:55, 16 сентября 2014 (UTC)
- Не касаясь статьи я хочу выразить вам свою поддержку и понимание. Я просто вижу, что вы "срываетесь в штопор", как я это много раз наблюдал. Заканчивалось это обычно бессрочной блокировкой участника, занявшего круговую оборону. Часто это было очень обидно, так как участники были по своим областям знающие и обладали кипучей энергией. Правила Википедии написаны опытом огромного количества "срачей", вместо которых должны происходить цивилизованные споры.
- По конкретике: вы ругаетесь. Слово "гадьте", повелительный тон обращения на странице Википедии для вашего общения и общения с вами - всё это я отношу к излишней эмоциональности, которая затрудняет коммуникацию с оппонентами. Вы сейчас находитесь под ответным влиянием среды, в ваш адрес также произнесены излишне эмоциональные слова. Прошу вас понять участника D.bratchuk. Он принял на себя обязательства вступать во множество коммуникаций, не все из которых ему интересны. Тем ценнее будет ваш шаг навстречу, если вы всё-таки решите его сделать и зачеркнуть второе предложение вашей первоначальной реплики. Я уверен, ответные позитивные шаги также произойдут и участник тоже заберёт свои слова назад.
- Я много раз видел, как в Википедии побеждают в спорах спокойные зануды, которые погребают оппонента под тоннами книг, имён и аргументов и готовых даже на очень длительное время отступить, если их мнение в данный момент пока не понято и не разделяется большинством. И моё предложение к вам — это скорее вопрос, — Чего вы хотите — "срача", или чтобы консенсусный вариант статьи имел какое-то отражение вашего мнения и взглядов, имеющих гораздо больше поддержки различными источниками, чем вы успели представить?·Carn 08:46, 17 сентября 2014 (UTC)
Вы потратили кучу время, чтобы написать три абзаца бессмысленного гуманитарного текста. При этом по самому обсуждению и грубому нарушению правил конкретными участниками ничего не сказали. Ни у кого нет времени читать бессмысленные тексты. Вы только мешаете конструктивной работе, то есть гадите.
Sikorskiy (обс) 21:58, 18 сентября 2014 (UTC)
- Коллега Sikorskiy, как вы могли заметить, я не согласен с позицией коллеги D.bratchuk, но полностью поддерживаю то, что написал коллега Carn. Уберите это дурацкое слово и др. нападки, и тогда будет легче вернуться к сути спора, т.е. вашим оппонентам будет тяжелее оспорить вашу позицию и аргументы. --Igorp_lj (обс) 04:36, 19 сентября 2014 (UTC)
Блокировка 19 сентября 2014
[править код]Советую вести обсуждение не на горячую голову, а спокойно. Поскольку на данный момент другие участники дискуссии на вашей СО по-вашему мнению "гадят", то Вам неделя блокировки, чтобы остыть и перечитать правила ВП:ЭП и ВП:НО. --Sigwald (обс) 10:45, 19 сентября 2014 (UTC)
Я вас уверяю, "горячая голова" - это не более чем ваши личные фантазии. Вы поддались на провокацию со стороны пользователя D.bratchuk, который, грубо нарушая ВП:ЭП и ВП:НО, безосновательно: 1) обвиняет меня в каких то "оскорблениях прочих редакторов", при этом не указывая конкретики. Я могу это трактовать исключительно как публичная ложь. 2) обвиняет меня в каких то "угрозам подать на всех в Арбитраж". Цитирую себя:
Я вынужден настаивать на том, что D.bratchuk и Borealis55 должны прекратить заниматься цензурой и объяснить, на каком основании Известия не АИ. Участники D.bratchuk и Borealis55- вам ЗАДАЛИ ВОПРОС! На каком основании Известия не АИ? Как вы оправдаете свои нарушения ВП:Не бумага ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ ВП:СОВР ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ? Два предложения по 7 слов ну никак не могут нарушить [[ВП:Несвалка. Это именно тот случай, когда только Арбитраж сможет оценить весь объем нарушений.
Кого всех? D.bratchuk и Borealis55 (который вообще не продолжил диалог) - это лишь немногие из участников обсуждения. Он подразумевает, что я не имею права подавать в Арбитраж? Или считает себя непогрешимым? Или считает, что квалификации Арбитража не достаточно для оценки нарушений? Я могу это трактовать только как грубейшее нарушение ВП:ЭП. Стоит отметить, что после явного указания пользователю D.bratchuk о адекватности АИ, он начал уже по другому разводить бюрократию, занимаясь ВП:ОИ - обосновывая вымышленные требования к формулировкам в АИ. Но на текущий момент так и не ответил в дискуссии, несмотря на масштабное указание ему мест в АИ, которые ответствуют его требованиям.
3) упоминает о каких-то "При том что пробовали уже и кнут, и пряник." То есть явно признаваясь в угрозах мне и почему то пишет о себе от множественного числа.
Прошу обратить ваше внимание, что D.bratchuk за столь долгий срок на странице обсуждения так и не обосновал свою позицию в отношении приведенных выдержек из АИ. Другие участники, выражающие свои мысли на моей СО, также не внесли вклада на странице обсуждения по сути.
Я по прежнему придерживаюсь мнения, что попытки цензуры и искусственной бюрократизации редактирования должны пресекаться на максимально ранних этапах.
Sikorskiy (обс) 21:30, 26 сентября 2014 (UTC)
Блокировка 3 октября 2020 года
[править код]За демонстративное нарушение правил ВП:ВОЙ, ВП:КОНС и ВП:НЕТРИБУНА ваша учётная запись заблокирована на сутки. С учётом того, что спустя 6 лет отсутствия в проекте вы вернулись сюда повоевать, следующая блокировка может оказаться бессрочной. Лес (Lesson) 14:04, 3 октября 2020 (UTC)
Просьба о разблокировке
[править код] | Участник Sikorskiy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать
Указанная им причина разблокировки: ↓ Sikorskiy (обс.) 14:15, 3 октября 2020 (UTC)
|
Считаю крайне оскорбительными и грубо нарушающими как правила, так и дух Википедии угрозы в свою сторону со стороны пользовотеля Lesless о моем возможной бессрочной блокировке. Отсутствие в проекте 6 лет не может быть обоснованием для подобных угроз, как и его "вклад",не может обоснованием для подобных угроз. По факту, это уже повод для разбирательства в Арбитраже, не слишком ли много прав получают администраторы, имея возможность безосновательно отменять правки, базирующиеся на авторитетных источниках и представлять исключительно свое личное мнение как якобы консенсусное. Как я понимаю, русская Википедия забыла о ВП:НПСО, очень жаль, это не идет на пользу проекту.