Обсуждение:Мизулина, Елена Борисовна (KQvr';yuny&Bn[rlnug, Ylyug >kjnvkfug)
Источники в статье
[править код]просмотрев статью обнаружил что в ней мало рефов и источников, как то нехорошо писать о столь известном человеке не приводя никаких источников (Idot 05:08, 13 июля 2012 (UTC))
Высказывание о Википедии
[править код]Предлагаю добавить указание о том, что <...(неуместные высказывания убраны) ...>
Цитата ее слов:
Само интернет-сообщество инициировало необходимость принятия этого закона, поэтому я убеждена, что не все интернет-сообщество против, а определенные круги, которые можно ассоциировать с педофильским лобби.
Sikorskiy 20:14, 11 июля 2012 (UTC)
- Пока эта ситуация никак не отображена (и не выделена) в АИ, добавлять эту информацию нельзя. Кроме того ВП:СОВР — держите себя в руках.--Dmitry Rozhkov 21:01, 11 июля 2012 (UTC)
Является ли Интерфакс АИ? http://www.interfax.ru/news.asp?id=254935 Sikorskiy 11:37, 12 июля 2012 (UTC)
- Вполне, но желательно подтвердить это сообщение иными агентствами (не перепечатками). Например, РИА цитирует её слова достаточно иначе и в контексте с иными репликами она (фраза) выглядит уже не так оскорбительно, как в варианте от Интрефакса. Можно попробовать видео поискать для аутентичности слов и текста. Alex Spade 13:38, 12 июля 2012 (UTC)
- Впрочем, слон.ру приводит третий вариант слов [1] и здесь даже жёстче, чем у Интерфакса (у интерфакса ПФ-лобби было в интернет-сообществе, у слона уже конкретно в ру-ВП). Alex Spade 19:44, 12 июля 2012 (UTC)
- Если речь о том, что было сказано с думской трибуны, то нет нужды в пересказах. Должна быть запись, так как всё транслировалось, и в интернет тоже. --Dmitry Rozhkov 19:49, 12 июля 2012 (UTC)
- Вообще то на заседаниях ГД ведется протокол. Нужно отследить здесь - пока того заседания нет, но через недельку появится. --Dingecs 23:41, 12 июля 2012 (UTC)
- А вообще, коллеги, неплохо бы раскрыть истинность её слов о некой поддержке закона интернет сообществом и определения крупнейших сайтов рунета как "неких кругов". С помощью аи легко показать, что критика закона была доминирующей в рунете. Mistery Spectre 00:07, 13 июля 2012 (UTC)
- Там и правда была высказана в обсуждениях по законопроекту позиция некоторых участников рынка. --Dingecs 05:21, 13 июля 2012 (UTC)
- А вообще, коллеги, неплохо бы раскрыть истинность её слов о некой поддержке закона интернет сообществом и определения крупнейших сайтов рунета как "неких кругов". С помощью аи легко показать, что критика закона была доминирующей в рунете. Mistery Spectre 00:07, 13 июля 2012 (UTC)
- Полагаю, что аудиовариант высказывания только с думской трибуны нам сильно не поможет. Предположу, что Мизулина делала заявлений перед разными слушателями, и естественно, что она не могла говорить всё время одинаково (с точностью до конкретного слова) - где-то мягче, где-то жёстче. Так что, цитировать напрямую некоторый конкретный вариант здесь будет неправильно, и следует написать что-нибудь в варианте "предположила, что за протестами в интернете стоит педофильское лобби". Alex Spade 07:05, 13 июля 2012 (UTC)
- Вообще то на заседаниях ГД ведется протокол. Нужно отследить здесь - пока того заседания нет, но через недельку появится. --Dingecs 23:41, 12 июля 2012 (UTC)
- Если речь о том, что было сказано с думской трибуны, то нет нужды в пересказах. Должна быть запись, так как всё транслировалось, и в интернет тоже. --Dmitry Rozhkov 19:49, 12 июля 2012 (UTC)
«защитила в Ярославле до 1983 года»
[править код]Несколько туманно и намекает о том, что датировка приблизительная. Также в статье ни слова о том, где она работала в период с окончания аспирантуры до начала представительской деятельности. Нахожу этот туман крайне странным в статье о публичном политике и нашем современнике.
- Добавил - с 77 по 85 - работник облсуда.Night Rain 5 09:37, 18 июня 2013 (UTC)
опечатка
[править код]в разделе "Семья" - МизуРина
- Спасибо, исправлено. --Andreykor 13:38, 15 июня 2013 (UTC)
Законотворческая деятельность
[править код]Надо бы добавить проект по блокированию мата в интернете (в связи с обидой на то, что ее все матерят). http://ura.ru/content/svrd/26-07-2013/news/1052162255.html Указать на открытое голосование за проверку Е.Б. Мизулиной на психическое здоровье: http://www.onlinepetition.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B5-%D0%B1--%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5/petition.html
Семья и брак
[править код]Добавить ее очередное безумное предложение запрещать нерожавшим девушкам получать высшее образование. http://www.znak.com/urfo/news/2013-07-12/1008521.html Так же упомянуть песню, посвященную ее политике в области семьи и брака: "Я тебя своей Мизулиной зову". http://video.yandex.ru/users/calafell/view/76#
Семья
[править код]Какая фамилия в девичестве? Кто муж?
- Плюсую насчёт девичьей фамилии. Где её можно увидеть? В гугле не нашёл. 46.175.163.29 10:22, 29 июля 2013 (UTC)
- Может тебе ещё ключ от квартиры дать, где деньги лежат? Википедия не справочник. Mistery Spectre 10:26, 29 июля 2013 (UTC)
- Действительно, почему не указана фамилия при рождении?У многих ведь, кто имя или фамилию меняет, или псевдоним берёт, есть в статье о них графа: "Имя при рождении". Shtirbo 14:07, 10 августа 2013 (UTC)
- Вы не могли представить, что она просто не известна? Mistery Spectre 17:25, 10 августа 2013 (UTC)
- Фамилию своего отца приводит сама Мизулина: Дмитриев. Стало быть, она — Дмитриева при рождении. — Ace 22:41, 3 июля 2014 (UTC)
заслуженный юрист в преамбуле
[править код]Стоит ли в преамбуле указывать столь простой титул (дается за стаж и блат). Это что - отражает суть статьи?! Тогда и медаль 850-летия Москвы указать в преамбуле?!Night Rain 5 16:46, 9 августа 2013 (UTC)
Отношение к ЛГБТ
[править код]Также Мизулина выступает за изъятие детей, в том числе родных(!!!???), из однополых семей. А разве у геев и лесбиянок бывают родные дети???!!! Прошу исправить эту дикую несуразность. Shtirbo 14:11, 10 августа 2013 (UTC)
- Вполне бывают. --charmbook 14:20, 10 августа 2013 (UTC)
- Каким макаром?! Имеется ввиду что-ли исскуственное оплодотворение у лесбиянок и оплата услуг суррогатной мамы для геев? Но тогда так и надо в статье написать, чтоб людей в ступор не вводить! Shtirbo 12:29, 15 августа 2013 (UTC)
- Это статья о Мизулиной, а не о том, каким образом заводят детей ЛГБТ.--Moreorless 13:30, 15 августа 2013 (UTC)
- А еще может быть что остался ребенок от первого брака в гомосексульной паре. — Эта реплика добавлена с IP 178.66.220.152 (о)
- Да мало ли как, есть много способов, в том числе вполне традиционный (ради ребёнка можно разок и потерпеть, например, лесбиянка с геем заводят общего родного ребёнка). И никто не спрашивает, каким способим был сделан ребёнок, да и разве это важно? --charmbook 21:57, 15 августа 2013 (UTC)
- Вот, например, Гессен, Мария Александровна сделала своего ребёнка вполне традиционным способом. Одновременно она не скрывает свою гомосексуальность. — Ace 22:46, 3 июля 2014 (UTC)
Названия разделов «Педофильское лобби» и «Оральный секс»
[править код]Полагаю, что названия «Педофильское лобби» и «Оральный секс», мягко говоря, не нейтральны и мало соответствуют их содержанию. Надо бы их как-то переформулировать. --Andreykor 20:37, 15 августа 2013 (UTC)
- Педофильское лобби это изобретение самой Елены. А вот Оральный секс это уже мем в Интернете. Причем мем, которым занялась Прокуратура. ХЗ. BoBink 20:39, 15 августа 2013 (UTC)
- Несведущему человеку при взгляде на оглавление может показаться, что в разделе «Педофильское лобби» говорится о принадлежности персоны к педофильскому лобби, а в разделе «Оральный секс» о том, как персона занимается оральным сексом. А ведь это совсем не так. Поэтому предлагаю заменить названия на Подозрения оппонентов в принадлежности к «педофильскому лобби» и Жалоба на распространение заведомо ложных сведений. По поводу второго раздела у меня есть подозрение в несоответствии ВП:НЕНОВОСТИ. --Andreykor 06:27, 16 августа 2013 (UTC)
- Согласен, коряво звучит. Подозрения оппонентов в принадлежности к «педофильскому лобби» — неплохо, довольно нейтрально. Про т.н. оральный секс — можно создать раздел «Сексуальные отношения», там кратко обозначить эту тему, с учетом вовлеченности в неёё других известных персон и резонанса. Подразделом пустить «Отношение к ЛГБТ».--Moreorless 06:42, 16 августа 2013 (UTC)
- Раздел «Сексуальные отношения» предполагает описание отношений тов. Мизулиной с её сексуальными партнерами. Тема, вероятно, интересная, вот только в АИ не рассмотренная. Divot 08:48, 16 августа 2013 (UTC)
- Тогда и раздел «Аборты» предполагает историю о проведенных Мизулиной абортах, а «Семья и брак» — о семье и браке Мизулиной. --charmbook 08:58, 16 августа 2013 (UTC)
- В статье нет и не было раздела «Сексуальные отношения». Читайте все слова внимательно.--Moreorless 12:45, 16 августа 2013 (UTC)
- Раздел «Сексуальные отношения» предполагает описание отношений тов. Мизулиной с её сексуальными партнерами. Тема, вероятно, интересная, вот только в АИ не рассмотренная. Divot 08:48, 16 августа 2013 (UTC)
- Согласен, коряво звучит. Подозрения оппонентов в принадлежности к «педофильскому лобби» — неплохо, довольно нейтрально. Про т.н. оральный секс — можно создать раздел «Сексуальные отношения», там кратко обозначить эту тему, с учетом вовлеченности в неёё других известных персон и резонанса. Подразделом пустить «Отношение к ЛГБТ».--Moreorless 06:42, 16 августа 2013 (UTC)
- Несведущему человеку при взгляде на оглавление может показаться, что в разделе «Педофильское лобби» говорится о принадлежности персоны к педофильскому лобби, а в разделе «Оральный секс» о том, как персона занимается оральным сексом. А ведь это совсем не так. Поэтому предлагаю заменить названия на Подозрения оппонентов в принадлежности к «педофильскому лобби» и Жалоба на распространение заведомо ложных сведений. По поводу второго раздела у меня есть подозрение в несоответствии ВП:НЕНОВОСТИ. --Andreykor 06:27, 16 августа 2013 (UTC)
- Ну и что получилось - раздел "Позиция по вопросам семьи и брака", а подраздел - Подозрения в распространении ложных сведений. Тогда последний выходит надо перемещать в биографию?! Я за то, чтобы вернуть "Оральный секс"(или "Другие инициативы Мизулиной"?!).Night Rain 5 06:40, 17 августа 2013 (UTC)
- Для биографии это слишком малозначимый эпизод. Может отдельно тогда вынести? --Andreykor 17:54, 17 августа 2013 (UTC)
- Да, нужен отдельный раздел. И заголовок и текст подраздела к "Позициям" не относится.--Moreorless 16:03, 18 августа 2013 (UTC)
- Для биографии это слишком малозначимый эпизод. Может отдельно тогда вынести? --Andreykor 17:54, 17 августа 2013 (UTC)
Может, хватит поливать грязью женщину?
[править код]Что за правила такие в Википедии, позволяющие исходному автору именной статьи безнаказанно и безальтернативно издеваться над объектом описания - женщиной, внёсшей заметный вклад в развитие нашего гражданского общества. Да, со временем её взгляды на отдельные стороны жизни, возможно, трансформировались и не соответствуют доминирующему либеральному тренду. Но это её взгляды и её мнение. Где же в этой статье вожделенная толерантность, не говоря уж о "готовности умереть" за права оппонента? Читаешь - и чувствуешь, что основной задачей автора статьи (очевидно - не согласного с Мизулиной) было представить реферируемого человека как можно в более неприглядном свете. В этой статье нет места объективности и толерантности. Только предвзятая ненависть к оппоненту. 95.140.92.12 22:42, 20 августа 2013 (UTC)Виктор Кочуров
- Вероятно вы хотели сказать, что изложенные в статье факты ее биографии изложены недостаточно нейтрально. Не могли бы вы привести конкретные примеры в формате "сейчас факт изложен вот так, а должен быть изложен вот так"? Просто стереть факт, как "издевающийся над женщиной", скорее всего не получится, в конце концов она же сама их создала. Mir76 03:34, 21 августа 2013 (UTC)
- Биография изложена нейтрально — практически одни факты. Что касается взглядов и высказываний Мизулиной — так это её высказывания, куда их денешь? Тем более это взгляды не женщины, а прежде всего депутата, чьи решения касаются огромного количества граждан России. Взгляды приведены сухим текстом, без оценок. --Moreorless 04:05, 21 августа 2013 (UTC)
- Статья нейтральна, а преамбула даже панегирическая - заслуженный юрист и т.д. Преамбула должна отражать всю статью в кратком виде, и надо уже написать что-то типа "в последнее время известна скандальными законопроектами".Night Rain 5 11:54, 21 августа 2013 (UTC)
Пенсионерка по старости
[править код]Зря выбросили "пенсионерка по старости" из преамбулы. Всё последовательно - профессор (статус в образовании), заслуженный юрист (профессиональный статус), доктор наук (статус научный), пенсионер по старости (социальный статус). Без пенсионерки чего-то не хватает.Night Rain 5 08:00, 23 августа 2013 (UTC)
- Какое это имеет значение? Чем Вы подтвердите, что она с 2008 года пенсионер по старости? где АИ? Типичный ОРИСС. Друга Ваша правка «Скандалы» не соответствует содержанию раздела. --Moreorless 08:14, 23 августа 2013 (UTC)
Подробная биография по годам
[править код]Предлагаю добавить подробную биографию по годам. Источник - недавно открывшийся официальный сайт E.Б. Мизулиной: http://elenamizulina.ru/bio Собственно, сам сайт в блок основной информации тоже следовало бы добавить: http://elenamizulina.ru. Rosomaxa russia 12:21, 23 августа 2013 (UTC)Елена
- Основная информация, из указанного на сайте, в статье есть. Сам личный сайт Мизулиной не может быть источником — не отвечает правилу ВП:АИ (авторитетный и независимый источник). А в блок нужно вставить, это правильно--Moreorless 14:01, 23 августа 2013 (UTC)
- Добавил в карточку и в ссылки. okras 19:37, 10 ноября 2013 (UTC)
Исправьте ссылку
[править код]"Буй" -> "Буй_(город)" 85.228.23.16 13:26, 10 ноября 2013 (UTC)
- Благодарю, исправил (если некорректная ссылка стояла только в карточке). okras 17:54, 10 ноября 2013 (UTC)
Удаление статьи из Википедии как материала, порочащего этот интернет-проект.
[править код]Статья настолько тенденциозна, что невольно вербует сторонников в ряды госпожи Мизулиной. Это НЕ энциклопедическая статья, а грязный политиканский (не политический) памфлет. Редактированию не подлежит ввиду того, что коллективный автор статьи представляет одну агрессивно-шизофреническую позицию (невменяем), не предполагающую хотя бы взвешенного, сухого изложения фактов. если статья не будет снята, нормальных пользователей Википедии поубавится.
- Статья написана на основе открытых источников, изложена сухим языком, без оценок и отсебятины. Раздел «Критика» — довольно небольшой, а всё остальное — описание фактов из жизни и заявлений Елены Борисовны, которые иногда столь оригинальны, что получают широкий общественный резонанс. Так что все вопросы к ней--Moreorless 14:13, 27 ноября 2013 (UTC).
- А почему тогда эта правка удалена? [2]
- Потому что Вы сделали это без обсуждения здесь.--Moreorless 19:09, 1 января 2014 (UTC)
Статья и так здоровая, давайте мусор хотя бы вычистим!
[править код]В частности зачем оценочное, ни на чём не основанное мнение политтехнолога из конкурирующей партии в Википедию заносить? Давайте ещё чёрный не подписанный Пиар сюда заносить будем.
- Это Ваше оценочное суждение. Если найдете критику Мизулиной из её родной партии — добавляйте! PS: сообщения принято подписывать.--Moreorless 02:47, 11 января 2014 (UTC)
: Вы предлагаете ещё и моё суждение в статью о Мизулиной добавить? Wanson 11:24, 26 февраля 2014 (UTC) Wanson
Петиция о проверке Мизулиной на психическое здоровье
[править код]Она и до сих пор подписывается, в свете её последних действий (создание Лиги безопасного интернате, сбор 11 ТБ детской порнографии), также стоит добавить ссылку на источник: http://www.onlinepetition.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B5-%D0%B1--%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5/petition.html
Порицания
[править код]Все таки предлагаю восстановить для объективности тему Порицания сразу же после темы Награды. Читающему статью линейно должно быть очевидно, что с одной стороны этот общественный деятель получает награды за деятельность депутатом внутри страны, а после этого (в хронологическом порядке) получает официальные ограничения от международных организаций за эту же депутатскую деятельность. Считаю данный раздел Порицания необходимым оставить. Раздел Критика отражает мнение всего лишь отдельных личностей о современнике. Мнение отдельных лиц может меняться и не все из них должны быть сохранены в википедии. А раздел Порицания будет отображать официальные мнения государственных и межгосударственных институций, международных судов и трибуналов.
Фейки о Мизулиной
[править код]В интернете ходит большое количество информации о том что Мизулина предлагала оплодотворять женщин России спермой Путина, запретить секс в Крыму, убираться евреям и т.д. Она стала эдаким персонажем интернет-фольклора. http://joinfo.ua/inworld/1021880_Elena-Mizulina-predlozhila-rossiyankam-rozhat.html 93.84.26.196 15:49, 5 февраля 2015 (UTC)Артём Пронин
Преамбула
[править код]@Pessimist @Pannet вы пишите: "преамбула это "выжимка" из статьи и если есть большой подраздел то это не нарушает правил" - разве в этой статье раздел о санкциях большой, что требует его вынесения в преамбулу? Alexey (обс.) 13:25, 7 января 2024 (UTC)