Обсуждение участника:MBH (KQvr';yuny rcgvmuntg&MBH)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Архивы: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

Некорректная реакция бота на нестандартную ситуацию

[править код]

Здесь бот некорректно отреагировал на следующую последовательность действий: удаление файла в русском разделе + переименование файла без перенаправления на Викискладе; конечно, ситуация довольно экзотическая, но всё же. NBS (обс.) 14:10, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон:Hlist/styles.css

[править код]

Здравствуйте. Пытаюсь перенести один шаблон из енвики, для этого требуется создать Шаблон:Hlist/styles.css (переносом отсюда), но у самого шаблона Hlist у нас больше 7к включений, поэтому на всякий случай хочу проконсультироваться, не испортит ли это оформление в тысячах статей. —Corwin of Amber (обс.) 15:12, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Тема в Викиданных

[править код]

Привет! Чисто случайно обнаружил пинг в этой теме на Викиданных. В таких случаях, пожалуйста пиши или пингуй в Рувики. У меня отключены оповещения из других разделов, чтобы игнорировать вандалов и обходимцев, которые после бессрочки в Рувики идут гадить на мою СО в других проектах. По теме вопроса могу только сказать, что удалил этот недоделанный эзотерический шаблон, так как его единственный автор отправился в бессрочку за обход блокировки и уже точно просто физически не сможет его доделывать. А какой толк в оставленной недостройке? -- Q-bit array (обс.) 13:31, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • А за что была заблочена основная учётка? В смысле, за контентные нарушения или нет? 从乃廾 13:39, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, за нарушения. А как же по-другому? Только виртуалы блокируются за сам факт обхода блокировки или нарушения ВИРТ. -- Q-bit array (обс.) 15:44, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Я спросил - за _контентные_ нарушения? Потому что ещё бывают блокировки за нарушения общения, например, и будь там такая - шаблона можно было бы ожидать и нормального. Ну это к очередной по-кругу-теме о том, что я считаю, что обходчиков, вносящих не вредящие проекту правки, можно и не банить за один факт обхода, мы это уже обсуждали и ни к чему новому тут не придём. 从乃廾 15:47, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • И - утверждается что это перевод из анвики, там он тоже эзотерический? 从乃廾 14:05, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Вполне может быть, что в англовики всё идеально. Удалённый именно у нас в Рувики шаблон был ещё недоделанный, что вызвано блокировкой учётки, его у нас создававшей. -- Q-bit array (обс.) 15:44, 5 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Mozilla Firefox

[править код]

Здравствуйте! Отметьте, пожалуйста, проверенными мои последние изменения. James Tensky (talk) 11:14, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • @James Tensky вы заменили автогенерируемую карточку на ручную. В случае обновляемого ПО это как бы сильный минус, потому что когда версии обновятся - из ВД приедут новые, а в вашей карточке всё так и останется прибито гвоздями. Я бы вашу правку отменил, как минимум поля посл. версия и дата посл. версии надо брать из вд. 从乃廾 11:30, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • У автоматической карточки проблемы с тем, что оно ESR по какой-то причине относит к "тестовой версии", хотя это stable release, просто поддержка долгосрочная. Но да, бета-версию и альфа-версию можно автоматические вернуть. James Tensky (talk) 11:50, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • В общем, обоснуйте по каждому полю, которое вы заменили с автозаполнения на ручное - зачем вы это сделали, чем плох контент автоматического. Я бы отменил всю вашу правку, в вопросе ПО автозаполнение из вд колоссально лучше ручного, что не так в вд - надо править в вд. 从乃廾 12:14, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Что такое "вд"? То, что изменено в моей карточке - поле "написана на", в автоматической ещё указаны языки разметки, чего не должно быть, добавлено "состояние", в автоматической этого нет, в моей - "активная разработка", исправлен "первый выпуск" на настоящую дату и добавлена версия, в автоматической - без версии и по какой-то причине 23 сентября, что неверно, и "последняя версия" - добавлена версия с долгосрочной поддержкой, в автоматической эта версия почему-то отмечена тестовой, хотя это не тест. James Tensky (talk) 12:24, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Q-bit array кто это был? 从乃廾 12:15, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Зачем мои правки откатили

[править код]

В статье американский лось вы откатили мои правки, над которыми я старался, чтобы расписать всё про подвиды. Зачем вы их откатили? Можете хотя бы тот шаблон с подвидами вернуть обратно?

  • Я вернул вашу версию. Делать правки, включающие удаление значительных кусков текста в одной правке, чтобы их не отменяли, личше с учётной записи и быстро получив на неё флаг ВП:АПАТ - тогда боты вас скоро перестанут трогать. Что-то ещё нужно вернуть? 从乃廾 21:14, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Внешний вид подписи

[править код]

Также рекомендуется:

  • не использовать в подписи слишком нестандартные символы (например, китайские иероглифы), поскольку многие участники будут видеть на их месте квадратики или «кракозябры»;

— Alex NB IT (обс.) 18:02, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы лично видите? Я на своём телефоне 5-летней давности всё вижу нормально. Эта рекомендация, полагаю, серьёзно устарела: все иероглифы, включая крайне редкие, внесены в юникод столько ревизий назад, что попали практически во все шрифты; сейчас такая проблема актуальна для вновь внесённых в юникод эмодзей, но никак не для CJK-глифов. 从乃廾 18:07, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, на ХР они, возможно, отображаться не будут - но юзеры ХР в 2025 сами виноваты. 从乃廾 18:07, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Добавьте запрет переноса.:) --FITY (обс.) 07:20, 3 декабря 2024 (UTC)[ответить]

АК:1325

[править код]

Subj. Андрей Романенко (обс.) 14:25, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]

О ВП:ФЕМ

[править код]

Никогда не обращался к Вам, уважаемый участник MBH. Но вот теперь полагаю, что Ваше личное мнение по поводу оспоренного итога в обсуждении изменения ВП:ФЕМ будет весьма кстати. См. здесь. С надеждой на Ваше участие, Гренадеръ (обс.) 13:54, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:Страницы, перенесённые в пространство статей

[править код]

С 6 ноября бот стал оставлять на странице только список за последние сутки-двое. Пожалуйста, поясните причину. NBS (обс.) 18:16, 8 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • @NBS из-за медленно распростаняющегося бага API викимедиа, из-за которого учётные записи ботов получают не 5000 ответов на запрос максимально, а всего 500 (как обычные участники). Писать запрос так, чтобы он последовательно запрашивал листы с продолжениями, более геморройно, чем запросить один лист длиной 5000 без продолжений, поэтому в нескольких ботах я так и делал, полагаясь на то, что первых 5000 ответов будет заведомо достаточно (в данном случае, например, это были все переименования в разделе примерно за месяц), и эти боты по одному начинают тихо некорректно работать, начиная получать по 500 ответов вместо 5000 (так было с реймой и со списком пользователей скриптов), их приходится переписывать. На фабр я об этом писал ещё много лет назад, как только началось, им пофиг - они то ли не верят, то ли просто игнорируют.
    И, я сейчас проверил - баг-то есть, но даже если бы его не было, есть и вторая причина, хорошо подходящая по времени - это переименование статусных проектов. Там было 13к страниц, некоторые вместе с СО, то есть даже запрос 5000 последних переименований упрётся в вечер 5 октября, когда переименование было произведено. Тут остаётся только ждать, когда это событие медленно уйдёт в историю в логах. MBH 04:46, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Надеюсь, у вас не будет возражений против такого переформатирования обсуждения. NBS (обс.) 18:06, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Кстати, у меня к вам просьба: вы не могли бы подвести итог тут: Project:Форум/Архив/Предложения/2024/09#Доудалить ВП:Репосты? MBH 19:44, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • По страницам репостов предлагаю сделать так: открыть на ВП:Ф-ПАТ тему с предложением посмотреть, что там ещё непроверено, а страницы, где проверено всё, выносить на БУ со ссылкой на прошлый итог. NBS (обс.) 09:01, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • По репостам - там "непроверено", видимо, много, но никто в здравом уме никакой "проверкой" этого заниматься не будет, к тому же мне непонятно, как вообще там индицируется проверка-непроверка: вот пример страницы, "проверенные" видимо зачёркнуты, но и "непроверенные" удалены тоже. Туда попадало даже создание СО после ботоудаления, никто не будет заниматься этой горой абсолютно бессмысленной работы (хотя спросить, конечно, можно). Индивидуально выносить на БУ это не нужно, это нужно удалять ботом всё сразу. MBH 11:15, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

поздравление

[править код]

Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с Днём народного единства! Крепкого здоровья и терпения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:11, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Удаление ботом MBHbot выравнивающих отступы пробелов

[править код]

В параметрах шаблонов при удалении использований удалённых файлов. Не нужно, учитывая, что есть участники, предпочитающие выравнивать отступы при редактировании в вики-разметке и существуют скрипты, производящие выравнивание параметров шаблонов (Участник:Jack who built the house/Code Prettifier). — Alex NB IT (обс.) 06:17, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ручные удаления с аккаунта бота

[править код]

Можешь, пожалуйста, пояснить, как ботом IncubatorBot (обс. · вклад) были сделаны удаления страниц Википедия:Гаджеты/Интерфейс патрулирования и Anser caerulescens atlanticus? И сколько иных удалений ты совершил с учётной записи бота, я так понимаю, вручную? Ты же понимаешь, что это ни в каком виде не соответствует правилам использования ботов? stjn 14:33, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Про удаление описания убранного тобой гаджета я тебя специально спросил и ты сказал да, удалять, Завр потом ещё две страницы про этот же гаджет в пр-ве Медиавики удалил по моей просьбе. Про гуся - даже предположить на данный момент не могу, зачем я её удалял, ещё и без описания. MBH 15:17, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • А с гусями я понял: это отработал бот, удаляющий ломаные редиректы, т.к. Карп сперва посносил статьи, а потом восстановил их. Бот не пишет своё описание при этом виде удаления, а оставляет дефолтное - чтоб было видно, куда шёл редирект и что он сейчас красный. MBH 04:31, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Если у бота есть доступ к названию статьи, на которую ведёт редирект, почему он не ставит нормальную причину удаления?
      Другой вопрос: зачем на странице Участница:Рейму Хакурей/Проблемные правки уже больше 40 тысяч точек, каждая из которых дополнительно увеличивает размер страницы без особого смысла? Почему не сделать как у Участник:QBA-bot/Запросы на блокировку рандомное содержимое правки? stjn 14:04, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • 1) Я же написал в том сообщении, на которое ты отвечаешь. 2) Потому что правка должна как-то отличаться от соседней, проще всего сделать append. На низком уровне в движке правки хранятся диффами, каждая такая, кроме кейфреймов, прибавляет один байт. MBH 16:35, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • 1) Я вижу, что ты написал о стандартном описании. Я считаю, что если бот проверяет, что редирект никуда не ведёт, то у него есть возможность вставить нормальное описание правки с упоминанием страницы, на которую ведёт ссылка.
          2) Нет, правки в движке хранятся не диффами. stjn 16:57, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • 1) Но зачем, если описание с красной ссылкой уже дефолтно генерирует движок? Да, бот проверяет, что цель красная. 2) Wikimedia sites use a MySQL-backed external storage cluster with blobs of a few dozen revisions. The first revision of the blob is stored in full, and following revisions to the same page are stored as diffs relative to the previous revision; the blobs are then gzipped. Because the revisions are grouped per page, they tend to be similar, so the diffs are relatively small and gzip works well. The compression ratio achieved on Wikimedia sites nears 98%. MBH 17:19, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • 1) Чтобы, эээ, документировать причину удаления для живых участников. Которые потом не понимают, по какой причине твой бот удалил корректные редиректы на существующие статьи. stjn 19:45, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Когда я решал, как я буду делать, я даже не предусматривал такую ситуацию - что статью удалили, а вскоре после удаления редиректа она снова синяя. Это столь редкий кейс, случающийся так редко, и порождающий недоумение лишь у сталкеров вклада, что я не считаю нужным как-то его обрабатывать. MBH 19:50, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • Любой бы другой человек в этой ситуации сделал бы нормальное описание правки, тем более что технических причин его не делать ноль. Удивительно, что тебя приходится об этом молить.
                  И нет, я не «сталкерил» твой вклад, я увидел удаление страницы Википедия:Гаджеты/Интерфейс патрулирования в своём СН и решил обсудить вопрос в чате, а там уже люди посмотрели и задались вопросом, почему удалены перенаправления на гуся. Именно поэтому и стоит ставить нормальную причину удаления. stjn 19:56, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                  • А мог бы вместо чата сперва обсудить вопрос со мной. Меня удивляют люди (они окружают меня не только в вики, но и офлайн), идущие обсудить какие-то связанные со мной вопросы сперва не ко мне, а к каким-то третьим людям. MBH 20:12, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                  • И вот решил я это сделать, а техническая причина-то вот она - выдача апи, как и БД, содержит не названия страниц, а номер пространства отдельно и остальное название отдельно, то есть не "Участник:МБХ/тест", а отдельно "2" и "МБХ/тест". И тут не фронтенд вики, чтобы можно было вызвать имя пространства имён переменной (их, конечно, как-то через мета-запросы вызвать можно, но мне лень). В итоге сделал так, что причина и ссылка будут показываться только если ns==0. MBH 16:55, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                    • Без ссылки на конкретное API, с которым проблемы, что-то ответить сложно. В API логов например пространство есть. В других API, запрашивающих текст/информацию о страницах, тоже. Даже в формате XML. В каком-то другом API, которое ты используешь, может быть способ получить данные с заголовком, если там по каким-то причинам приводится название отдельно от пространства. Надо просто смотреть документацию. stjn 17:09, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                      • Увидел странные описания правок, посмотрел внимательнее на код - а ведь я там не проверяю наличие целевой страницы, а данные о сломанности редиректа беру из служебной страницы special:brokenredirects. Соответственно, единственное название, которое я знаю - название удаляемой страницы, ну и получались описания вида "удалён красный редирект со страницы Х на страницу Х". Вернул всё как було, тогда нормально целевая страница указывается. 从乃廾 02:19, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Да, кстати о префиксе - нет, "большая часть параметров" там не русские, первые же два в документации и последние - английские, и мой вариант был лучше, т.к. понятие префикса более универсальное, туда по идее можно не только имя пр-ва запихнуть, и вообще я предпочитаю англоязычные названия параметров. Твои правки были совершенно бессмысленными, так как ничего не меняли в механизме и ничего не улучшали, а следовательно - слабо вредными (замусоривание историй правок). MBH 19:54, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • В шаблоне {{Шапка обсуждений по дням}} я тебя разумеется тоже не «сталкерил» — там я совершил ряд субстантивных изменений за последний год. Большинство параметров в шаблоне названы по-русски (9/14), причин делать параметр для пространства имён «универсальным» не было никаких, поэтому я выбрал «пространство». stjn 20:17, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                  • Вопрос в том, зачем было вообще делать ту правку, зачем было переименовывать параметр, ничего не меняя ни в механизме, ни в отображении, просто делая лишние 4 правки, после которых всё осталось абсолютно так же, как до них - я вот этого не понимаю. MBH 20:37, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]

подстановка "нет источников" ботом

[править код]

В статье Кипрей широколистный добавлено подст:нет источников при том что там 9 ссылок на АИ, 2 издания в разделе "литераутра" и все абзацы со сносками. Для чего простановка упомянутого шаблона сделана? Dmitry Plantorama (обс.) 07:30, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы имеете полное право удалить этот шаблон из любой статьи, он действительно много где зря проставлен, но этого-то бот понять не может. Бот лишь приводит простановку шаблона в более правильную форму. MBH 07:36, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон:Userbox/Байкер

[править код]

Зачем вы возвращаете в шаблон оскорбительный и провокационный флаг? Эктов (обс.) 12:34, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Почему это оскорбительный и провокационный флаг? Мы не в США, в разных культурах разные символы вызывают разную степень подгорания пятой точки среднего наблюдателя (вплоть до полного отсутствия оного, и это именно данный случай). Почему возвращаю - я дважды писал в комментариях к правке. MBH 12:36, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Средний нормальный российский человек, не знакомый глубоко с современными культурными войнами в США, вообще не поймёт, почему этот флаг якобы оскорбительный и провокационный, и даже не знает - а флаг чего это? Думаю, большинство читателей рувики вообще считают, что это флаг "Новороссии" (но вы имеете в виду явно не это). MBH 12:40, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Флаг конфедерации оскорбителен и провокационен независимо от места его использования. А вот представьте ущерб репутации не только Википедии, но и Фонду впринципе, если кто-нибудь из значимых личностей это найдёт и где-нибудь в популярном месте об этом напишет? Это какой скандал и успех для журналистов будет - в разделе Википедии на русском языке 18 лет существует расистский шаблон! Подумайте. Эктов (обс.) 12:40, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Знаете, я честно подумал над вашим постом, и единственное, что придумал - я уже не уверен, вы прикалываетесь или серьёзно. По существу: пока в арабском разделе на ЛС кучи админов и УБПВ висит хейт Израиля и евреев разной степени накала (от "этот участник поддерживает бойкот израильских продуктов" и чуть ли не до "этот участник уважает Адольфа Гитлера") не думаю, что рувики станет основной целью атаки моралистов за шаблон, не висящий на ЛС ни одного мало-мальски опытного участника. И да, почему шаблон расистский? Я понятия не имею, как связаны байкеры с этим флагом, но сам факт, что шаблон зовётся Байкер, подразумевает, что флаг здесь выступает как символ некоего байкерского движения (которое, насколько мне известно, никак с расизмом имманентно не связано), а не символ расизма. Открою вам тайну: одни и те же символы в разных контекстах могут означать совершенно разное, так например свастики на японских картах обозначают... буддийские храмы. MBH 12:50, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Я смертельно с вами серьёзен! В арабском разделе же эти шаблоны не существуют отдельно, всмысле в пространстве шаблонов - их каждый участник делает сам. Расистский было сказано в контексте большинства, что если это найдут и об этом напишут, то в глазах большинства шаблон будет выглядеть как откровенный расизм, и большинство не будет разбираться, а просто повесит на русскоязычный раздел ярлык «расисты». Эктов (обс.) 12:59, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • В арабском разделе же эти шаблоны не существуют отдельно, всмысле в пространстве шаблонов - почему вы так утверждаете? Я полагаю, ситуация обратная. большинства - среди кого? Население США составляет очень сильное меньшинство от населения планеты, а остальные люди на ней и знать не знают, что этот флаг означает якобы что-то плохое. Говорю же, это чисто внутриамериканская история (и сильно культурно зависимых от них стран). Те, кто додумаются повесить такой ярлык, найдут и 50 иных поводов развесить на нас разные ярлыки, мне кажется, поэтому это надо просто игнорировать. MBH 13:50, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не думаю, что флаг конфедератов какой-то особенно оскорбительный, но, как мне кажется, он просто контекстуально не очень уместен в шаблоне про байкеров – речь же не про поддержку конфедератов.
    Может поменять иконку на что-то более связанное с байками? Например на эту, эту или эту. Либо можно выбрать что-то другое, более подходящее на коммонсе, например по запросам motorcycle или motorcycle icon Rampion 12:50, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

В соответствии с ВП:ЛС редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном. Просьба так не делать. — АлександрВв (обс.) 03:15, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Про дискорд

[править код]

Я слышал, что дискорд заблокировали. Возможно неправда, утки и прочее, но что делать будете? Столько сил туда потратили (в частности железный капут) Rainy19C (обс.) 04:42, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Повят/повет

[править код]

Здравствуйте. Ваш бот не меняет параметр «Повят» шаблона {{Гмина Польши}} — надо сделать вот так. Schumm3 (обс.) 04:14, 4 октября 2024 (UTC)[ответить]

Временные правки ради сравнения версий

[править код]

Привет. Уже не первый раз замечаю, как ты делаешь правки с последующей отменой только ради сравнения версий. К твоему сведению, существует замечательная служебная страница Служебная:Сравнение страниц. И также возможно использовать следующее: [[Special:Diff/<нужная версия одной страницы>/<нужная версия другой страницы>]]. — Alex NB IT (обс.) 05:42, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Бюллетень с одним кандидатом.png

[править код]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Бюллетень с одним кандидатом.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 09:51, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Просьба

[править код]

Поставьте, пожалуйста, шаблон Устаревший проект правила на страницу Википедия:Автобиографии (см. последнее сообщение на СО). 176.59.168.160 13:58, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

?

[править код]

— Хедин (обс.) 19:54, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

Бот удаляет изображение

[править код]

Коллега, можно сделать так, чтоб ваш бот не удалял мною добавленный когда-то в рувики файл, и который уже в третий раз удаляет его с Портала Масонство с описанием "удаление несвободного файла из служебных пространств"? ДМ (обс.) 18:12, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Ботопроход по выборам

[править код]

Тут ты убрал шапку у выдвижения, но при этом страница Википедия:Выборы арбитров/Зима 2022/Выдвижение/Шапка и аналогичные продолжают существовать. При этом в шапке было и что-то полезное (информация о шорткате и о завершении выдвижения). В этих действиях был какой-либо смысл? Если да, выстави, пожалуйста, подобные страницы на удаление. Если нет, исправь, пожалуйста, свои правки. stjn 21:24, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • На мой взгляд ничего полезного после завершения выдвижения там нет (что оно завершено - в общем и так понятно спустя долгое время уже из имени страницы), я их удалял, чтобы удалить сами отдельные страницы этих шапок, когда я их упразднил, чтобы сократить число отдельных страниц выборов (с каковой целью я и затеял переделку страниц выборов ещё в 21-м году). Эту отдельную страницу тоже надо удалить, да, я в своё время массово удалил лишь созданные по калановскому паттерну (часть защищённых удалил через бюрократа, они в курсе и не возражают). В нынешней схеме отдельная шапка выдвижения уже не нужна, они не создаются по новой странице на каждые выборы. MBH 00:27, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

Остров фортов

[править код]

Порча статьи — are you serious? Вы возвращаете в статью рекламно-верноподданнические пресс-релизы «создаётся музейно-исторический парк, музей военно-морской славы, благоустроенная набережная и целый ряд других объектов», «В открытии принимали участие <далее рекламный список власть предержащих>», «Путин поручил создать автономную некоммерческую организацию, призванную сформировать туристско-рекреационный кластер», «Кронштадт должен стать самым большим островом-музеем в мире», «В рамках ПМЭФ-2019 проект был презентован Владимиру Путину», «Теперь по выходным в Кронштадте многочасовые пробки», «рекордно короткие сроки выполнены основные работы по благоустройству», «Торжественное открытие исторического парка и Аллеи героев, как и планировалось, состоялось в День ВМФ» и пр., а порчу ее я?! 77.108.74.114 14:55, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Это можете убрать. Но не надо портить галерею (удаляя режим packed и её заголовок), не надо вставлять значение "более 100 га" в поле, предназначенное для размера картинки в пикселях, не надо возвращать нерелевантную подпись картинки, не надо менять 4 колонки на одну - в общем, вы откатили статью до всех моих правок, какой реакции вы ожидали? И зачем убрали раздел про МВМС? MBH 17:21, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • «Это можете убрать» — не могу как минимум до 8 сентября. «[В]ы откатили статью до всех моих правок, какой реакции вы ожидали» — прошу отметить, что это универсальное, работающее в обе стороны правило. Про галерею, ее заголовок, площадь в га и колонки — OK, понял. Про подпись к картинке и МВМС — наоборот, не понял: подпись к картинке я не трогал, раздел про МВМС не убирал, лишь выкинул один рекламно-прессрелизный абзац. 77.108.74.114 07:33, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Я отправил запрос на снятие защиты. Правьте, но не трогайте мои правки. Подпись - я имел в виду "| подпись = Остров-музей", она ни о чём. MBH 10:35, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]

«Закрытие» завершённых обсуждений

[править код]

Не в полной мере согласен с вашим доводом о «бессмысленности» закрытия тем на СО с помощью шаблона. Подобное использование шаблона в полной мере соответствует его сути. Если страница обсуждения невелика, использовать архив нецелесообразно, а шаблон позволяет наглядно отметить полезные дискуссии, которые относятся к старым версиям статей.

На активных СО (хороший пример — Обсуждение:Бои в Курской области (2024), где я впервые применил шаблон) он помогает ориентироваться в десятках тем, часть которых уже исчерпана. Ресурс внимания у участников не бесконечный, лучше его сберечь. А закрытое обсуждение легко возобновить, просто сняв шаблон при необходимости. Isomorphic algorithm (обс.) 22:51, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Бот

[править код]

Успокойте вашего бота, он тупит в статье Робертсон, Сэнди (футболист, 1878). Я фотографии переименованные вручную уже поменял. —Corwin of Amber (обс.) 04:16, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • @Corwin of Amber я переписал бота, теперь он реагирует только на 5 последних переименований файлов. Этого файла среди них уже нет, так что больше откатывать не будет. MBH 04:27, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос или предложение

[править код]

Периодически встречаю значительное количество редакторов, у которых нет флага АПАТа, но вместе с тем у них значительное количество конструктивных правок, явно опытные редакторы, которым давным давно пора бы получить флаг АПАТ, чтобы их правки не распатрулировали статьи, но может не знают или стесняются, чтобы им предлагать, как вы смотрите если вашего бота по аналогии с Википедия:Участники по числу правок запустить и сделать Википедия:Участники по числу правок без флага АПАТ? И включать скажем всех активных участников без АПАТа у которых более 1000 правок или 2000 правок? — Erokhin (обс.) 08:19, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Я уже делал это много лет назад, был тул на лабсе. Там основная проблема была в том, что в топе были участники, у которых дохера правок, но им уже отказывали на заявках на флаг, иногда не раз, иногда даже снимали его. Новый тул надо делать с учётом этого, с возможностью ведения чёрного списка тех, кого предлагать не нужно. Как будет время - сделаю. MBH 19:11, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]

Блокировка 3 августа 2024

[править код]

— OneLittleMouse (обс.) 17:16, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Оно логически вытекает из первого («будем пробовать это исправить», «вы такой далеко не первый») и образует с ним единое целое, т. е. агрессивную по своему тону реплику. — Полиционер (обс.) 21:36, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

При повторении попыток удаления БУ со страницы Кушнира вы будете заблокированы. OneLittleMouse (обс.) 16:59, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • С чего бы ради? Правила блокировок освежите в памяти, г-н администратор. И на всякий случай поясню, что второй откат выполнился сам, когда я с телефона возвращался назад по пройденным страницам кнопкой "назад" (нижней). По существу я вам написал на вашей СО. Я планировал выполнить там не откат, а отмену с более подробным пояснением, раз оно администратору зачем-то требуется. MBH 17:03, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • При желании переносите на КУ, отмена будет интерпретирована так же, как откат. Я, в принципе, значимости там не наблюдаю. OneLittleMouse (обс.) 17:08, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Первый погибший от голодовки антивоенный политзек, прямо сейчас он появился в телеграм-каналах, я уверен, что освещение в СМИ крайне вероятно в ближайшие дни. MBH 17:11, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
[править код]

Добрый день. Возможно ли убрать шаблоны "недоступная ссылка" там, где они были заменены? — Romano1981 (обс.) 06:43, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]

Ломает

[править код]

правка Игорь Темиров 07:43, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Да, я знал, что такое быть может. Но лучше так, потому что если обрезАть удаляемую строку не по \n, а ещё и по {|}, ошибок было бы гораздо больше (в значениях этого параметра часты двучастные внутренние ссылки, могли быть и шаблоны). Нужно переводить такие шаблоны в многострочные (в этом сделал), для детекции подобного я включил трансляцию изменений в описание правки. MBH 12:14, 23 июля 2024 (UTC)[ответить]

?

[править код]

ВП:ИТОГИ

[править код]

Коллега, пиктограммы в заголовочной строке ужасны. Верните, пожалуйста, буквы - они понятны хотя бы некоторым, и от них в глазах не рябит. Спасибо. Томасина (обс.) 13:06, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]

  • Это (как и раньше в админстатс) для сокращения ширины, которая становится недопустимой при таком числе столбцов. Не, лично я-то на своём монике 3440 пикселей по ширине легко смотрю и таблицу с буквами - но очень мало у кого такой моник. MBH 14:24, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • И если навести на каждую мыш - вылезает подсказка по ней. MBH 14:25, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Аббревиатуры можно было распознать и без наведения мыши, в отличие от этих закорючек. У меня маленький монитор, таблица по-любому вылезает за правый край, и по мне, пусть лучше вылезает с буквами, чем со значками. Значки элементарно плохо видно, они невнятны, интуитивно не ясны и от них рябит в глазах. Понимаю, что на служебной странице эстетика не важна, но всё же. Обидно, когда хорошая вещь становится хуже, чем была. Томасина (обс.) 19:11, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • У меня другое мнение. Откройте тему на общкм форуме, если там прям явное большинство будет за ваш взгляд на предмет - я подумаю, не вернуть ли как было (получится ещё шире, чем было, т. к. я недавно кучу столбцов добавил). MBH 01:08, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, так и сделаю.
          У нас точно нет возможности сворачивать столбцы? Тогда можно было бы разделить их на 3-4 блока, и проблема ширины решалась бы другим способом. Томасина (обс.) 09:41, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
          • А, кстати, кажется есть - см. ВП:ВАРБ, но это джаваскриптеры какую-то магию делают. MBH 09:59, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
            • Я написала на ФО.
              Можно и джаваскриптеров на помощь призвать. Сейчас пока-что я заметила, что столбец ПУЗ стоит совершенно не на месте, его надо ставить в конец (это настолько экзотическая вещь, что там полезность статистики близка к нулю). И ещё что пиктограммка на ОБК не видна вообще, слишком бледная. Томасина (обс.) 10:10, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]

Рейма

[править код]

Привет! Почему Рейма репортит УБПВ? Summer talk 12:45, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • Я знаю об этой проблеме, как будет время и силы - попытаюсь её решить. MBH 13:10, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Исправил. Вот только она всегда так работала, орес-проверки никогда не проверялись на опытность участников, и что-то до весенней переработки бота это никого не волновало. MBH 13:47, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Землеройкин/Список А

[править код]

Землеройкин при создании страницы сослался на вас, посему возможно вас заинтересует ВП:К удалению/25 июня 2024#Участник:Землеройкин/Список А: например, если уже существует какая-то альтернатива, и этой список действительно более проекту не пригодится. Alex Spade 08:50, 25 июня 2024 (UTC)[ответить]

Предупреждение 20.06.2024

[править код]

Здравствуйте. Обратите внимание, что правка, которую Вы упорно возвращаете[1][2], мало того, что нарушает ВП:ОРИСС и искажает написанное в источниках, так ещё уже аргументированно отменялась[3][4]. Повторное её возвращение без консенсуса нарушает ВП:КОНС и ВП:ВОЙ. При повторном возвращении оспоренной правки, вынужден буду подать запрос с требованием Вашей блокировки. Interfase (обс.) 18:35, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Відкат чи відкіт?

[править код]

Добрый день! Вы просто наобум так написали или с кем-то консультировались? Вроде на всех справочных страницах відкіт, а то, что в преамбуле статьи uk:ROLLBACK, — это скорее викикурьёз (см. её историю). Уточните на всякий случай. --FITY (обс.) 02:39, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]

Печенька

[править код]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Odinbait (обс.) 18:06, 12 июня 2024 (UTC).[ответить]

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

поздравление

[править код]

Удаление ботом похожих имён файлов

[править код]

Тут вот не совсем корректно бот отработал. 20:29, 10 июня 2024 (UTC)

Файл:Календарь ма(й)я.jpg

[править код]

Файл уже используется в статье Календарь ма(й)я. Можете пожалуйста убрать плашку об удалении? PrestigiousLynx4378 (обс.) 09:22, 9 июня 2024 (UTC) Участник:PrestigiousLynx4378[ответить]

Обсуждение на странице commons:MediaWiki talk:Gadget-Cat-a-lot.js

[править код]

У меня есть подозрение, что создание страницы MediaWiki:Mobile-frontend-return-to-page в декабре 2023 как-то связано с коммитом 803da56 (Remove unused MobileCite messages, 2023-11-03) в ноябре 2023 в репозитории MobileFrontend. Я предложил исправить проблему нехватки интерфейс сообщения на стороне Cat-a-lot: commons:MediaWiki talk:Gadget-Cat-a-lot.js#MediaWiki:Mobile-frontend-return-to-page vs MediaWiki:Returnto. —⁠andrybak (обс.) 13:26, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]

Бот зациклился

[править код]

[5] - год назад, возможно, поправлено. Пушёк (обс.) 15:53, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Да, я в курсе, и дописывал бота, чтобы он потом это сам исправлял по возможности. Нового такого он точно не создаёт. MBH 16:04, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Кумыки и калмыки

[править код]

Здравствуйте. Скажите, а лично Вы путаете кумыков и калмыков? Если нет, то зачем возвращать эту глупость в статью? 2A00:1370:8186:2D49:C9FD:91E9:B16A:38E 12:29, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]

Рейма

[править код]

Приветствую! Заметил, что этой ночью (по моему времени) Рейма перестала работать. Это вылет или запланированное техобслуживание? -- Q-bit array (обс.) 08:44, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Это периодически возникающая системная проблема, для которой я пока не нашёл решения. Периодически бот валится с ошибкой "There is already an open DataReader associated with this Connection which must be closed first" (и нет, в коде вроде бы нет соответствующей смысловой ошибки, я не пытаюсь читать один конекшен двумя датаридерами) и самое странное, что автоперезапуск, который continuous job на лабсе (я настроил падение бота при получении этой ошибки) - её не убирает, бот каждые 5 секунд продолжает снова падать с этой ошибкой, пока я не перезапущу его вручную. Пока не знаю, как это решить, буду писать на фабр. Щас перезапустил вручную. MBH 09:53, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Погуглил ошибку, реализовал один совет (не переиспользовать коннекшен), посмотрим. MBH 10:32, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • И что это такое?! Ты снова откатываешь правки обессроченных тобой людей, не глядя - хороши они или плохи? Кто это и чем эта правка (безотносительно автора) заслуживала отката? MBH 10:32, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • А ты читал обсуждения (не мои) на СО той учётки? Там достаточно серьёзные подозрения на «подлый» вандализм во вкладе. Прежде чем откатить мой откат ты произвёл выверку вносимой информации? -- Q-bit array (обс.) 10:39, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Чтобы такие откаты не воспринимались как явно ошибочные, ты должен делать описание правки, подробно объясняющее ситуацию, примерно так: "подозрения на подлый вандализм, см. СО участника". Нет, факт блокировки неизвестно за что не является для меня причиной автоматически считать весь вклад участника порченым. MBH 10:49, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну то есть никаких внятных оснований полагать, что он что-то там испортил - нет. Флюктуация - вполне допустимое написание, "киргиский" вполне могло быть опечаткой. Его правки перед откатом я читал, мне они проблемными не показались, но с вопросом по их сути предлагаю обратиться к нашему придворному астроному @Vallastro (оцени откаченные правки - есть ли в них тайный вандализм?) MBH 14:49, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Я посмотрел правки, вроде там всё соответствует действительности. В одной части там перевод из англовики, в другой написано по добавленному источнику (и соответствует ему). Vallastro (обс.) 21:59, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]

Обращение новичка

[править код]

Мак!

Дело в том, что я пытался найти более-менее сведущего в физике ч-ка, и наткнулся на Д.Ильина. Напислал к нему обращение (буквально вот ровно над Вашим — которое насчёт спектров водорода), но, гикакого ответа, увы, не дождался. Ничего страшного: я понимаю, что редакторы Википедии это не проффессиональные служащие чего-либо, а просто добровольцы по всему миру. И они не обязаны мне отвечать вотпрямща, соответственно, на любой мсой дурацкий вопрос (хотя "зобанитиь" вполне могут, и уже этим мне угрожали, ... ...).

Неважно.

Скажтие, пожалуйста: не могли бы Вы посоветовать мне хоть что-нибудь по вопросу переименования, к-рый был упомянут... вот тут вот, смотрите, Обсуждение участника:Д.Ильин#Переименование статей: Флюктуация

Со благоуважением, Neue Ordnung (обс.) 19:18, 14 мая 2024 (UTC) : о! я нашёл вашу спецкнопку...[ответить]

  • Ну, во-первых вы ждали ответа лишь 4 часа, что по меркам вики запредельно мало - подождите хоть 3 дня. Это слово я встречал в обоих написаниях, хотите - подавайте на ВП:КПМ по процедуре ВП:ПЕРЕ. MBH 20:48, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

?

[править код]
  • Здравствуйте, коллега! Извините, пожалуйста, за беспокойство! Бот → поместил в страницу шаблон → {{спам-ссылки}}. Подскажите, пожалуйста, а где в самой странице находится ссылка (сайт), занесённая в спам-лист? Возможно, я, что-то упускаю, или пропускаю? Заранее, приношу извинение за свою невнимательность. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:20, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за оперативный ответ. Я, не совсем понимаю, в странице присутствует сноска или изображение (файл), занесённые в спам-лист? Посмотрел раздел «ссылки» + «примечания», указанного сайта → s42.radikal.ru, не обнаружил. Возможно, плохо смотрел, или не там, где нужно? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:39, 12 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Вы могли бы отпатрулировать тут, пожалуйста.

Переименование учетной записи для бота

[править код]

@MBH, привет!

Добавь, пожалуйста, в никнейм бота какое-нибудь уточнение (вроде «-bot» или «(bot)», но на твоё усмотрение), что будет сразу давать понять участникам, что это бот, а не живой человек из плоти и крови. Так, когда новичок или опытный участник встретит правки твоего бота в истории правок он будет меньше ломать голову над произошедшим. Тем самым работа других участников в Википедии станет чуть проще, удобнее и понятнее, а затраты мыслетоплива чуть меньше.

Буду тебе очень благодарен, если ты прислушаешься к моей просьбе. Rampion 07:00, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Мне кажется, ломать голову особо не над чем, так как каждая правка бота содержит описание, подробно объясняющее, что произошло. Или недостаточно подробно, ты хочешь в него что-то добавить? И я вообще не понимаю, над чем ломать голову в его правках, это просто отмены явно вредных правок; если бы те же правки делал живой участник, это ничего не изменило бы в ситуации (так что пускай думают, что живой - это ничего не меняет). Идея с суффиксом мне сильно не нравится, он будет смотреться явно чужеродно при нике. MBH 07:40, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Если кратко, то я хочу, не переходя на страницу учетной записи, понимать, что эта учетная запись = бот.
      Не прилагая дополнительных когнитивных усилий для того, чтобы запомнить и удерживать в памяти маппинг вида:
      – Рейму Хакурей = бот
      – Железный капут = бот
      и т.д. – если ты создашь еще одного бота, придется еще одного запоминать, а мне бы вовсе не хотелось эту информацию держать в голове.
      Когда я вижу в списке наблюдения или в истории статьи правки от QBA-bot, BotDR или IluvatarBot – само название их учетки дает мне понимание, что с вероятностью в 99,9% это была учётка бота, созданная добросовестным участникам.
      С Железный капут этого не происходит – каждый раз видя его правки, я (и, возможно, другие участники) буду задумываться и проверять, а не вандал ли это, т.е. тратить время на доп.проверку информации
      Смотри, вот правка, где аноним отменяет правку Железного капута.
      Если вместо анонима будет какой-нибудь условный Главбык, и в списке наблюдения я увижу, как Главбык отменяет правку Железного капута – для меня это будет выглядит как один потенциальный вандал отменяет правку другого потенциального вандала – т.е. я сходу, с первого взгляда на ситуацию не пойму, какая из этих двух учётных записей принадлежит добросовестному участнику, а не вандалу. А значит, потрачу время и мыслетопливо, чтобы вспомнить кто такой Железный капут и почему к нему можно относится с доверием.
      Тогда как, если условный Главбык отменит правку условного BotDR'а – то этого делать не потребуется. Понять, что произошло и кто из этих двух вандал – мне будет значительно проще.
      В этом смысл моей просьбы к тебе.
      Я не пытаюсь обесценить то что ты создал, – это классная инициатива, и здорово, что ты её придумал и реализовал.
      Я лишь прошу сделать связанный с ботом процесс работы еще чуть удобнее и понятнее для участников.
      > он будет смотреться явно чужеродно при нике.
      Это странный тезис, я не могу с ним согласиться, учитывая что большинство ботов в Википедии имеют явное указание на это прямо в названии учётной записи. Наоборот, нетипично и чужеродно видеть бота, не имеющего такого указания. Rampion 08:15, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Мне вся эта аргументация кажется несостоятельной по той причине, что ещё до написания первого сообщения тут ты уже знал, что рейма и капут - это боты, а значит никакой неопределённости до тех пор, пока тебя не постигнет амнезия, у тебя уже не будет во всём обозримом будущем. То есть каждый опытный участник однажды в своей вики-жизни узнаёт, что рейма и капут это боты - и всё, дальше он это уже знает, дальше никаких действий не требуется и проблемы не существует. Проблема существовала бы, если бы такие учётки создавались хотя бы еженедельно, но они создаются примерно раз в 7 лет, а значит достаточно один раз узнать - и с этого момента проблема исчезает. По последнему - в отличие от большинства ботов, у этих ник - это имя или законченное название, к которым что-либо прицеплять как-то неуместно. И кстати вандалу ничто не мешает зарегаться со словом бот. MBH 08:37, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Это не так. При первом столкновении с каждой из этих учёток я этого не знал и предполагал, что это кто угодно, но не бот, именно потому что боты обычно имеют соответствующее значение в названии и я ожидаю его увидеть
          Это сейчас я уже знаю, что и рейма и капут – боты и теперь, да, скорее всего, запомню, в этом ты прав.
          Но я предпочёл бы, чтобы этого делать не пришлось, это в вакууме довольно таки бесполезная информация и совсем не don't make me think-подход ко взаимодействию с интерфейсами. Rampion 09:19, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • У меня другая ментальная настройка, я ничего подобного не ожидаю и мне совершенно не нужно и неинтересно знать, бот ли кто-то или нет: это не влияет на мои действия в его отношении. Я живу в той рувики, в которой ботов зовут РобоСтася, D-mashine, Голем, Robiteria, IronSlave (сравни с моим) и прочими разнообразными именами, и для их определения лучше всего подходит метод запоминания и, ну, понимания смысла ника. MBH 10:04, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Очевидно, что ты не один в Википедии и не ты один — целевая аудитория твоего робота.
              Здесь есть разные участники как с разными ментальными настройками, так и с разным опытом взаимодействия с ботами, как, например, те новички о которых Кубит ниже пишет.
              Но при этом ты сейчас исходишь из того, что только твоё представление о прекрасном единственно верное. Rampion 10:53, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Пришёл сюда по пингу моего бота. Тоже считаю, что у ботов должно быть имя учётной записи, из которого можно понять, что это бот. Особенно, когда бот «работает» с анонимами и новичками: откатывает их правки. Ту же самую Рейму новички систематически принимали за человека. Это опытный участник знает, что такое ЛС и с чем его едят и для чего он нужен (прочитать, что учётка это бот), а вот аноним пришёл в Википедию, сделал правку и тут его откатывает какая-та женщина, у которой не только «человеческое» имя, но и женская настройка пола учётки (Участница:). Первые пять раз это может быть и смешно, но когда люди регулярно так попадаются, это хороший признак, что с именем что-то сильно не то. -- Q-bit array (обс.) 08:33, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Самый простой вариант: могу добавить префикс Бот: в начале каждого описания правки, а вот имя учётки хотел бы сохранить чистым от мусора. MBH 08:45, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]

Откат в статье Медем, Николай Николаевич (1867)

[править код]

Здравствуйте!
Не могли бы Вы пояснить причину отмены моей правки. Да ещё с использованием ВП:отката.
Заранее признателен. -- 2A00:1FA0:341:39AE:17CB:267F:F408:392D 09:35, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Откат, а не отмена, обусловлен тем, что Ваша аналогичная предыдущая правка уже была отменена. Но Вы, вместо того, чтобы начать обсуждение, фактически произвели отмену отмены. Кроме того, в некоторых браузерах при наведении курсора на Пг. отображается только знак вопроса. — Vvk121 09:49, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • ** Извините, Vvk121, вопрос был задан мною не Вам. :-)
      Что же до знака вопроса, то отмена/откат отдельных правок, аргументируя это якобы/не-якобы невернвм отображением в непонятно каких браузерах — это тупиковый путь, увы. :-( -- 2A00:1FA0:4331:C28D:17CE:20BD:699E:1DF7 13:27, 10 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Объясню с лёгкостью. Сокращение Пг. непонятно никому (какой-то пигидий). О существовании там какой-то всплывашки я узнал только сейчас, в коде ж её не было. Откатом - чтобы убрать правку из стрима потенциально вредных правок (кастую в тред @Iluvatar). MBH 12:22, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

поздравление

[править код]

Бот удаляет логотип партии Новые Люди со страницы участника Mishasoffik

[править код]

остановите бота который удаляет логотип! Mishasoffik

Ткаченко, Иван Леонидович

[править код]

исправьте сам - ваш бот не дает. в достижениях левая инфа про офицера ордена 46.50.213.29 02:02, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Починка статистики

[править код]

Добрый день! Почините, пожалуйста, Википедия:Участники по числу созданных страниц, уже два месяца не обновляется... Заранее спасибо. Miruva (обс.) 16:51, 3 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Рейму

[править код]

Приветствую. Вопрос по странице проблемных вкладок — 1) это нормально, что их так мало? выглядит, будто на странице около 1 % от всех правок 2) бот затирает старый записи — можно ли изменить это поведение? В частности, хотелось бы, чтобы записи затирались не по «таймауту», а по статусу — если есть метка отмены и\или после правки\группы правок одного участника находится откат/отмена/ручная отмена — стирать запись, иначе оставить. ~~‍~~ Jaguar K · 17:34, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • 1) Да как же их мало, вы историю посмотрите, там порядка 500 правок в день, раньше (при одном оресе) было гораздо меньше. Я уже писал, что в движок ВП хорошо бы, как на имиджбордах, добавить бесконечные треды - это когда не более 500 версий на страницу, более старые затираются и не хранятся, потому что история версий этой страницы уже состоит из примерно 186 000 правок, совершенно бесполезно хранимых. 2) В вики сделать это сложно, куда легче в дискорде - можно галочки под обработанными записями ставить. MBH 18:04, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Jaguar K затирание по статусу реализовано - сейчас напишу на форуме, как. MBH 12:21, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • У вопросу на форуме "а можно ли раскрасить диффы в истории" - предлагаю не страдать и повысить количество записей до 200 или даже больше (сейчас всего 66). Проверяя сейчас список, наткнулся на то, что последняя (а также через одну от нее) не обработаны (пока писал, затерлось 4 снизу как раз).
  • Предвосхищая вопросы: дискорд я использовать не планирую. ~~‍~~ Jaguar K · 08:49, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Вики-страницу куда удобнее юзать из СН, и тогда в ней столько правок, сколько влезет в СН (у меня максимально возможный лимит СН, 1000, и я хоть по 150 записей там вижу). Я не зря делал стрим в описаниях правок. MBH 10:04, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я, например, в СН использую опцию "показывать только последнюю версию", и она, кажется, по умолчанию.
      • В любом случае, будет ли увеличен лимит? ~~‍~~ Jaguar K · 10:09, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы можете увеличить его сами, если хотите. Посмотрев на механику обновления страницы, я уверен, вы даже догадаетесь, как это сделать. MBH 12:22, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Без понятия как. Тем не менее последняя запись снова не обработана. ~~‍~~ Jaguar K · 18:26, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Возможно, намек на чтение старых версий. Нет, я не буду заморачиваться. Если вам нравится оставлять вандализм на далекое когда-нибудь, то дело ваше. ~~‍~~ Jaguar K · 18:28, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • Эх.... Бот просто прирезАет одну строку выше и удаляет одну строку снизу. Соответственно, чтобы изменить число строк таблицы, достаточно оставить ему таблицу с нужным числом строк - например, дважды сдублировать всю существующую таблицу (одной таблицей), если вы хотите утроить число строк. Это же очевидно. MBH 21:32, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Угощайся!

[править код]
  Φορδαεμδυρ ✉️ угощает вас шашлыком и предлагает сделать перерыв и отдохнуть от жарких дебатов на природе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!
  Вы можете угостить любого участника вкусным шашлыком, разместив {{subst:WikiMeat}} на его странице.

Угощаю шашлыком за помощь с шаблоном! Φορδαεμδυρ ✉️ 15:13, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Тестирование скрипта для голосования

[править код]

Привет. Я хочу перевести MediaWiki:Script/Voting.js и MediaWiki:Script/Voting.json в формат гаджета, вызываемого по новой системе через категории. Есть ли какой-то способ протестировать работу скрипта, которым например ты пользуешься при подготовке выборов, или этого нет? (Там просто надо будет также сделать изменение в формате MediaWiki:Gadget-markadmins.js, поэтому лучше затестить.) stjn 20:36, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Я пока не понимаю вопроса. Я не пользуюсь никаким скриптом при подготовке выборов и не понимаю, при чём тут маркадминс. Переписывание скрипта поддержал бы в следующем ключе: в него надо добавить третий столбец, нейтральный голос, чтобы можно было деактивировать свой голос без подачи противоположного без запросов к бюрам. MBH 21:00, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • markadmins тут причём чисто технически — я хочу перевести на систему гаджетов, и загружать Voting.json отдельным запросом будет не нужно. Переписывать скрипт я не планирую (больше нужного), мне необходимо понять, как тестировать, что всё функционирует нормально, после ряда изменений. Так понимаю, твой текущий ответ — особо никак? stjn 21:34, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Если ты спрашивал, проверяю ли я работу скрипта после изменения жсона до даты начала голосования - нет, не проверяю, скрипт для меня включается в то же время, что и для остальных. MBH 22:16, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]

Бот проигнорировал файл

[править код]

Добрый день. Почему бот не смог обработать это переименование файла? За несколько минут до этого у него всё получилось. Проблема в плюсике или пробелах в имени или где-то ещё? windewrix (обс.) 15:24, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]

Файл:Man in the hat xlg.jpg

[править код]

Здравствуйте.

Я пишу страницу про фильм Человек в шляпе — пока в черновике. Этот файл — постер фильма, несвободный, факт, но в данном случае такое допускается. Я его вставил пока в черновик — так MBHbot его оттуда удаляет с формулировкой «удаление несвободного файла из служебных пространств».

А теперь грозится и сам файл удалить по причине «вынос на КБУ неиспользуемого в статьях несвободного файла». И время мне дается до 27-го марта. Но я не допишу до того момента, занят на работе, а стаб создавать не хочу.

Нельзя ли подождать с удалением хотя бы до начала апреля?— Montegorn (обс.) 08:40, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]

Рейму

[править код]

Макс, что случилось с Реймой сегодня в 7:12-7:13 UTC? Не первый раз. Лес (Lesson) 07:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Я её переписываю, добавляю новые функции и новый раздел, в котором она работает. Поскольку локально я её не отлаживаю (она обращается к базе данных на серверах фонда, что сложно реализовать, запуская её не на серверах фонда), приходится пускать сразу там, а поскольку за раз я переписываю много кода - могут проникнуть ошибки. MBH 07:23, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Сейчас проблема вызвана добавлением пустой строки в конец файла паттернов, через 10 минут должно закончиться. MBH 14:18, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Приветствую! А что случилось с Реймой на этот раз? С 13 марта она полностью лежит. Может попробуешь перезапустить или там более серьёзная проблема? -- Q-bit array (обс.) 11:52, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Участники_по_числу_правок + приглашение в дискуссию

[править код]

Добрый день))

1) Можете, пожалуйста, изменить шапку на этой странице? Википедия:Участники по числу правок

Думаю, все за, если будет написано так:
В каждой колонке приведена сумма правок в указанном пространстве и его обсуждении. Первично отсортировано и пронумеровано по общему числу правок. В список включены участники, имеющие не менее 10 000 правок, в том числе удалённых; в самой таблице лишь неоткатанные правки.

тут и пробел между нулями, и уточнение для впервые слышащих об этой странице)

2) Если можете, поучаствуете, пожалуйста, в этом обсуждении?) Обсуждение Википедии:Ссылки на источники#стилевая правка, но, может, и не стилевая? (ссылка открывается почему-то не сразу)

С уважением,
Ёс Niepodkoloryzowany (обс.) 12:36, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Я изменил так: "правок, включая удалённые правки (из-за них число живых правок в таблице может быть меньше)." Пробел вставить не очень просто, т.к. туда подставляется число из переменной, а числовую переменную нельзя записать с пробелом; для этого есть форматер уже на стороне вики, но мне лень его искать, я такое форматирование считаю ненужным занятием. MBH 12:44, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ИТОГИ

[править код]

Приветствую. Кажется, в части колонок это сумма не за 12 месяцев, а за два. В частности, ЗКА и КОИ (возможно, вообще все колонки, начиная с ЗКА). AndyVolykhov ↔ 08:41, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • посмотрю, как время будет MBH 11:24, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • @AndyVolykhov да, я кажется нашёл причину, сейчас запустил снова, думаю, что починится (также добавил кх/д/исп, кис чуть позже, там формат страниц другой). MBH 13:51, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Совершенно нет времени этим заняться: каждый день после работы я трачу по несколько часов только на переделку своих веб-инструментов в контакте с разработчиком с Toolforge (а теперь ещё и на починку ботов Фейснапалма, перенятых сперва Викизавром, а теперь уже и мной). Надеюсь, на выходных смогу посмотреть. MBH 17:29, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • @AndyVolykhov посмотрите, по-моему есть шанс, что починилось. Я теперь уже точно и принципиально исправил потенциальный баг, о котором писал 9-го марта (теперь чтение указателя на начало следующего листа апи не зависит от того, в каком теге он расположен), и исправил ещё один баг, который вероятно проблему и вызывал (почему-то при предыдущем переписывании я образовывал год, начиная с которого надо просматривать архивы страниц определённого типа, вычитанием двух месяцев из текущей даты - а надо было вычитать год, видимо думал о кейсе одномесячной статистики, а не годовой). Там сильно поживее в цифрах стало. MBH 10:45, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

Фотография Галины Вайнман-Стожаровой

[править код]

Уважаемый участник МВН! Я пишу Вам по поводу фотографии Галины Вайнман-Стожаровой. Фотография номинирована на удаление - написано, что данный файл имеет неясный лицензионный статус. Авторское право на эту фотографию принадлежит Ольге Стожар, дочери Галины Вайнман-Стожаровой. Ольга Стожар передала эту фотографию мне для размещения её в статье в Википедии. Напишите пожалуйста какая именно информация требуется и как правильно её оформить. Спасибо большое. С уважением, Дмитрий Иванов

  • Здравствуйте! Эту фотографию сделала Ольга Стожар, дочь Галины Вайнман-Стожаровой, в 1977 году. Ольга Стожар также является правообладателем Авторского права на весь архив, включая фотоархив, Галины Вайнман-Стожаровой. Ольга Стожар передала мне право на размещение этой фотографии в статье о Вайнман-Стожаровой в Википедии. Напишите пожалуйста что необходимо сделать, как подтверждение того, что Ольга Стожар передала мне право на размещение этой фотографии правильно оформить. Спасибо большое. С уважением, Дмитрий Иванов Дмитрий Константинович Иванов (обс.) 01:14, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Она сама может загрузить этот файл? Если нет, пусть направит разрешение по процедуре ВП:РАЗР. MBH 02:18, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте! Спасибо за Ваш ответ. Ольга Стожар, автор фотопортрета Галины Вайнман-Стожаровой и владелец авторского права на него, написала электронное письмо по адресу [email protected] с разрешением, с текстом по указанной форме. В письме она поместила гиперссылку на изображение и указала для какой статьи Википедии предполагается использовать изображение. Напишите пожалуйста всё ли сделано правильно относительно фотопортрета Галины Вайнман-Стожаровой. Спасибо большое. С уважением, Дмитрий Иванов Дмитрий Константинович Иванов (обс.) 00:32, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Запрос информации на счет правки вашего бота

[править код]

Здравствуйте. В описании этой правки вашего бота упомянуто, что она сделана по запросу РДБ, однако не указал ссылку него. Если у вас есть возможность, можете ли вы уточнить, было ли обсуждение, в котором был консенсус о том что упомянутый источник не является АИ? Хотелось бы понять историю этого вопроса. --Vlad441(в.•обс.) 01:17, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

поздравление

[править код]

АК:31

[править код]

Там уже писать не буду, дабы не провоцировать. По твоему вопросу:
1) ВП:РК перепишем? И ВП:АК тоже? Зачем разрешать конфликты, если они не во вред? Давайте АК их будет генерить вместо разрешения.
2) С чего ты решил что никто не ушел или что никакого вреда не было. Как минимум один ПИ не стал админом. один бюрократ не смог избраться в АК. А у ряда участников снизилась мотивация к продолжению деятельности.
3) Сколько статей не написано или сколько участников ушло или это для них стало существенным фактом для ухода сказать сложно. Это вещи не просчитываемые. Но улучшению атмосферы проекта такие споры точно не способствуют. И уходу старых участников способствуют. В качестве косвенного аргумента могу вспомнить Конкорд. Ты с группой товарищей прав, добился правильного решения. Справедливость восторжествовала. Только у меня была одна ИС по авиации, еще одна была в работе и несколько в планах. И я над ними работу прекратил. Лучше от этого проэкту стало? Ну и как итоговый результат могу обратить внимание на состояние проекта Авиация. В результата ряда правильных решений в проекте считай никого не осталось. И, если не ошибаюсь, ИС после меня только одну по авиации написали. Только выиграли, правда? Sas1975kr (обс.) 19:11, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • «Один бюрократ не смог избраться в АК» — и где здесь вред разделу? У нас что, флаг бюрократа стал пожизненным пропуском в АК вне очереди? Biathlon (User talk) 19:20, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • От экс арбитра слышать о том, что конфликты не приносят вреда это конечно за гранью, но опустим.
      Во-первых у вас очень избирательное зрение. Там указаны ряд последствий.
      Во-вторых о вреде "не избрался". Это говорит о падении уровня поддержки. Т.е. в каких-то случаях к итогам участникам по сложным вопросам уже будут вопросы и он их подводить не будет. У нас же ведь в проекте желающих подводить сложные итоги (да честно говоря и не слишком сложные) ведь пруд-пруди, правда? Одним больше одним меньше ведь никакой разницы? Мотивация для участия в проекте от этого тоже страдает. Так что пользой это точно не является. Степень вреда от нулевого до Х каждый оценивает сам, но ИМХО есть. Sas1975kr (обс.) 19:29, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • У меня не избирательное зрение, я ответил на ту часть сообщения, в которой утверждения не требовали дополнительной проверки. Сейчас взгляну на остальное, и если сочту нужным — прокомментирую аналогично. Biathlon (User talk) 19:39, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • «Это говорит о падении уровня поддержки» ― это логичное следствие плохий решений в качестве арбитра. Грустный кофеин (обс.) 19:55, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вопросы к участнику были бы и без выдвижения на ВА33. Обычно они появляются как результат всей деятельности, уровень поддержки с этим коррелирует, но без неудачных действий, сам по себе, он обычно не падает существенно. Biathlon (User talk) 20:23, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы же сами критиковали альтернативные истории. Это один эпизод (конфликт между АК), в который нельзя постоянно возвращается, рассматривая исходя только из него самого. А то у вас получается как у меня в статье про Дика: «[50-е годы] в романах Дика функционируют как герметичная «временная капсула», которая сохраняется даже после ядерной катастрофы». Ouaf-ouaf2021 (обс.) 20:29, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Разумеется, конфликт при прочих равных — это проблема и хорошо бы чтобы их было поменьше. Только вот беда в том, что у конфликта есть причины. И они не всегда состоят в том, что кто-то переводит конфликт в открытую стадию. Группа Вадж несколько лет кошмарила участников, а в конфликте виноват кто-то другой?
    Что касается выигрышей и проигрышей, то будет полезно перечитать ВП:КАЗИНО и дополнительно Ф. Бастиа «Что видно и чего не видно». Pessimist (обс.) 20:35, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Беда в том что конфликт с АК:31 не нужен был для решения проблемы Вадж. Этого можно было избежать. Как и выбрать методы, которые не вызвали бы вопросов у ряда участников. Sas1975kr (обс.) 22:15, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Других конфликтов в сообществе, видимо, до АК-32 не было и после не будет, вот такие исчадия ада там подобрались, а АК-31 — безгрешные ангелочки с крылышками. Сколько ж можно на разные лады повторять одно и то же на протяжении двух с половиной лет? Надоело до тошноты. Надеюсь, бюрократы меня покарают и я смогу самозаблокироваться и сдать флаги с чистой совестью, чтобы больше никогда не читать про себя гадости. Biathlon (User talk) 23:53, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Были и гораздо большие конфликты. И у АК-31 были ошибки. Но мы сейчас о конкретной ситуации, обсуждение которой поднял заново не я. И так же как и вы, поднявшие эту тему считают себя непогрешимыми ангелами, а всех несогласных объявляют врагами проекта, неадекватами не могущими воспринимать действительность и чуть ли не приспешниками сатаны... Sas1975kr (обс.) 09:30, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Лично я не считаю себя "непогрешимым ангелом", но меня действительно печалят участники которые до сих пор так и не разобрались в ситуации с Vajrapani. Казалось бы время расставило абсолютно все по местам. Но... Грустный кофеин (обс.) 09:35, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ретроспективно можно оценивать ту ситуацию как угодно — постфактум, как говорится, мы все самые умные. Сомнений в эффективности произведённых действий в настоящий момент у значительного количества участников нет. — Полиционер (обс.) 00:03, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • «В результате ряда правильных решений в проекте, считай, никого не осталось» — какие конкретно арбитражные или административные решения прямо или косвенно затронули деятельность ПРО:Авиация или его участников? Или теперь на арбитров принято вешать вообще всех собак? Biathlon (User talk) 20:38, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Это не ваши решения. Это один из примеров результата ряда правильных решений и комментарий к аргументам "наличие данных конфликтов - это сколь-либо негативный и вообще значимый фактор в истории раздела" и "Более того — из-за этого не ушёл ни один активный участник" Sas1975kr (обс.) 22:09, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Sas1975kr какой ПИ не стал админом? И почему ты прекратил работы, зачем? MBH 00:19, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Объединение сносок

[править код]

Макс, это опять я. Вот тут бот нашел две одинаковых сноски и дал им имена. Но разве при этом не нужно еще и убрать текст у одной из них? Vcohen (обс.) 14:30, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:Выборы_арбитров/Зима_2024

[править код]

Просьба вернуть так, чтобы показывало нормально (19 Уведомление, 31-06 голосование). ~~‍~~ Jaguar K · 14:32, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ботоотмена

[править код]

Обучайте её. Ясно же, что если в статью о конкретной повести добавляется содержание двух других произведений из какого-то сборника, то выходит нелепица. Ботка, однако, возвращает это, а заодно и ошибку в подписи к обложке. 2A00:1370:8186:4E7B:5DC6:8881:D154:DB0F 21:39, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Насколько я понял, статья - о сборнике, а не о его части. Ситуация, когда одинаково назван сборник и произведение из него - нередка, и здесь лучше сделать статью о сборнике. MBH 11:38, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Посмотрите на название, посмотрите на определение, использован шаблон литературного произведения. При жизни Мордовцева такого сборника не было, повесть издавалась отдельно (как и две другие) или уж в составе собрания сочинений. Иллюстрация в карточке — титульный лист отдельного издания 1910 года (там она, кстати, вернула ошибку в подписи). Существует, например, современный сборник Мордовцева с таким названием, но там иной состав. Автору статьи, видимо, попался какой-то современный сборник с тремя повестями, но его интересует только Вятка, он и пишет лишь о вятской повести. Наконец, случайный (не автором подготовленный) сборник не имеет значимости, а вот произведение точно имеет. Вы поняли неверно, статья именно о произведении, как и обычно у нас. 2A00:1370:8186:4E7B:51AE:516:7A1:D83D 17:30, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не убедил? Но тогда объясните, почему именно сборнику издательства "Вече" 2019 года (в статье он не назван, это я обнаружил) должна быть посвящена статья? Мордовцев три повести, посвящённые событиям разных веков в разных геолокациях, никогда не объединял, в наше время они неоднократно переиздавались в разных сборниках с различным составом. 2A00:1370:8186:4E7B:E50D:E8D5:2C7E:D9D2 22:25, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Стилевые правки бота

[править код]

Здравствуйте, MBH!

Можете объяснить, зачем бота пустили удалять слово "это" в определениях? Такая формулировка теперь считается некорректной?

Всего доброго, Rijikk (обс.) 20:59, 31 января 2024 (UTC)[ответить]

  • ВП:Ф-О#Не тащить из анвики и избавиться от слова ongoing, внизу от реплики Лиманцева. MBH 00:00, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Rijikk она всегда была тавтологией, потому что тире и слово "это" имеют одинаковую грамматическую роль в предложении. Грамотно писать "Компьютер это устройство..." или "Компьютер - устройство..." MBH 10:39, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, писать "Компьютер это устройство..." неграмотно. Vcohen (обс.) 10:41, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • почему? По-моему допустимо как альтернатива тире. MBH 10:47, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Тире надо ставить перед именным сказуемым в любом случае, хоть с "это", хоть без. Можно убрать "это" из соображений стиля, без связи с тире. Но делать стилистические правки ботом - это на грани нехорошего слова, которым лучше не пользоваться. Vcohen (обс.) 10:58, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Не согласен, не раз их делал и планирую делать и дальше. Например периодически вычищаю из преамбул ещё один раковый переводизм: "вымышленный персонаж" как перевод fictional character (оставляю только "персонаж"), обсуждал это на форуме, поддержку получил. MBH 11:03, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Ну где логика? Каким образом "я это делал" может служить контраргументом на "это делать плохо"? Вот я сейчас сижу на работе и общаюсь в Википедии, это делать плохо, но я это делаю, и одно другому не мешает. Обсуждение про вымышленного персонажа я помню, и помню возражения, которые там приводились. Про "это" тоже возражения были. Vcohen (обс.) 11:30, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Нет, про "это" в актуальном обсуждении возражений не было, а поддержка (Томасины) была. MBH 11:33, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Не надо полагаться на память, у меня все ходы записаны. Томасина там тоже написала "изменить болванку", а не "запустить бота". Vcohen (обс.) 11:40, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Томасина поддержала идею, что "тире это" - ошибка, что и означает, что это можно исправлять (а как технически - вообще неважно, но в данном случае бот навредить никак не может). MBH 13:06, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                    • То, что Томасина поддержала - уже приятно. Но вы можете сказать мне, где проходило это обсуждение и какие правила русского языка были приведены в поддержку этой позиции? А то на грамоте.ру я вижу:"§ 166. Тире ставится перед это, это есть, это значит, вот, если сказуемое, выраженное существительным в именительном падеже или неопределенной формой, присоединяется посредством этих слов к подлежащему, например:
                    • Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны.
                    • Ленин
                    • Поэзия – это огненный взор юноши, кипящего избытком сил.
                    • Белинский". То есть однозначной ошибки тут нет. А если ошибки нет, зачем унифицировать? Один хочет писать просто тире, другой- слово "это", третий - "является", и т.д. Нет же ГОСТа по стилю... Rijikk (обс.) 13:13, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                      • В целом в русском языке так можно. Но в рувики определение даётся без слова "это" во всех статьях, это общепринятая практика (и в обсуждении показано, что несоблюдение этого людей раздражает). Я заменял только в первых определениях в статье: искал }, потом перевод строки, потом жирный, потом тире и "это". MBH 13:20, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                    • "Как технически" - важно потому, что стилистические исправления (еще больше, чем орфографические) требуют человеческого глаза, который может оценить, что уместно, а что нет. Vcohen (обс.) 13:30, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                      • Когда страниц под исправление тысячи, и замена верно работает во всех известных случаях, нет причин предпочесть ей ручную замену. Когда эти причины есть, я вполне себе делаю ручками сотни замен (так было с категориями долгожителей). MBH 14:02, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                        • Размер возможного риска надо сравнивать с критичностью проблемы. В данном случае проблема была настолько некритична, что она не стоила даже единичных случайно испорченных статей. Больше того, подозреваю, что количество статей, в которых в результате этого ботопрохода что-то стало лучше, сопоставимо с количеством статей, в которых что-то стало хуже. Vcohen (обс.) 14:38, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Как сформировать список самых популярных статей

[править код]

Коллега, мне нужно сделать список самых популярных статей эсперанто-википедии за 2023 год: подскажите инструмент, который позволяет это делать. VladimirPF 💙💛 11:17, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Бот и удаление файлов

[править код]

Макс, это опять я. Вот правка бота, где он удаляет упоминание файла. После правки получилась строка с пробелом в первой позиции, что, как известно, меняет всё форматирование. Я понимаю, что трудно заставить бота пользоваться предпросмотром, но, может, его хозяин может что-то предпринять? Vcohen (обс.) 22:43, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

Выборы в Арбитраж

[править код]

Предлагаю выдвинуться. Кирилл С1 (обс.) 19:39, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

Убирание параметра "Страна" в карточках

[править код]

Добрый день! Где был подобный запрос? На утаскивание статической информации из карточек на ВД консенсуса нет. В частности, в карточках округов США замена США→США ОК, это хорошо (только вот здесь надо было заменить на просто "США"), но если бот начнёт вообще удалять параметр "Страна" в карточках, придётся его остановить. — Adavyd (обс.) 14:34, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

  • В данный момент бот уже не выполняет алгоритм, приведший к заинтересовавшим вас правкам, и речь вообще не о ВД. В чём суть: сперва Митте попросил меня убрать ручную викификацию, шоб начала работать автоматическая, а вскоре мы обнаружили, что поле "страна" вообще не нужно, если карточка специфична для страны. То есть в карточках из класса этих или этих достаточно сделать такую правку, где она ещё не сделана, и поле "страна" в статье не нужно вообще, потому что эта информация уже содержится в используемой карточке. Я не сразу понял, что не во всех статьях стоит страно-специфичная карточка, поэтому сделал несколько правок в статьях типа вашей, где не карточка конкретной страны; когда обнаружил это, собрал другой список обрабатываемых страниц, только со страно-специфичными карточками. Сейчас проходятся они, но раз эта инфа в вашей карточке подтягивается из ВД - там можно сделать то же самое, и видимо я это сделаю. ВД-фобия аргументом не делать так, извините, не является, и в это поле разная фигня из ВД лезть с огромной вероятностью не будет. Вы можете предоставить содержательные аргументы, почему так делать не следует? Нет, "нет консенсуса за ВД" валидным аргументом не является. MBH 14:47, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за разъяснение. «Нет консенсуса» — это достаточный аргумент, а приклеивание ярлыков типа ВД-фобии — это демагогия. За округами США я слежу, если что-то пойдёт не так, приму меры. — Adavyd (обс.) 15:07, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Добрый день, обратите, пожалуйста, внимание на эту правку MBHbot-а (убирание страны в карточке): https://ru.wikipedia.org/?diff=135683151&oldid=123034294. Параметр шаблона "страна" удалён, но значение параметра оставлено. Предположу, раз поля "страна" в шаблоне Шаблон:Сельское поселение нет (судя по документации), бот не ожидал встретить непустое значение этого параметра Ovoshh (обс.) 10:44, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Это ошибка сбора статей для правки - статьи с этой карточкой вообще не должны были правиться (или я уже не помню, что там было, 9 месяцев прошло). MBH 23:13, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега, запрос был чуть раньше — Википедия:Запросы к ботоводам/Архив/2024/1#Районы Узбекистана. Сначала был отработан запрос по Узбекистану, Туркменистану и Белоруссии, а потом по моей просьбе пофиксить остальные страны тоже. В процессе выяснилось, что для карточек отдельных стран это всё работает и без проставления страны, но не работает при наличии скобок. Mitte27 (обс.) 15:04, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, в карточках округов США наилучшим образом это работает, если просто поставить "США" без квадратных скобок. В большинстве случаев я это уже сделал вручную, вместе с другими оформительскими правками. — Adavyd (обс.) 15:07, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

Обработка ссылок на другой язык ботом

[править код]

Макс, приветствую. Вот тут бот находит ссылки, начинающиеся на en:, воспринимает их как интервики и переносит в конец статьи. Не будет ли правильнее добавлять к ним в начале двоеточие и никуда не переносить? Мне кажется, что пропущенное двоеточие - более вероятный вариант ошибки. Vcohen (обс.) 11:40, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Это делают general fixes AWB, их много и это лишь одна из них, мне не кажется, что отключать их целиком из-за этого - хорошая идея. Впрочем, возможно, там можно выбрать конкретные, посмотрю. MBH 11:43, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

Снятие страницы с БУ

[править код]

Привет, а зачем ты снял страницу с БУ? Инфа там с 2009 года не обновляется. Pessimist (обс.) 06:12, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Бот и файлы

[править код]

Здравствуйте. Ваш бот непонятно почему выставил файлы Файл:Тихоокеанские игры 2023 - логотип.png и Файл:Тихоокеанские игры 2019 - логотип.png к удалению как несвободные и при этом неиспользуемые. Оба они используются в соответствующих им статьях. — ФВ (обс.) 13:14, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Возможно потому, что в ходе правок АлеУста от 11 января что-то временно сломалось и в момент прохода бота они были неиспользуемыми. Пока просто откатите бота. MBH 14:33, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

Откат

[править код]

Коллега. Ваша правка не соответствует требованиям отката правка Optimizm (обс.) 12:47, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

Названия коммунистических партий советских союзных республик

[править код]

Сильно удивлён данной правкой. Это грубая ошибка. Республиканские организации КПСС никогда не содержали в своём названии аббревиатуры ССР, ни в одной республике. Похоже, бот бухнул в колокола, не заглянувши в святцы (или в матчасть). Eugene M (обс.) 00:11, 10 января 2024 (UTC)[ответить]

  • В этой статье свою отмену можете оставить - смысл правки был в переименовании категории. Делается это для расчистки категорий под будущее переименование Молдавии в Молдову: чтобы коммунистические категории не были переименованы в "ЦК КП Молдовы", я ещё до основной замены переименовываю их так, раньше так же было сделано с Туркменией (категории переименовываются либо в "Х Туркменской ССР", либо в "Х Туркменистана") и Киргизией. Считайте, что это не название партии, а первые два слова - название партии, а следующие два слова - название страны. Заодно это создаёт естественное уточнение, когда компартий две, советская и постсоветская, депутаты первой становятся "депутатами КП Молдавской ССР", второй - "депутатами КП Молдовы". MBH 12:13, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Категории категориями, но ваш бот перелопатил, наверное, сотни персоналий, в которых упоминаются компартии Молдавии, Туркменистана и, может быть, ещё каких (Узбекистан, кстати, тоже заметил). Теперь, наверное, не осталось ни одной статьи, где партии этих союзных республик называются правильно. Это же подмена настоящих названий! Вы что, собираетесь это оставлять навсегда? Или будете потом прокручивать фарш обратно? Eugene M (обс.) 22:57, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Насколько мне известно, бот затронул только Туркменскую, Киргизскую и теперь Молдавскую ССР, см. тут. Более того, уровнем выше уже все они употребляются со словом ССР, и сделано это было не мной, скорее в нижележащих подкатегориях кто-то сделал иначе для сокращения длины имени страницы. Да, я собираюсь это оставить навсегда. MBH 01:52, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
        • У партийных организаций были свои названия. Они существовали десятилетиями, закреплены в сотнях тысяч документов, публикаций СМИ, книг, энциклопедий. Вдруг спустя 30 лет кому-то пришло в голову их переименовать по своему усмотрению. И вы считаете, что это нормально? Eugene M (обс.) 11:49, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Я считаю, что в названиях таких технических служебных меток, как категории (не в основном тексте статьи) можно воспользоваться не дословным, а описательным обозначением какой-либо реалии, в том числе такой (Партия какая? Коммунистическая. Страны какой? Киргизской ССР), когда это сильно поможет техническим механизмам. MBH 15:18, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
            • Так пускай бы ваш бот исправлял названия категорий. Это ещё как-то можно понять. Но он же вообще уничтожает (и как выясняется, безвозвратно!) оригинальные названия во всех статьях. Вы любезно разрешили мне отменить правку бота в биографии Брежнева. А как быть с превеликим множеством других статей? Может, лучше что-то «в консерватории» подправить? Eugene M (обс.) 16:30, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

Киргизия

[править код]

Добрый день, коллега! По поводу этой Вашей отмены. Насколько понимаю, в октябре не только итог по Киргизии подведен не был, но и обсуждение не начато. Так что отмена в такой ситуации некорректна. Во-вторых, ну ладно по тексту везде сделали Кыргызский, но и статью-то тоже надо переименовать. Зачем с прежним названием оставили — Киргизский театр оперы и балета имени А. Малдыбаева?— Ksc~ruwiki (обс.) 13:29, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Не вижу, почему отмена некорректна. По именованию статьи - я сейчас подумал, что "киргизский" тут от названия народа, а не страны, а народ ещё не переименован в рувики, так что сам переименовывать не буду, можете вы, если хотите. MBH 17:32, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
    • 1) Отмена некорректна, так как на момент правки в Википедии было принято именно такое написание названия страны. И правка была верна на тот момент, отменяются же только ошибочные или некорректные правки. 2) Ну в карточку-то Вы название театра через отмену поставили название через "ы" и везде по тексту тоже. Так быть не должно. Название статьи должно соответствовать написанию в тексте. Это не претензия или еще что-то, просто хочется привести к единообразию, раз такое решение приняли. А переименовывать: я с итогом не согласен, и с принципом к подходу к подобным итогам тоже, поэтому сам переименовывать морально не могу, при всем уважении к правилами Википедии. Ksc~ruwiki (обс.) 18:01, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
      • У вас странный взгляд на предмет. Отмена правки Х не есть утверждение о том, что правка Х была неверна на момент своего совершения; это просто изменение текста страницы на адекватный нынешнему положению вещей. Аналогично тому, как восстановление статьи (например, получившей значимость) не есть утверждение, что удаление было неверным. MBH 18:10, 9 января 2024 (UTC)[ответить]

Добавляйте новые темы СВЕРХУ СТРАНИЦЫ

[править код]

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

[править код]

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обс.) 12:10, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:MBH&oldid=142105945