Обсуждение участника:Korolev Alexandr (KQvr';yuny rcgvmuntg&Korolev Alexandr)

Файлы и изображения

Просьба всю информацию об загруженных мною файлах размещать на специальной странице: Обсуждение участника:Korolev Alexandr/Файлы

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

--ajvol 20:17, 17 июн 2005 (UTC)

Если хотите написать про пятидесятников, пожалуйста, напишите текст сами, не копируйте с других сайтов, за исключением тех случаев, когда вы владеете правами или получили разрешение владельца. Спасибо. Ornil 21:03, 17 июн 2005 (UTC)

Ornil, верните пожалуйста текст статьи Пятидесятники, так как она не является чьей-то интелектуальной собственностью. Или размещать копии статей из открытых источников (не ограниченных авторскими правами) - запрещено ?

См. на на моей странице. Ornil 21:19, 17 июн 2005 (UTC)

Смотря что вы называете открытыми источниками. Статья обязательно является чей-то собственностью, т. к. её кто-то написал и, похоже, ещё не прошло 70-ти лет со дня его смерти. Нужно выяснить на каких условиях автор данный текст разрешил публиковать. Если такой информации нет, то текст нельзя помещать в Википедию. Но можно переписать своими словами и/или поставить ссылку на внешний сайт. --ajvol 21:49, 17 июн 2005 (UTC)

Бес

По-русски (кстати, через дефис) в приставке без-/бес- "з" ставится перед звонким согласным, "с" перед глухим.--83.102.202.2 14:22, 17 октября 2006 (UTC)

Малозначимые изменения (ВАЖНО)

Уважаемый Александр,

я обратил внимание, что практически все свои правки Вы помечаете как "малозначимые". Обращаю Ваше внимание, что малозначимые правки - это вещи вроде исправления орфографических ошибок, добавление тагов, категорий и тому подобное (подробней см. правила: Википедия:Как править статьи#Малозначимые изменения). Внесение новой информации, даже одного слова, ни в коей мере не может отмечаться как "малозначимое". Прошу Вас в дальнейшем избегать подобной пратики. Спасибо. --Mgar 19:30, 24 октября 2006 (UTC)

Уважаемый Александр,

напоминаю Вам ещё раз, что правила Википедии (Википедия:Как править статьи#Малозначимые изменения ) не разрешают помечать как "малозначимое" изменения, подобные этому: [1]. Пожалуйста, перестаньте помечать свои правки как "м". Заранее спасибо, --Mgar 10:19, 26 октября 2006 (UTC)

Просто в настройках сессии галочка соответствующая стоит. Впредь, буду внимательнее. Спасибо! | Королёв Александр 10:55, 31 октября 2006 (UTC)

Евангелия и евангельская литература

1. Название категории "евангельская литература", по-моему, не идентифицирует множество. "Евангельская" воспринимается как связанное с Евангелиями, но не с евангельскими христианами.
2. Включение Евангелий в эту категорию - дурно, т. к. Евангелия используют все христиане, вы же включаете их в более частную категорию.--83.102.202.2 09:54, 30 октября 2006 (UTC)

Я откатил включения в частную категорию "общих" книг. Могу дать совет: создай основную статью категории, где опиши, что такое за литература евангельских христиан, что в нее входит, Библия, Н.Завет, Евангелия и пр. оч. хорошо туда встанут ну и +классификация прочих произведений. И Евангелия будут охваченными, и в категоризация точнее станет.--83.102.202.2 12:45, 30 октября 2006 (UTC)

ОК. Спасибо за совет! | Королёв Александр 11:12, 31 октября 2006 (UTC)

Про перенаправление своей личной страницы

Уважаемый Александр! Делать переименование/перенаправление с присвоенной Вам страницы участника и страницы обсуждения участника - не самый лучший вариант, потому что при этом Вы теряете возможность автоматически видеть обращаемые к Вам запросы/вопросы/реплики. Если Вы хотите переименовать свою учётную запись, для этой цели лучше обратиться к кому-либо из бюрократов - у них есть техническая возможность сделать полноценное переименование.

Заранее спасибо за понимание. Кроме того, уделите внимание обращенным к Вам вопросам выше, которые, как я понимаю, Вы ранее не замечали. -- maXXIcum | @ | ⌘ 10:34, 31 октября 2006 (UTC)

Спасибо! А я никак не мог понять, почему не отображается уведомления о новых сообщениях на странице обсуждения, мне их пришло немало, а я и не обратил внимание. Попробую последовать Вашему совету, спасибо! |Королёв Александр 11:00, 31 октября 2006 (UTC)

Малозначимые изменения (ВАЖНО), Повторно!

Просьба учесть сообщение участника Mgar (см. выше). В настоящее время он вынужден обратится к администраторам (см. Википедия:Запросы к администраторам). Если все правки у Вас отмечаются как малозначимы автоматически, Вы можете изменить эти настройки на странице Настройки/Редактирование. Заранее благодарен, надеюсь на понимание. --Igrek 10:50, 31 октября 2006 (UTC)

Просто в настройках сессии галочка соответствующая стоит. Впредь, буду внимательнее. Спасибо! | Королёв Александр 10:53, 31 октября 2006 (UTC)

Спасибо! Еще просьба не забывать кратко описывать содержание своих правок в "Описание изменений", этим Вы значительно облегчите жизнь многих участников, которых интересуют обновления страниц, над которыми Вы работаете. Заранее благодарен. --Igrek 12:05, 31 октября 2006 (UTC)

Переименование

Участник «Korolev» был переименован в «Korolev Alexandr» MaxiMaxiMax 11:13, 31 октября 2006 (UTC)

Спасибо! Есть вопрос: Как теперь найти содержимое Участник:Korolev/Ссылки ? | Королёв Александр 12:07, 31 октября 2006 (UTC)

Грехи

Мы договорились не трогать больше статью Грехи в христианстве без твёрдых оснований (например, ссылок на катехизис). Поэтому, пожалуйста, перед правкой этой статьи, обсуждайте изменения в её обсуждении и приводите ссылки. --CodeMonk 03:23, 19 ноября 2006 (UTC)

О креационизме

Диалог с Николой перенёс в Обсуждение участника:Korolev Alexandr/Общение о креационизме

Портал:Креационизм - предмет возникновения диалога

Большое спасибо

за звезду. :-) Я её только, с Вашего позволения, слегка передвинул, чтобы на другой раздел не наезжала. --Andres 14:12, 23 апреля 2007 (UTC)

Гомеопатия

Привет. Ты там своим откатом снёс заодно и исправления ошибок, и ёфикацию, и восстановил мёртвый спамлинк и ещё какие-то разные мелочи. Я понимаю, тебя, скорее всего, задело удаление мной куска с христианской точкой зрения. Но ведь не делать же полный откат ради его возвращения! Я там поправил... --Illythr 19:07, 28 мая 2007 (UTC)

Ошибся. Спасибо! | Королёв Александр 11:53, 29 мая 2007 (UTC)

Вероятно, имеет смысл присоединиться к дискуссии... --Illythr 17:22, 31 мая 2007 (UTC)

про библию

понимать библию как есть? про небо и землю? простите, а как же космос, вселенная, солнце, планеты? и потом, ведь вы не будет спорить с тем, что библия писалась не за одн день, в нее вносились изменения, что-то добавлялось, что-то изменялось. в каком конкретном месте можно считать, что библия закончена? с какого времени нужно считать, что вот все, больше добавлять ничего нельзя?--FearChild 10:42, 4 июня 2007 (UTC)

Да, именно так и понимать. В этом нет ничего противоречащего здравому смыслу. Сегодня теория эволюции и креационизм достаточно муссируются в прессе, так что я думаю, вы слышали об этом. Теория большого взрыва, эволюция, по многим параметрам - только ТЕОРИИ (хотя я признаю, что они очень логично объясняют некоторые вещи, но логические умозаключения - не всегда признак истинности, об этом история науки даёт очень хорошее понимание). Пока выдвинутая теория ПОЛНОСТЬЮ не подтверждена фактами, она остаётся теорией. Для верующих людей креационизм (в различных его проявлениях) - единственное верное направление науки, именно поэтому в нашей стране о креоционизме, сейчас заговорили (раньше строй был атеистическим и ничего другого не признавалось).

То, что Библия писалась не за один день, верно. Однако общая мысль у всех авторов одна и та же (4 основных пункта, указанных здесь) - тем более удивительно. Библия уникальная своим многообразием авторов и единственностью мысли о триедином Бога, о грехе, плане спасения, Иисусе Христе, благодати и других богословских вещах. Само изучение истории Библии, описываемых в ней событий может развить мысль об действительно уникальности данной книги в любом смысле (кстати, это признают большинство литераторов, писателей, философов, историков, богословов на сегодняшний день).

Последний вопрос, насчёт того, что является Священным Писанием, а что нет - немного раскрывается в статье Канон (хотя не полно, нужно читать внешние ссылки, которых впрочем предостаточно, если набрать в поисковике Канон Библии).. Можно почитать http://www.bible-center.ru/book/appearance/004

так ведь и божественность иисуса - это всего лишь ТЕОРИЯ! вы просто предположили, что все сказанное в библии - правда, и следуете этой логике, так же как я следую логике научных теорий.я читал библию и я не спорю, что это - уникальная книга, иначе бы она не была столь широко известна и не была бы предметом ожесточенных споров. я даже допускаю тот факт, что существовал некий иисус, казненный позже римлянами. и я уважаю ваши взгляды на мир, вашу веру и ваш преданность. но я хочу, чтобы и вы четко осознавали, что есть люди, у которых взгляд на мир отличен от вашего. и что то, что вы считаете достоверным и правдивым, для этих людей - ложь и ересь. поэтому призываю не ссылаться на источники информации, которые могут считать достоверными если не все люди, то по крайней мере большинство из них. и даже в этом случае воздержаться от собственных оценок, что хорошо или плохо. то, что вы считаете хорошим, кто-то посчитает плохим. и википедия и задумывалась так, чтобы отразить все точки зрения, не давая преимущества ни одной из них. я так понимаю ее идею.--FearChild 16:35, 4 июня 2007 (UTC)

Безусловно, божественность Иисуса Христа - вопрос веры, также как и то, что всё написаное в Библии верно. Можно конечно отрицать все сбывшиеся пророчества, и верность всего что написано в Библии - это личный выбор каждого. Однако историчность Библии уже ДОКАЗАНА: существование Иисуса Христа, его учеников-апостолов и первой Церкви в Иерусалиме и в городах Малой Азии, изложенная в Библии историческая информация, как то: исторические персоналии (правители, религиозные лидеры...), события и т.п., признаны большинством учёных, так как данные совпадают с историческими сведениями, указанными в других источниках (в т.ч. не христиаских). Так как в Википедии писать можно даже фантастическую информацию (описывать вымышленных героев, вымышленные события, вымышленные страны и другое), то почему нельзя описывать, то, что некоторые просто оспаривают в силу того, что не желают верить?

Если подходить к вопросу философски, то независимо от отношения к истине каких-то людей, истина отстаётся истиной. То, что в Википедии отражаются различные мнения по каждому явлению - я и не отрицаю и этому не препятствую. Однако во всех спорах что-то является "истиной в последней инстанции", если так можно выразиться, или по другому, "информацией наиболее близкой к истине". В некоторых случаях - только точные исходные данные могут быть таковыми (например если приводится содержание какой-либо книги, то единственным верным источником может быть ТОЛЬКО сама книга, хотя кто-то может это попытаться оспорить). В вопросах христианства таковой "истиной в последней инстанции", безоговорочно (по крайней мере для христиан), является Библия (независимо от того, верят в это некоторые люди или нет). | Королёв Александр^{консервативный христианин} 06:21, 5 июня 2007 (UTC)

историчность отдельных частей писания возможно и доказана, божественность - увы нет. как вы правильно заметили, это вопрос веры. "Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие." тоесть иисус призывает верить без доказательств. в википедии этот вполне логичный христианский принцип не годится, так как есть четкие правила по этому поводу (см. ВП:СИ).

а по поводу последней инстанции...я понимаю, если бы в библии было все четко и однозначно. но ее все толкуют по-разному, я слышал много мнений и толкований на одни и те же тезисы. слышал даже мнение, что "библию нельзя воспринимать буквально". я уверен, ваше толкование писания отличается от толкования других христиан, равно как и любое другое толкование.

я все это веду вот к чему. вы считаете неправыми людей, которые отклоняются от писания. эти люди считают неправыми консервативных христиан, считая, что раз библия написана людьми, то людям и решать, как лучше служить богу и как толковать писание. а кто-то вообще считает, что все это бред, который мешает человечеству нормально развиваться. мнения разные, доказать чью-то правоту невозможно (как и в любом вопросе, касающемся веры), поэтому не стоит делать выводов о том, что чье-то поведение правильное, а чье-то нет. вернее стоит, но для себя.

и как я вижу, с вами вполне можно вести конструктивный диалог. за это отдельный вам респект и благодарность:)--FearChild 06:40, 5 июня 2007 (UTC)

Однако если разговор идёт о таких являениях как консерватизм и либерализм в христианстве, то касается это прежде всего именно христиан. Я вот например, не буду редактировать статьи о Гарри Поттере или Вавилоне5, так как мне это неинтересно, я в этом мало чего понимаю (да и вообще считаю это совершенно пустным занятием). В Википедии каждый пишет, то, что он знает, в чём хоть немного разбирается (да это не только в Википедии верно, глупо было бы мне писать о поэтах Древнего Египта, если я ни одного из них не знаю и с творчеством не знаком). С такими логическими выводами, вы, я думаю, спорить не будете. Далее.. На основании Священного Писания, те христиане, которыет, отступает от того, что написано в Священном Писании, поступают неправильно - вот основная идея, которая излагается в статьях консерватизм в христианстве, либерализм в христианстве и некоторых других: христианин, благочестие и т.д. | Королёв Александр^{консервативный христианин} 07:08, 5 июня 2007 (UTC)

мне кажется, если в статье про гарри поттера будет написано "гарри поттер - лучшая книга всех времен и народов", даже вы вмешаетесь в статью и будете редактировать:) ненейтральность будет видна невооруженным глазом. чтобы интересоваться библией, вовсе необязательно быть христианином. идея, которая излагается в статьях, мне ясна. мне не ясно, почему вы решаете за других, что отступать от вашего толкования библии неправильно. раз отступают, значит считают правильным. и у меня больше оснований верить, в частности, ватикану. ибо они не просто читают библию, у них есть целый штат по изучению этой книги. --FearChild 07:21, 5 июня 2007 (UTC)

Мне ваша позиция тоже вполне понятна. Но есть один важный момент, в котором вы ошибаетесь. Когда я САМ читаю Библию - мне в ней всё понятно (пусть не сразу, но через некоторое время), и англичанину Джону Смиту, когда он читает общепризнанный лучший перевод Библии на английском языке (перевод Короля Иакова, или King James) - тоже в ней всё понятно, и африканцу Юка-Юка из племени Тумба-Юмба, когда читает Библию на своём языке, тоже в ней всё понятно, потому что Библия объясняет сама себя при внимательном исследовании (с молитвой). Но тут приходит некто богослов и говорит - "то, что ты читаешь про белое, на самом деле понимать надо аллегорически, это о чёрном говориться. А то, что ты читал про синее (явная аллегория) - это надо понимать буквально, это о красном. А тут вообще неточность допущена." - и полностью разрушает мою веру в Библию - такой богослов поступает категорически нечестно, нечестиво и неправильно (в Библии прямо указывется, что такие учителя понесут тяжкое наказание). К этому и Бог призывает ВСЕХ людей через Библию - ИССЛЕДУЙТЕ Писания (потому что через это можно получить вечную жизнь, исполняя). Да, конечно, мы должны прислушиваться к мнению богословов и учителей, но быть ВНИМАТЕЛЬНЫМ: не говорят ли они того, что противоречит другим местам Священного Писания (и об этом есть указание в Библии). И когда противоречит - не прислушиватьcя к такому, и постараться им объяснить (если есть возможность) - в чём неправильность, указав где допущена ошибка. Но есть богословы, которые НЕ ХОТЯТ признавать своих ошибок, хотя им прямо показывают, на основе ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ИМ БИБЛИИ - ВЫ ПРОТИВОРЕЧИТЕ НАПИСАНОМУ В ВАШЕЙ ЖЕ КНИГЕ. Богословы улыбаются и соглашательски моргают (или достают меч и убивают несогласного, в зависимости от эпохи) и продолжают заниматься своей подрывной деятельностью (разрушение веры в точность Библии в сердцах христиан иначе как подрывной деятельностью не назовёшь). Это и есть либерализм в его самом неприглядом виде. Приношу извинения за эмоциональность, но я вам объяснил суть.

Как я уже говорил, основание для христианства - именно Библия и всякое что в ней не написано, но есть в трудах богословов - это человеческое, а значит может содержать ошибку. У католиков есть одна проблема - на мой взгляд они запутались (см. например Казуистика) - что же из того, что за историю папства папы сделали верное, а что нет (потому что принят догмат о непогрешимости папы, но он явно был нарушен в глазах других людей папами различных эпох). Посему "только Писание"!

Плохо или хорошо писать об этом в Википедии ? Хорошо, потому что здесь действует принцип НТЗ, т.е. все точки зрения (кроме явно абсурдных) могут быть приведены, даже точки зрения несогласных. Именно такую цель и преследуют указанные статьи, причём без указания конкретных ошибок конкретных конфессий (что бы никому не было обидно), рассказывается в общем - об отсутплении от Библии (либерализм) и твёрдости в библейский (т.е. основанных на Библии) позициях (консерватизм). И есть замечание - что многие понимают по разному, но в Библии так написано. Таким образом и выполняется НТЗ. А читатель сам сделает для себя выводы. | Королёв Александр^{консервативный христианин} 07:43, 5 июня 2007 (UTC)

Можно ли объединить правки?

По-моему никак. Можно указать на странице участника, что правки IP - его. Но это всё :-( — Obersachse 13:48, 7 июня 2007 (UTC)

Да, насколько мне известно, это невозможно. Можете сделать, как предложил Томас, чтобы знать кто ответственен за правки с того IP. MaxiMaxiMax 05:06, 8 июня 2007 (UTC)

Извините, я не знаю, что предложил Томас (или это Оберзакса так зовут)? | Королёв Александр^{консервативный христианин} 14:45, 8 июня 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Archeology-noah-ark.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• John-Carter-with-wife.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 17:02, 25 июля 2007 (UTC)

Брайан Вэлч и категория Баптизм

Сударь, я так полагаю, что категории существуют для группировки сходных статей, а статьи по деятелям баптизма и каким-либо понятиям имеют мало отношения к статье о БИОГРАФИИ рок-музыканта. Принятием им баптисткой веры не более чем один из моментов его биографии, и это не повод размещать его в категорию. Вам самому не смешно? Открываем категорию "Баптизм" и там рядами идут имена баптистких проповедников и среди них рок-музыкант. И пожалуйста не превращайте статью о биографии в пропаганду своей веры. --Ксойк 01:49, 22 ноября 2007 (UTC)

Уважаемый, если человек имеет отношение к баптизму, то ему место в категории баптизм (кстати, в этой категории не только проповедники есть, Вы ошиблись). Сам Вэлч публично занимается теперь религиозной деятельностью и распостранением информации о своём обращении от греховной жизни ко Христу, это явно даже из текста статьи, так что ваши заявления несправедливы.

P.S. я не баптист (хотя и христианин).

Статус изображения Изображение:Sipko-YuK.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Sipko-YuK.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. 死亡 19:55, 7 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Josh McDowell.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Spergeon-Charls.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:19, 6 марта 2008 (UTC)

Библейские пророчества

Привет, брат! По поводу статьи. Что, если направим главные усилия на часть статьи о мессианских пророчествах? Если писать все (о всех основных пророчествах, дохристианских комментариях, исполнении в Иисусе, мат. анализе вероятности исполнения и т.д.), то её все равно придется выделять в отдельную статью со временем. --Shamash 20:50, 12 апреля 2008 (UTC)

За это время статья стала гораздо интереснее. Присоединяйтесь. --Shamash 22:44, 22 декабря 2009 (UTC)

Статус изображения Изображение:Arh-s-zhurablev.gif

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Arh-s-zhurablev.gif. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 22:14, 17 мая 2008 (UTC)

дух в христианстве

приглашаю в статью Дух написать пару строчек

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Virtus-screen.png: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• Virtus-logo.gif: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

• Wigglesworth.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 10:02, 13 октября 2009 (UTC)

Уведомление

Созданная вами статься Цитата из Библии (ПО) была предложена к удалению на Википедия:К удалению/13 января 2010#Цитата из библии (ПО), пока длится обсуждение, вы можете изложить своё мнение по поводу удаления, и попытаться спасти статью! --Уведомляющий 10:43, 13 января 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• ROAT-MIIT-msk.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)
• EmblemaRGOTUPS.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
• RGOTUPS-nn.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

• Spread32-screenshot.png: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 11:02, 19 марта 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Prayhouse-ehb.jpg.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Prayhouse-ehb.jpg.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — putnik 10:35, 4 апреля 2010 (UTC)

Шаблон:Текущая избранная статья

Вот так не надо делать. «Пикник у Висячей скалы» был предыдущей избранной статьёй, а сейчас уже другая. --Shureg 19:25, 16 апреля 2010 (UTC)

• С учетом того, что Вы добавили ложное описание правки, считайте это предупреждением за вандализм. ВП:ПРОТЕСТ.--Victoria 22:34, 16 апреля 2010 (UTC)

Нужна ваша помощь

У меня возникла проблема, я писал статьи про христианский телеканал CNL и его создателя Максима Максимова, указал источники выложенной мною информации, но их удалили по причине нарушения авторских прав. Все статьи написанные до этого я писал по тем же принципам, используя другие источники и указывая их в ссылках. Я не совсем опытный по новым статьям и прошу вас помочь мне, я только недавно узнал что здесь есть другие верующие и я не один на этом проекте.

bav 12:21, 1 ноября 2010 (UTC)

Евангельское общение

Мой брат программист и он ищет коллег которые тоже являются последователями Иисуса Христа, если у вас есть желание с ним пообщаться пишите ему на его e-mail: [email protected]

bav 12:52, 1 ноября 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Ochve-logo.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 08:05, 9 января 2011 (UTC)

Использование шаблонов «К удалению», «К переименованию», «К улучшению» и «К объединению»

Коллега, прошу обратить внимание на то, что для указанных шаблонов существуют подстановки либо заготовки, с помощью которых указывается текущая дата (подробнее см. в этой теме) --Michgrig (talk to me) 14:50, 19 марта 2011 (UTC)

Спасибо!

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. --Michgrig (talk to me) 18:24, 19 марта 2011 (UTC)

Ну уж на моей-то странице обсуждения, понятно, кто отвечает. Как подписываться, я знаю. :-)

На вашей странице обсуждения могут отвечать и другие участники, такое случается :) В общем, я не настаиваю. Если на других СО вы подписываетесь - хорошо. --Michgrig (talk to me) 21:59, 19 марта 2011 (UTC)

Подпись

Здравствуйте! Ваша подпись (Королёв Александр^{консервативный христианин}) не соответствует правилу ВП:ПОД. Пожалуйста, уберите из неё лишние ссылки. Спасибо. --INS Pirat 17:46, 23 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте. Я не знал, что правила ужесточились, т.к. Прихожу в Википедию периодически (не регулярно). Исправил. Спасибо. | | Королёв Александр 18:54, 23 марта 2011 (UTC)

Предупреждение от 19 августа 2011

bezik 09:54, 19 августа 2011 (UTC)

Послушайте, я создал статью, Вы были против, некоторые также высказались, что она неудачна. Теперь я перенёс текст в биллинг (как Вы предложили) и Вы выносите предупреждение, что я поступил неправомерно. Я понимаю, если бы я просто убрал шаблон (без подведения итогов), но я же и статью уничтожил, перенеся текст в Биллинг. Логика предупреждения абсолютно не понятна.

Какое правило работы Википедии, я нарушил, что сфальсифицировал, чем подорвано её функционирование ?

Мало того, я сделал всё вполне логично и правила тут не нужны.

И ещё: Вы бы лучше вместо того, что бы заниматься этой странной организаторской деятельностью, сосредоточились бы на написании качественных статей (в т.ч. по теме биллинга). | С уважением, Александр Королёв 09:58, 19 августа 2011 (UTC)

Статус файла Файл:John-Carter-with-wife.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:John-Carter-with-wife.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. генерал Фиаско 17:20, 12 января 2012 (UTC)

Уведомление о выставлении на удалении

• Уважаемый участник, статья Достопримечательности Нижнего Новгорода, одним из соавторов которой вы являетесь, 15 октября выставлена на удаление. --Vizu 21:10, 15 октября 2012 (UTC)

Переименования

Уважаемый участник, убедительно прошу Вас прекратить переименования созданных Вами страниц в: Удалить! и Удалить!!. Для просьбы о быстром удалении страниц в личном пространстве существует специальный шаблон {{db-owner}}. Sealle 11:56, 17 марта 2013 (UTC)

Не знал о существовании такого шаблона. Спасибо! Исправил. | Александр Королёв 09:42, 18 марта 2013 (UTC)

Личная категория

Страницы личного пространства не включаются в персональную категорию участника, а входят, например, в такой список: Special:PrefixIndex/User:Korolev Alexandr/. — Jack 15:23, 12 марта 2014 (UTC)

UTM - это "Unuversal" или "Universal"

Александр, вы автор статьи UTM, в которой указывается расшифровка аббревиатуры как "Unuversal Traffic Manager". У вас опечатка в слове Unuversal или оно правильно написано? На сайте http://www.netup.ru/UTM6/ Я не нашёл расшифровки, поэтому спрашиваю у вас. Козырь

Конечно же, это была моя опечатка. http://yandex.ru/yandsearch?clid=1923018&text=Universal+Traffic+Manager&lr=47. Исправил. Спасибо! | Александр Королёв 10:44, 8 мая 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Screen-startpage-with-cluster.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Screen-startpage-with-cluster.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 15:00, 28 мая 2014 (UTC)

Программа распространяется под свободной лицензией, поэтому ее скриншоты тоже могут быть под свободной лицензией. --Evil Russian (?•!) 15:01, 28 мая 2014 (UTC)

Спасибо за уточнение! Какой шаблон необходимо использовать для изменения лицензии файла ? | Александр Королёв 15:04, 28 мая 2014 (UTC)

{{free screenshot|AGPL}} --Evil Russian (?•!) 15:34, 28 мая 2014 (UTC)

Исправил. | Александр Королёв 15:39, 28 мая 2014 (UTC)

PDF

Википедия:Книги/Обратная связь#PDF книги: английский язык стандартных заголовков вместо русского - в какой статье было и актуально ли сейчас?Sunpriat 02:47, 26 июня 2014 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Оператор универсальных услуг связи)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Оператор универсальных услуг связи. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Tatewaki 11:54, 23 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Статья уже дополнена. По-моему Вы слишком быстро реагируете на создание новой статьи, над которой ведётся работа (не прошло даже 10 минут с момента создания статьи). | Александр Королёв 11:57, 23 июля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:RTU-client-addressbook-searching.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:RTU-client-addressbook-searching.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 17:55, 17 октября 2016 (UTC)

Предлагаю продолжить обсуждение тут: Обсуждение_файла:RTU-client-addressbook-searching.png. | Александр Королёв 09:40, 24 октября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:RTU-client-call-processing.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:RTU-client-call-processing.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 17:56, 17 октября 2016 (UTC)

Предлагаю продолжить обсуждение тут: Обсуждение_файла:RTU-client-call-processing.png. | Александр Королёв 09:40, 24 октября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:RTU-client-instant-messaging.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:RTU-client-instant-messaging.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 17:56, 17 октября 2016 (UTC)

Предлагаю продолжить обсуждение тут: Обсуждение_файла:RTU-client-instant-messaging.png. | Александр Королёв 09:40, 24 октября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Rtu-client-iphone.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Rtu-client-iphone.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 17:57, 17 октября 2016 (UTC)

Предлагаю продолжить обсуждение тут: Обсуждение_файла:Rtu-client-iphone.jpg. | Александр Королёв 09:40, 24 октября 2016 (UTC)

Ваша статья «Запись телефонного разговора»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Запись телефонного разговора», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! KVK2005 (обс.) 09:38, 24 апреля 2017 (UTC)

Здравствуйте.

Спасибо за советы, конечно.

Правда я участвую в проекте Википедия с 2005 года (причём начал на пару месяцев раньше, чем Вы) и написал несколько десятков статей, так что с правилами я "немного" знаком. ;-)

Статья «Запись телефонного разговора» не является ни рекламной, ни оригинальным исследованием. Кроме того, явление это очень значимое - оно применяется с давних пор, и в традиционной телефонии и в мобильной и в корпоративном секторе (в т.ч. в Call-центрах) и в виде приложений для современных персональных смартфонов. Кроме того, отдельная тема - легальный контроль содержимого разговоров спец.службами. Тема эта очень популярна. Множество статей есть в Интернете и на русском языке. Попробуйте посмотреть какие интересные статьи на эту тему сделаны в разделах Википедии на других языках. Считаю досадным недоразумением, что у нас до сих пор нет такой важной статьи.

Вы бы лучше помогли с написанием текста, а не вики-бюрократией занимались!

Спасибо за понимание. | Александр Королёв 14:58, 24 апреля 2017 (UTC)

Переименование IP-PBX / ИП-АТС в IP-АТС

Александр, на каком языке акроним IP-АТС? Отсылаю Вас к монографии "Наука о человеке: гуманитарные исследования" № 4 (18) 29 декабря 2014 г., раздел - Использование аббревиатур и акронимов в научно-техническом тексте. Которая рекомендует придерживаться единого стиля, языка (см. Оксфордский гид по стилю и Чикагский учебник по стилю). Откатите плз как было.2A02:16D8:104:3:96DE:80FF:FE80:103D 12:15, 1 июня 2017 (UTC)

Здравствуйте. Понятный для русского человека (и широко используемыйй) термин IP-АТС сочетает в себе аббревиатуруы IP и АТС. IP здесь указывает на связь с протоколом IP и использованием IP-адресов (кстати никто не использует в русском языке IP-address или ИП-адрес), а АТС -стандартное именование автоматической телефонной станции. Термин «IP-PBX» для русскоязычного пользователя не понятен, так как и слово (аббревиатура) «PBX» в русском языке отсутствует.

Подобным же образом все знают и используют термин IP-телефония, но не ИП-телефония или IP-telephony.

IP-АТС значительно лучше и понятнее, чем IP-PBX для русскоязычного пользователя с чем и было связано переименование.

Если у Вас есть возражения, Вы можете продолжить на странице обсуждения статьи. Александр Королёв 00:36, 3 июня 2017 (UTC)

Возражения есть, изложил, ответил на Ваши вопросы, но Вы не желаете дискутировать? 2003:84:AD4D:4100:4CFB:DA42:D04C:634F 11:06, 1 июля 2017 (UTC)

Ответил | Александр Королёв 12:32, 6 июля 2017 (UTC)

Удалятор: Стазис (фантастика) — Номинация КБУ

Fedor Babkin ^talk 06:27, 9 июня 2018 (UTC)

Я против удаления. Обсуждение:Стазис_(фантастика)#Удаление | Александр Королёв 11:19, 9 июня 2018 (UTC)

В итоге статья тут - Участник:Korolev_Alexandr/Стазис_(фантастика) | Александр Королёв 16:35, 19 мая 2020 (UTC)

Предупреждение

Добрый день! Следующий возврат в статью Softswitch материалов без источника может привести к вашей блокировке. Если всё так, как вы пишете, вам не составит труда подтвердить написанное. Track13 ^о_0 15:17, 5 февраля 2019 (UTC)

Здравствуйте. ВП:ПС гласит, что можно и нужно править статьи с целью улучшения их качества. Я указал на странице обсуждения, что удалённый материал был полезен. ВАЖНО! Это не была реклама, это было разъяснение и ссылки на существующие статьи Википедии для иллюстрации статьи про софтсвитч. Если нужно удалять спам - то нужно удалять спам, а не весь раздел, куда вносят спам недобросовестные участники или пользователи, не знающие основ Википедии. В любой энциклопедической статье про нечто общее приводятся частные случаи! И в статье про софтсвитч были приведены частные случаи софтсвичей, для понимания читателями сути. Явной рекламы не было!. Я приведу цитату с ВП:ПС "добавление в статью чего-то нового приветствуется больше, нежели удаление части того, что было."

Вот Вы пишете в комментарии к своему удалению "возврат к консенсусной версии". Позвольте, КЕМ БЫЛ ДОСТИГНУТ консенсус? Вами лично? Вопрос риторический! Никакого обсуждения удаления данного блока из статьи не было. Пожалуйста, не занимайтесь произволом!

По поводу предлагаемых Вами санкций - блокировка подразумевает какое-либо нарушение. Пожалуйста, укажите, что именно я нарушил. Насколько я понимаю, внесение информации, удалённой без какого-либо обсуждения по произволу одного из участников, нарушением не является. Почему-то реальных нарушителей (тех, кто добавлял спам) ничего не постигло, а тех, кто старается улучшать качество статьи, Вы тут зачем-то запугиваете, причём совершенно несправедливо.... | Александр Королёв 16:39, 5 февраля 2019 (UTC)

• Первая правка с удалением была ещё в 2017 году [2], консенсус там возник просто за давностью, см. ВП:КОНС. Удалена она была не по произволу, а за неимением источников. Возражения от вас поступили только спустя полгода, и опять же без источников. Вы, возможно, разбираетесь в теме и можете уверенно сказать, что всё написанное там — правда, но для остальных информация должна быть проверяема. Именно ВП:ПРОВ вы и нарушили, неоднократно возвращая фрагмент без источников. Если вы источники для написанного приведёте — возвращайте, конечно. Что касается спаммеров, то спустя годы делать что-то с ними нет смысла. Track13 ^о_0 17:41, 5 февраля 2019 (UTC)
• Извините, я, похоже, был не совсем прав в вашем отношении, источники там действительно есть, только хорошо бы их расставить по местам. Track13 ^о_0 19:38, 5 февраля 2019 (UTC)

Софтсвитч - очень популярная вещь в среде телекоммуникаций. Это "передний край" технологий телефонной связи и компьютерных сетей. Всё в этой сфере постоянно развивается, появляются новые игроки на рынке и т.д. и т.п. Многие новые производители и разработчики хотят порекламировать свои продукты за счёт Википедии. Именно этим объясняется такая борьба за добавление чего-либо в раздел.

Я этой статьёй занимаюсь много лет, так как сам работаю в этой сфере. Но я стараюсь придерживаться принципа НТЗ!

Обратите внимание, раздел постоянно редактировали и даже удаляли его и раньше (некто ASkusnov). Я нашёл потом достаточно взвешенные формулировки и удаления от простых участников прекратились.

Неоднократно добавлял источники (авторитетные - популярные рецензируемые СМИ, ссылки на сайты производителей, книги и т.п.), причём даже в описываемый раздел, но их также неоднократно редактировали и удаляли. К сожалению, статью редактируют все кому не лень. Постоянно следить за ней нет никакой возможности. Понимаете ли, жизнь более сложная вещь, всегда сидеть в Википедии наверное никто не может.

Также обращаю внимание, что следующей правкой после удаления в 2017 году - было моё возвращение несправедливо удалённого раздела. Аппелировать к тому что нет источников в конкретном разделе статьи (когда они есть в конце статьи) и удалять при этом весь раздел, где чуть ли не половина терминов являются ссылками на другие статьи с пояснениями, я считаю категорически неверным!

Резюме: администраторы нужны, потому что они следят за порядком и обеспечивают нормальное устойчивое развитие. Но действия администраторов должны быть адекватными, взвешенными и ответственными!

Извинения приняты!

| Александр Королёв 20:15, 5 февраля 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/30 апреля 2019#Nortel Meridian — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 10:24, 30 апреля 2019 (UTC)

Добавил ссылки на авторитетные независимые ресурсы, подтверждающие значимость | Александр Королёв 11:51, 30 апреля 2019 (UTC)

Создание пустой статьи

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 19:20, 15 июля 2019 (UTC)

Бот, ты поторопился! :-) | Александр Королёв 19:21, 15 июля 2019 (UTC)

Ссылки в защищённых статьях

Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом.

Если у вас есть полезная ссылка,

• помогающая раскрыть тему статьи
• и соответствующая действующим правилам о внешних ссылках,

предложите её на странице обсуждения статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 11:33, 4 декабря 2019 (UTC)

Так и сделал! | Александр Королёв 11:34, 4 декабря 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/4 мая 2020#Imo.im — Номинация КУ

— Denbkh (обс.) 22:53, 4 мая 2020 (UTC)

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Korolev Alexandr: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Удалятор: Spread32

Страница Spread32, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/5 марта 2021#Spread32. — Владлен Манилов 17:30, 5 марта 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Удалятор: Wire tapping

Страница Wire tapping, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/2 июня 2021#Wire tapping. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:32, 2 июня 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Wire tapping» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Wire tapping», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 июня 2021#Wire tapping». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 2 июня 2021 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Ваша статья «Электронный органайзер» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Электронный органайзер», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 октября 2023#Электронный органайзер». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 19 октября 2023 (UTC)