Обсуждение участника:И.Дурак (KQvr';yuny rcgvmuntg&NQ:rjgt)

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Peni — 11:10, 13 сентября 2009 (UTC)

любой учебник по истории герельдики

Пожалуйста, укажите в статье Герб России название конкретного издания, где написано что всадник направленный направо нарушает законы геральдики. --Pianist 08:44, 7 января 2010 (UTC)

• Просьба писать не на личную страницу, а на страницу обсуждения. Учебники по геральдике мне читать некогда, однако в соответствии с правилами Википедии ВП:ПРОВ Вам нужно указать ссылку в форме Википедия:Ссылки на источники. Если Пчелов авторитетный геральдист, то укажите его издание. --Pianist 16:08, 7 января 2010 (UTC)

Виноват, исправлюсь) О, да! Евгений Владимирович известный ВИДовист! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2 А насчёт ссылки, то я полагаю, что она должна быть в статье "геральдика", на не "герб России". Кроме того, своё замечание я изложил в познавательной страничке "интересные факты", а не в основном тексте...--И.Дурак 17:38, 7 января 2010 (UTC)

Вы не совсем поняли, я имею ввиду что нужен источник откуда был взят этот факт что "нарушает правила геральдики". Ссылка на конкретное издание, конкретную книгу. --Pianist 05:41, 8 января 2010 (UTC)

Данная ссылка нужна отнюдь не мне и я Вам верю и лишь помогаю, чтобы не удалили данный интересный факт. Просто таковы правила Википедии. Указал работу Пчелова за Вас. Спасибо за помощь! --Pianist 17:50, 8 января 2010 (UTC)

Кстати, расскажите что неприличного в гербе минтранса? - Я вижу двуглавого орла, который держит глобус. --Pianist 17:58, 8 января 2010 (UTC)

дисчиплина))

У Вас практически во всех статьях, куда Вы вставили "вспомогательные исторические дисциплины", написано "дисЧиплины". Кое-где я поправила, но, по-моему, есть ещё ;) Lantse 22:43, 27 февраля 2010 (UTC)

Не по поводу спора о четушке

Но в связи. Просто первый раз вижу, что мой (слегка зашифрованный, так уж вышло) ник правильно читают, мы (очно или заочно) знакомы? Или просто имею честь общаться с человеком с чувством слова? Без иронии. --be-nt-all 04:30, 2 марта 2010 (UTC)

Массовые переименования

Вы переименовали целую кучу статей на тему анимации/мультипликации безо всякого обсуждения. Что это еще за шутки? Есть процедура ВП:КПМ - туда и выносите. --Shcootsn 16:18, 5 апреля 2010 (UTC)

Я вынес этот вопрос на обсуждение участников --Shcootsn 16:29, 5 апреля 2010 (UTC)

Предупреждение (ВП:ЭП)

Коллега, пожалуйста, обратите внимание, что в Википедии в большинстве ситуаций строго запрещено переходить на личности оппонентов. Это зафиксировано в таких правилах, как ВП:НО, ВП:ЭП, и связано в первую очередь с тем, что спор с использованием аргументации, основанной на переходе на личность, не может быть конструктивным, а, напротив, вызывает лишь конфликты, обиды и т.д. В частности, Вы нарушили указанные правила в этой реплике (рассуждения о профессии участника и т.д.). Пожалуйста, не делайте так больше. Обратите также внимание, что если участник не сообщил на страницах Википедии явно свои личные данные (такие как имя/фамилия, например), то Вы не можете обращаться к нему по имени/фамилии (даже если они «угадываются» по нику) — это может быть сочтено разглашением личных сведений и/или преследованием. Подобные действия обычно пресекаются весьма жесткими блокировками, вплоть до бессрочных. Ilya Voyager 23:13, 7 апреля 2010 (UTC)

ВИП

Не удаляйте, пожалуйста, больше запросов о предоставлении источников. Следите за этичностью комментариев. --Shcootsn 10:57, 9 мая 2010 (UTC)

Блокировка

--Shakko 20:29, 23 мая 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Петрухин, Владимир Яковлевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Петрухин, Владимир Яковлевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.krotov.info/spravki/persons/21person/1950petruhin.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Петрухин, Владимир Яковлевич.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Ausweis 21:50, 26 мая 2010 (UTC)

Блокировка

Зимин Василий 17:09, 1 октября 2010 (UTC)

Касательно блокировки: я произвёл её из-за нарушения Вами вышеуказанного правила, а ранее у вас было аналогичное поведение. Зимин Василий 18:28, 1 октября 2010 (UTC)

Содержимое страницы обсуждения участника можно архивировать, но не удалять. Зимин Василий 18:28, 1 октября 2010 (UTC)

Здравствуйте!

пожалуйста, поменяйте никнейм. В Википедии запрещено оскорблять участников, в том числе самого себя. Вы не дурак! Філософ (Чем могу помочь?) 11:40, 15 октября 2010 (UTC)

хорошо, только не дзякую, а дякую. Філософ (Чем могу помочь?) 18:11, 15 октября 2010 (UTC)

по-украински, даже не сомневайтесь, Львов это на... э-э-э... в Украине. (Я «Львів"янин») Філософ (Чем могу помочь?) 19:49, 15 октября 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Новожилов И.В..JPG: Отсутствует правовая информация (подробнее)

--BotCat 19:01, 5 декабря 2010 (UTC)

Герб России

Добрый день! Я не знаю факт это или не факт. Но вижу, что по приведённым источникам это проверить невозможно - в них не указаны страницы. При этом вижу, что ряду участников, разбирающихся в геральдике, утверждение представляется сомнительным. Если в какой-либо информации возникают сомнения, информацию надо удалять. От греха подальше.--Fred 13:31, 11 декабря 2011 (UTC)

И снова здравствуйте! Было бы хорошо, если бы Вы уделили ещё немного времени обсуждению на СО статьи, чтобы расставить все точки над i. Конкретно интересует вопрос: как утверждение о нарушении правил согласуется с тем обстоятельством, что в геральдике для подобных фигур существует специальный термин? Если термин существует, значит и практика использования фигур есть. Значит, возможно, в данном случае по смыслу речь должна идти об «исключении из правил», а не о «нарушении»? Слово «нарушение» читателями воспринимается в смысле «запрет» и «безграмотность». Слово «исключение» означает «редкость», «необычность». Хотелось бы понять, что точнее? С уважением,--Fred 17:17, 15 декабря 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Ши Лан.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 18:02, 10 ноября 2012 (UTC)

Об ИВН

Уважаемый И.Дурак! Ваше сообщение поставило меня в тупик, поскольку информация о кончине И. В. Новожилова именно 15-го января у меня и моих коллег сохранилась — и в собственной памяти, и в компьютерной — ещё с январских дней 2006 года. Желая окончательно прояснить ситуацию, я собираюсь позвонить его вдове (сейчас её домашний телефон не отвечает). О результатах разговора я Вам сообщу. Пользуюсь случаем поблагодарить Вас за создание и дальнейшую доработку посвящённой ему страницы. С уважением, Diademodon 12:46, 25 марта 2013 (UTC) не сюда...

Ещё раз об ИВН

Уважаемый И.Дурак! Прочитал Ваш ответ по поводу даты кончины И. В. Новожилова — вроде бы мы договорились. Но у меня есть к Вам ещё пара вопросов, касающихся данной страницы.

По поводу Ваших недавных правок в разделе «Биография» — действительно интересный материал. Но есть немаловажная проблема: отсутствие ссылок на источники. Это означает, что когда до данной страницы доберутся Сверяющие — весь этот материал просто снесут (а жаль!). На этот счёт у меня есть к Вам пара предложений. Во-первых, внесите (в ближайшее же время) в данный и следующий раздел комментарии (типа того, что Вы можете увидить в моём сегодняшнем письме к Вам, если откроете его в режиме «Правка»); это даст хоть какие-то шансы, что сразу материал не снесут. Во-вторых, попытайтесь опубликовать свой материал — не в печатном издании (это сложно), а на каком-нибудь авторитетном и часто посещаемом сайте (например, на сайте http://vuz.exponenta.ru/ профессора М. Н. Кирсанова, где есть — хотя пока очень неполные — сведения об И. В. Новожилове; я — в предварительном плане — говорил ему о Вас, и он не против); потом Вы сможете по всем правилам Википедии оформить ссылку на этот сайт.

В Вашем тексте есть, на мой взгляд, некоторые стилистические погрешности; их я намереваюсь исправить, а Вы, если не согласитесь с исправлениями, исправите ещё раз — думаю, что итерационный процесс сойдётся, и здесь у нас проблем не возникнет. Но вот вопрос: а почему Вы название раздела «Публикации» заменили на «Издания»? Первое название вроде бы отражает суть и не раз использовалось в Википедии на страницах с биографиями учёных. А издания бывают: первое, второе, печатное и так далее — но это не сама научная работа, так что, по-моему, этот вариант заголовка не годится (кстати, заголовок «Научные работы» тоже не подходит: ведь у И. В. Новожилова там есть не только научные работы, но и научно-методические, и научно-популярная). Хотелось бы узнать Ваше мнение.

С уважением, Diademodon 16:30, 27 марта 2013 (UTC)

Уважаемый И.Дурак! Вопрос о размещении материала на сайте М. Н. Кирсанова — вроде бы, отодвигается на будущее (Вы нашли приемлемое решение и сами). По поводу газетной заметки — всё нормально (то, что надо!). По поводу ссылки на книгу И. В. Новожилова — хотелось бы в ней и подобных ссылках указывать конкретные страницы (в одной ссылке можно сослаться и на несколько страниц — если нужен образец, см. 5-е примечание на странице Тумаркин, Лев Абрамович). Наконец, по поводу комментария со сведения от членов семьи и т. п. — речь идёт не о ссылке в видимом тексте статьи, а именно о внутреннем комментарии (видимом только тому, кто этот текст правит); примерное содержание я привёл в своём предыдущем письме к Вам (достаточно открыть данное послание в режиме правки). Искренне Ваш, Diademodon 13:38, 2 апреля 2013 (UTC)

Святослав

Пожалуйста, не надо удалять текст, подтверждённый источником. Если у Вас есть более другой источник — напишите по нему другой вариант, см. ВП:НТЗ --Akim Dubrow 18:46, 8 марта 2014 (UTC)

• Если у Вас есть более другой источник — напишите по нему другой вариант

- Виноват?

А Вы видели хоть одного человека с именем Святослав? Я — двоих, и знаю как их зовут близкие.

кроме того, "Светиками" звали Святославов Рериха и Рихтера:

"Будь прост всегда и во всем, этим завоюешь себе независимость и истинное уважение. Светик·, я не ошибаюсь в своих чувствованиях. Много раз было мне повторено, что нет ошибок в моем чувствознании… «из Письма Елены Рерих к сыну Святославу», 1924—1925 г."

У Вашего источника про енто ничего. --И.Дурак 18:58, 8 марта 2014 (UTC)

• Приведите другой. Мы пишем по источникам, а не из головы, и не по письмам рерихов. --Akim Dubrow 19:01, 8 марта 2014 (UTC)

- Мы?

А Вы вообще читаете (задумываетесь) то о чём пишете? --И.Дурак 19:04, 8 марта 2014 (UTC)

Удалятор: Очкин, Алексей Яковлевич — Номинация КБУ

Bilderling (обс.) 11:20, 11 мая 2017 (UTC)

Не надо "черкать" статьи на основе "непроверенных сведений из интернета". Статьи пишутся на основании авторитетных источников. --Sigwald (обс.) 11:23, 11 мая 2017 (UTC)

Энлиль/Эллиль

Ваше указание на единообразие основывается лишь на Вашей собственной стилистической логике, а между тем в научной литературе для описания аккадских реалий используются оба варианта (см. соответствующую статью у Leick, ср. Имгур-Энлиль и т. д.). То, что в этой ситуации правильно писать «Эллиль», а неправильно — «Энлиль» — всего лишь Ваше собственное заключение; при этом в оригинальном АИ В. К. Афанасьева использует вариант «Энлиль». Забегая вперед отмечу, что это не тот случай, когда два имени бога имели разное происхождение (ср. Инанна-Иштар, Ишкур-Адад): «Эллиль» не имел аккадского прототипа, этот теоним — лишь семитский вариант шумерского имени; другими словами первичен именно «Энлиль». Так что спорить не о чем. User1712 (обс.) 19:38, 22 ноября 2017 (UTC)

Личные оскорбления. Текст изменён. Т.е. Вероника Константиновна использует в строку аккадское и шумерское написание в кучу, безразборно? Ба!... с уважением, --И.Дурак (обс.) 03:52, 23 ноября 2017 (UTC)

Бан наложен. Пока на сутки. - User1712 (обс.) 16:44, 23 ноября 2017 (UTC)

- Вижу, Эллиля оставил? - умничка) плюсик тебе)) --И.Дурак (обс.) 19:11, 23 ноября 2017 (UTC)

Блокировка 23 ноября 2017

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших оскорблений участников [1]. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Sealle 08:50, 23 ноября 2017 (UTC)

• За это переблокировал с запретом править свою страницу обсуждения. GAndy (обс.) 00:21, 24 ноября 2017 (UTC)