Обсуждение Википедии:Интервики (KQvr';yuny Fntnhy;nn&Numyjfntn)

Дискуссия о ссылках на изображения в других языковых разделах перенесена в «Обсуждение Википедии:Изображения». --Student 05:23, 14 Сен 2004 (UTC)

Сбор информации

Википедия:Портал сообщества/Интервики: "...как минимум помещай в русскую статью все интервики с английской страницы и обязательно ставь в как минимум английской статье ссылку на русскую. MaxiMaxiMax 10:19, 8 Сен 2004 (UTC)". --Student 05:17, 14 Сен 2004 (UTC)

Внимание - вранье

Большая часть того, что написано про интер-медиавики ссылки wict:en:... b:de:... - НЕ работает. Hedgehog 15:38, 31 июля 2005 (UTC)

wikt:ru:Тэст. Работает. b:de:Haende Hoch Работает. Ramir

По-видимому, уже не актуально давно. Префиксы работают. leksey 10:59, 19 июля 2010 (UTC)

Интерви́ки or Интервики́?

Just curious Klink 19:40, 7 апреля 2006 (UTC)

Интерви́ки, ударение на предпоследнюю "и". MaxiMaxiMax 04:29, 23 мая 2006 (UTC)

noiwiki

Надо написать что это такое и откуда взялось. Кроме того - когда использовать, когда нет. `a5b 14:18, 11 июня 2006 (UTC)

А что это? leksey 10:59, 19 июля 2010 (UTC)

Ссылки возможны

А что значит ссылок нет, «но они возможны»? Вот в статье Леви, Владимир Львович стоит этот шаблон; в английской, украинской и немецекой Википедиях статьи о ВЛ нет. Означает ли тогда призыв на странице писать статьи на других языках? Или оставлять шаблон только на случай «я не знаю, как переводится, но наверное должно быть», а иначе удалять? Конст. Карасёв 17:28, 31 августа 2006 (UTC)

Именно так. Речь не о переводе, а о существовании аналогичных статей в других языковых разделах. Если существование иноязычных статей вероятно, но таковые не найдены - ставится этот шаблон, чтобы дать стимул другим читателям в дальнейшем поискать их. Статьи со временем появляются, и ссылки добавляются. Если Вы нашли хотя бы одну интервики-ссылку для статьи, поставьте её в самом низу и удалите шаблон {{noiwiki}} из статьи. Если шаблон уже стоит, то, в общем случае, просто так удалять не надо - только, если Вы абсолютно уверены, что такая статья ни в каком языковом разделе появиться не может. --Kaganer 18:48, 31 августа 2006 (UTC)

Интервики на разделы статей

• Допускается ли внесение в статью интервик, ссылающихся на отдельные разделы статей в других языковых разделах? Имееются в виду интервики типа [en:Статья#Раздел статьи]. --Art-top 09:45, 23 февраля 2008 (UTC)

• Мне кажется, что нельзя. Если допустим, то как должна выглядеть обратная ссылка?
  

[[ru:ДляРусскихОченьИнтересно]] → [[en:ForEnglishUsersNotImportant]]
[[en:ForEnglishUsersNotImportant]] →[[ru:ДляРусскихОченьИнтересно]]
Здесь всё в порядке. Но в следующем примере возникают проблемы.
[[ru:ДляРусскихОченьИнтереснаяДеталь]] → [[en:ForEnglishUsersNotImportant#TwoSentences]]

??? → [[ru:ДляРусскихОченьИнтереснаяДеталь]] ?

Если очень надо, то можно в подзаголовке «Ссылки» оставить линк на английскую статью. — Obersachse 10:53, 23 февраля 2008 (UTC)

• Комментарий: А почему бы и нет? Если есть [[ru:Иван Петров]], [[ru:Сидор Петров]] и [[en:Ivan and Sidor Petrovi]] с разделами Ivan и Sidor, почему бы не поставить интервику с [[ru:Иван Петров]] на [[en:Ivan and Sidor Petrovi#Ivan]], а с [[ru:Сидор Петров]] на [[en:Ivan and Sidor Petrovi#Sidor]]? Мне кажется, фразу «Это значит, например, что если в одной википедии есть целая статья „Парламентская демократия“, а в другой википедии есть статья „Демократия“, в которой есть параграф „Парламентская демократия“, не следует связывать их интервики-ссылкой» следует изменить: односторонние ссылки на разделы должны быть допустимыми. Во всяком случае, стандартный interwiki.py, вроде бы, вполне нормально работает с интервиками на разделы. Если такие интервики недопустимы, нужно вносить изменения в код interwiki.py. Dinamik 23:45, 30 июля 2012 (UTC)
  • См. недавнее обсуждение на Википедия:Форум/Интервики#Интервики на рубрики и перенаправления. --Wiking 03:24, 31 июля 2012 (UTC)
  • И получится каша и неразбериха. Если невозможно однозначное соотношение интервики-ссылок, то лучше воздержаться от них. Не всё в жизни поддаётся категоризации и шаблонизации. --Obersachse 17:51, 31 июля 2012 (UTC)

О создании русскоязычных статей на основании иностранных вики-статей

А если иноязычную статью в Википедии нашел и русского аналога в ней нет, то что лучше по правилам - перевести ее и написать, прямо перенаправить ссылкой на нее или в Википедии есть особые функции, позволяющие этот процесс упростить?

Как Вам удобно. Интервики можно добавлять как до написания, так и после. Разумнее, конечно, когда в русской википедии она существует. leksey 10:59, 19 июля 2010 (UTC)

--85.175.44.56 21:03, 10 октября 2008 (UTC) Слюшкин А. А.

Content Translation всегда добавляет интервики. Вадзім Медзяноўскі (обс.) 17:00, 5 июля 2017 (UTC)

Раздвоение при переводе

Вот пример: слово клетка переводится на английский в одном случае как cell, а в другом как cage. В статье Клетка_(значения) интервика только на Cell. Правильно ли это, и как разруливать? Les 17:38, 24 января 2009 (UTC)

Однозначного ответа на такой вопрос нет и быть не может. Статьи слишком разные в разных разделах. В одном разделе существвует одна статья о явлении, в другом их может быть целых четыре. Нужно посмотреть каждый отдельный случай и постараться договориться с другими разделами об интервикификации, чтобы интервикиконфликтов не возникло. — Obersachse 18:23, 24 января 2009 (UTC)

Чтобы избегать хоть часть проблем, разработчики pywikipediabot выбрали такой алгоритм, что бот не связывает статьи со страницами разрешения неоднозначностей и при наличие таких связей их удаляет. — Obersachse 18:29, 24 января 2009 (UTC)

Спасибо за разъяснения. Я склонялся поставить две интервики на разные английские статьи. Les 19:07, 29 января 2009 (UTC)

А как бот реагирует на раздвоение? Допустим, в статье Фрик интер-вики на en:Freak, и наоборот. Если у нас появится статья об уродах (в другом значении), также с интервики на Freak, бот её не тронет, а бот в англо-вики не заменит русскую интервику на неё? То есть, боты просто отдают приоритет той интервики, которую поставили первой, т.к. не могут знать, какая из них важнее, правильно? --Wiking 16:42, 5 января 2011 (UTC)

В зависимости от точки старта бот либо ничего не делает либо говорит, что есть интервикиконфликт и ждёт человеческое решение конфликта. --Obersachse 16:50, 5 января 2011 (UTC)

А как человек его может решить? Всё равно придётся выбрать только одну из статей. То есть, с точки зрения бота, пока сохраняется положение с двумя интервики из разных статей одного языкового раздела на одну статью в другом, решения не существует? --Wiking 17:10, 5 января 2011 (UTC)

Человек должен выбрать «правильную» из двух интервик. Бот это не умеет. Человек тоже не всегда. --Obersachse 19:31, 5 января 2011 (UTC)

Ну вот и ещё один аргумент за интервики на редирект: человек создаёт редирект на нужный раздел статьи, а интервики переносится на него — тогда всё замечательно работает. Иначе же конфликт неразрешим в принципе: человек выбирает не «правильную», а какой пожертвовать… --Wiking 20:07, 5 января 2011 (UTC)

Некоторые конфликты разрешимы только в масштабе всего проекта (Например в разделе X разделить статью, в разделе Y объединить статьи и в разделе Z превратить статью в дизамбиг). Интервики на редирект ничего не дадут. --Obersachse 20:13, 5 января 2011 (UTC)

Ну как же не дадут? У нас, например, есть статья Аэрофлот Бонус. В англо-вики её нет, есть лишь раздел en:Aeroflot#Frequent flyer program. В статье Аэрофлот Бонус, соответственно, интервик нет. Если поставить на английскую статью Aeroflot, будет, во-первых, неверно, а во-вторых, приведёт к конфликту, т.к. там уже есть русская интервика на основную статью. И делить там нечего, материала на отдельную статью не наберётся (а ещё точнее, они там решили отдельные статьи о бонусных программах отдельных авиакомпаний не писать, а писать о них разделы). Зато не возбраняется создавать и категоризировать редиректы на разделы статей. Тогда Аэрофлот Бонус имеет английской интервикой en:Aeroflot Bonus, и наступает всеобщее счастье. Пока бот его не заменяет прямой ссылкой. Вот если боты не будут трогать интервики на такие редиректы, которые ссылаются на конкретный раздел статьи, всеобщее счастье продлится дольше. --Wiking 20:37, 5 января 2011 (UTC)

Какое это счастье? Боты просто игнорируют ссылку на иноязычный раздел. Статья останется без полноценной интервики. --Obersachse 20:42, 5 января 2011 (UTC)

Какая статья? --Wiking 20:44, 5 января 2011 (UTC)

Аэрофлот Бонус. --Obersachse 20:48, 5 января 2011 (UTC)

Ну и что же у неё за полноценная интервики может быть? Интервики на редирект приводит читателя к той же информации что в статье на другом языке. А если когда-нибудь в другом разделе появится полноценная статья, называться она будет так же, как и редирект, то есть, боту и править ничего не придётся. Ну вот не понимаю я, что ты имеешь в виду, объясни пожалуйста. --Wiking 21:16, 5 января 2011 (UTC)

Wiking, к конфликту не приведёт, если вы пропишете в Аэрофлот Бонус с решёткой на английскую (en:Aeroflot#Frequent flyer program), а в английской en:Aeroflot будете ссылаться на полностью ей соответствующую Аэрофлот. Бот увидит решётку в ру-вики и дальше не пойдёт. Если же вы будете давать ссылку на редирект, то бот пойдет дальше и конфликт будет. В принципе, вы можете сформулировать feature request чтобы бот не игнорировал не только ссылки с решётками, но и редиректы с решётками. Надеюсь я не напустил туману :-) Кстати, Wiking, вам как интересующемуся Израилем могу посоветовать пофиксить вот такие конфликты (правда не знаю, владеете ли вы ивритом). --Movses 21:38, 5 января 2011 (UTC)

Не знал, что можно ставить интервики с решёткой, спасибо! Только с категоризацией не получится… Хотя одно с другим напрямую не связано. Иврит у меня, увы не блещет. --Wiking 22:24, 5 января 2011 (UTC)

Указание языка для ссылок в немецкой википедии

Подскажите, пожалуйста, как в немецкой википедии вставить тэг для указание языка для ссылок? Спасибо! Shliphmash 18:57, 26 января 2010 (UTC)

Для интервикиссылок? Как у нас. [[de:Moskau]], [[ru:Москва]], [[en:Moscow]] Или вопрос о другом? --Obersachse 19:03, 26 января 2010 (UTC)

Да, вида ref-en. Shliphmash 20:16, 26 января 2010 (UTC)

Такого шаблона в немецком разделе нет. --Obersachse 20:27, 26 января 2010 (UTC)

Я могу его создать? Shliphmash 20:48, 26 января 2010 (UTC)

Попробовать можно. Но надо учитывать это обсуждение, в результате которого шаблон был удалён. --Obersachse 16:32, 27 января 2010 (UTC)

Ссылки с внешних ресурсов на wiki

Есть ли возможность ссылаться на статьи с разными языками, изменяя только префикс языка (ru,en и т.д.) в адресе?

Например есть статьи: http://ru.wikipedia.org/wiki/Peer_exchange и http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_exchange. На них можно ссылаться лишь меняя ru => en. Но есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/BitTorrent-трекер и http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_tracker у них разные названия, хоть они про одно и тоже. 213.85.56.230 10:23, 25 июня 2010 (UTC) rshadow

По-видимому, никак автоматически не получить интервики из английской википедии на основании русского имени и наоборот. Могу ошибаться. 10:59, 19 июля 2010 (UTC)

Есть модуль для ботов, который связывает автоматически статьи с идентичными названиями. Есть также http://toolserver.org/~flacus/IWLC/ --Obersachse 13:34, 19 июля 2010 (UTC)

Шаблон Некорректная интервики

По-видимому, нужен такой шаблон. Встречаю ошибки, но не всегда хочу/могу править. А шаблон бы поставил. leksey 10:54, 19 июля 2010 (UTC)

Когда-то мы обсуждали проставление ботом шаблона в статьи с интервикиконфликтами, но дело заглохло без результата. Пока могу предложить только {{Interwiki-conflict}} --Obersachse 13:26, 19 июля 2010 (UTC)

Нет. Я про шаблон, который может только человек поставить. Например, вот в такой ситуации Эксперименты Ирэн Пепперберг по обучению попугаев языку. Просто тупо вычищать интервики не хочется. leksey 14:49, 19 июля 2010 (UTC)

Создал статью Алекс (попугай), поставил одну интервикиссылку и исправил возникший интервикиконфликт ботом. --Obersachse 15:05, 19 июля 2010 (UTC)

Костыль, конечно. Но лучше не придумаешь, наверное. leksey 23:10, 22 июля 2010 (UTC)

Авторастановка

Как автоматически проставить все интервики или как узнать, где существует N-статья, помимо русского раздела? 89.20.108.17 14:06, 22 февраля 2011 (UTC)

Узнать можно только методом попытки. Рекомендую искать в первую очередь в английском и немецком разделах.

если проставлена хотя бы одна интервикиссылка, то рано или поздно появятся остальные. Этим занимаются боты, которые регулярно прохаживаются по всем статьям. --Obersachse 17:40, 22 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. 90.150.210.79 06:15, 23 февраля 2011 (UTC)

'Не переведено'

Стоило бы упомянуть о шаблонах 'Не переведено'. Они могут быть довольно полезными, но я так и не смог ничего найти нормальным способом (пришлось искать применение в статьях и смотреть исходный код). — Mikhail Ryazanov 09:11, 17 июня 2011 (UTC)

{{Не переведено}}, {{Не переведено 2}}, {{Не переведено 3}}? --VAP+VYK 09:16, 17 июня 2011 (UTC)

В чём вопрос? — Mikhail Ryazanov 11:18, 18 июня 2011 (UTC)

Я, наверно, невнятно выразился насчёт «не смог ничего найти». Имеется в виду, что я знал о существовании таких шаблонов, но совершенно не помнил, как они называются. Просмотрев кучу документации по оформлению ссылок, я не встретил даже намёка на то, что нужно. Поэтому «пришлось искать применение», чтобы узнать название — потом уж описание легко было найти.

ВП:КПС#Ссылки, URL даёт пример ссылки на ещё не созданную статью и сразу после этого говорит про Интервики (ссылка сюда). Поскольку данные шаблоны являются комбинацией этих двух случаев, логично было бы упомянуть их здесь (в самой ВП:КПС вряд ли стоит). — Mikhail Ryazanov 23:23, 18 июня 2011 (UTC)

Работа интевики бота

В Казахской Википедии много статей без интервик. Я нахожу в Рувики аналогичную статью казахской версии и перенашу все интервики с русской статьи на казахский вариант статьи. Например: http://kk.wikipedia.org/wiki/SNMP Могут ли интервики-боты других языковых раздеов ставить на своих языковых статьях интервики на казахскую версию статьи? Например интервики-бот на анлийском разделе ставить kk:SNMP на статье en:SNMP? Как сделать что бы интервики-боты работали на КазВики?--Kaiyr 08:00, 8 августа 2011 (UTC)

Достаточно в статью казахской Википедии ставить интервики на один языковый раздел. Это даже лучше, чем несколько, потомучто бывают неправильные интервики, которые создают интервикиконфликты и этим усложняют работу ботов. Лучше всего выбрать ссылку на один из крупных разделов, например ru, en, de. Потом нужен бот, который проходит по казахской Википедии (их много). Этот бот «увидит» ссылку на другой раздел, идёт туда и «увидит» ещё интервики. Так по цепочке он гуляет по всем связанным разделам и синхронизирует интервики. Иногда из-за неправильно расставленных интервики бот не знает, что делать. Тогда нужно вмешательство человека. --Obersachse 18:54, 8 августа 2011 (UTC)

• • Как сделать мне интервики-бот для Казвики?--Kaiyr 11:03, 9 августа 2011 (UTC)
    • Есть уже готовые. Самый популярный - Pywikipediabot. --Obersachse 19:56, 10 августа 2011 (UTC)
      • Как сделать чтоб он работал в Казвики?--Kaiyr 09:56, 11 августа 2011 (UTC)
        • Нужно там получить статус бота аналогично нашему Википедия:Заявки на статус бота.
        • Нужно настроить user-config.py (mylang = 'kk')
        • Полезная информация находится здесь: meta:Using the python wikipediabot --Obersachse 17:07, 11 августа 2011 (UTC)
  • Спасибо!--Kaiyr 21:18, 12 августа 2011 (UTC)

Удаление неверных интервик

Привет. Иногда встречаются статьи в которых все интервики указывают на иноязычные статьи со схожим названием, но о другом явлении. Если эти интервики просто удалить, то бот вскоре восстановит их обратно. Приходиться вручную удалять ссылки на русскую статью из всех других разделов. Это конечно не сложно, если интервик не больше десятка. А если их к примеру 15 — 20? Может есть способ сделать это автоматически?

--Flint1972 02:23, 29 мая 2012 (UTC)

В этом случае помогает бот. Просто обратись к одному из ботоводов или на ВП:РДБ. --Obersachse 17:16, 29 мая 2012 (UTC)

Спасибо.--Flint1972 00:14, 30 мая 2012 (UTC)

Проблемы с Интервики

Раньше я сталкивался с конфликтами интервики, но не знал что с этим делать, т.к. практически ничего не знал о ВП.

Но вот сейчас я столкнулся с проблемой и не понимаю, как она могла появится и что лучше предпринять. Думаю, нужно добавить инструкцию в статью.

Собственно проблема: ВП:Инкубатор и Wikipedia:Articles for creation. В ру-Вики есть интервики, но в иноязычных статьях нет нигде упоминания о существовании статьи на русском. Oboroten by 10:27, 13 января 2013 (UTC)

Теперь есть. --Obersachse 10:45, 13 января 2013 (UTC)

А инструкцию добавите? И может быть вы можете мне объяснить, как эта проблема возникла? Oboroten by 10:50, 13 января 2013 (UTC)

Мой бот разрешил интервикиконфликт. --Obersachse 11:16, 13 января 2013 (UTC)

Как вы неумело уходите от ответа. Oboroten by 13:56, 13 января 2013 (UTC)

А что ожидается? Обяснение принципов работы интервикиботов? Выложение лога бота? --Obersachse 14:18, 13 января 2013 (UTC)

Хотя бы подсказку, что делать в следующий раз при обнаружении подобной проблемы или другой проблемы с интервики. Oboroten by 15:41, 13 января 2013 (UTC)

Проще всего обратиться к Википедия:Форум/Интервики. --Obersachse 16:18, 13 января 2013 (UTC)

Добавлять/изменять/удалять интервики можно не только в Русской Википедии, но и в других языковых разделах — иногда даже не зная языка. Именно так я совершил свою первую правку в Японской Википедии. Гамлиэль Фишкин 23:55, 13 января 2013 (UTC)

Обычно с этим хорошо справляются боты автоматически. Oboroten by 06:05, 14 января 2013 (UTC)

Справляются, но только при отсутствии интервики-конфликтов и прочих интервики-ошибок. А там они были: см. эту правку и следующие пять. Гамлиэль Фишкин 21:06, 14 января 2013 (UTC)

Обновление процедуры

А нельзя ли внятно описать, как сейчас (после "революциии" и переносе интервик на Викидата) вводить Интервики (думаю многим это будет любопытно) ..ибо то что написано ("в появившуюся форму ввести код проекта (например, en) и название иноязычной статьи и нажать «OK».") никакого отношения к реальностям Wikidata не имеет.. (куда там в "появившуюся форме" вводить "код проекта и название" и что за кнопка «OK», которой нету вовсе - вместо неё [save|cancel], которая, собственно, деактивирована) --Tpyvvikky 00:48, 18 июля 2013 (UTC)

Описана процедура по добавлению связей из самой статьи. Почти все верно было, я только заменил ОК на то, как эта кнопка называется сейчас - Связать со страницей. --Michgrig (talk to me) 08:48, 18 июля 2013 (UTC)

• Хорошо -_о Нажимаем [edit data] (так и показано на илл., собственно; в рус. версии «Править ссылки», а не «Добавить ссылки», как это написано в тексте) и.... И попадаем, скажем, в [1]. И что/как там дальше конкретно делать (как "в появившуюся форму ввести код проекта и название иноязычной статьи", чтобы оно заработало) ? --Tpyvvikky 13:27, 18 июля 2013 (UTC)

Вы не совсем о том. Описана процедура по добавлению интервики-ссылок, когда их вообще не было. --Michgrig (talk to me) 14:10, 18 июля 2013 (UTC)

(это там конкретно указано?) Где тогда искать инструкции по добавлению к имеющимся?? --Tpyvvikky 14:41, 18 июля 2013 (UTC)

ВП:ВД --Michgrig (talk to me) 14:53, 18 июля 2013 (UTC)

ВП:МЕЖЪЯЗ

Коллеги, я нельзя ли как-то убедительнее изложить правило в смысле, что вместо гиперссылки-интервики в тексте статьи следует использовать Шаблон:Не переведено? Благодарю. — Андрей Бондарь 09:02, 3 августа 2014 (UTC)

свёрнутые интервики

Скажите, пожалуйста, а что случилось со списком интервики в июне-июле 2016 года? Точнее даже не «что случилось», а как вернуть? Вместо полного списка показывается «выбор редакции». Как развернуть список интервики-ссылок? (Желательно навсегда.) Как увидеть полный алфавитный список межъязыковых ссылок? — 80.233.182.146 14:38, 31 июля 2016 (UTC) Поддерживаю. Что это.Уже август-месяц!!!! И это только в русской википедии!! 178.140.32.249 20:12, 28 августа 2016 (UTC)

• Регистрируетесь, в правой верхней части экрана нажимаете "Настройки", выбираете "Внешний вид" и в самом низу убираете галочку с "Использовать компактный список языков с подходящими вам языками". Neytiri M.D. (обс.) 04:44, 2 февраля 2020 (UTC)

Устарело

Вместо этой статьи сейчас было бы достаточно короткой справки, как создать для новой статьи элемент Викиданных (или найти, если он уже есть), и прописать статью в нём.Shogiru-r (обс.) 18:25, 26 февраля 2017 (UTC)

А это правило или эссе?

В таких текстах обычно сверху стои́т плашка о том, правило ли это ({{правило}}) или эссе ({{эссе}}). А тут не стои́т. --ssr (обс.) 09:39, 26 февраля 2018 (UTC)

• Это техническая справка. Посмотрите англоинтервику. MBH 15:00, 26 февраля 2018 (UTC)

Прямые ссылки - интервики

Три животрепещущих вопроса:

• Может кто-либо пояснить вот это безосновательное утверждение в справке: «Но ссылаться на иноязычные статьи непосредственно в тексте статьи крайне нежелательно.»? С чего бы это?
• Вот это утверждение: «Для того чтобы сослаться на статью в иноязычном разделе, нужно использовать шаблоны из семейства „не переведено“.» Зачем нужны такие извращения, если есть простой синтаксис, нативный для вики-движка без сонма корявых шаблонов? И не нужна толпа безумных ботов при этом.
• Поскольку страница «ВП:МЕЖЪЯЗ» не относится к Правилам Википедии, следовательно нельзя требовать соответствия написанному на ней везде и всегда?

Softy (обс.) 16:21, 14 мая 2020 (UTC)

• «Но ссылаться на иноязычные статьи непосредственно в тексте статьи крайне нежелательно.»? С чего бы это? ответ: потому что тогда не будет в викиданных связаны эти статьи. что усложнит все. почитайте про викиданные и станет очевидно. — Chath (обс.) 17:47, 14 мая 2020 (UTC)
  • Интервики-ссылки в тексте статьи никак не влияют на связь в Викиданных между статьями в разноязычных разделах, там другой механизм. Если вы утверждаете иное, то приведите ссылку где «очевидно». Softy (обс.) 13:19, 23 января 2021 (UTC)

В связи с продолжением откатов правок с интервики-ссылками в тексте некоторыми особо неравнодушными участниками, необходимо пояснить, что прямая интервики-ссылка не является нарушением правил и не требует отката. Рассматриваю такие откаты как вандализм, так как тратится время на статью, а потом одним движением всё откатывают из-за по их мнению «неправильных» интервик в тексте, удаляя и само содержание статьи, что её ухудшает. Softy (обс.) 05:21, 21 января 2023 (UTC)

Порядок языков

В последнее время языки располагаются в каком-то хаотическом порядке, в каждой статье и каждом проекте разном. Как их расположить, чтобы было, как раньше, по iso-коду языка? В настройках не нашёл. У меня обычно показывались все имеющиеся языки — Lanhiaze (обс.) 17:24, 22 июля 2020 (UTC)

Вроде, само наладилось теперь. — Lanhiaze (обс.) 12:43, 28 июля 2020 (UTC)

Как создать ссылку на статью на другом языке если в левой колонке нет кнопок «Править ссылки» или «Добавить ссылки» ?

Как создать ссылку на статью на другом языке если в левой колонке после заголовка "На других языках" нет кнопок «Править ссылки» или «Добавить ссылки» ?

Например в данной статье "Обсуждение" в левой колонке после заголовка "На других языках" нет кнопок «Править ссылки» или «Добавить ссылки».— Alexandre.rozanov (обс.) 21:54, 8 мая 2022 (UTC)

У меня в интервиках казахский язык

А почему у меня в интервиках казахский язык? 37.150.121.51 06:16, 22 июля 2022 (UTC)

Список страниц без интервик бестолковая

Вот я захожу в список страниц без интервики-ссылок. Весь список (5000 элементов) забит названиями, которые начинаются на цифру! Нормальных статей там нет, проставить интервики нереально. Как бы сделать список статей, не начинающихся на цифры?

Извините, если это неудачное место для обсуждения этой проблемы. У той служебной страницы нет раздела для обсуждения, поэтому пишу здесь. Nikolay Komarov (обс.) 15:10, 6 августа 2023 (UTC)