Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.
Православный, говорите? А как насчёт этого: google?
По ссылкам сходить прочитать не судьба? там нигде не сказано, что он исповедует иудаизм; по словам певца он ходит «за компанию». GAndy04:20, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
? Почему то в статье не указана народность, нация? В ВП, в некоторых статьях сразу указывают, а тут нет. Есть правила на эту тему? Возможно стоит в ВП везде убрать народности, нации и так далее. --94.181.88.21612:25, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]
Андрей Макаревич в среду отмечает 60-летний юбилей выпуском своего нового сольного альбома, получившего название «Хроника текущих событий». [1][2] --Tpyvvikky13:34, 13 декабря 2013 (UTC) ...чет непонятно - никто за статьей чтоль не следит-//[ответить]
последствия - "..акция вызвала резкую критику некоторых российских общественных деятелей" - маловато сказано - надо бы добавить и про начавшуюся травлю (СМИ (ТВ) и тп), только надо АИ. --Tpyvvikky19:08, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
1. А может, "автор скульптур" ? По второму замечанию - внешняя ссылка "умерла", первоисточник не прочитаешь, но по правилам русского языка вроде бы надо исправить. --217.197.250.14806:48, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]
Забавно получается -- "Макаревич сыграл там, а потом произошло вот это" и т.д. Складывается впечатление, что и правда -- травят бедного. Но Макаревич -- персона медийная, и он давал много интервью, высказывался по теме.. Я всё это помню ещё. И вот, если внести в статью его болтовню, всё происходящее будет выглядеть совсем иначе! 5.19.240.10114:30, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Вы сами не замечаете всей иронии написанного под тэгом «Необъективность»? Терминология типа «всю его болтовню» — есть запредельный пример лично вашей необъективности по отношению к обсуждаемой персоне, о которой нейтрально писать у вас не выходит, и это в самом деле «забавно получается».--Simulacrum16:59, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]
В правом столбце (основная информация) в числе групп, с которыми АВМ сотрудничал, указана группа "Воскресенье". Во-первых, это прямо противоречит тексту статьи, где сотрудничество с этой группой не упоминается. Во-вторых, похоже на ошибку: с группой "Воскресенье" сотрудничал Алексей Макаревич, а не Андрей Вадимович Макаревич. В-третьих, я не знаток истории российских групп, но из сотрудничества ГРУПП "Машина Времени" и "Воскресенье" мне известен только факт их совместного юбилейного концерта, но с таким же и с гораздо большим основанием можно написать, что Макаревич сотрудничал с Гребенщиковым: у них тоже был совместный концерт и причем это именно сотрудничество Макаревича с кем-то, а не "Машины времени", в составе которой много участников (но не Макаревич) в разное время играли в Воскресении. Предлагаю исключить из правого столбца (основная информация) сотрудничество с группой "Воскресение", или объяснить в теле статьи (где тоже есть раздел Сотрудничество), в чем, собственно это сотрудничество заключается. 192.116.177.22619:06, 7 апреля 2016 (UTC)Ahasheni[ответить]
зачем такая развернутая родословная?ну давайте уже каждому музыканту писать,кем там были его дед,прадед,прапрапрапрадед.хватит с него и родителей.предлагаю всех этих дедушек-бабушек и пра- поудалять.
Согласен с высказавшимся выше про раздутость родословной. Может лично Макаревичу это и важно, но обычные читатели Википедии вряд-ли на эту страничку заходят чтобы пробираться сквозь дебри атипичного туберкулеза или узнать про шойхетов три-четыре поколения тому.Sayonar (обс) 22:59, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
Ну почему-же нельзя? Можно. Но не нужно. Если не отделить важное от неважного то увязаешь во второстепенном и статья становится нечитабельной. Она такой сейчас и является. Sayonar (обс.) 19:13, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Всю статью не читала, как и перечисление категорий, но какое отношение Макаревич имеет к флейте? Почему указана категория "Флейтисты по алфавиту"????? Тогда уж АИ укажите! Marina Vologdina (обс.) 20:42, 2 января 2017 (UTC)[ответить]
В биографии Макаревича есть ещё один момент, не упомянутый в статье — в период 2006-2007 годов он вёл на радио «Маяк» программу «Машина моего времени», в которой делился своими воспоминаниями и впечалениями от той или иной музыки, которую он слушал в детские/юношеские годы. Кирилл Тихомиров (обс.) 14:41, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]
По ВЕСу то как раз не проходит. Разделы про происхождение и родственников больше, чем остальная биография. Не говоря уже о политических взглядах. Тот, кто впервые читает про Макаревича, по статье не сразу догадается, чем же он был известен в первую очередь. Однако такие фундаментальные доработки не для нашей рубрики. - Saidaziz (обс.) 16:59, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Установил шаблон «Значимость факта» и вот почему. В статье сейчас так:
«31 марта 2019 года Андрей Макаревич стал гостем программы „Белая студия“ телеканала „Культура“. Музыкант рассказал ведущей Дарье Златопольской о своих первых впечатлениях от искусства, о том, какая музыка повлияла на его становление и что ещё, кроме музыки, ему интересно сегодня».
В связи с этим вопросы:
1. Чем значима программа «Белая студия» и ее ведущая Дарья Златопольская?
2. Что нового и информативного в этом абзаце для статьи Википедии? --Люблю (обс.) 00:43, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]
Израильское гражданство есть, проживает в Израиле, непонятно почему в шаблоне "страна", страной нахождения (проживания) является Россия, когда даже в статье указано что Израиль?
Абсолютно неверно. Человек то - кем он себя считает, а не кто то со стороны. Он себя не считает россиянином, если в России не живёт, да и люди в целом его таким не считают. Прошли те времена когда о том кто ты, считала партия! 87.255.227.21306:55, 15 июня 2022 (UTC) Степан[ответить]
Если есть израильское гражданство, надо указать в статье со ссылкой на источник, не думаю что это будет секретом. На данный момент я только вижу подтверждение в его интервью израильским Вестям ("Андрей Макаревич: мой сын будет говорить и по-русски, и на иврите. Интервью «Вестям»". vesty.co.il. Вести. 2022-04-11. Дата обращения: 18 августа 2022.) переезд/репатриацию в Израиль на постоянное. Но ведь слово репатриация применимо к Израилю значит «алию», иммиграцию евреев, обычно уже предварительно получивших гражданство. Но и прямо о втором гражданстве думаю АИ уже есть или скоро будут. DayakSibiriak (обс.) 02:32, 19 августа 2022 (UTC)[ответить]
Пока удалил личные добавления, о якобы негативном высказывании о народе, но наличие такой "критики" и правда неоправданно, это по сути переход на личность в угоду нынешним заказам. Если не будет возражений, удалить или сократить, это не музыкальная критика Pannet (обс.) 20:31, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Запрос правки полузащищённой страницы от 4 сентября 2024
ЗАМЕНА ФОТОГРАФИИ
Здравствуйте, я пресс-секретарь Андрея Макаревича Антон Чернин. Он бы хотел отредактировать статью, убрать ошибки, и для начала - заменить фотографию на ту, что есть в англоязычной статье https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrey_Makarevich Оригинал и подтверждающие документы готов прислать по первому требованию. Спасибо! Ablackey1 (обс.) 10:39, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
(удалены изображения с подложными лицензиями)- как насчёт одного из этих? Оба Макаревичем согласованы. Есть ещё несколько правок по тексту, но сперва фото. Спасибо! Ablackey1 (обс.) 19:35, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Второе фото в карточку однозначно нет, да и в статью оно тоже не особо. Для карточки, во-1, нужно портретное, во-2, анфас или взгляд влево. Первое фото формально проходит, но качество так себе: черно-белое, на лицо падает тень, слева внизу крупный дефект. Pessimist (обс.) 20:02, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
У меня большой вопрос сколько проживут эти фотографии на Викискладе. Учитывая, что дата создания там указана сегодняшняя и автор не вы. Ergo это подложная лицензия. Pessimist (обс.) 12:05, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Эти фотографии сделаны по заказу группы и отданы для промо-использования везде. Рита Шол - официальный фотограф Машины Времени. Может, всё-таки выберете одну из них? Ablackey1 (обс.) 17:04, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ознакомьтесь пожалуйста с разницей между передачей под свободной лицензией и «для промо-использования везде». Все загруженные вами изображения нужно срочно удалять, они все с подложными лицензиями. Пресс-секретарю такого выдающегося человека следует быть более аккуратным в вопросах авторского права. Pessimist (обс.) 17:11, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вы точно прочитали то, что я писал выше о критериях отбора фото для карточки? Зачем вы раз за разом предлагаете фото, которые абсолютно не походят под эти критерии? Pessimist (обс.) 22:23, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Потому что лично я не делаю портретных фото, я не по этой части. Особенно в последние годы, когда МВ разбросана по разным странам, встречается на 1-2 концерта, и им не до фотосессий. У меня есть более ранние фотосессии, на которые у группы есть все права и никаких возражений со стороны фотографов не возникнет - но вы не даёте их разместить. Хотя примерно три четверти фотографий в Википедии не соответствуют никаким критериям вообще. И на английской странице Макаревича я спокойно вношу правки, вешаю официальные фото группы, сделанные профессиональными фотографами, и никто в ус не дует. Здесь я тоже предлагаю лишь те фото, которые официально принадлежат группе и по поводу которых никаких претензий у авторов возникнуть не может. Ablackey1 (обс.) 22:31, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Если существуют аналогичные нарушения лицензии — вы можете выставить их на удаление на том же основании. Основанием добавлять новые нарушения это не является. Pessimist (обс.) 18:06, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Технический запрос закрыт правильно, поскольку необходимые по СОВР изменения внесены, а все остальное заглохло: новых фотографий с корректной лицензией и хорошо подходящих для карточки пока нет, запрошенные мной источники для доработки статьи не предоставлены (ниже). Прочая доработка в обычном порядке, независимо от запроса. Pessimist (обс.) 16:38, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
Всё верно. Сводной работы по дискографии АМ, которую запрашивает Pessimist2006, нету, и нужно подбирать отдельные источники. А свежие фото своего производства у меня появятся не раньше 11 ноября, когда мы с АВМ увидимся. Так что пока всё на паузе. Ablackey1 (обс.) 22:49, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]
Фотографии я загрузил. Те, что со мной, не для публикации - а для того, чтобы подтвердить, что их действительно сделал я :-) Названия проектов Макаревича (только долгосрочных) тоже добавил. Ablackey1 (обс.) 13:33, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Всё в порядке, те, которые со мной, и нужно удалить. Я их загрузил только для редакторов Вики, чтобы подтвердить своё авторство остальных :-) спасибо! Ablackey1 (обс.) 15:11, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В список коллективов, с которыми работал и работает Макаревич, кроме "Машины Времени" и "Оркестра Креольского Танго", прошу добавить Yo5, L.O.V.E. - Песни про любовь, Джазовые трансформации, Идиш Джаз и Yo International Ablackey1 (обс.) 15:06, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я отметил только те проекты, которые существовали больше 5 лет (кроме Yo International, который есть сейчас и пишет альбом). Однодневки добавлять не стал. Ablackey1 (обс.) 20:05, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
У Макаревича нет и не было псевдонима "Макар". Псведоним - это придуманное творческое имя, под которым человек работает. Макар - это просто прозвище для краткости, сам он его никогда не употребляет. Ablackey1 (обс.) 15:12, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я возвращаю ваш портрет, Два часа с бардами, Рок и фортуна и Живая история. Русский рок - не "Имя персонажа не указано", а "камео", т.к. он играет самого себя Ablackey1 (обс.) 15:24, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ещё раз: во всех этих фильмах Макаревич играет самого себя, это называется камео. Подойдут ли в качестве авторитетных источников ссылки на сами эти фильмы - скажем, на YouTube? Ablackey1 (обс.) 23:51, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Неужели никто никогда об этих фильмах не писал? Тогда они просто незначимы, и упоминать их не имеет смысла. Но если фильм значим, о нём писали критики, а Макаревич указан в титрах, то можно попробовать (без гарантии, хотя именно так было доказано участие Марины Влади в фильме "В поисках капитана Гранта"). Лес(Lesson) 04:04, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ладно, поехали
https://www.kino- teatr.ru/doc/movie/sov/14327/annot/ - Я возвращаю ваш портрет
https://www.kino- teatr.ru/doc/movie/sov/85110/titr/ - Два часа с бардами
https://www.kino- teatr.ru/doc/movie/ros/94818/annot/s11145/ - Живая история
Везде Макаревич указан и как участник, и как герой. Это и есть камео. Так что поправьте, пожалуйста.
Я ещё просил убрать утверждение о крещении (там источник сомнительный, а сам Макаревич это отрицает), добавить коллективы и сотрудничество с Псоем Короленко (нарисованная облока. Как с этим? Спасибо Ablackey1 (обс.) 19:20, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Тогда можно ли дать мне возможность вносить некритичные, но важные для самого героя статьи изменения, чтобы не отвлекать ими Вас? Если нужно, допустим, видео от него, подтверждающее мои полномочия как его представителя - я Вам его пришлю. 2A02:810B:4540:808C:E8B2:3155:4FBE:A22807:00, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Полномочия ваши менее всего важны. Лучше всего о возможности допуска вас к редактированию говорит факт массовых загрузок фото под фальшивой лицензией. Спасибо не надо. От отсутствия этих сведений в статье пока страдаете только вы. А вот если она начнет наполняться такими методами пострадать могут многие. Pessimist (обс.) 07:17, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я вносил поправки в первый раз после установления особого контроля над статьёй, не разобравшись сразу с видами лицензий. Но ОК, я отложил замену фото до ноября, когда увижусь с Макаревичем и сам смогу его сфотографировать на свой аппарат. Это во-первых. Во-вторых, я не то что бы страдаю - но передаю пожелания Макаревича как его официальный представитель. В-третьих, статью и вправду здорово было бы сократить (возможно, вынеся часть информации в отдельные разделы). Но решать, что важно, а что неважно, всё-таки должен сам герой материала, пока он жив и здоров, не так ли? Это всяко лучше, чем сохранение существующего бардака. Поэтому я ещё раз прошу дать мне допуск к редактированию статьи. Если что-то будет не так - вы меня поправите. Ablackey1 (обс.) 09:36, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Но решать, что важно, а что неважно, всё-таки должен сам герой материала, пока он жив и здоров, не так ли? Вот тут вы капитально ошибаетесь. Герой материала не имеет никаких преимуществ в решении что должно быть и чего не должно быть в статье. Наоборот, у него конфликт интересов, поэтому его мнение в спорных случаях уместно игнорировать. Вот на нарушения ВП:СОВР или ВП:АП указать — тут безусловно его мнение будет рассмотрено со всем возможным вниманием. Да и в целом по заметным нарушениям правил Википедии в статье он как заинтересованный человек может увидеть то, чего остальные просто не замечают. Но та же самая заинтересованность может быть проблемой в связи с вышеуказанным конфликтом интересов. Pessimist (обс.) 09:45, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
В спорных, может, и можно. Но тут нет спорных случаев (кроме разве что фото). Есть сваленная в одну статью куча хлама, которую и он считает бардаком, и вы считаете бардаком. Но он хочет её разобрать, а вы хотите оставить всё как есть и поэтому блокируете его требования, как будто это вы прожили его жизнь, а не он. И как будто вам виднее, что в его биографии важно, а что нет. В общем, либо дайте мне доступ к редактированию (и, если хотите, отменяйте мои правки), либо вносите эти правки сами. Но ваш бойкот исправления фактических ошибок я понять не готов. Ablackey1 (обс.) 17:56, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Мы не хотим давать ему право решать что тут хлам, а что не хлам потому, что у нас разные цели. И да, нам виднее что важно для энциклопедии, а ему виднее что важно для него. В этом и есть разница. Предложения добавлять в статью те и эти мелочи, которые хочет видеть ваш босс — это не исправление ошибок. Поэтому вы и не можете этого понять. Просто нас тут мало чтобы всё успеть. И происходит это ровно потому, что такие как вы приходят сюда исключительно по заданию босса — сделать так, чтобы боссу было приятно читать статью о себе. А такие как я приходят сюда тратить своё личное время без всякой оплаты для того чтобы дать человечеству энциклопедию. И это вовсе не потому, что вашего босса тут не ценят как человека или творческую личность. Я, например, весьма его уважаю и его песни со мной уже более 40 лет. Но это не значит что ему будет позволено писать Википедию о себе по его собственному усмотрению. Pessimist (обс.) 18:14, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Если бы вам было виднее, что важно для энциклопедии, то хлама бы в статье не было. Не было бы жалоб на то, что она слишком длинная (ваших же, кстати, жалоб. Вот удивительно: вы жалуетесь, а когда вам предлагают всё поправить - отказываетесь!) Что такое мелочи - решать опять же не вам: вы можете представить себе, что редактор Викистатьи про Пола Маккартни указал в списке его групп только Beatles, a Wings - не стал? А когда пресс-служба Маккартни попросила его это исправить, заявил, что, по его мнению, это - мелочи? Нет? Тогда почему же вы позволяете себе судить о том, что важно и что неважно? Вы настолько во всём разбираетесь? Может, вы в своём интеллектуальном величии уже переросли эту несчастную Википедию, и мне следует обратиться за помощью к редакторам попроще?
Макаревичу приятно читать статью о себе, когда она точная, а не когда она лизоблюдская. Ей-богу, комплиментов он в своей жизни наслушался. И он хочет именно выправить фактуру, в том числе и путём её сокращения. Просто я начал с того, что можно поправить за минуту.
Но вам явно проще не заменить "имя персонада не указано" на "камео" (а ведь это какое-никакое, но сокращение, да ещё и все источники есть), а написать целую простыню текста в обоснование того, почему вы этого сделать не можете. Сорри, но это не работа над энциклопедией, а трата вашего личного времени впустую. Да и моего тоже. Ablackey1 (обс.) 22:32, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
"Если бы вам было виднее, что важно для энциклопедии, то хлама бы в статье не было" — ложное утверждение. Если б статью писал Пессимист, ещё можно было бы что-то ему предъявлять. Но именно он и утверждал, что статью надо чистить, удалять лишнее, см. реплику сразу под этой веткой. Рук в Википедии не хватает, поэтому сразу быстро вычистить все статьи не получается. Надо набраться терпения. Сейчас процесс идёт, неподтверждённые данные удаляются, все это видят, глупо с этим спорить. Ну и напомню про ВП:НО - обсуждать участников, их мотивацию, то, что они "плохо работают" - нельзя. Ни я, ни Пессимист не обязаны вообще хоть что-то делать, хоть по вашим предложениям, хоть по самого Макаревича. Нам денег никто не платит, а вам платят. Поэтому вы находитесь заведомо в положении бо́льших ограничений, и мы правильно делаем, что не бросаемся сразу выполнять ваши предложения, а внимательно и спокойно обдумываем каждое из них. Тратить ваше время вам поручил Макаревич, за что платит вам зарплату, если вам не нравится, можете уволиться. А мы тут сами решим, на что тратить своё время, а на что не тратить, мы более свободны. Лес(Lesson) 05:42, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вот я и собираюсь её почистить. И добавить кое-что, чего там не хватает. Вас как раз никто не обязывает заниматься этой статьёй, если у вас на всё не хватает рук. Но вы не вносите даже те правки, для которых я прислал подтверждения. ОК, не проблема - вам некогда, мне есть когда, так давайте я этим и займусь. А вы поправите, если я сделаю что-то не так. Ablackey1 (обс.) 18:10, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Пишите предложения. Мелкие можно в один раздел, крупные — отдельными разделами. Рассмотрим. Но если вы куда-то торопитесь, то мы нет. У нас нет дедлайна. Я полагаю, что для начала можно удалить всю информацию к которой нет источников или источники недостаточно авторитетные. Pessimist (обс.) 18:45, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Посмотрел внимательнее и вижу, что не так всё просто. Если так поступить то вылетит практически вся его творческая карьера, а останется всякая муть что когда и по какому поводу он сказал в политике. Но это же полная чушь, он не политик, а поэт и музыкант, статья должна быть в первую очередь о его творчестве, а не политических пристрастиях. Вы можете дать хороший искусствоведческий источник на его творчество? Pessimist (обс.) 11:22, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
какой именно вас бы устроил? Если просто дискографии - их можно найти на официальных сайтах его и МВ. Есть рецензии на альбомы, могу подобрать ссылки (и комплиментарные, и некомплиментарные - всяких хватает) Ablackey1 (обс.) 00:51, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Лучше всего одна-две общих обзорных. По отдельным альбомам — будет перекос, либо (если источники будут по большинству альбомов) раздутие статьи до уже абсолютно бессмысленных размеров. Pessimist (обс.) 06:50, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
К обсуждению. Sealle 05:25, 2 сентября 2014 (UTC)
