Никаноровская летопись (Untgukjkfvtgx lymkhnv,)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Никаноровская летопись
Авторы неизвестны
Дата написания вторая половина XV века
Страна
Описывает до 1471 года
Жанр мемориальный памятник; летопись
Первоисточники Московская великокняжеская летопись 1450—1470-х годов и др.
Рукописи список XVII века и его копия

Никаноровская летописьрусская летопись второй половины XV, оканчивающаяся известиями под 1471 годом[1].

Текстология

[править | править код]

Известна в списке XVII века[2] и копии этого списка. Летопись была открыта для исторической науки А. А. Шахматовым, который назвал дал ей имя одного из владельцев рукописи — настоятеля Новоиерусалимского монастыря архимандрита Никанора (1686—1698)[3].

Шахматов указал на почти полную идентичность Никаноровской и Вологодско-Пермской летописей до известий под 1471 годом. На этой погодной статье первая кончается, вторая продолжается статьями, связанными с Вологдой и севернорусскими землями[1].

Происхождение

[править | править код]

Шахматов считал, что Никаноровская и Вологодско-Пермская летописи основаны на своде 1472 года, лишь заключительная часть которого, статьи XV века, связана с великокняжеским летописанием[4][5]. По мнению М. Д. Присёлкова, Никаноровская летопись в целом отражает великокняжеский свод 1472 года, который был составлен после победы Москвы над Новгородом в 1471 году[6]. По другой версии Никаноровская летопись представляет собой дефектный список Вологодско-Пермской летописи, обрывающийся на статье 1471 года. По мнению Я. С. Лурье, более вероятно предположение об общем протографе этих летописей.

Известны также два фрагментарных летописных текста, близких к Никаноровской и Вологодско-Пермской летописям: Музейный летописец в двух списках[7] и текст, обрывающийся на 1469 годе и сохранившийся в «Летописи русской», принадлежавшей западноукраинскому историку И. Лавровскому.

Никаноровская и Вологодско-Пермская летописи, а также два данных текста основаны на тексте, близком к Софийской первой летописи старшей редакции — гипотетическом своде 1448 года, но существенно сокращённом, в котором было опущено большое число новгородских известий, религиозных сентенций и цитат. Наиболее последовательно отредактированы известия об изгнаниях князей из Новгорода («изгнаша», «выгнаша», «выведоша», «показаша путь (князю)» заменены на «(князь) изыде», «выеха» и др.) и о всех переменах власти в Новгороде, которые представлены как следствие инициативы владимирско-московских великих князей. На этих основаниях предполагается, что протографом этих текстов была московская великокняжеская летопись 1450—1470-х годов. Из этого же великокняжеского свода предположительно происходит ряд пространных рассказов о междоусобной войне в Московской Руси в 1430—1440-х годах, в которых выказывается сочувствие к Василию II Тёмному, в том числе летописная повесть о его ослеплении. Позднее эти рассказы вошли в Московский великокняжеский свод 1479 год и использовались всем последующим официальным летописанием.

Последовательность при исключении всех упоминаний об изгнании новгородских князей в историографии объясняется тем, что Яжелбицким миром 1456 года и Коростынским миром 1471 года новгородская государственно-правовая система формально не отменялась, и московские великие князья обязывались держать Новгород «в старине», по причине чего были нежелательны упоминания о прежнем праве новгородцев изгонять неугодных князей.

В отличие от Музейного летописца и летописи Лавровского в протографе непосредственно Никаноровской и Вологодско-Пермской летописей имелись также известие о трёх браках московского князя Симеона Гордого (жил в 1317—1353) и пространный рассказ о нападении Едигея на Москву (1408) — из Троицкой летописи, нападении Талыча на Владимир (1410) и других событиях 1408 года. Последние рассказы также вошли в более позднее летописание[1].

Примечания

[править | править код]
  1. 1 2 3 Лурье Я. С. Летопись Никаноровская Архивная копия от 8 октября 2020 на Wayback Machine // Словарь книжников и книжности Древней Руси : [в 4 вып.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом) ; отв. ред. Д. С. Лихачёв [и др.]. Л. : Наука, 1987—2017. Вып. 2 : Вторая половина XIV—XVI в., ч. 2 : Л—Я / ред. Д. М. Буланин, Г. М. Прохоров. 1989.
  2. БАН, 16.17.1.
  3. Тупиков Н. М. Никанор, архимандрит Воскресенского Новоиерусалимского монастыря // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  4. Шахматов А. А. Общерусские летописные своды XIV и XV вв. // Журнал Министерства народного просвещения. — 1900. — Сент. Отд. 2. — С. 141—144, 154—157, 164—168, 173—176.
  5. Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV‒XVI вв. — М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1938. — С. 346—360.
  6. Приселков М. Д. История русского летописания XI—XV вв. Л., 1940. С. 177—178, 182—183.
  7. Музейный сборник — РГБ, Музейн. собр., № 3271, и Воронцовский сборник — БАН, 34.2.31.

Литература

[править | править код]
  • Шахматов А. А. Общерусские летописные своды XIV и XV вв. // Журнал Министерства народного просвещения. — 1900. — Сент. Отд. 2. — С. 141—144, 154—157, 164—168, 173—176;
  • Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV‒XVI вв. — М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1938. — С. 346—360;
  • Приселков М. Д. История русского летописания XI—XV вв. — Л., 1940. — С. 177—178, 182—183;
  • Лихачёв Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М. ; Л., 1947. — С. 471—462;
  • Насонов А. Н. Летописные памятники хранилищ Москвы : (новые материалы) // ПИ. — М., 1955. — Вып. 4. — С. 250—251;
  • Кудрявцев И. М. Сборник последней четверти XV — начала XVI в. из Музейного собрания // Записки Отдела рукописей ГБЛ. — М., 1962. — Вып. 25. — С. 225—233;
  • Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. — Л., 1976. — С. 122—147;
  • Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI—XV вв. : (Материалы для описания) // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. — М., 1976. — Вып. 2, ч. 1. — С. 122—138.
  • Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI—XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // Труды Отдела древнерусской литературы. — Л., 1985. — Т. 40. — С. 190—205.