Львовская летопись (XVI век) (L,fkfvtgx lymkhnv, (XVI fyt))
| Львовская летопись | |
|---|---|
 | |
| Авторы | неизвестны |
| Дата написания | XVI век |
| Страна | |
| Описывает | до 1533 года |
| Жанр | мемориальный памятник; летопись |
| Первоисточники | свод 1518 года |
| Рукописи | Эттеров и др. списки |
Львовская летопись — русская летопись XVI века, содержащая известия до 1533 года[1].
Текстология и содержание
[править | править код]Летопись была издана в 1792 году Н. А. Львовым, от которого получила своё название, с рядом пропусков. Оригинал издания Львова утерян. В начале XX века А. Е. Пресняковым был найден Эттеров список летописи[2], положенный затем в основу издания летописи в 1910—1914 годах в «Полном собрании русских летописей».
Летопись продолжается до 1533 года. Затем в ряде списков читается «Летописец начала царства». Львовская летопись содержит, в частности, «Хождение за три моря» Афанасия Никитина.
А. А. Шахматов отметил совпадение текста Львовской летописи и Софийской второй летописи в статьях с конца XIV века по 1518 год. По его мнению, основой обеих летописей был свод 1518 года[1]. А. Н. Насонов предполагал, что источником этого свода был оппозиционный Ивану III свод 1480-х годов[3].
Я. С. Лурье указал на близость Львовской летописи к Архивскому списку Софийской второй летописи, вплоть до повторения дефектов этого списка. В то же время в ряде мест Львовской летописи имеются первичные чтения. Так, последняя сохранила известия, предположительно, восходящие к своду 1480-х годов и утраченные в Софийской второй летописи: известие об убийстве Дмитрия Шемяки, осуществлённом по указанию Василия II; полный текст рассказа о завоевании Новгорода в 1471 году и др. По мнению Лурье, источником Львовской летописи являлся свод 1518 года — непосредственный оригинал Архивского списка Софийской второй летописи. Первая часть Львовской летописи не имеет прямого соответствия с Софийской второй летописью. Эта часть близка к тексту Ермолинской летописи, совпадая с ней во всех отличиях, которые последняя имеет здесь по отношению к своему источнику — особой обработке «свода 1448 года», отразившейся также в Московском великокняжеском своде 1479 года. Львовская летопись отражает также текст, близкий к Радзивиловской летописи[1]. Согласно Б. М. Клоссу, Львовская летопись является компиляцией двух памятников: вначале она следует своду 1518 года вплоть до его завершения, затем — своду 1560 года.
Выделяется две редакции свода 1518 года. Первая редакция была создана в результате соединения Ростовского свода 1489 года и великокняжеской летописи, доведённой до 1518 года и известной в составе Уваровской летописи). Вторая возникла в результате дополнения первой из различных источников, в том числе из Московского великокняжеского свода конца XV века, Сокращённого летописного свода 1491 года, материалов митрополичьего архива, компиляции, включавшей Ермолинскую летопись, летописи, сходной с Типографской, и Софийской первой летописи (по Клоссу). Одним из основных источников свода 1518 года считается свод 1480-х годов, оппозиционный Ивану III. К этому своду восходит ряд уникальных известий в Львовской и Софийской второй летописях, завершающийся известиями 1480-х годов. По мнению Клосса и В. Д. Назарова, составителями свода 1518 года были книжники московского Успенского собора. По мнению Кистерёва — летописец священника московской церкви Иоанна Лествичника Петра-Кифы, составившего также «Слова на второе перенесение мощей митрополита Петра» и «Сказания от чудес некоего любомудреца»[4].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 3 Лурье Я. С. Летопись Львовская Архивная копия от 18 января 2021 на Wayback Machine // Словарь книжников и книжности Древней Руси : [в 4 вып.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); отв. ред. Д. С. Лихачёв [и др.]. Л. : Наука, 1987—2017. Вып. 2 : Вторая половина XIV—XVI в., ч. 2 : Л—Я / ред. Д. М. Буланин, Г. М. Прохоров. 1989.
- ↑ РНБ, F.IV.144.
- ↑ Насонов А. Н. Летописные памятники Тверского княжества // Известия АН СССР. VII сер. Л., 1930. № 9. С. 714—721.
- ↑ Вовина-Лебедева В. Г., Жуков А. Е. Летописание XVI—XVIII вв. // Летописание // Православная энциклопедия. — М., 2015. — Т. XL : Лангтон — Ливан. — С. 628—644. — 752 с. — 33 000 экз. — ISBN 978-5-89572-033-2.
Издание
[править | править код]- Летописец русской от пришествия Рурика до кончины царя Иоанна Васильевича / Издано Н. Л[ьвовым]. — СПб., 1792. — Ч. 1—5.
- Полное собрание русских летописей. — Т. 20. Львовская летопись [на основе Эттерова списка].
- Т. 20. 1-я половина. Львовская летопись. Ч. 1 / Под ред. С. А. Адрианова. — СПб.: Типография М. А. Александрова, 1910. — 418 с.
- Т. 20. 2-я половина. Львовская летопись. Ч. 2 / Под ред. С. А. Адрианова. — СПб. : Типография М. А. Александрова, 1914. — С. 420—686.
- Т. 20. — Львовская летопись. — М., 2004. — 704 с.
- Львовская летопись. — Рязань: Узорочье, 1999.
- Т. 1. — 720 с.
- Т. 2. 648 с. — (Серия «Русские летописи», т. 4, 5).
Литература
[править | править код]- Шахматов А. А. Разбор сочинения И. А. Тихомирова «Обозрение летописных сводов Руси Северо-Восточной». — СПб., 1892. — С. 21, 41—48.
- Шахматов А. А. Исследование о Радзивиловской, или Кёнигсбергской, летописи // Радзивиловская, или Кёнигсбергская, летопись. — СПб., 1902. — Т. 2. С. 90 (Общество любителей древней письменности. — Вып. 118).
- Шахматов А. А. Ермолинская летопись и Ростовский владычный свод. — СПб., 1904. — С. 26—48.
- Извлечение из протоколов заседания Археографической комиссии // Летопись занятий Археографической комиссии. — СПб., 1914. — Вып. 26. — С. 54—55.
- Насонов А. Н. Летописные памятники Тверского княжества // Известия АН СССР. — VII сер. — Л., 1930. — № 9. — С. 714—721.
- Лихачёв Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М. ; Л., 1947. — С. 474—475.
- Лурье Я. С. Холмогорская летопись // Труды Отдела древнерусской литературы. — М. ; Л., 1970. — Т. 25. — С. 140—141.
- Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. — Л., 1976. — С. 210—213, 223—240.
- Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI—XVI вв., включённых в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // Труды Отдела древнерусской литературы. — Л., 1985. — Т. 40. — С. 190—205.
