Арбитраж:Содержимое страницы «Рувики» (GjQnmjg'&Vk;yj'nbky vmjguned «Jrfntn»)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →


Заинтересованные стороны:

Заявление MBH

С давних времён (участники, могущие в просмотр удалённых правок, могут увидеть, с каких именно) у нас существовал редирект Рувики на Русская Википедия. Нужен он особо низачем не был, особенно для экзопедических целей: на момент написания мною этого текста на него ведут 18 внутренних ссылок, 0 из которых - из статей (то есть он был создан не как редирект с хоть сколь-либо распространённого альтернативного названия предмета статьи, используемого в статьях). Статистика просмотров с 2015 года также показывает, что до объявления о создании Баговики это название никому особо не было нужно.

Осенью 2023 года я решил переместить на это место страницу Рувики (российский сайт), потому что после объявления о ней она стала очевидным основным (и единственным) известным широким массам значением этого слова. Здесь можно привести ссылки на новости с анонсом багопедии, где комментаторы спрашивали, кто такие рувики и чем они отличаются от фиксиков; мне сейчас лень искать эти треды, но из них было очевидно, что слово "рувики" комментаторы услышали впервые в жизни; они точно не полагали, что это название русской Википедии и что имеет место какой-либо киберсквоттинг (это уже наши местные активисты возбудились).

Моё переименование отменил stjn, я пошёл на КПМ. Админ colt browning подтвердил моё переименование как очевидное (потому даже не сформулировав подробного обоснования), его оспорили с анонима. Админ GAndy повторно подтвердил переименование, уже с подробной аргументацией, его также оспорили с анонима. Итог по второму оспариванию подвёл Полиционер, проигнорировав все доводы и зацепившись по факту за одну фразу из англоязычного новостного источника (Ruwiki is a common shorthand for Russian Wikipedia), хотя Ганди убедительно показал, и другие комментаторы писали, что не нужно сакрализовать эту фразу: это банальная мелкая ошибка в тексте, описывающем другое общество, о котором англоязычный корреспондент знает не из своего жизненного опыта, а по (плохо понятым им) пересказам. "Рувики" являлось коммон шортхэндом исключительно среди её участников, сколь-либо широким же массам русскоязычных людей это слово было совершенно неизвестно, а теперь, после достаточно активного пиара баговской Рувики в сети и даже в офлайне, это слово однозначно означает её. Доводы же из серии "отстаиваете пропагандирование вражески настроенного к википедии ресурса силами википеёии", "копия с украденной идентичностью не может претендовать ни на равное, ни уж тем более не на основное положение относительно оригинала" лишь позорят наше сообщество фактом своей публикации: Википедия и википедисты должны быть способны в нейтральность даже тогда (в особенности тогда), когда описываются связанные с Википедией события.

Прикладываю результаты только что произведённого мной поиска "Рувики" в гугле, яндексе и бинге: ни в одном из результатов на первой странице каждого поисковика "Рувики" не употребляется в значении, отличном от "баговики, созданная в 2023 году". Также Бинг предложил мне задать вопрос ИИ-ассистенту Copilot (он же GPT-4), я задал, и задал также ChatGPT (аутентичному, на домене https://chat.openai.com/, а то сейчас много подделок под); и если Бинг уже знает правильный ответ, то ChatGPT обучена до его появления, поэтому она дала два ответа - один просто подтверждающий мою точку зрения, второй очень забавный и столь же подтверждающий её.

Требования: отменить итог Полиционера, в соответствии с итогами Браунинга и Ганди установить на Рувики дизамбиг либо редирект на баговики. MBH 09:51, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Решение

1. Предыстория

  • 1.1. Страница «Рувики» была создана[1] 22 октября 2008 года как перенаправление на страницу «Русская Википедия».
  • 1.2. Страница «Ruwiki» была создана 8 сентября 2012 как перенаправление на страницу «Русская Википедия».
  • 1.3. 24 мая 2023 года в СМИ появились сообщения о готовящемся создании «клона Русской Википедии» — энциклопедии, получившей название «Рувики». Сообщалось, что в создании проекта примут участие Владимир Медейко (Drbug) — на тот момент директор некоммерческого партнёрства (НП) «Викимедиа РУ», а также Дмитрий Рожков (Dmitry Rozhkov) — на тот момент член НП «Викимедиа РУ». В этот же день оба участника были бессрочно заблокированы администратором Biathlon. 25 июля 2023 года Фонд Викимедиа глобально заблокировал участника Drbug, а 9 сентября 2023 года участник Dmitry Rozhkov был повторно заблокирован по решению АК:1283;
  • 1.4. Сайт «Рувики» был запущен 24 июня в режиме бета-тестирования, статья о нём была создана в русской Википедии 13 июля 2023 года.

2. Анализ

  • 2.1. Арбитражный комитет проанализировал аргументы участников обсуждений (1, 2), а также итоги и комментарии администраторов Полиционер, Colt browning и GAndy и выделяет следующие аргументы:
    • 2.1.1. Термин «рувики/ruwiki» существовал до создания сайта «Рувики», но не являлся распространённым;
    • 2.1.2. Существуют авторитетные источники, которые связывают термин «рувики/ruwiki» с русской Википедией (см. Bloomberg);
    • 2.1.3. Поисковый запрос «рувики» сколь-либо системно появляется только в мае 2023 года, после новостей об открытии сайта;
    • 2.1.4. Новостной интерес начиная с мая 2023 года раздут российскими государственными или прогосударственными СМИ в рамках продвижения сайта «Рувики» как «замены русской Википедии» внутри России, что подчёркивает политический мотив его продвижения;
    • 2.1.5. Термин «Рувики» сознательно использовался Владимиром Медейко для успешного продвижения своего сайта как «замены русской Википедии» внутри России;
    • 2.1.6. Несмотря на то, что термин «рувики/ruwiki» до мая 2023 был большей частью локальным, русская Википедия и её сообщество существуют более 20 лет, в ней работали тысячи людей, и вычёркивать их из общей картины использования термина нельзя.
  • 2.2. Арбитражный комитет признаёт все приведённые выше аргументы валидными.
  • 2.3. Арбитражный комитет отмечает, что из-за короткого срока существования сайта «Рувики» (менее года) и активной и продолжающейся пиар-компании по продвижению этого сайта, в настоящий момент невозможно оценить, насколько реальная узнаваемость сайта отличается от искусственно созданной. В этой оценке Арбитражный комитет учитывает исключительные обстоятельства создания и продвижения этого сайта как «замены русской Википедии» внутри России и расценивает использование термина «Рувики» для попытки продвижения сайта Владимира Медейко как сознательный киберсквоттинг;
  • 2.4. Сайт «Рувики» является вторичным по отношению к русской Википедии. Арбитражный комитет признаёт цели его создания несовместимыми с ценностями движения Викимедиа, и отмечает, что это необходимо учитывать при принятии решений[2];
  • 2.5. Арбитражный комитет полагает, что Владимир Медейко учитывал правила именования статей в русской Википедии, когда выбирал название для своего проекта, и предполагал обойти их с помощью накрутки популярности своего сайта через СМИ;
  • 2.6. Арбитражный комитет полагает, что, по духу правил Википедии, выявленный факт киберсквоттинга должен учитываться при принятии решения об именовании статьи не менее серьёзно, чем другие аргументы. Википедия не гарантирует достоверности сведений, однако сообщество Википедии должно учитывать как внутренние, так и внешние попытки манипуляции правилами Википедии и адекватно реагировать на них при редактировании и именовании статей.

3. Решение

  • 3.1. Страница «Рувики» оформляется как страница разрешения неоднозначности и бессрочно защищается от переименования до администраторов. На неё помещаются ссылки на две статьи: «Русская Википедия» и «Рувики (российский сайт)».
  • 3.2. На страницу «Русская Википедия» не устанавливается никаких шаблонов категории ссылок на страницы значений со ссылкой на страницу «Рувики». На страницу «Рувики (российский сайт)» устанавливается шаблон {{другие значения|Рувики}}.
  • 3.3. Пересмотр итога возможен только решением Арбитражного комитета не ранее, чем через год после подписания настоящего решения.

Голосование арбитров о принятии решения

Примечания

  1. Ссылка доступна только администраторам
  2. См. также дополнительный комментарий АК по трактовке пункта на Форуме арбитров.