517 год до н. э. (517 ik; ;k uQ zQ)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Годы
521 до н. э. · 520 до н. э. · 519 до н. э. · 518 до н. э.517 до н. э.516 до н. э. · 515 до н. э. · 514 до н. э. · 513 до н. э.
Десятилетия
530-е до н. э. · 520-е до н. э.510-е до н. э.500-е до н. э. · 490-е до н. э.
Века
VII век до н. э.VI век до н. э.V век до н. э.

517 (пятьсо́т семна́дцатый) год до на́шей э́ры по пролептическому юлианскому календарювисокосный год, начинающийся в среду. Это 517 год до нашей эры, 4-й год 9-го десятилетия VI века 1-го тысячелетия до н. э., 3-й год 510-х годов до н. э., третий / четвёртый год 65-й олимпиады (с июля), −516 год по астрономической годовой нумерации. Ему предшествовал 518 год до н. э., за ним следовал 516 год до н. э. Он закончился 2540 лет назад.

  • Завоевание Дарием племён саков-массагетов. Поход против «заморских» саков (к северу от Аральского моря).
  • 25-й год по эре правления луского князя Чжао-гуна[1].
  • Весной луский посол Шусунь Шэ отправился в Сун[2].
  • Летом цзиньцы созвали съезд в Хуан-фу (присутствовали цзиньский посол Чжао Ян, сунский посол Э Да-синь, вэйский посол Бэй Гун-си, луский посол Шу И, чжэнский посол Ю Цзи, послы Цао, Чжу, Тэн, Се и Малого Чжу)[3], где было решено помочь Чжоу войсками и зерном. сунский представитель возразил против помощи зерном, но потом согласился[4].
  • Летом (согласно «Ши цзи», весной) в Лу прилетели дрозды-пересмешники[5] и свили гнёзда. Ши Цзи истолковал это как знамение, что князь отправится в чужие земли[6]. В 7 луне в Лу в начальный день синь и в последний день синь приносили жертву о дожде[7].
  • Между лускими родами Цзи (Цзи-ши) и Хоу возник конфликт, начавшийся из-за боя петухов. В 9 луне, в день у-сюй после жалобы родов Цзан и Хоу силы Чжао-гуна напали на дом Цзи, гун хотел казнить Цзи Пин-цзы[8].
  • Луский гун хотел казнить род Цзи (Ци). Три потомка рода Хуань (Мэнсунь, Шусунь и Цзисунь) напали на него. Гун бежал[9].
  • В 9 луне, в день цзи-сы луский гун отправился в Ци, но остановился в Ян-чжоу (городе у границы), циский князь прибыл к нему в Е-цзин[10].
  • Луский гун в день цзи-хай прибыл в Ци, циский гун хотел пожаловать ему 1000 шэ, но Цзы-цзя остановил луского гуна, и тот стал просить Ци напасть на Лу. В Ци прибыл луский посол Шусунь[11]
  • В 9 луне, в день у-чэнь луский сановник Шусунь Шэ (Шусунь Чжао-цзы) умер[12], а кланы Цзисунь и Мэнсунь решили не настаивать на возвращении гуна в Лу[13].
  • Князь Сун Юань-гун (Цзо) решил вернуть луского гуна в столицу, но по дороге умер в Цюй-цзи в 11 луне в день цзи-хай[14], ему наследовал сын Тоу-мань (Цзин-гун, эра правления 516—451?)[15].
  • В 12 луне циский князь занял Юнь, чтобы поселить там Чжао-гуна[16].
  • Умер цзиньский сановник Чжао Цзин-шу, главой рода стал его сын Чжао Ян (Чжао Цзянь-цзы)[17].
  • Конфуций уехал из Лу в Ци и стал там служить в доме Гао Чжао-цзы. Цзин-гун беседовал с ним об управлении[18].

Примечания

[править | править код]
  1. Конфуциева летопись «Чуньцю» («Вёсны и осени»). Перевод и примечания Н. И. Монастырева. М., 1999. С.91
  2. Чуньцю, известие 1
  3. Чуньцю, известие 2
  4. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.172-173 (из «Цзо чжуань»)
  5. в другие переводах чёрные дрозды или скворцы
  6. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.202 (под 518 годом) Т. V. М., 1987. С.78-79
  7. Чуньцю, известие 4
  8. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.79
  9. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.204; Т. VI. М., 1992. С.128
  10. Чуньцю, известия 5-7
  11. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.58, 79; Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.161
  12. Чуньцю, известие 8
  13. Васильев Л. С. Древний Китай. В 3 т. Т.2. М., 2000. С.162
  14. Чуньцю, известие 9
  15. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. III. М., 1984. С.205; Т. V. М., 1987. С.136
  16. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. V. М., 1987. С.58; Чуньцю, известие 10
  17. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.50
  18. Сыма Цянь. Исторические записки. В 9 т. Т. VI. М., 1992. С.128-129