Юрисдикционный арбитраж (?jnv;ntenkuudw gjQnmjg')
Юрисдикционный арбитраж — это практика использования преимуществ расхождений между конкурирующими правовыми юрисдикциями. Он берет свое название от арбитража, практики в финансовой сфере, когда товар покупается по более низкой цене на одном рынке и продается по более высокой цене на другом. Как и в финансовом арбитраже, привлекательность юрисдикционного арбитража в значительной степени зависит от его транзакционных издержек, в данном случае издержек, связанных с переходом от одного поставщика юридических услуг к другому.[1]
Чем ниже затраты на выезд из юрисдикции (неограниченная эмиграция, дешевый проезд, ликвидность активов), тем более желательной и осуществимой она является. И наоборот, высокие затраты на въезд в более благоприятную юрисдикцию являются препятствием для юрисдикционного арбитража; некоторые офшорные зоны, такие как Андорра, предоставляют право на постоянное проживание иммигрантам, только если они соответствуют определенным критериям. Юрисдикционный арбитраж является важным понятием в современном анархо-капитализме свободного рынка.
Применения
[править | править код]Практика лиц, ищущих убежище, предполагает обращение в юрисдикцию с благоприятными индивидуальными правами на проживание, когда родная юрисдикция, по их мнению, предлагает недостаточную защиту. Например, женщины бежали из стран Западной Африки, где практикуется племенное калечение женских половых органов и/или экстремистский ислам[2] в пользу юрисдикций Европы и Северной Америки.[3] В июле 2019 года одна из жен правителя Дубая - принцесса Хайя - находилась в зале лондонского суда, чтобы попросить государство предоставить и обеспечить исполнение приказа о недопущении издевательств в отношении нее и так называемого приказа о защите от принудительного брака для их дочерей; в противном случае женщины будут вынуждены подчиниться юрисдикции шейха Мохаммеда по законам шариата.[4]
Изгнание из общества
[править | править код]Юрисдикционный арбитраж также использовался для препятствования попыткам государственного преследования со стороны транснациональных преступников, таких как террористы,[5] отмыватели денег и кибер-злоумышленники.[6] До недавней международной мобилизации против этой практики существовала давняя традиция, когда свергнутые государственные лидеры, такие как Эрих Хонеккер, Иди Амин и Аугусто Пиночет, находили убежище и отставку за рубежом, чтобы избежать судебного преследования в родной юрисдикции.[7] Пиночет, одно время военный лидер Чили, пытался избежать судебного преследования в своей родной юрисдикции, найдя убежище в Великобритании. Позже он был привлечен к ответственности испанским судом Бальтасара Гарсона в соответствии с принципом универсальной юрисдикции.
Чтобы противостоять этому явлению, большинство стран подписали двусторонние договоры об экстрадиции с большинством других стран, а некоторые правительства приняли принцип универсальной юрисдикции, который позволяет преследовать лиц за преступления (особенно предполагаемые нарушения прав человека и военные преступления), совершенные вне юрисдикции судебного преследования - правовая структура таких стран, как Бельгия и Испания, позволяет это делать, как и структура международных трибуналов, действующих под эгидой ООН.
Налоговая политика
[править | править код]Аналогичной попыткой правительственного сговора с целью ограничения использования юрисдикционного арбитража для ухода от налогов является политика налоговой гармонизации. Членство европейских правительств в Европейском Союзе привело к созданию группы стран с ограниченным набором общих правовых структур (Четыре свободы), что привело к налоговой конкуренции со стороны менее развитых стран (таких как Республика Ирландия в начале 1990-х годов), где правительства конкурируют за иностранные инвестиции, снижая свои налоговые ставки значительно ниже соседних. Эта стратегия была принята в форме плоского налога различными странами Восточной Европы, что привело к призывам к гармонизации налоговых ставок со стороны традиционно более развитых стран, таких как Франция, Великобритания и Германия.[8]
Труд
[править | править код]По мнению одного журналиста, вспомогательный офис Microsoft в Ванкувере был открыт потому, что Службе иммиграции и натурализации США было поручено ограничить иммиграцию программистов.[9]
Проект Blueseed предназначался для запуска корабля в 12 морских милях от берега (и, следовательно, в международных водах) с целью разрешить предпринимателям без рабочей визы в США на законных основаниях работать и создавать компании рядом с Кремниевой долиной.[10]
Защитники
[править | править код]Анархо-капиталисты надеются, что путем разделения существующих правительственных юрисдикций на города-государства (такие как Сингапур), конкуренция между юрисдикциями за граждан приведет к разнообразию правового климата, включая более благоприятные юрисдикции для свободы и самоопределения.[11] Шифропанки и криптоанархисты также называют низкие издержки выхода и текучесть перемещения между юрисдикциями в качестве важного средства продвижения индивидуальной свободы через свободное перемещение информации и капитала.[12][13] Концепция систейдинга — это попытка увеличить возможность юрисдикционного арбитража путем снижения затрат на смену правительства. Стоит отметить, что в юрисдикционном арбитраже нет ничего анархистского, поскольку эта стратегия основана на извлечении прибыли из различий между режимами регулирования и поэтому несовместима с отменой государства.
Выдающимся сторонником и практиком юрисдикционного арбитража является канадский бизнесмен и вечный путешественник Кэлвин Эйр, основатель консорциума онлайн-гемблинга Bodog Entertainment Group.[14] Хотя онлайн-гемблинг запрещен в США, на рынок которых приходится 95% продаж Bodog, компания не платит там налогов на прибыль, поскольку ее деятельность распределена по разным юрисдикциям для минимизации налогового бремени. "Мы ведем бизнес, который нельзя назвать игорным в каждой стране, где мы работаем. Но если сложить все вместе, то это азартные игры в Интернете".[15]
См. также
[править | править код]- Удобный флаг
- Игра в систему
- Клеветнический туризм
- Налоговая конкуренция
- Гипотеза Тибу
- Систейдинг
- Анархия (международные отношения)
- Контрэкономика
- Панархия
- Полицентрическое право
- Механика свободы — оригинальная анархо-капиталистическая литература, подробно описывающая приватизацию государственных функций
Примечания
[править | править код]- ↑ Friedman, Patri Dynamic Geography: A Blueprint for Efficient Government. Patrifriedman.com. Дата обращения: 29 февраля 2008. (недоступная ссылка)
- ↑ No interpretation of Islam demands female circumcision, contrary to popular opinion. See Reliance of the Traveller and Tools of the Worshipper (Umdat al-Salik), trans. Nuh Ha Mim Keller
- ↑ Branigin, William; Douglas Farah (2000-12-20). "Asylum Seeker Is Impostor, INS Says". The Washington Post. Архивировано 23 ноября 2020. Дата обращения: 29 февраля 2008.
"Not So Harsh on Refugees". The New York Times. 1996-04-22. Дата обращения: 29 февраля 2008. - ↑ "Dubai ruler's wife asks UK court for forced marriage protection order". Guardian News & Media Limited. 2019-07-30. Архивировано 21 октября 2021. Дата обращения: 21 октября 2021.
- ↑ "Anti-terror measures hit formal finance", Oxford Analytica, 2004-05-25. Retrieved 2008-02-29. "This is especially important given terrorists' ability to exercise jurisdictional arbitrage."
- ↑ Kshetri, N. (2005). "Pattern of global cyber war and crime: A conceptual framework" (PDF). Journal of International Management. 11 (4): 541—562. doi:10.1016/j.intman.2005.09.009. S2CID 44984081. Архивировано (PDF) 14 июля 2021. Дата обращения: 21 октября 2021.
- ↑ Universal Jurisdiction: National Courts and the Prosecution of Serious Crimes Under International Law / Stephen Macedo. — University of Pennsylvania Press, February 1, 2006. — P. 164. — ISBN 0-8122-1950-3.
- ↑ Buerkle, Tom (1998-12-10). "Blair and Schroeder Agree on Taxes". International Herald Tribune. Архивировано из оригинала 2 марта 2012. Дата обращения: 2 марта 2012.
- ↑ Microsoft pressures U.S. in Vancouver move. National Post (6 июля 2007). Дата обращения: 2 марта 2012. Архивировано из оригинала 2 марта 2012 года.
- ↑ McCullagh, Declan Visa problems? 'Seasteading' your startup may be the answer. CNET (8 ноября 2011). — «the entire enterprise could be jeopardized by immigration officials irritated by what amounts to jurisdictional arbitrage and a clever legal hack». Дата обращения: 2 марта 2012. Архивировано из оригинала 2 марта 2012 года.
- ↑ Huebert, J.H. (2005). "No Duty To Obey The State: Reply To Barnett". Journal of Libertarian Studies. 19 (4): 79—81. Архивировано 12 апреля 2015. Дата обращения: 29 февраля 2008.
- ↑ Menthe, D. (1998). "Jurisdiction In Cyberspace: A Theory of International Spaces" (PDF). Telecommunication & Technology Law Review, Michigan. 4: 69. Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2008. Дата обращения: 29 февраля 2008.
- ↑ Clarke, R. (1997). "Encouraging Cyberculture'". CAUSE in Australasia. 97. Архивировано из оригинала 12 марта 2008. Дата обращения: 29 февраля 2008.
- ↑ Bashir, Martin (2006-07-07). "Online Gambling Mogul Living it Up". ABC News. MSNBC. Архивировано 21 октября 2021. Дата обращения: 29 февраля 2008.
- ↑ Miller, Matthew (2006-03-27). "Catch Me If You Can". Forbes. Архивировано 5 марта 2008. Дата обращения: 29 февраля 2008.
Литература
[править | править код]- Balloun, O.S. (2010). "The True Obstacle to the Autonomy of Seasteads: American Law Enforcement Jurisdiction over Homesteads on the High Seas" (PDF). The Seasteading Institute. Архивировано из оригинала (PDF) 29 ноября 2010. Дата обращения: 27 октября 2010.
- Hosein, I. (2004). "The Sources of Laws: Policy Dynamics in a Digital and Terrorized World" (PDF). The Information Society. 20 (3): 187—199. doi:10.1080/01972240490456854. S2CID 43612133. Дата обращения: 29 февраля 2008.
- Ware, R. (2006). "The Use of Jurisdictional Arbitrage to Support the Strategic Interest of the Firm". University of Toledo Law Review. 38 (1): 307.
- Plender, John (2007-01-01). "Continental capitalism à la carte". Financial Times.
