Гипотеза Тибу (Inhkmy[g MnQr)
Гипотеза Тибу (модель Тибу) — неполитическое решение проблемы безбилетника в области местного самоуправления, выдвинутая Чарльзом Тибу в 1956 году. При наличии некоторого числа регионов и возможной миграции экономических агентов бюджетная децентрализация способствует Парето-эффективности, создавая предпосылки для оптимального выявления предпочтений, касающихся локальных общественных благ, и наиболее полной реализации этих предпочтений у экономических агентов. Каждый экономический агент, меняя место жительства, подбирает свой набор локальных общественных благ (государственных услуг) и их стоимости в качестве местных налогов.
История создания
[править | править код]Лауреат Нобелевской премии Пол Самуэльсон в своей работе «Чистая теория общественных расходов»[1] за 1954 год отметил, что общество неспособно найти решение проблемы эффективного предложения общественных благ, так как потребители не заинтересованы в раскрытии своих предпочтений в отношение общественных благ и скрывают их (возникает эффект безбилетника). Отсюда фактический уровень предложения существенно ниже оптимального. Однако американский экономист Чарльз Тибу в своей работе «Чистая теория местных расходов»[2] от 1956 года дал решение проблемы выявления предпочтений в отношении общественных благ. Он наделил потребителей механизмом раскрытия предпочтений — мобильностью[3].
Определение
[править | править код]При наличии некоторого числа регионов и возможной миграции индивидуумов бюджетная децентрализация способствует Парето-улучшениям, создавая предпосылки для оптимального выявления предпочтений, касающихся локальных общественных благ, и наиболее полной реализации этих предпочтений у индивидуумов. Каждый индивид, меняя место жительства, подбирает свой набор локальных общественных благ (государственных услуг) и их стоимости в качестве местных налогов[4].
Модель
[править | править код]Индивидуумы, голосуя ногами — перемещаясь в регион с более предпочтительным уровнем предложения локальных общественных благ, раскрывают свои предпочтения, и, имея достаточное количество разнообразных регионов, оказываются на своей кривой спроса, сортируясь в определённые общины[3].
Факторы сдерживания
[править | править код]Существуют ряд факторов сдерживания для выявления предпочтений[4]:
- издержки при смене места жительства;
- внешние эффекты, то есть издержки не всегда полностью ложатся на тех, кто принимает решение о смене места жительства;
- локализация выгод от общественного блага не абсолютна, формируются внешние эффекты;
- экономические агенты не обладают полной информацией;
- число потенциальных мест жительства для экономического агента не безгранично;
- административно-территориальное деление и бюджетные полномочия не соответствуют оптимальным условиям производства локальных общественных благ.
Примечания
[править | править код]- ↑ Самуэльсон П.Э. Чистая теория общественных расходов // Вехи экономической мысли Том 4. Экономика благосостояния и общественный выбор / Под общ. ред. А. П. Заостровцева. — СПб.: Экономическая школа, 2004. — С. 371—376. — ISBN 5-902402-07-7. Архивировано 28 ноября 2021 года.
- ↑ Tiebout C. A Pure Theory of Local Expenditures // The Journal of Political Economy. — 1956. — Т. 64, № 5. — P. 416—424. — ISBN 5-7598-0073-6. Архивировано 16 февраля 2016 года.
- ↑ 1 2 Хэмильтон Б.У. Гипотеза Тибу // Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлл, М.Милгейт[англ.], П.Ньюмен[англ.]. — М.: ИНФРА-М, 2004. — С. 820—826. — ISBN 978-5-7598-0588-5. Архивировано 2 мая 2018 года.
- ↑ 1 2 Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики. — М.: ГУ-ВШЭ, 2000. — С. 337—340. — 367 с. — ISBN 5-7598-0073-5. Архивировано 17 августа 2016 года. Архивированная копия. Дата обращения: 2 мая 2018. Архивировано из оригинала 17 августа 2016 года.