Юго-западная диалектная зона (?ik-[ghg;ugx ;nglytmugx [kug)

Перейти к навигации Перейти к поиску
I пучок изоглосс юго-западной диалектной зоны (карта 1)[1][2][3]

Ю́го-за́падная диале́ктная зо́на — одна из диалектных зон русского языка, расположенная в юго-западной части территории распространения говоров русского языка раннего формирования[4][5][6] преимущественно в пределах западного ареала южного наречия и юго-западного ареала среднерусских говоров[3][7][8]. Данная диалектная зона по распространению присущих ей языковых явлений выступает в двух разновидностях в соответствии с тем, что изоглоссы этих явлений группируются в два пучка[9]. Ряд языковых явлений юго-западной диалектной зоны отмечается также в говорах позднего формирования: в донских казачьих говорах[10], в говорах липован[11], в говорах семейских старообрядцев[12] и т. д.

Локализация языковых черт на территории юго-западной диалектной зоны указывает на то, что на определённом историческом этапе в пределах этой территории действовали местные тенденции языкового развития, связанные прежде всего с объединением части русских земель (относящихся к современному ареалу юго-западной зоны) под властью Великого княжества Литовского[13][14].

Основными диалектными объединениями, характеризующимися языковыми чертами юго-западной диалектной зоны, являются Западная, Верхне-Днепровская, Верхне-Деснинская, отчасти Курско-Орловская и Псковская группы говоров[7].

В число основных фонетических явлений юго-западной диалектной зоны входят[15][16]: диссимилятивное аканье и яканье; наличие гласного в первом предударном слоге перед начальным сочетанием сонорного с последующим согласным (иржи́ «ржи», ил’ну́ «льну» или аржи́, ал’ну́)[~ 1]; произношение [ў] ([w]) в конце слова и слога (дро[w], ла́[w]ка), [у] в начале слова ([у]ну́к «внук», [у] до́мê) и [х], [хв] на месте /ф/ (тор[х] «торф», [хв]акт «факт»); лабиализация гласного на месте а и о в первом предударном слоге; замена предлога у и начального гласного у- согласным в (в с’остры́ «у сестры», вчи́тел’ «учитель») и т. д.
К основным чертам в области морфологии относят[15][17]: распространение форм предложного падежа единственного числа мужского рода с окончанием -у (на бык[у́], при помếш’ш’ик[у]); наличие форм местоимения одна с окончанием -ей в косвенных падежах единственного числа (у од[нэ́]й, у од[не́]й, в од[нэ́]й, к од[не́]й); наличие форм винительного падежа единственного числа существительных женского рода с ударением на окончании (руку́, ногу́, воду́); распространение форм родительного падежа единственного числа прилагательных и указательного местоимения женского рода на -е́й (у плох[э́й], плох[е́й]; у молод[э́й]; у т[э́й], у т[е́й]); ударение на основе в формах родительного и дательного падежей отрицательных местоимений (ник[о́]го, нич[о́]го; ник[о́]му, нич[о́]му); наличие основы с гласным [ы] ([э]) в формах настоящего времени глаголов рыть, мыть (р[ы́]йу, м[ы́]йу или р[э́]йу, м[э́]йу); тип чередования [е] — [’о] в формах глаголов настоящего времени I спряжения (нес[е́]ш, нес[е́]т, нес’[о́]м, нес[е́]те) и т. д.
В говорах юго-западной диалектной зоны распространены такие слова, как[15][17] волна́, во́лна «овечья шерсть»; жерёбная «жеребая» (о лошади); ко́тная «суягная» (об овце); ду́же, ду́жо «очень»; толока́ «коллективная помощь в работе» и другие.

Особенности размещения диалектной зоны

[править | править код]

Юго-западная диалектная зона, охватывая приграничные территории русского языка с белорусским и украинским, разделяет некоторые диалектные черты с соседними говорами белорусского языка (яканье; наличие гласного в позиции первого предударного слога: [иржи́] (ржи), [ал’ну́] (льну) и др.; протетический в перед начальными гласными о и у; произношение ф в соответствии сочетанию хв; распространение ў, w в конце слова и слога: дро[ў], ла́[ў]ка; произношение сочетания ры в соответствии ро: к[ры]ши́т' (крошить), д[ры]жа́т' (дрожать), в к[ры]ви́; наличие обобщённой основы с гласным ы в формах прошед. и наст. времени глаголов рыть, мыть: р[ы́]йу, м[ы́]йу и др.) и в меньшей степени украинского языка (распространение слова [ду́же] (очень) и др.).

Юго-западная диалектная зона не имеет чётких границ, и группируется в два пучка изоглосс, очерчивающих разные по охвату ареалы. При характеристике групп говоров и межзональных говоров южнорусского наречия и западных среднерусских говоров учитывается степень распространения на их территориях как двух пучков изоглосс, так и их различных вариантов.

Великое княжество Литовское и соседние русские земли в середине XV века

Основным различием пучков изоглосс юго-западной зоны является больший охват территории в сторону востока и юга I пучка в сравнении со II пучком изоглосс. Внутри каждого из пучков различаются варианты по продвижению их в сторону севера. Языковые черты I пучка изоглосс распространены в южной части западных среднерусских говоров и в западной части южнорусского наречия (продвигаясь на восток до межзональных говоров типа Б Тульской группы, Елецких и Оскольских говоров). Языковые черты II пучка изоглосс полностью охватывают территорию западных среднерусских говоров (незначительно продвигаясь в область говоров севернорусского наречия) и западную часть южнорусского наречия. Совмещение изоглосс II пучка юго-западной зоны в южной части с изоглоссами западной зоны и с основным пучком изоглосс юго-восточной зоны проводит разделение Западной, Верхне-Днепровской и Верхне-Деснинской групп от Курско-Орловской группы говоров, а территория взаимопересечений данных изоглосс локализует межзональные говоры типа А. II пучок изоглосс определяется более чёткой, компактной группировкой его изоглосс в южной части и удалённостью изоглосс друг от друга в центральной и северной частях[18].


История

[править | править код]

Локализация языковых явлений юго-западной диалектной зоны отражает языковые процессы, протекавшие на определённом историческом этапе в восточнославянских говорах в пределах границ Великого княжества Литовского, о чём свидетельствует близость восточных границ этого средневекового государства с частью пучков изоглосс диалектной зоны[13][14]. Южнорусские говоры юго-западного русского ареала имеют общее происхождение с примыкающими к ним восточными белорусскими говорами и сравнительно поздно попали в сферу влияния русского языка, поэтому для них характерны такие существенные отличия от восточных южнорусских говоров[19].

Языковые черты диалектной зоны

[править | править код]

I пучок изоглосс

[править | править код]
Южнорусские и среднерусские диалектные объединения в пределах ареалов языковых явлений I пучка изоглосс юго-западной диалектной зоны[20][21][1]

К диалектным явлениям варианта А относят диссимилятивное аканье, в котором различение безударных гласных [о] и [а] зависит от качества ударного гласного, и диссимилятивное яканье, в котором различение после мягких согласных [е], [о] и [а] также зависит от качества гласного ударного слога[22]. Среди других диалектных явлений отмечаются: Формы предложного пад. ед. числа с окончанием -у, ударным и безударным, от существительных муж. рода: на бык[у́], при помêшш’ик[у], на стôлик[у] и т. п. Распространение форм местоимения одна с окончанием -ей в косвенных падежах ед. числа: у од[нэ́]й, у од[не́]й, в од[нэ́]й, к од[не́]й (см. изоглоссу на карте). Распространение слов: скороди́ть (бороновать), волна́ (овечья шерсть) и др.

К диалектным явлениям варианта Б относятся: Наличие гласного в позиции первого предударного слога перед начальным сочетанием сонорного с последующим согласным: [иржи́], [ил’ну́], [аржи́], [ал’ну́] (ржи, льну) и др. Наличие протетического в перед начальными о и у: [во́]сен' (осень), [ву́]тка (утка) и т. п (см. изоглоссу на карте). Произношение ф в соответствии сочетанию хв: [ф]ост (хвост), [ф]о́йа (хвоя) и т. п (данное явление распространено нерегулярно). Наличие губных спирантов: ў, w в конце слова и слога (дро[w], ла́[w]ка), произношение гласного у в соответствии в в начале слова ([у]ну́к (внук), [у] до́мê), последовательная замена ф на х, хв (тор[х] (торф), [хв]акт (факт)). Эти диалектные явления в различной мере и со своими особенностями также распространены в части Восточной (Рязанской) группы южного наречия и в Вологодской группе северного наречия. Склонение существительных с подвижным ударением типа рука́, борона́ с ударением на окончании: рука́, руки́, рукê, руку́ и др.

Изоглоссы варианта Б в сравнении с изоглоссами варианта А продвигаются севернее и охватывают территорию западных среднерусских акающих говоров (главным образом Псковской группы), а изоглоссы варианта А остаются в пределах южного наречия[18].

II пучок изоглосс

[править | править код]
II пучок изоглосс юго-западной диалектной зоны
На основе данных[18][22]

Среди диалектных явлений варианта А отмечаются: Лабиализация гласных а и о в первом предударном слоге: л[у]па́той, л[у]ма́йот, поп[у]ла́м, рук[у]ва́ (данное явление нерегулярно в южных районах). Особенности в произношении слов: ш[ы́]йа (шея), [и]п’а́т' (опять), л[е́]жа, од[е́]жа, д[е́]шево, леп[е́]шка с гласным е на месте о, к[ры]ши́т' (крошить), д[ры]жа́т' (дрожать), редко в к[ры]ви́, прог[лы]чу́ (ареалы распространения этих слов не полностью охватывают территорию зоны). Распространение форм родительного пад. ед. числа прилагательных и указательного местоимения жен. рода на -е́й: у плох[э́й], плох[е́й]; у молод[э́й]; у т[э́й], у т[е́й]. Ударение на основе в формах родительного и дательного пад. отрицательных местоимений: ник[о́]го, нич[о́]го; ник[о́]му, нич[о́]му (см. изоглоссу на карте) (данная черта также распространена в Новгородских говорах). Распространение словоформ [йо], [йос’] (есть) (настоящее время глагола быть). Распространение слов ду́же, ду́жо (очень) и др.

К диалектным явлениям варианта Б относятся: Наличие обобщённой основы с гласным ы в формах прошед. и наст. времени глаголов рыть, мыть: р[ы́]йу, м[ы́]йу, на окраинных частях ареала также р[э́]йу, м[э́]йу (см. изоглоссу на карте). Особый тип чередования [е] — [’о] в формах глаголов настоящего времени I спряжения[~ 2] на примере глагола нести:

Единственное число Множественное число
1 лицо несу́ нес’[о́]м
2 лицо нес[е́]ш нес[е́]те
3 лицо нес[е́]т несу́т

К диалектным явлениям варианта В относятся: Случаи замены предлога у, а также гласного у в начале слова согласным в: в нас «у нас», в с’остры́ «у сестры», вчи́тел' «учитель». Распространение словоформ в именительном пад. мн. числа: рука́вы — рукавы́, до́мы — домы́, бе́реги — береги́, з’а́ти — з’ати́, бо́ки — боки́, лу́ги — луги́ (данное явление нерегулярно в южных районах). Употребление форм местоимения кто вместо что: кого́ ты накопа́л (что ты накопал) (данное явление нерегулярно в южных районах). Распространения слов: сыны́ (именительный пад. мн. числа), ма́тка «мать» и дочка́ «дочь» (см. изоглоссу на карте), относящихся к продуктивному типу склонения существительных жен. рода на -а, толока́ «коллективная помощь в работе» и др.

Среди диалектных явлений варианта Г отмечаются: Словоформа гла́зы (именительный пад. мн. числа) (см. изоглоссу на карте). Ударение на основе в формах глаголов прошед. времени женского рода (данное явление распространено также в говорах Онежской группы севернорусского наречия): бра́ла, зва́ла, тка́ла, спа́ла и др.

В отличие от I пучка изоглосс II пучок не захватывает центральных и восточных областей южного наречия. Изоглоссы варианта Б в отличие от изоглосс варианта А выходят за границу южнорусского наречия и охватывают часть западных среднерусских акающих говоров. Изоглоссы варианта В распространяются ещё севернее в пределах западных среднерусских окающих говоров (главным образом Гдовской группы), а изоглоссы варианта Г частично проникают на территорию севернорусского наречия[18].

Общие диалектные явления

[править | править код]

Также на территории юго-западной зоны распространены такие диалектные явления, как произношение твёрдых губных согласных в соответствии мягким на конце слова (го́лу[п] (голубь), любо́[ф] (любовь) и др.) и долгих согласных в соответствии сочетаниям согласных с j (сви[н:']а́ и др.), но они не занимают сплошную территорию и продвигаются в северо-восточном направлении за пределы диалектной зоны.

Ўсе вот еты дни дош дужа большой был, вот и плъхая дороγа, да хаты ни дайти, в этом примере отмечается характерное употребление слова хата как названия крестьянского жилища (в большей части русских говоров употребляется слово изба), слова жито в значении рожь, наречия дуже в значении очень, произношение ў в соответствии с согласным в, диссимилятивное аканье и диссимилятивное яканье[22].

Распространение в говорах вторичного формирования

[править | править код]

Языковые черты юго-западной диалектной зоны присутствуют в говорах вторичного формирования, например, у липован (в низовьях Дуная, главным образом в Румынии и Одесской области Украины, а также в Болгарии и Молдавии)[23] и у семейских старообрядцев Забайкалья[24][25].

См. также

[править | править код]
Диалектные зоны русского языка

Примечания

[править | править код]

Комментарии

  1. ↑ Так как приводимые в статье примеры слов характеризуют не отдельные говоры, а целые диалектные объединения, в той или иной части ареала которых возможны различные варианты произношения звуков, здесь и далее слова передаются в фонетической транскрипции не полностью. Запись слов или тех их частей, которая не претендует на точную передачу звучания, производится в упрощённой морфолого-фонематической транскрипции (выделяется курсивом) и представляет собой обозначение фонем в том виде, в каком они выступают в сильных позициях в говорах, имеющих максимальное количество единиц данного типа. Те части слов, которые должны быть переданы в реальном звучании, записываются знаками упрощённой фонетической транскрипции и выделяются при помощи квадратных скобок: в[о]да́, в[а]да́; [г]од, [ɣ]од и т. п. Позиционная мягкость перед е в морфолого-фонематической транскрипции не обозначается (несу́), в фонетической транскрипции мягкость — твёрдость согласных перед е обозначается при помощи букв «е» — «э»: молод[е́й] — молод[э́й]; мягкость — твёрдость согласных перед и обозначается при помощи букв «и» — «ы»: [пи]л — [пы]л. В остальных случаях для обозначения мягкости используется знак апострофа. Мягкость — твёрдость ч обозначается только в фонетической транскрипции: ку́ча — ку́[ч’а]. Отсутствие обозначения мягкости — твёрдости согласных указывает на безразличие данного признака для примера. Традиционно в русской диалектологии для передачи звуков и фонем используются графемы русского алфавита. Отдельные звуки записываются внутри квадратных скобок — [а], отдельные фонемы записываются внутри косых скобок — /а/, в случае, если отсутствует реальная двусмысленность, для упрощения записи косые скобки при обозначении фонем могут опускаться — фонемы при этом записываются просто курсивом.
  2. ↑ Парадигма глаголов I спряжения с гласным [е] в основе, не изменившимся в [о] представлена в говорах юго-восточной диалектной зоны: нес[е́]ш, нес[е́]т, нес[е́]м, нес[е́]те и т. д. Наличие такого рода парадигм, объединённых возможностью произношения в них гласного [е] под ударением, взятых в общем виде, относится к характеристике южной диалектной зоны. Кроме того в ладого-тихвинских говорах в формах 1-го лица множественного числа и 3-го лица единственного числа наряду с глаголами нес’[о́]м, нес’[о́]т могут употребляться глаголы нес[е́]м, нес[е́]т.

Источники

  1. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, 2004, с. 97.
  2. ↑ Русская диалектология, 2005, с. 257.
  3. ↑ 1 2 Букринская И. А, Кармакова О. Е. и другие. О диалектном членении русского языка: наречия и диалектные зоны. Язык русской деревни. Диалектологический атлас. Архивировано из оригинала 7 июня 2012 года. (Дата обращения: 30 ноября 2013)
  4. ↑ Захарова, Орлова, 2004, с. 96.
  5. ↑ Русские диалекты. Лингвистическая география, 1999, с. 92.
  6. ↑ Говоры русского языка — статья из Энциклопедии русского языка (Дата обращения: 30 ноября 2013)
  7. ↑ 1 2 Русская диалектология, 2005, с. 259.
  8. ↑ Захарова, Орлова, 2004, с. 97—99.
  9. ↑ Захарова, Орлова, 2004, с. 96—98.
  10. ↑ Касаткин, 2000, с. 588—589.
  11. ↑ Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф., Юмсунова Т. Б. Язык липован — русских старообрядцев в низовьях Дуная // II Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (сборник тезисов). Секция III. Русская диалектология. — М., 2004.
  12. ↑ Юмсунова Т. Б. Фонетическое и морфологическое своеобразие говоров старообрядцев Забайкалья // Гуманитарные науки в Сибири. № 4. — Новосибирск, 1999.
  13. ↑ 1 2 Русская диалектология, 2005, с. 250.
  14. ↑ 1 2 Захарова, Орлова, Сологуб, Строганова, 1970, с. 11.
  15. ↑ 1 2 3 Захарова, Орлова, 2004, с. 98—101.
  16. ↑ Русская диалектология, 2005, с. 259—260.
  17. ↑ 1 2 Русская диалектология, 2005, с. 260.
  18. ↑ 1 2 3 4 К. Ф. Захарова, В. Г. Орлова. Диалектное членение русского языка. М.: Наука, 1970. 2-е изд.: М.: Едиториал УРСС, 2004
  19. ↑ ДАРЯ, 1986, с. 28.
  20. ↑ Захарова, Орлова, 2004, приложение: Диалектологическая карта русского языка (1964 г.)..
  21. ↑ Русские диалекты. Лингвистическая география, 1999, с. 93—94.
  22. ↑ 1 2 3 Язык русской деревни. Дата обращения: 11 июня 2010. Архивировано 5 марта 2012 года.
  23. ↑ Л. Л. Касаткин, Р. Ф. Касаткина, Т. Б. Юмсунова. Язык липован — русских старообрядцев в низовьях Дуная. Дата обращения: 11 июня 2010. Архивировано 3 декабря 2013 года.
  24. ↑ Т. Б. Юмсунова. Фонетическое и морфологическое своеобразие говоров старообрядцев Забайкалья, 1999. Дата обращения: 11 июня 2010. Архивировано 11 мая 2012 года.
  25. ↑ Т. Б. Юмсунова. Язык семейских — старообрядцев Забайкалья. М., Языки славянской культуры, 2005. Дата обращения: 11 июня 2010. Архивировано 3 декабря 2013 года.

Литература

[править | править код]
  1. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 288 с. — ISBN 5-7695-2007-8.
  2. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск I: Фонетика / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. — М.: Наука, 1986.
  3. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск II: Морфология / Под ред. С. В. Бромлей. — М.: Наука, 1989.
  4. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Синтаксис. Лексика. Комментарии к картам. Справочный аппарат / Под ред. О. Н. Мораховской. — М.: Наука, 1996.
  5. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Карты (часть 1). Лексика. — М.: Наука, 1997.
  6. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Карты (часть 2). Синтаксис. Лексика. — М.: Наука, 2005.
  7. Захарова К. Ф., Орлова В. Г., Сологуб А. И., Строганова Т. Ю. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров / ответственный редактор В. Г. Орлова. — М.: «Наука», 1970. — 456 с.
  8. Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 176 с. — ISBN 5-354-00917-0.
  9. Касаткин Л. Л. Донские казачьи говоры // Слово в тексте и в словаре: Сборник статей к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна. — М., 2000. — С. 582—590. (Дата обращения: 30 ноября 2013)
  10. Касаткин Л. Л. Русские диалекты. Лингвистическая география // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М.: Наука, 1999. — С. 90—96. (Дата обращения: 30 ноября 2013)
  11. Словарь русских народных говоров. Выпуски 1—42. — М.; Л.: Наука, 1965—2008. (Дата обращения: 30 ноября 2013)

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Юго-западная_диалектная_зона&oldid=140720492