Сравнение путинизма и фашизма (Vjgfuyuny hrmnun[bg n sgon[bg)

Перейти к навигации Перейти к поиску
Портреты Путина в отделе канцелярских товаров, 2006 год
Флешмоб «Своих не бросаем», проведённый в Хабаровске в марте 2022 года. Участники акции выстроились в виде буквы Z — символа российского вторжения на Украину

Начиная с 2000-х годов среди исследователей и политиков по всему миру ведутся дебаты о том, является ли режим Владимира Путина, также известный как путинизм, фашистским. Споры осложняются тем, что до сих пор не существует единого общепринятого определения фашизма[1].

Предыстория

В 1998 году профессор политологии Калифорнийского университета в Беркли и один из ведущих мировых исследователей фашизма и марксизма Энтони Джеймс Грегор[англ.] опубликовал сравнительное исследование итальянского фашизма и «нового национализма, возникшего в постсоветской России»[2]. Грегор указал на близкое сходство двух режимов и на роль КПРФ и ЛДПР в закреплении основы для правого радикализма в стране[3].

Правление Владимира Путина

См. также: Путинизм и Рашизм

В 2004 году бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский заявил, что путинский режим начинает напоминать фашизм Бенито Муссолини[4]. В 2005 году об этом заявил Директор Центральной разведки Джеймс Вулси[5], а также бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон[6]. Начиная с 2000-х годов о существующих в России признаках фашистского режима заявляли и знаменитые учёные, включая Тимоти Снайдера, Александра Мотыля, Владислава Иноземцева[7][8]. По мнению последнего, Россию больше нельзя считать нелиберальной демократией, как Венгрию и Польшу[9]. В 2017 году отмечается[кем?] возможность трансформации России в фашистское государство. Отмечается, что фашизация происходит как сверху — в виде корпоративизации власти — так и снизу — с ростом ксенофобии[10].

Сторонники использования термина «русский фашизм» по отношению к путинскому режиму указывают на присутствие в России характерных для классического фашизма черт: наличие харизматичного диктатора и присутствие культа личности, гипернационализм, культ насилия, массовое привлечение молодёжи, высокий уровень репрессий, мощная пропагандистская машина[3]. Они также указывают на то, что в стране практически отсутствуют все демократические институты, а выборы не являются ни свободными, ни справедливыми. При этом видно явное главенство партии «Единая Россия» и преследование оппозиционеров при полном уничтожении свободы слова и собраний[11][1]. Профессор Йельского университета Тимоти Снайдер в своей книге «Дорога к несвободе» также указал на присутствие в стране характерного для фашизма культа мёртвых, который в российском контексте связан с празднованиями победы во Второй мировой войне[12][7].

Одним из наиболее популярных «тестов на фашизм» является 14 признаков, выделенных писателем Умберто Эко в докладе «Вечный фашизм» (англ. Eternal Fascism), зачитанном на симпозиуме в честь 50-летия освобождения Европы в Колумбийском университете. Среди этих признаков: культ традиции, культ иррационального, ксенофобия, идея аристократической избранности, культ количества в ущерб качеству (массы — в ущерб единице), невозможность критики власти, наличие в обществе индивидуальной или социальной фрустрации, элитаризм, культ мужественности, преследование неконформистских сексуальных практик, использование новояза[13][14]. Следуя этому определению, ряд интеллектуалов и журналистов считает, что Россия при путинском правлении является фашистским государством с формированным культом личности Путина[15][9].

Журналисты из Vox Ukraine также указали на присутствие в России символов, аналогичных свастике (таких, как латинская буква Z), совершение геноцида других национальностей (в том числе в Мариуполе и Буче), игнорирование международного законодательства, тотальный контроль над медиа и всевластие правоохранительных служб[16]. Опубликованная в The Guardian статья также указала на присутствующий в России антисемитизм[17].

Считается, что любимым философом Владимира Путина является Иван Ильин — один из основателей так называемого «русского христианского фашизма». Путин неоднократно отмечал, что часто перечитывает труд Ильина «Что сулит миру расчленение России»[18]. Он также цитировал его работы в своих выступлениях — в 2005, 2006, 2012, 2013 и 2014 годах[19]. Ильина цитировали или упоминали Дмитрий Медведев, Сергей Лавров, патриарх Кирилл, лидеры партии «Единая Россия», Владислав Сурков[20]. При этом Путин принимал участие в перезахоронении останков Ильина в России и даже самолично приехал на освящение могилы[21]. Среди других любимых философов Путина — консерватор Николай Бердяев[22]. Кроме того, утверждается, что на Путина оказывает влияния философия Александра Дугина[23], чьи взгляды называют фашистскими.

Философ Иван Ильин

Ильин выпустил более двадцати книг, бо́льшая часть из которых была написана в эмиграции. В своих работах философ оправдывал политический тоталитаризм, отрицал верховенство закона и называл беззаконие «патриотическим актом». По его мнению, фашизм является «искупительным эксцессом патриотического произвола», а спасение России от исторической борьбы со злом или «безбожными агентами глобализма» зависит от присутствия диктатора[24][25][26][27]. Ильин рассматривал Муссолини и Гитлера как образцовых лидеров, спасавших Европу путём разрушения демократии. Статья Ильина от 1927 года «О русском фашизме» была адресована «Моим белым братьям, фашистам». Уже в 1940-х и 1950-х годах философ набросал конституции фашистской Святой Руси, управляемой «национальным диктатором», который будет «вдохновлён духом тотальности»[28]. При этом, как отмечает Ларуэль, ошибочно преувеличивать степень влияния Ильина на взгляды Путина, поскольку последний гораздо чаще упоминает «классических» русских историков и деятелей, включая Николая Карамзина и Петра Столыпина. Из 300 цитат о России, размещённых на стенах парка «Россия — моя история» на территории ВДНХ, лишь 10 принадлежат Ильину[19].

Противники использования термина «фашизм» по отношению к российскому режиму указывают на отсутствие в нём важных для фашизма идеологических отсылок. Например, российский политолог Григорий Голосов отмечает, что многие исследователи, включая Снайдера, используют термин для характеристики идеологии, а не политической системы. Согласно исследователю, в России отсутствует фундаментальное для фашизма убеждение в том, что реальность есть продукт воли выдающихся личностей и руководимых ими масс[29]. Согласно политологу Роджеру Гриффину, в основе мифологии фашизма лежит идея о том, что органичная культура должна возродиться в новом порядке, который не может быть демократическим, потому что демократия по определению плюралистична. Поэтому фашисты стремятся полностью разрушить старую систему и переделать общество. Однако российская идеология пытается не создать новый порядок, а воссоздать модифицированную версию Советского Союза и манипулирует атрибутами протодемократической системы, но не отвергает их[30]. Такого же мнения придерживается и политолог Бенс Латковский, указывающий на то, что в отличие от фашизма, который был идеологией модернизма, рашизм контрреволюционен и стремится к деполитизации общества[31]. В этой связи ряд исследователей, таких как Андрей Пионтковский и Борис Кагарлицкий, указал на присущие «путинскому фашизму» черты постмодернизма[32][33].

По мнению политолога и журналиста Марии Снеговой, несмотря на присутствие в России всех признаков, напоминающих фашизм, на 2017 год в стране отсутствовала мобилизация вокруг мифа о национальном перерождении[34]. В 2021 году исследовательница постсоветского пространства Марлен Ларюэль выпустила книгу Is Russia Fascist? (с англ. — «Является ли Россия фашистской?»)[35], в которой проследила историю ужесточения режима в России. К концу своей работы она пришла к выводу, что российским режим лучше характеризуется терминами «консервативный» и «нелиберальный». С ней солидарен и профессор Пенсильванского университета Митчел Оренштайн[36]. Андреас Умланд считает революционный настрой и стремление к осуществлению новых идей ключевыми для фашистского государства, чего нет в российском обществе. Старший научный сотрудник Университета Витовта Великого Андрей Казакевич также напоминает, что фашизм и нацизм стремились к созданию нового общества и нового человека, противопоставляя себя европейскому консерватизму[37]. Историк Ульрих Герберт[нем.] предполагает, что термин «фашизм» в отношении России призван вызывать ассоциации со злом и врагом, но массового народного движения, которое поддерживает вождя и этим отличает фашизм, в России нет[38][39].

Исторические параллели с Гитлером

См. также: Путлер

Исследователи отмечали аналогии между высказываниями и действиями Путина во время вторжения на Украину и риторикой и действиями Адольфа Гитлера перед и в начале Второй мировой войны[40]. Так, доктор экономических и политических наук, бывший заместитель министра обороны США Дов Закхейм[англ.] 24 февраля 2022 года заявил, что видит сходство между аргументацией Гитлера при оккупации Чехословакии в марте 1939 года и аргументацией Путина[40]. То же самое отметил американский историк Бенджамин Натанс, добавив, что, как Гитлер был мотивирован поражением Германии в Первой мировой войне, так и Путин черпает мотивацию из ощущения национального унижения и горечи после поражения СССР в холодной войне и последовавшей потери Россией значительных территорий, входивших в СССР[41].

Американский историк Тимоти Снайдер отмечает сходство между отрицанием Путиным существования украинской нации и представлением Гитлера об украинцах как врождённо предназначенных для колонизирования[42]. Не соответствующую действительности риторику Путина о «денацификации», которой тот оправдал вторжение на Украину, Снайдер называет вариацией Большой лжи Гитлера — нацистской пропагандистской техники, суть которой в том, что если политический лидер повторит колоссальную ложь достаточно много раз, то люди в конечном счёте в неё поверят[43]. Издание CNN отмечает, что Путин совершает те же ошибки, что обрекли на поражение нацистскую Германию[43].

Философ Питер Сингер отмечал, что Гитлер угрожал вторжением в Чехословакию, чтобы включить в состав нацистской Германии приграничные районы Чехословакии с немецкоязычным населением, однако Гитлеру не пришлось прибегать к боевым действиям, потому что лидеры Великобритании, Франции и Италии уступили его требованиям в ходе Мюнхенской конференции, пытаясь избежать новой кровопролитной войны в Европе[44]. Однако спустя шесть месяцев нацисты нарушили Мюнхенское соглашение, установив протекторат Богемии и Моравии на чешских землях и создав марионеточную Словацкую республику, после чего Германия выдвинула территориальные претензии к Польше[44]. Аналогичным образом, указывает Сингер, нападение России на Украину началось с аннексии Крыма и образованием «двух прокремлёвских квазигосударств в русскоязычном регионе восточного Донбасса» в 2014 году[44]. Сингер отмечал, что как Франция и Великобритания не предприняли решительных действий, когда Гитлер постепенно разрывал Версальский договор, так и в ответ на действия Путина «ни одна страна не сделала серьёзных шагов, чтобы заставить россиян сожалеть» о содеянном на Украине в 2014 году[44]. Сингер отмечал, что хотя Гитлер утверждал, что аннексия Судет будет «моими последними территориальными претензиями в Европе», однако задолго до 1938 года в книге «Майн Кампф» Гитлер писал о стремлении создать для немцев «жизненное пространство» в Восточной Европе[44]. Аналогично, по мнению Сингера, Путин описывал распад СССР как катастрофу, и, желая восстановить господство России на постсоветском пространстве, путинская Россия может пойти дальше, если захват Украины «Путину сойдет с рук»[44]. Сингер предполагал, что следующими жертвами Путина в таком случае могла стать Прибалтика, «особенно Эстония и Латвия», имеющие значительные русскоязычные меньшинства[44].

При этом многие историки утверждали, что отождествление Путина и Гитлера недопустимо, так как Гитлер ответственен за беспрецедентное преступление против человечности — Холокост, а также Гитлер развязал Вторую мировую войну, тогда как все преступления, в которых можно обвинить Путина, несопоставимы по масштабу[45]. Однако немецкий историк Генрих Винклер указывал, что «сравнить — не значить приравнять», при этом Винклер отмечал «поразительные параллели» между аннексией Австрии, аннексией Судетской области и «разгромом остальной Чехии», с аннексией Крыма, «отделением значительных территорий Донбасса» и «агрессивной войной против Украины»[46][45].

Однако, немецкий политолог Андреас Умланд отмечал также, что если в основе фашизма лежала революционная идеология и стремление переучредить государство, то в путинской России этого не видно[47]. По мнению Умланда, «Путин, в отличие от Гитлера, является представителем старого, в данном случае — советского режима, его взгляд обращен в прошлое, и в меньшей степени — в будущее»[47].

Тимоти Снайдер также считает, что один из методов путинизма — будучи фашизмом (или рашизмом) самостоятельно — клеймить как фашистов, именно других[48], как это успешно делала советская пропаганда в отношении всех своих противников и оппонентов в во времена сталинизма в СССР.

В России

1 марта 2014 года в российской газете «Ведомости» вышла статья историка Андрея Зубова «Это уже было», в которой Зубов сравнил действия Путина в Крыму с аншлюсом Австрии Адольфом Гитлером[49]. 3 апреля в газете «Известия» вышла статья политолога Андраник Мигранян, в которой он выступил с жёсткой критикой Зубова и отверг сравнения между аннексией Гитлером Судет и аннексией Крыма Путиным[50][51]. При этом Мигранян писал, что «нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет»[51]. В своей статье он похвалил Гитлера за объединение Германии, Австрии, Судетов и Мемеля, заявив, что «если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса»[51].

Исторические параллели со Сталиным и сталинизация РФ в XXI веке

См. также: Сравнение нацизма и сталинизма и Коммунофашисты

С 2012 до 2021 года, в свете соответствующих усилий путинского режима и обслуживающей его пропаганды, в России более чем в два раза выросло число людей позитивно воспринимающих Сталина и его роль в истории страны — с 28 до 59 процентов[52]. Историк и политолог Тарас Кузьо оценивает этот период как начало ре-сталинизации России. По мнению Тараса Кузьо, в течение своего 22-летнего правления Владимир Путин практически реабилитировал и продвигал культ личности Сталина. В 2022 году, через 3 недели после начала полномасштабного вторжения на Украину, в своём выступлении Путин уже вспоминал так называемую «пятую колонну» («национальных предателей», «подонков и предателей»). Подъём тоталитаризма и сталинизма в России имел своим прямым следствием вскрывшиеся военные преступления вооружённых сил РФ во время вторжения на Украину. Выступление Владимира Путина 16 марта 2022 года стало по сути явным возвратом к эпохе правления Сталина[53][54]. Исследователь России Дина Капаева указывает, что возвеличивание опричнины, правления Ивана Грозного в России совместилось с реабилитацией сталинизма с целью восстановления Российской империи. Исследователь характеризует современную политику России как анти-современную[55]. Историк Иван Курилла характеризует начавшуюся в 2014 году (после аннексии Крыма), и в особенности в начале 2015, волну ре-сталинизации с тем, что исторические аргументы Путина для аннексии не работали. Население не понимало, как древние истории о крещении Владимира и Херсонес оправдывали сегодняшнюю аннексию. История СССР, когда Сталин захватывал и присоединял к СССР новые территории, многим гораздо более понятна. В конце 2015 года, однако, был принят закон о жертвах политических репрессий, и активная ре-сталинизация была приостановлена. В 2022 году, после начала Россией полномасштабной войны в Европе, Сталин, как ни странно, практически не появляется в публичном пространстве[56].

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 Tomasz Kamusella. Putin’s Fascism (англ.). Wachtyrz.eu (6 марта 2022). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 23 июня 2022 года.
  2. ↑ A. James Gregor. Fascism and the New Russian Nationalism // Communist and Post-communist Studies. — 1998. — Т. 31, вып. 1. Архивировано 8 апреля 2023 года.
  3. ↑ 1 2 Инна Семенова. Обыкновенный рашизм. Как новый термин стал синонимом чудовищных зверств России, идеологии её власти и общества. НВ Мир (28 апреля 2022). Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 8 июня 2022 года.
  4. ↑ Збигнев Бжезинский: режим Путина начинает напоминать фашизм Муссолини. // News.ru (20 сентября 2004). Дата обращения: 5 июля 2022. Архивировано 15 июля 2022 года.
  5. ↑ Джеймс Вулси: «Для меня критика Путина — как орден». // ИноСми (12 октября 2005). Дата обращения: 5 июля 2022.
  6. ↑ Марлен Ларуэль. Сам фашист! // Россия в Глобальной политике (1 сентября 2021). Дата обращения: 5 июля 2022. Архивировано 5 июня 2022 года.
  7. ↑ 1 2 Laruelle, 2020.
  8. ↑ В «Википедии» появилось определение рашизма. // GuildHall (20 апреля 2022). Дата обращения: 2 июля 2022.
  9. ↑ 1 2 Vladislav Inozemtsev. Putin’s Russia: A Moderate Fascist State by Vladislav Inozemtsev (англ.). // Center for Transatlantic Relations. Дата обращения: 5 июля 2022. Архивировано 4 мая 2022 года.
  10. ↑ Багдасарян В. Э., Сулакшин С. С. Современный фашизм: новые облики и проявления // Истина. — 2017. Архивировано 30 марта 2023 года.
  11. ↑ Alexander Motyl. Yes, Putin and Russia are fascist — a political scientist shows how they meet the textbook definition (англ.). // The Conversation (30 марта 2022). Дата обращения: 5 июля 2022. Архивировано 30 июня 2022 года.
  12. ↑ We Should Say It. Russia Is Fascist (англ.). // New York Times (19 мая 2022). Дата обращения: 4 июля 2022. Архивировано 19 мая 2022 года.
  13. ↑ Умберто Эко. // Дилетант. Дата обращения: 8 июля 2022. Архивировано 15 июля 2022 года.
  14. ↑ Из эссе Умберто Эко: 14 признаков фашизма. // Дождь (20 февраля 2016). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 10 июля 2022 года.
  15. ↑ Умберто Эко и Владимир Путин. Елена Фанайлова — о гибридном фашизме. // Радио Свобода (18 октября 2021). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 4 ноября 2021 года.
  16. ↑ Vladlen Marayev, Julia Guz. Rashism or why russians are the new Nazi (англ.). // Vox Ukraine (30 марта 2022). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 21 апреля 2022 года.
  17. ↑ Jason Stanley. The antisemitism animating Putin’s claim to ‘denazify’ Ukraine (англ.). // The Guardian (26 февраля 2022). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 17 апреля 2022 года.
  18. ↑ Путин возложил цветы к могилам «государственников» — Деникина, Ильина, Солженицына. // News.ru (24 мая 2009). Дата обращения: 8 июля 2022. Архивировано 21 апреля 2022 года.
  19. ↑ 1 2 Марлен Ларюэль. В поисках философа, вдохновившего Путина. Ridl. Дата обращения: 8 июля 2022. Архивировано 13 апреля 2022 года.
  20. ↑ Антон Барбашин. Иван Ильин: фашист, введённый в моду. // Ridl (20 апреля 2018). Дата обращения: 7 апреля 2022. Архивировано 21 апреля 2022 года.
  21. ↑ David Brooks. Putin Can’t Stop (англ.). // The New York Times (3 марта 2014). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 10 мая 2022 года.
  22. ↑ Путин назвал наиболее близких ему философов. // РБК (21 октября 2021). Дата обращения: 8 июля 2022. Архивировано 15 июля 2022 года.
  23. ↑ Александра Дугина много раз называли «мозгом» Кремля. Как утверждают источники «Медузы», его влияние на Путина действительно выросло — но произошло это после убийства его дочери Дарьи Дугиной. meduza. // Meduza (3 ноября 2022). Дата обращения: 8 июня 2023. Архивировано 8 июня 2023 года.
  24. ↑ Andrew Nikiforuk. Meet the Face of Global Fascism (англ.). // The Tyee (25 февраля 2022). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 26 апреля 2022 года.
  25. ↑ Timophy Snyder. Ivan Ilyin, Putin’s Philosopher of Russian Fascism (англ.). // The New York Times Review. Дата обращения: 1 июля 2022. Архивировано 19 декабря 2019 года.
  26. ↑ Karl Gaulhofer. Where Putin gets his worldview from (англ.). // Die Presse (3 марта 2022). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 27 мая 2022 года.
  27. ↑ Timothy Snyder: “God Is a Russian” (англ.). // Yale Research Center (5 апреля 2018). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 22 апреля 2022 года.
  28. ↑ Timothy Snyder. How a Russian Fascist Is Meddling in America’s Election (англ.). // The New York Times (20 сентября 2016). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 20 сентября 2016 года.
  29. ↑ Grigorii Golosov. Fascist Russia? (англ.). Riddle. Дата обращения: 5 июля 2022. Архивировано 14 июля 2022 года.
  30. ↑ Robert Coalson. Nasty, Repressive, Aggressive -- Yes. But Is Russia Fascist? Experts Say 'No.' (англ.). Radio Liberty (9 апреля 2022). Дата обращения: 5 июля 2022. Архивировано 4 июля 2022 года.
  31. ↑ Bens Latkovskis. Timothy Snyder and Alvis Hermanis are wrong. Russism is not fascism (англ.). Neatkariga (26 мая 2022). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 26 мая 2022 года.
  32. ↑ Boris Kagarlitsky. Fascism in the Era of Postmodernism (англ.). Russian Dissent (27 апреля 2022). Дата обращения: 7 июля 2022. Архивировано 27 апреля 2022 года.
  33. ↑ «Путинский режим — постмодернистский фашизм» на YouTube
  34. ↑ Maria Snegovaya. Is it Time to Drop the F-Bomb on Russia? Why Putin is Almost a Fascist (англ.). CSS Zurich (6 апреля 2017). Дата обращения: 7 июля 2022.
  35. ↑ Marlene Laruelle. Is Russia Fascist? (англ.). Cornell University Press. Дата обращения: 5 июля 2022. Архивировано 14 июля 2022 года.
  36. ↑ Mitchell Orenstein. Russia: Fascist or Conservative (англ.). Nationalities Papers. Дата обращения: 5 июля 2022. Архивировано 6 июля 2022 года.
  37. ↑ Авторитетные историки в открытую называют Россию фашистским государством. Это действительно так? А что с Беларусью? Zerkalo.io (24 октября 2022). Архивировано 24 октября 2022 года.
  38. ↑ «Термин «фашизм» применительно к России — это орудие риторической войны». Немецкий историк Ульрих Герберт — о том, почему сравнения России и Третьего Рейха не работают. // Republic (11 ноября 2022). Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года.
  39. ↑ taz. «К “фашизму” И “Гитлеру” это никакого отношения не имеет». Архивировано 16 ноября 2022 года.
  40. ↑ 1 2 Michael E. Ruane (2022-02-24). "Putin's attack on Ukraine echoes Hitler's takeover of Czechoslovakia". Washington Post. Архивировано 29 марта 2022. Дата обращения: 19 апреля 2022.
  41. ↑ Russia’s attack on Ukraine, through the lens of history (англ.). Penn Today (25 февраля 2022). Дата обращения: 16 апреля 2022. Архивировано 1 марта 2022 года.
  42. ↑ Putin has long fantasized about a world without Ukrainians. Now we see what that means. Washington Post. Дата обращения: 28 февраля 2023. Архивировано 1 декабря 2022 года.
  43. ↑ 1 2 Analysis by John Blake CNN. Analysis: Putin is making the same mistakes that doomed Hitler when he invaded the Soviet Union. CNN. Дата обращения: 2 апреля 2022. Архивировано 2 апреля 2022 года.
  44. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 От Мюнхена до Москвы. Project Syndicate[англ.] (1 марта 2022). Дата обращения: 20 мая 2023. Архивировано 21 мая 2023 года.
  45. ↑ 1 2 Gibt es Parallelen zwischen Putin und Hitler? (нем.). // Forschung und Lehre[нем.] (26 марта 2022). Дата обращения: 20 мая 2023. Архивировано 21 мая 2023 года.
  46. ↑ Gibt es Parallelen zwischen Putin und Hitler? (нем.). Die Zeit (25 марта 2022). Дата обращения: 20 мая 2023. Архивировано 19 октября 2022 года.
  47. ↑ 1 2 "Рашизм" и война в Украине. Что говорят в Германии. Deutsche Welle (6 мая 2023). Дата обращения: 3 декабря 2023. Архивировано 3 декабря 2023 года.
  48. ↑ Пять признаков того, что Россия — фашистское государство. Мнение Тимоти Снайдера для The New York Times — Forbes.ua. forbes.ua (20 мая 2022). Дата обращения: 6 июля 2022. Архивировано 6 июля 2022 года.
  49. ↑ Интервью. Андрей Зубов: Власть в РФ ненавидят. Так что или честные выборы, или дворцовый переворот. ЛІГА.net[укр.] (24 февраля 2020). Дата обращения: 20 мая 2023. Архивировано 21 мая 2023 года.
  50. ↑ Чем «славен» Гитлер. Политолог Андраник Мигранян по-своему оценил роль Гитлера в истории. // The New Times (6 апреля 2014). Дата обращения: 20 мая 2023. Архивировано 21 мая 2023 года.
  51. ↑ 1 2 3 Искаженная история: четыре переписанных Кремлем факта. Радио «Свобода» (14 июня 2015). Дата обращения: 20 мая 2023. Архивировано 21 мая 2023 года.
  52. ↑ Taras Kuzio. Russian Nationalism and the Russian-Ukrainian War. — Routledge, 2022-01-26. — С. Preface. — 204 с. — ISBN 978-1-000-53408-5. Архивировано 7 марта 2023 года.
  53. ↑ Dr Taras Kuzio. Putin’s Invasion of Ukraine and the Global Crisis // The Henry Jackson Society. — 2022. Архивировано 7 марта 2023 года.
  54. ↑ The Stalinisation of Russia // The Economist. — ISSN 0013-0613. Архивировано 27 марта 2022 года.
  55. ↑ Dina Khapaeva. Putin’s Dark Ages: Political Neomedievalism and Re-Stalinization in Russia. — London: Routledge, 2023-10-26. — 292 с. — ISBN 978-1-003-43804-5. Архивировано 31 августа 2023 года.
  56. ↑ Ivan Kurilla. „WE HAD NO OTHER OPTIONS“, OR THE CLASH OF HISTORICAL NARRATIVES BEHIND THE RUSSIAN INVASION IN UKRAINE (англ.) // Reconstructions of history. — 2022. — Iss. 5. — P. 42–49. — ISSN 2346-8254. Архивировано 31 августа 2023 года.

Литература

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сравнение_путинизма_и_фашизма&oldid=142071710